INTELLECT Law firm, official

⚡️14-й пакет санкций не аннулирует права россиян в отношении действующих в Евросоюзе патентов и товарных знаков.

Евросоюз ввел 14-й пакет санкций против России. В числе новых ограничений — запрет на регистрацию товарных знаков и патентов для российских компаний и физических лиц.

  ❗️А поконкретней, пожалуйста! 24 июня 2024 года Совет ЕС сообщил о введении новых ограничений в отношении России. Помимо «традиционных» ограничений, касающихся нефтегазовой отрасли, оборонно-промышленного комплекса и некоторых других связанных с ним направлений, новый пакет санкций вводит общий запрет на прием заявок на регистрацию в ЕС некоторых прав интеллектуальной собственности от любых российских компаний и физических лиц.   В частности, согласно решению Совета ЕС (Council Decision (CFSP) 2024/1744), регистрационные органы государств-членов ЕС не будут принимать новые заявки на регистрацию товарных знаков, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, наименований мест происхождения товаров и географических указаний, поданных российскими гражданами или физическими лицами, проживающими в России, а также компаниями, зарегистрированными в России. Также не будут приниматься и любые другие заявления и обращения в рамках регистрационных процедур в отношении указанных объектов (т.е. нельзя будет распорядиться, внести какие-либо изменения в патенты и свидетельства).   Аналогично, предусматривается отказ в приеме заявок на выдачу Европейского патента в соответствии с правилами Европейской патентной конвенции 2000 г.   ❓В чем же причина санкций? Не только СВО. Введение столь серьезного ограничения объясняется тем, что, как указывает Совет ЕС в своем решении, Правительство России и российские суды предпринимают действия, направленные на незаконное лишение правообладателей из стран-членов ЕС охраны их интеллектуальных прав в России. Это, по мнению Совета ЕС, привело к получению российскими лицами необоснованного конкурентного преимущества, что в конечном итоге служит целям продолжения военных действий на территории Украины. Введенные ограничения призваны «нейтрализовать» последствия этих действий.   ⛔️А как это коснется россиян и российский бизнес? Для россиян введенные ограничения означают, что в период действия данного пакета санкций не удастся зарегистрировать новые объекты интеллектуальной собственности на территории стран ЕС (в частности, товарные знаки, патенты). При этом в тексте решения ЕС отдельно оговаривается, что регистрирующие органы не должны выносить формальные решения об отказе в регистрации — с тем, чтобы в дальнейшем, в случае отмены ограничений, заявки могли быть поданы вновь.   Однако для российских заявителей это означает, в числе прочего, и невозможность зафиксировать дату приоритета по поданным заявкам, что может привести к тому, что в будущем зарегистрировать соответствующие объекты уже не удастся. Кроме того, отсутствие регистрации само по себе может препятствовать защите прав российских лиц на территории ЕС. Так, например, в отсутствие регистрации товарного знака обозначение, используемое российским брендом, может быть зарегистрировано или использовано любым лицом на территории ЕС.   Таким образом, введенные ограничения могут иметь серьезные последствия для тех российских компаний и лиц, которые имеют интерес в охране объектов интеллектуальной собственности в странах ЕС.   👀 Что еще осталось не запрещенным? Важно отметить, что описанные ограничения не касаются уже действующих регистраций, а также других объектов интеллектуальной собственности, не упомянутых выше (например, объектов авторских прав, включая программы для ЭВМ). Евгения Ломакина, к.ю.н.

Анастасия Герман, INTELLECT, прокомментировала Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде". Постановление ознаменовало собой очередную веху в развитии арбитражного процессуального законодательства. Ранее вопрос единообразного толкования норм, связанных с данной стадией процесса, рассматривался почти 20 лет назад Пленумом ВАС. За такой солидный срок многие нормы АПК РФ претерпели изменения, а потому принятие нового документа – назревшая необходимость. Материал о новых разъяснениях ВС, касающихся подготовки дела к рассмотрению в суде, читайте по ссылке.

Отмена российской IP на Западе и отмена западной IP в России. Итак, сегодня утром мы все узнали новость о том, что 14-м пакетом санкций ЕС запрещено регистрировать на имя россиян товарные знаки и выдавать им патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Подчеркну: запрещено не на имя конкретных подсанкционных россиян, а на имя вообще всех россиян. Это пока еще не означает полную отмену всех исключительных прав российских граждан и юридических лиц, а некоторые формулировки еще требуют своего толкования на практике. Например, не до конца ясно, что с продлением регистраций и поддержанием в силе патентов, защищаются ли права от нарушений, можно ли свои права передать. Но вот получить патент или зарегистрировать товарный знак в странах ЕС теперь уже не получится. Если, конечно, не спрятать российского бенефициара под плотной тканью корпоративной вуали. Эта санкционная мера не зеркальная. Такого в России для правообладателей из недружественных стран не было. Но и у нас для них было кое-чего придумано: использование патентов в интересах национальной безопасности без выплаты компенсации, разрешение параллельного импорта, невозможность уступить свои товарные знаки без разрешения специальной комиссии, невозможность получить присужденные судом деньги. А в последнее время пошли разговоры о том, что вообще всю их интеллектуальную собственность надо отменить. И вот, частично отменили нашу в части возможности ее получить в ЕС. А мы-то теперь уж точно пойдем в своих российских санкциях дальше и отменим их. А в ответ на это дальше пойдут в Европе и США. Потому-то я и думаю, что достаточно скоро никакая российская IP вообще не будет охраняться в недружественных странах, а у нас не будет охраняться их IP: используй, кто хочет. Но если российскому бизнесу все-таки нужна IP за рубежом, он обязательно что-нибудь придумает. Не без помощи юристов, конечно.

Последнюю фразу надо такую: мы обязательно что-нибудь придумаем, обращайтесь!

Конституционный Суд рассмотрел вопрос о распространении исполнительского иммунитета на деньги, вырученные от продажи единственного жилья, обремененного ипотекой. Постановление КС РФ от 04.06.2024 №28-П прокомментировала Ольга Жданова, партнер INTELLECT:

Конституционный Суд занял двойственную позицию и признал одни и те же нормы одновременно соответствующими и не соответствующими Конституции РФ.

Полный доступ к материалу - на нашем сайте 🔗

Вышла статья о том, что адвокатская монополия – невозможная фигура в России. Если всё еще у кого-то осталось ощущение, что с монополией допуск к правосудию сохранится, то представьте какой-нибудь условный город в России, например Северобайкальск, формирующий одноименный городской округ. 24000 населения. Добраться до него можно разными способами: поездом по Байкало-Амурской магистрали, по воде из Иркутска (12 часов на Комете). В общем, не самый последний населенный пункт России взят за образец. Таких городов тысячи. После введения адвокатской монополии в гражданском суде может быть защитником только адвокат. Конституция РФ устанавливает безусловное право человека и гражданина на защиту в суде, на профессиональную юридическую помощь, то есть на адвоката. Если возникло в любом суде условного Северобайкальска дело: алименты, долг, ДТП, спор о границах земельного участка, устранение пряпятствий к использованию любого имущества и т.д. и т.п. – любая сторона в процессе, вероятнее всего ответчик, вправе потребовать адвоката. Пока этот адвокат не будет ему предоставлен в каждое заседание, то дело не сдвинется, заседания не начнутся, решения не вынесутся: люди не разведутся, долг не взыщется, виновник в ДТП не установится, сосед истца будет жить на его градках вечно -- можно перечислять до бесконечности. Правосудие остановится. Хотя, есть ли оно и кому оно теперь нужно, скажет какой-н читатель... 

INTELLECT на ПМЮФ 2024 👨‍💼 Адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, выступает 28 июня, в заключительный день XII Петербургского международного юридического форума, на сессии "Криминалистика для правосудия будущего". Дмитрий расскажет о динамике оборота поддельных документов и способах предотвращения мошеннических атак. Доклад основан на материалах аналитического отчета, составленного юридической фирмой INTELLECT и компанией Smart Engines, ведущим российским разработчиком систем распознавания и проверки подлинности документов. В рамках работы над отчетом эксперты провели исследование уголовных дел по ст. 324-327.2 УК РФ за 2019-2022 гг. Руководитель рабочей группы проекта со стороны INTELLECT – старший юрист Анатолий Зазулин. Подробнее о сессии – по ссылке.

Всё понимающие адвокаты тоже не хотят почему-то монополии. 🤷‍♂️

​​Споры о регулировании юридической профессии не утихают В Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Проблемы качества оказания юридических услуг: квалифицированное юридическое представительство и адвокатура. Пути взаимодействия» в свете планируемого реформирования юридического рынка и введения адвокатской монополии. К дискуссии в рамках круглого стола были приглашены представители Министерства юстиции РФ, адвокатского, научного и экспертного сообществ. Мнения представителей различных сообществ ожидаемо были диаметрально противоположными. Критически к предложению введения адвокатской монополии относятся юристы (консультанты), осуществляющие свою профессиональную деятельность в рамках представления интересов частных лиц и бизнеса по гражданским и иным делам, не связанным с необходимостью вступления в защиту по уголовному делу. Получение статуса адвоката для них сопряжено с большим количеством ограничений, непосредственно не связанных с выполнением клиентских поручений, к которым относятся: ▪️ чрезмерный контроль и влияние на адвокатскую деятельность со стороны региональных адвокатских палат; ▪️ невозможность осуществлять представительство в суде после прекращения статуса адвоката, как по основаниям вступления в силу приговора суда о признании виновным адвоката в совершении умышленного преступления, так и в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей, нарушением адвокатом норм кодекса профессиональной этики, незаконным использованием/разглашением информации, связанной с оказанием юридической помощи, либо систематическим несоблюдением законодательных требований к адвокатскому запросу; ▪️ возможность прекращения статуса адвоката в связи с отъездом за границу на постоянное место жительства, либо отъездом на срок более года, за исключением отъезда для лечения, обучения или по иным уважительным причинам; ▪️ необходимость сдачи многопрофильного экзамена, вопросы которого выходят за рамки выбранных узких специализаций; ▪️ отсутствие привычных организационных форм ведения юридического бизнеса. 🗯 Партнер АБ «Забейда и партнеры» Дарья Константинова в выступлении отметила, что "развитие профессионального представительства в лице адвокатуры в тех сферах, где наличие соответствующего статуса не является обязательным, не должна строиться на принудительных началах. Для популяризации адвокатской деятельности требуется приложить все усилия с целью развития соответствующих гарантий соблюдения адвокатской тайны со стороны правоохранительных органов и невмешательства в законную деятельность адвоката, в особенности учитывая то, что в настоящее время на адвокатов накладывается все больше и больше публично-правовых ограничений". 🗯 Управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT Евгений Шестаков отметил, что "полная адвокатская монополия на судебное представительство приведет к тому, что для большинства граждан конституционное право на доступ к правосудию будет заблокирован, ввиду необходимости десятикратного увеличения числа адвокатов с 75 000 до 750 000 для целей удовлетворения потребностей рынка юридических услуг". Дискуссия, состоявшаяся на круглом столе Совета Федерации, позволила приглашенным экспертам из числа профессионального сообщества высказаться по существу, что может иметь влияние на будущее профессии и рынок юридических услуг в целом. Вместе с тем, мы знаем, что круглый стол, посвященный реформе профессии, был не последний, и открытое обсуждение предстоящей реформы с привлечением представителей профессионального сообщества будет продолжено. 📣 Мы намерены и в дальнейшем принимать самое активное участие в работе законодательных органов в этой сфере, в связи с чем, для формирования своей позиции, нам важно знать, что по теме адвокатской монополии думаете вы. Мы просим вас уделить этому вопросу внимание и в комментариях высказать свое отношение к возможной реформе рынка юридических услуг — необходимо ли введение адвокатской монополии в той или иной форме для повышения качества юридических услуг. Наш опрос будет закреплен в первом комментарии.

26 июня Анастасия Махнёва, партнер INTELLECT, выступает на ежегодной конференции "Юридический маркетинг в Санкт-Петербурге", организованной Комитетом РАСО по коммуникациям юридического и аудиторско-консалтингового рынка. В программе конференции – 6 сессий: 🔹 Маркетинг и технологии: как технологии преобразуют маркетинг-менеджмент юридических фирм? 🔹 Маркетинг юридической фирмы в эпоху глобальной диджитал-трансформации. Вызовы для маркетинговой функции и профессии 🔹 Рейтинги, рэнкинги, исследования, конкурсы и премии: всё больше и больше. Как настроить свою организацию на правильную "диету" и сохранить маркетинговую гибкость и эффективность? 🔹 Ивенты как эффективный способ продвижения юридической фирмы. 🔹 Кадровый голод. Как маркетологи развивают HR-бренд вместе с HR-специалистами? 🔹 Презентация проектов комитета РАСО. Доклад Анастасии Махнёвой будет посвящен методологии рейтингов юридических фирм. Подробности по ссылке 💙