INTELLECT Law firm, official

Несколько фотографий с ПМЮФ 2024: адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, 28 июня выступал на сессии "Криминалистика для правосудия будущего". Дмитрий представил результаты масштабного исследования актуальных угроз мошенничества с использованием поддельных документов. Исследование проводилось юридической фирмой INTELLECT и компанией Smart Engines, ведущим разработчиком систем распознавания и проверки подлинности документов. Эксперты изучили огромный массив данных и составили по итогам исследования аналитический отчет, заинтересовавший не только представителей кредитных организаций, но и прессу, и юридическое сообщество. Посмотреть выступление Дмитрия можно тут.

Как побудить пристава сотрудничать и как бороться с незаконными действиями (бездействием) приставов? Цель любой судебной работы состоит в исполнении судебного решения, но стадия исполнительного производства в подавляющем большинстве случаев к этому не приводит. Низкая эффективность исполнительного производства следует из официальной статистики Федеральной службы судебных приставов: так, по состоянию на 2022 г. эффективность взыскания по исполнительным производствам имущественного характера (от взысканной суммы) составила только 16%. С учетом того, что в эту величину входят и случаи добровольного перечисления должниками денежных средств, в реальности эффективность принудительного исполнения судебных актов еще ниже. Как сделать исполнительное производство более эффективным? В подготовке экспертного материала для ответа на этот вопрос принимала участие Кристина Лисицина, юрист INTELLECT.

Исследование о штрафах и предупреждениях Надо же как совпало —предыдущий пост делал о позиции ФАСа, призывающей к замене штрафов на предупреждения. И вот сегодня опубликовано большое исследование Бизнес-секретов "Меньше штрафов для бизнеса: как часто их заменяют предупреждениями" Издание выяснило, как изменилась доля штрафов и предупреждений для бизнеса в разных отраслях за 2023 год. В статье обзор основных выводов по отчетам большинства федеральных ведомств. Рекомендую скачать полную версию исследования, ссылка в конце статьи — там больше информации и комментариев юристов.  Мы с коллегой по INTELLECT Анной Устюшенко делились своими кейсами и наблюдениями, помогая редакторам в подготовке этого исследования.

Конституционный Суд разрешил использовать в путеводителях фотографии памятников и скульптур, которые находятся в свободных для посещения местах, без согласия автора памятника и выплаты ему вознаграждения. Поводом к проверке конституционности п. 1 ст. 1276 ГК РФ ("Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения") стала жалоба екатеринбургского издательского дома "Фест Хэнд". Издательство несколько лет судилось из-за публикации в путеводителе изображения памятника основателям Екатеринбурга Татищеву и де Геннину. Постановление КС РФ от 25 июня 2024 г. №33 прокомментировал Максим Лабзин, партнер INTELLECT:

Проблема использования изображений памятников в путеводителях – не самая острая в авторском праве, но известна по ряду противоречиво разрешенных судебных споров. Так что дело само по себе не уникально, хотя и крайне интересно тем, что дошло до Конституционного Суда РФ и тот на основе конституционно-правовых ценностей его фактически разрешил. Поиск баланса между частными и общественными интересами – это порой настоящее правовое искусство, что суд и продемонстрировал.

Материал "Ъ" с комментариями экспертов читайте по ссылке.

Александр Латыев, партнер INTELLECT, принял участие в круглом столе "Виндикация и исковая давность", организованном "Петербургской цивилистикой". Круглый стол проходил в формате кейс-стади. Обсуждались казусы: 🔹 Влияние смены незаконного владельца на течение срока исковой давности. 🔹 Течение срока исковой давности при знании держателя. 🔹 Виндикация и договорный иск. 🔹 Возражение и держатель. 🔹 Смена незаконного владельца после удовлетворения виндикации. Спикеры: 🔸 Сергей Сарбаш, д.ю.н., заслуженный юрист РФ, судья ВАС РФ в отставке 🔸 Андрей Егоров, к.ю.н., главный редактор журнала "Цивилистика", профессор и директор Центра сравнительного права НИУ ВШЭ, руководитель образовательных программ образовательного проекта Lextorium 🔸 Александр Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер INTELLECT 🔸 Радислав Репин, адвокат, преподаватель НИУ ВШЭ (СПб), советник VERSUS.legal Модератор: Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ. Смотрите запись круглого стола по ссылке.

⚡️14-й пакет санкций не аннулирует права россиян в отношении действующих в Евросоюзе патентов и товарных знаков.

Евросоюз ввел 14-й пакет санкций против России. В числе новых ограничений — запрет на регистрацию товарных знаков и патентов для российских компаний и физических лиц.

  ❗️А поконкретней, пожалуйста! 24 июня 2024 года Совет ЕС сообщил о введении новых ограничений в отношении России. Помимо «традиционных» ограничений, касающихся нефтегазовой отрасли, оборонно-промышленного комплекса и некоторых других связанных с ним направлений, новый пакет санкций вводит общий запрет на прием заявок на регистрацию в ЕС некоторых прав интеллектуальной собственности от любых российских компаний и физических лиц.   В частности, согласно решению Совета ЕС (Council Decision (CFSP) 2024/1744), регистрационные органы государств-членов ЕС не будут принимать новые заявки на регистрацию товарных знаков, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, наименований мест происхождения товаров и географических указаний, поданных российскими гражданами или физическими лицами, проживающими в России, а также компаниями, зарегистрированными в России. Также не будут приниматься и любые другие заявления и обращения в рамках регистрационных процедур в отношении указанных объектов (т.е. нельзя будет распорядиться, внести какие-либо изменения в патенты и свидетельства).   Аналогично, предусматривается отказ в приеме заявок на выдачу Европейского патента в соответствии с правилами Европейской патентной конвенции 2000 г.   ❓В чем же причина санкций? Не только СВО. Введение столь серьезного ограничения объясняется тем, что, как указывает Совет ЕС в своем решении, Правительство России и российские суды предпринимают действия, направленные на незаконное лишение правообладателей из стран-членов ЕС охраны их интеллектуальных прав в России. Это, по мнению Совета ЕС, привело к получению российскими лицами необоснованного конкурентного преимущества, что в конечном итоге служит целям продолжения военных действий на территории Украины. Введенные ограничения призваны «нейтрализовать» последствия этих действий.   ⛔️А как это коснется россиян и российский бизнес? Для россиян введенные ограничения означают, что в период действия данного пакета санкций не удастся зарегистрировать новые объекты интеллектуальной собственности на территории стран ЕС (в частности, товарные знаки, патенты). При этом в тексте решения ЕС отдельно оговаривается, что регистрирующие органы не должны выносить формальные решения об отказе в регистрации — с тем, чтобы в дальнейшем, в случае отмены ограничений, заявки могли быть поданы вновь.   Однако для российских заявителей это означает, в числе прочего, и невозможность зафиксировать дату приоритета по поданным заявкам, что может привести к тому, что в будущем зарегистрировать соответствующие объекты уже не удастся. Кроме того, отсутствие регистрации само по себе может препятствовать защите прав российских лиц на территории ЕС. Так, например, в отсутствие регистрации товарного знака обозначение, используемое российским брендом, может быть зарегистрировано или использовано любым лицом на территории ЕС.   Таким образом, введенные ограничения могут иметь серьезные последствия для тех российских компаний и лиц, которые имеют интерес в охране объектов интеллектуальной собственности в странах ЕС.   👀 Что еще осталось не запрещенным? Важно отметить, что описанные ограничения не касаются уже действующих регистраций, а также других объектов интеллектуальной собственности, не упомянутых выше (например, объектов авторских прав, включая программы для ЭВМ). Евгения Ломакина, к.ю.н.

Анастасия Герман, INTELLECT, прокомментировала Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде". Постановление ознаменовало собой очередную веху в развитии арбитражного процессуального законодательства. Ранее вопрос единообразного толкования норм, связанных с данной стадией процесса, рассматривался почти 20 лет назад Пленумом ВАС. За такой солидный срок многие нормы АПК РФ претерпели изменения, а потому принятие нового документа – назревшая необходимость. Материал о новых разъяснениях ВС, касающихся подготовки дела к рассмотрению в суде, читайте по ссылке.

Последнюю фразу надо такую: мы обязательно что-нибудь придумаем, обращайтесь!

Отмена российской IP на Западе и отмена западной IP в России. Итак, сегодня утром мы все узнали новость о том, что 14-м пакетом санкций ЕС запрещено регистрировать на имя россиян товарные знаки и выдавать им патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Подчеркну: запрещено не на имя конкретных подсанкционных россиян, а на имя вообще всех россиян. Это пока еще не означает полную отмену всех исключительных прав российских граждан и юридических лиц, а некоторые формулировки еще требуют своего толкования на практике. Например, не до конца ясно, что с продлением регистраций и поддержанием в силе патентов, защищаются ли права от нарушений, можно ли свои права передать. Но вот получить патент или зарегистрировать товарный знак в странах ЕС теперь уже не получится. Если, конечно, не спрятать российского бенефициара под плотной тканью корпоративной вуали. Эта санкционная мера не зеркальная. Такого в России для правообладателей из недружественных стран не было. Но и у нас для них было кое-чего придумано: использование патентов в интересах национальной безопасности без выплаты компенсации, разрешение параллельного импорта, невозможность уступить свои товарные знаки без разрешения специальной комиссии, невозможность получить присужденные судом деньги. А в последнее время пошли разговоры о том, что вообще всю их интеллектуальную собственность надо отменить. И вот, частично отменили нашу в части возможности ее получить в ЕС. А мы-то теперь уж точно пойдем в своих российских санкциях дальше и отменим их. А в ответ на это дальше пойдут в Европе и США. Потому-то я и думаю, что достаточно скоро никакая российская IP вообще не будет охраняться в недружественных странах, а у нас не будет охраняться их IP: используй, кто хочет. Но если российскому бизнесу все-таки нужна IP за рубежом, он обязательно что-нибудь придумает. Не без помощи юристов, конечно.

Конституционный Суд рассмотрел вопрос о распространении исполнительского иммунитета на деньги, вырученные от продажи единственного жилья, обремененного ипотекой. Постановление КС РФ от 04.06.2024 №28-П прокомментировала Ольга Жданова, партнер INTELLECT:

Конституционный Суд занял двойственную позицию и признал одни и те же нормы одновременно соответствующими и не соответствующими Конституции РФ.

Полный доступ к материалу - на нашем сайте 🔗