INTELLECT Law firm, official
Открыть в Telegram
Официальный информационный канал Юридической фирмы INTELLECT. www.intellect.law Канал для тех, кто нас знает, кому интересно, что у нас происходит. Обратная связь: @Doswedan #intellectlawfirm #legalservices #юрфирма #юристы #адвокаты #юруслуги
Больше1 459
Подписчики
Нет данных24 часа
+137 дней
+1530 день
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
сентябрь '26
сентябрь '26
+2
в 0 каналах
август '26
+32
в 1 каналах
Get PRO
июль '26
+19
в 1 каналах
Get PRO
июнь '26
+58
в 2 каналах
Get PRO
май '26
+49
в 1 каналах
Get PRO
апрель '26
+56
в 4 каналах
Get PRO
март '26
+51
в 2 каналах
Get PRO
февраль '26
+44
в 2 каналах
Get PRO
январь '26
+65
в 3 каналах
Get PRO
декабрь '25
+55
в 9 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+33
в 3 каналах
Get PRO
октябрь '25
+76
в 8 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+47
в 5 каналах
Get PRO
август '25
+61
в 7 каналах
Get PRO
июль '25
+110
в 6 каналах
Get PRO
июнь '25
+55
в 3 каналах
Get PRO
май '25
+36
в 1 каналах
Get PRO
апрель '25
+60
в 6 каналах
Get PRO
март '25
+21
в 3 каналах
Get PRO
февраль '25
+21
в 3 каналах
Get PRO
январь '25
+13
в 2 каналах
Get PRO
декабрь '24
+31
в 4 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+18
в 3 каналах
Get PRO
октябрь '24
+17
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+25
в 2 каналах
Get PRO
август '24
+30
в 3 каналах
Get PRO
июль '24
+31
в 1 каналах
Get PRO
июнь '24
+47
в 5 каналах
Get PRO
май '24
+40
в 4 каналах
Get PRO
апрель '24
+28
в 2 каналах
Get PRO
март '24
+23
в 2 каналах
Get PRO
февраль '24
+33
в 3 каналах
Get PRO
январь '24
+17
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '23
+48
в 3 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+36
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '23
+70
в 3 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+28
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+8
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+8
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+8
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+6
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+10
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+19
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+12
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+22
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+10
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+34
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+23
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+74
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+71
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+1
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+3
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+2
в 0 каналах
Get PRO
апрель '220
в 0 каналах
Get PRO
март '220
в 0 каналах
Get PRO
февраль '220
в 0 каналах
Get PRO
январь '220
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '210
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '210
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '210
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '210
в 0 каналах
Get PRO
август '210
в 0 каналах
Get PRO
июль '210
в 0 каналах
Get PRO
июнь '210
в 0 каналах
Get PRO
май '210
в 0 каналах
Get PRO
апрель '210
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+2
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+3
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+1
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+409
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 01 сентября | +2 |
Посты канала
⚖ Спор о замещающем жилье для экс-супругов
Денис Пуресев был признан банкротом. При этом в конкурсной массе должника оказались четыре квартиры. Бывшая супруга должника и конкурсный управляющий банка оспорили порядок исключения жилья из конкурсной массы и предоставления замещающего жилья. Суд первой инстанции исключил из конкурсной массы квартиру на улице Климашкина площадью 126,5 кв. м и предоставил ее в качестве замещающего жилья для бывших супругов и их двух детей. Экс-жена и конкурсный управляющий подали кассационные жалобы в Арбитражный суд МО, который отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение (Дело №А40-194472/2020).
🗣 Данный судебный акт — исправление ошибок нижестоящих судов, считает Светлана Лебедева, партнер, руководитель группы практик "Банкротство и корпоративное право" юридической фирмы INTELLECT. Суд округа справедливо, по ее мнению, отменил акты нижестоящих инстанций, принятые при неполном выяснении обстоятельств дела.
🌐 Прочитать материал полностью можно по ссылке.
| 2 |  "Лента" вывела конкурента Pedigree
®️ Крупный отечественный ритейлер подал четыре заявки на товарные знаки кормов High Five для щенков и взрослых собак 20 августа, указано в базе Роспатента. Это комбинированные знаки с названием и изображениями. В цветовой гамме используются желтый, красный, оранжевый и коричневый, как у Pedigree.
У "Ленты" уже есть товарный знак High Five, одобренный Роспатентом год назад, а в ее магазинах продается шесть видов влажных кормов под этой маркой.
Производитель High Five — тамбовская компания "Лемниската". У нее есть собственные бренды кормов для кошек Mooor, Justin, Perfeel+ и др, а также контрактная продукция под СТМ для ритейлеров, по информации на сайте.
🗣 "Крупные бренды всячески могут защищать свои товарные знаки, чтобы исключить малейшее смешение на рынке. Mars может сам решить, что упаковки схожи и представить Роспатенту свои доводы против регистрации", — рассказала старший юрист INTELLECT Анастасия Герман.
🌐 Прочитать материал полностью можно по ссылке. | 165 |
| 3 |  Во второй части статьи для #ВестникЭП Даниил Мамбетов анализирует вопрос исцеления порока письменной формы сделки как с точки зрения существующих отечественных и зарубежных воззрений на институт конвалидации, так и с позиции функций письменной формы сделки. Также рассматривается вопрос полноты письменного документа в контексте соблюдения правил ст. 162 ГК РФ. | 166 |
| 4 | Наш товарищ! | 198 |
| 5 | Молиться о снижении ключевой ставки и доступной ипотеке будут в РПЦ 11, 12 и 13 сентября
Ставка ЦБ, по словам митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Евгения, это тоже «хлеб насущный» из молитвы «Отче наш». | 1 |
| 6 | Все, что вам необходимо знать о практике регулирования финансовых рынках в РФ | 5 |
| 7 |  🆕 ТС ПИоТ: риски для бизнеса в 2026 году
С 1 июля 2026 года использование технических средств получения информации о товаре (ТС ПИоТ) при продаже маркированной продукции станет обязательным. Внедрение нового модуля сопровождается значительными техническими сложностями, что вызывает обоснованную тревогу в предпринимательском сообществе.
Александр Золоев, INTELLECT, разобрал ключевые вопросы ответственности и оценил перспективы роста правовых рисков.
➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке. | 247 |
| 8 | КоммерсантЪ попросил мой комментарий, но не взял. Зато много букв от имени ЛДПР и их юриста в материале.
Вот что я сказал:
«Нет смысла комментировать политически мотивированный иск, незаконные и необоснованные доводы и будущее решение по нему в свете недавнего рассмотрения аналогичного дела в Верховном суде.
Мы имеем дело с тем, что конкурент на выборах говорит: «А я считаю, что вы нарушили чужое авторское право». Чужое — лиц, не участвующих в деле. А интеллектуальные права — область частного права: защищать их может только тот, чьи права нарушены. Не защищать свои права — это тоже выбор и законное право правообладателя. Понудить его защищаться нельзя. Защитить его права за него, без его воли, — тоже нельзя.
Я как юрист по IP могу лишь сказать, что ни Свердловский областной суд, ни Верховный суд — тем более в административном деле, когда обязанность доказывания нарушений лежит на заявителе, — не вправе устанавливать нарушения интеллектуальных прав, тем самым защищая интересы их правообладателя без его воли».
Но потом я пошел смотреть кривое зеркало закон об основных гарантиях избирательных прав — и… очень сильно удивился. В нем действительно есть п. 1.1 ст. 56 запрещающий агитацию, нарушающую законодательство об интеллектуальной собственности. А Пленум N24 ВС РФ прямо предписывает судам выявлять такие нарушения. Дважды это «безобразие» проверял КС РФ — дважды отказное.
Но это же ерунда какая-то! Проверка нарушения прав на интеллектуальную собственность по КАСу (в публично-правовом поле), без правообладателя логически невозможна. Как проверять ключевые обстоятельства (наличие или отсутствие лицензии, согласия, исчерпания права, воли автора и тп), ведь они известны только сторонам частного правоотношения — суд без них подменяет их предположением или односторонним вменением. Заявитель-конкурент в принципе не способен доказать отсутствие чужой лицензии — это отрицательный факт чужого правоотношения. И, как я сказал выше, по КАС бремя доказывания лежит на заявителе-конкуренте.
И ещё деталь. Даже внутри этой странной конструкции суды отступают от собственных правовых позиций Верховного суда. Обзор практики ВС 2015 г. прямо говорит: использование результатов интеллектуальной деятельности, которые не являются основным самостоятельным объектом информации, занимают незначительную часть материала и не распространяются в коммерческих целях, не может служить основанием для отмены регистрации. Снятие с выборов за шрифты, фрагменты песен и фотографии и логотипы в соцсетях — это игнорирование и этих позиций, и норм ГК о свободном использовании.
Последнее: что делать с установленными в избирательном деле фактами нарушения интеллектуальных прав без участия правообладателей? | 518 |
| 9 |  Понятийная схема владения обернулась против её автора
⚖ Александр Зарембо, участник с 75% в ЕГРЮЛ, двенадцать лет был совладельцем ГК "Автоград", крупнейшего автодилерского холдинга Тюменской области. Когда он вышел из трёх компаний группы и потребовал действительную стоимость доли (около 240 млн рублей), ему противопоставили непубличное соглашение 2014 года, составленное бенефициаром группы Алексеем Салминым: "реальная" доля якобы 0,5%, участие "номинальное".
Арбитражные суды с этой логикой не согласились: запись в ЕГРЮЛ имеет правоустанавливающий характер, а автор схемы владения не вправе использовать её против партнёра.
🗣 Управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT Евгений Шестаков разбирает, как работает эстоппель в корпоративных спорах, почему исковая давность по ничтожным сделкам распространяется и на возражение ответчика и чем рискует бенефициар, оформивший бизнес "по понятиям": "За слова надо отвечать — даже за те, которых нет ни в одном реестре".
➡ Прочитать статью полностью можно по ссылке. | 296 |
| 10 |  🛍️ Компания P&G защищается от контрафакта
Американский производитель бытовой химии и косметики Procter & Gamble (P&G) с 1 января 2025 г. по 19 августа 2026 г. подал 288 исков к российским продавцам на маркетплейсах, подсчитал Shopper's по картотеке арбитражных дел. Из них 90 исков подано в этом году.
Корпорация предъявляет претензии по товарным знакам своей бытовой химии Tide, Lenor, Fairy, шампуней и бальзамов Pantene и Head & Shoulders. Речь идет о нарушении исключительных авторских прав и незаконным использовании товарных знаков. Ответчики торговали этой продукцией на Wildberries, есть также иск к продавцу на Ozon (в нем юрлицо маркетплейса — ООО "Интернет решения" привлечено третьим лицом).
🗣 Кто-то из нарушителей, особенно мелкий и средний бизнес, боится судебного преследования крупной компанией, отметила старший юрист INTELLECT Анастасия Герман. По той же причине они обязуются не нарушать права на товарные знаки в будущем.
➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке. | 271 |
| 11 |  Указ № 604: временное управление объектами критической инфраструктуры
🏛 Указ Президента РФ от 24.08.2026 №604 вступил в силу в день опубликования. Он допускает передачу под временное управление государства складов, НПЗ, логистических центров и других объектов, в том числе при "неэффективности" мероприятий по защите от атак БПЛА. Критерия эффективности при этом не существует ни в одном нормативном акте, а расходы на управление покрываются за счёт доходов от самого имущества.
🗣 Управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT Евгений Шестаков разбирает конструкцию указа, его связь с законом от 04.08.2026 об обратном выкупе активов и объясняет, почему единственной защитой собственника становятся документы: "Проверяющий не может измерить эффективность, но может констатировать отсутствие документов. Значит, документы и есть предмет спора".
Прочитать материал полностью можно по ссылке. | 370 |
| 12 |  Товарный знак и корпоративный конфликт
⚖ Трое участников ООО "Прогресс" — правообладателя брендов "Увелка" — потребовали признать недействительным письмо-согласие на регистрацию товарного знака UVELKA PETFOOD, выданное директором. Иск строился на статьях 174 ГК РФ и 45, 46 Закона об ООО: крупная сделка с заинтересованностью; ущерб оценили в 6,8 млрд рублей.
АС Челябинской области по делу №А76-27093/2025 отказал в иске: выдача согласия — односторонняя сделка обычной хозяйственной деятельности, она не имеет стоимостного выражения, а получатель согласия не является стороной сделки. Интересы ООО "Прогресс" и его директора представлял партнер INTELLECT Роман Речкин и старший юрист Евгения Ломакина.
🗣 Управляющий партнер INTELLECT Евгений Шестаков объясняет, почему решение важно для любой сделки M&A, подготовленной с участием писем-согласий: "Если согласие на регистрацию чужого сходного товарного знака ничего не стоит, то его нельзя оспорить как крупную сделку".
➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке. | 354 |
| 13 |  🤖 Цифровой регистратор: Росреестр предлагает вывести человека из контура учетно-регистрационных действий
Внесенный Правительством РФ законопроект предполагает институциональный переход системы учета и регистрации недвижимости к качественно новой модели: от персонального усмотрения государственного регистратора к стандартизированным программным алгоритмам. Ключевая новелла — дополнение Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (далее — Закон №218-ФЗ) частью 1.1 статьи 29, легализующей осуществление государственного кадастрового учета (ГКУ) и государственной регистрации прав, их ограничений и обременений инструментами ФГИС ЕГРН без непосредственного участия регистратора. Законопроект изучил Дмитрий Абросимов, советник юридической фирмы INTELLECT.
➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке. | 331 |
| 14 |  🗣 В постановлении от 09.07.2026 №47-П Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, ужесточающую условия льготного выкупа земельных участков сельскохозяйственного назначения из государственной собственности без проведения торгов. Суд квалифицировал такой выкуп как форму поощрения добросовестного и эффективного землепользования. Постановление проанализировал Янис Шейпунас, советник юридической фирмы INTELLECT.
➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке:
https://www.intellectpro.ru/press/works/l_gotnyy_vykup_sel_hozzemel/ | 347 |
| 15 |  ⚖ Зачет требований как основание для отказа в индексации.
Заявитель обратился в Конституционный Суд с жалобой на статью 208 ГПК РФ, оспаривая отказ в индексации присуждённых сумм. Суд первой инстанции отказал в индексации, указав, что обязательство ответчика прекратилось зачётом встречного требования в момент вынесения решения. КС РФ отказал в принятии жалобы.
🗣 Конституционный Суд РФ в Определении №1814-О отказал в принятии жалобы Е.А. Мальцевой, признав ее не отвечающей критериям допустимости. Ключевой вывод суда состоит в том, что оспариваемая заявительницей статья 208 ГПК РФ сама по себе не нарушает конституционных прав, поскольку отказ в индексации по этому делу был обусловлен не дефектами правовой нормы, а особенностями конкретных правоотношений: прекращением денежных обязательств ответчика в момент вынесения решения вследствие зачета встречного однородного требования. Об этом говорит Александр Золоев, адвокат, советник юридической фирмы INTELLECT.
➡ Прочитать материал можно по ссылке. | 331 |
| 16 |  ⚖ Снова о процессуальном правопреемстве, на этот раз в административном судопроизводстве
Александр Латыев, партнер INTELLECT, в своем блоге рассказывает о процессуальной дилемме в административном деле о признании памятником деревянного дома в Екатеринбурге: при каждой смене собственника суд привлекал нового владельца как заинтересованное лицо. А правильно ли привлекать каждого нового собственника отдельным участником, или здесь должно применяться процессуальное правопреемство?
➡ Прочитать материал полностью можно по сылке. | 274 |
| 17 |  Новые гарантии в судебном процессе
🏛 Правительство внесло в Госдуму законопроект №1291645-8, призванный устранить правовую неопределенность, на которую ранее указал Конституционный суд. Документ закрепляет исчерпывающий перечень оснований для снижения судом вознаграждения частных экспертных организаций (включая критерий "явная чрезмерность вознаграждения").
🗣 Александр Золоев, советник юридической фирмы INTELLECT, адвокат, разбирался, что именно меняют эти поправки и какие риски несут: "Законопроект, внесенный Правительством РФ, вносит однотипные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс (ст. 107), Гражданский процессуальный кодекс (ст. 95) и Кодекс административного судопроизводства (ст. 108). Основная новация — закрепление исчерпывающего перечня оснований для снижения судом вознаграждения эксперта, которое было определено при назначении экспертизы."
➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке. | 307 |
| 18 |  Обязали принять в штат
🏛 Депутаты Законодательного собрания Свердловской области приняли закон, согласно которому с 1 марта 2027 года не менее 1% штата работников крупных предприятий региона должно относиться к категории участников спецоперации.
Порядок выделения квот определит отдельное постановление правительства. Пока его нет, можно только предполагать, как именно будет действовать новая инициатива.
🗣 Партнер, руководитель трудовой практики юридической фирмы INTELLECT Анна Устюшенко рассказала 66.RU, как, возможно, будут привлекать бойцов СВО в компании, как проверять исполнение закона и какая ответственность может грозить за его невыполнение.
➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке. | 492 |
| 19 |  ⛔ Запрещающий товарный знак
АО "Компания Уфаойл", бенефициаром которого называют уфимского предпринимателя Рустема Абдулманова, намерено запретить сети АЗС Ufaoil впредь пользоваться этим наименованием. Соответствующий иск "Компания Уфаойл" подала в арбитражный суд Башкирии к юрлицам, владеющим АЗС, а также товарным знаком Ufaoil.
🗣 "Суд не сможет признать использование зарегистрированного ответчиком товарного знака Ufaoil нарушением права на фирменное наименование истца. Для этого нужно предварительно оспорить его регистрацию в Роспатенте, — полагает партнер юридической фирмы INTELLECT Максим Лабзин. — А вот использование слова Ufaoil не в составе логотипа, который зарегистрирован как товарный знак, может быть признано нарушением. Например, если ответчики обозначали им не только свои заправки, но и указывали в документации, в договорах, рядом или вместо фирменного наименования".
➡ Прочитать материал полностью можно по ссылке. | 375 |
| 20 | 💫 Адвокатская палата Санкт-Петербурга наградила Анну Сунгурову почётным дипломом
7 августа 2026 года на торжественной церемонии в Адвокатской палате Санкт-Петербурга Анне Сунгуровой, руководителю филиала АБ "INTELLECT" в Санкт-Петербурге, был вручён Почётный диплом "За успехи, достигнутые адвокатом, при осуществлении защиты по уголовным делам". Награда присуждена решением Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (протокол № 9 от 11 июня 2026 года), диплом вручил президент палаты Вячеслав Шамильевич Тенишев.
Анна Сунгурова специализируется на защите по уголовным делам экономической и коррупционной направленности. В её практике — три оправдательных приговора, вынесенных профессиональными судьями, а также успешные результаты в апелляционных и кассационных инстанциях. Помимо адвокатской деятельности, Анна активно участвует в жизни профессионального сообщества: она является сопредседателем Комиссии по культурно-массовой и спортивной работе Совета АП СПб и руководителем межпалатного объединения адвокатов "Generation".
🗣 "Эта награда — признание не только моей работы, но и доверия людей, чьи интересы я защищаю. Благодарю Совет палаты за высокую оценку", — отметила Анна Сунгурова.
➡ Новости юридической фирмы INTELLECT по ссылке. | 413 |
