🆎 А.Бугаев

В воскресенье выступил с небольшой лекцией в мастерской новых медиа в Сенеже. Рассказал медийщикам про то, как работает медиамашина терактов. Некоторые тезисы. 1. Медиа, в тч коммуникативные (соцсети) — работают как своеобразная нервная система общества. У сигналов боли — наивысший приоритет перед любыми другими. 2. В не-медиатизированном обществе точечный террор неэффективен. Об убийстве даже нескольких сотен человек, если бы информация распространялась только сарафанным радио, те, кого это не коснулось непосредственно, узнали бы довольно нескоро. В этом смысле ключевое оружие террориста — всегда не оружие, а камера. 3. Через медиа работает так называемый «мегафон боли», паразитируя на естественной эмпатии: зритель как бы отождествляет себя с жертвой, мысленно подставляя себя на её место — таким образом, непосредственно воздействуя на единицы/десятки/сотни, опосредованно террорист воздействует на миллионы/десятки/сотни миллионов. 4. В медиареальности теракта, в активной фазе (до начала затухания) можно выделить три ключевые стадии: - первая информация о событии: шок, резкий рост аудиторий новостных медиа, непроверенные слухи, все ищут подробностей, внимание захватывают те, кто дают подробности и факты с места - реакция и действия официальных лиц: оценки, определения, формулы: борьба за формулировки «что происходит/произошло»: внимание захватывают статусные ньюсмейкеры (в т.ч.и сами акторы, если у них вдруг появляется возможность непосредственно прорваться в эфир — поэтому, к примеру, Басаев и Бараев требовали доступа к телеканалам) - интерпретации: новость успела стать частью жизни, и теперь ключевой вопрос у зрителя — как это понимать? Что случилось, почему, кто виноват, чего хотели, как к этому относиться, что надо делать и т.д. В этот момент начинается борьба оценочных версий (обратите внимание на время выхода релиза от Госдепа США про «игил» в КСХ — он рассчитан очень точно). Внимание захватывают интерпретаторы, от «экспертов» до «активистов», наперебой требующих карать/спасать/сплотиться/расплатиться, каждый из своей картины реальности. 5. Теракт успешен, если реакция соответствовала сценарию организаторов. При этом сценаристы _всегда_ исходят из того, что адресаты будут гневно трясти кулаками и восклицать «нас не запугать», «они просчитались» и т.п. — для них это плановый фоновый шум. Ключевое в нём — куда (точнее, на кого или на что) в итоге окажется направлена порождённая терактом массовая агрессия. Поэтому успешный теракт — не только захватить/убить/взорвать, но и так проуправлять борьбой за интерпретации, чтобы агрессия была канализирована в нужном тебе направлении. 6. В нынешнем случае, увы, надо констатировать, сценарий, похоже, относительно успешен: агрессия пошла сначала на таджиков, а потом, когда начальники побежали тушить её «пирогами и блинами и сушёными грибами» (стандартными инструментами «многонационального мира и согласия») — уже на само начальство. Если сценаристы сидели в Киеве или западнее, лучшего и желать нельзя. 7. Мы имеем дело с высококлассными специалистами в сфере суггестии — манипуляции чужой волей, вниманием и эмоциями. И я продолжаю считать, что ключевое не в гадящих англосаксах. Тщи хохлы в этом вопросе дадут фору любым романогерманцам, у них «морочить голову» — традиционный национальный вид спорта, что ещё Гоголем расписано в красках; просто мы их столь же традиционно привыкли недооценивать как младшебратьев, а «западные партнёры» так и вовсе держат за недочеловеков, и зря. Пора бы вглядеться уже, это куда опаснее, чем может показаться.

Мы помним каждый день и год. Метро. Троллейбус. Переход. Подвал. Сложившийся подъезд. Мы родом все — из гиблых мест. Наш век растёт из тех времён, где дым, где взрыв, где крик, где стон: роддом, аэропорт, спортзал — и пламя хлещет по глазам. Черна весна, чья ночь красна. Очнись, очнись же ото сна. Не говори: что я могу? Не отвори дверей врагу. От белых круч до алых стен пусть наше сердце будет с тем, кто держит времени излом в борьбе с огнём, в бою со злом. Взыскуя мёртвых у икон, всем нам не перечесть имён. Все наши храмы — на крови. И горшей в мире нет любви. И нет спасения для нас который век, который час, покуда мы не отстоим свой дом, пройдя сквозь боль и дым.

Наблюдая за «войной интерпретаций» вокруг Крокуса, решил сказать в эфире несколько важных вещей, которые повторю здесь. 1. То, что вся госмедийка бросилась купировать мигрантскую тему — понятно и неудивительно, но оттого не менее унизительно. И скорее способно привести к обратному эффекту: новому расколу между властью и гражданами, после недавней консолидации вокруг флага на выборах. 2. В том, что в случае с Крокусом дело не в мигрантах, а в «программистах» живых бомб (на чём настаиваю и я), не отменяет того факта, что мигрантская среда — естественная и наиболее податливая питательная среда для вербовки. И увеличение числа мигрантов автоматически означает тем самым увеличение рисков таких атак. 3. С другой стороны, террористка Трепова, убившая Татарского, и тётки, пытавшиеся залить зелёнкой урны на избирательных участках, это НЕ мигранты — но их «обработали» ровно по тому же сценарию. То есть это две _разные_ проблемы — проблема мигрантов и проблема «живых бомб», создаваемых вражескими «энэлперами». Смешивать их в одну — значит, во-первых, действовать по сценарию врага, а во-вторых — не решить ни ту, ни другую. 4. Проблему мигрантов решать необходимо. Но она нерешаема путём одних только ограничительных мер на границе. Необходимо менять модель хозяйства — добиваясь ситуации, когда использование рабского труда — невыгодно, затратно и опасно, а все, кто ноет про «дефицит рабочих рук» — записываются в лоббисты и разводилы, пытающиеся максимизировать свои прибыли за счёт общественных издержек. 5. Проблему манипуляторов решать также необходимо, причём не менее срочно. Авторов таких «сценариев», как КСХ, надо находить и обнулять — максимально оперативно и высокоточно. Но гораздо важнее бить по коммуникативной инфраструктуре — всем этим «проповедникам», они же «сотрудники колл-центров» и т.п. Короче, по «доброй машине пропаганды», как называл свой колл-центр в одну из прошлых исторических эпох один из таких «проповедников». И делать это надо, не разбираясь особо, что конкретно она, эта машина, пропагандирует: борьбу за свободу, быстрое обогащение или религиозный экстремизм. Всё это — не более чем версии или разновидности «скриптов», конечная цель которых одна — замена собственной воли волей «наставника», с последующей неизбежной стадией перехода к выполнению «миссий».

сообщают, что они не являются гражданами РФ https://t.me/bbbreaking/178359

Итого: подцепили таджика именно на исламизме ("слушал проповедника в телеграм"), потом дальнейшая психологическая обработка, плюс деньги за теракт, оружие подогнали. Сколько. Раз. Говорили. Что. Исламизм. Питательная. Среда. Для. Терроризма. Нет, давайте с уважением относиться с ваххабитским бородам и никабам - вообще никак не связанным с традиционным для нашей страны исламом. Нет, давайте тащить в Россию миллионы людей с родоплеменным мышлением, которые будут исламизироваться уже потому что они вырваны из традиционной среды.

Задержанный за массовое убийство граждан России гражданин России даже не говорит по-русски. Это должен был бы быть смертный приговор миграционной политике РФ. Но, к сожалению, это миграционная политика РФ - смертный приговор всем нам. https://t.me/bbbreaking/178321

РИА Новости выбрали Клима Жукова для рассказа про вхождение Войска Запорожского в состав Русского царства. Видимо, других историков по украинской теме не нашлось. И в название вынесли "Как Россия и Украина договорились об объединении", т.е формулу советского официоза, подразумевающую, что было отдельное государство Украина и что было именно объединение государств, а не принятие запорожского войска и контролируемых им земель под руку московского царя. При этом в начале текста есть корректная формулировка, но всё равно нужно было воспроизвести советский канон.

"спортсмены, опущенные к Олимпиаде"

вот так это выглядит

Сходил, проголосовал. Что бросилось в глаза. 1. Народу очень мало (но примерно так же было и в прошлые разы). 2. Прогресс цифровизации и автоматизации, безбумажные технологии (сканер паспорта, терминалы для подписи, терминалы для голосования). 3. Голосовать бумажным бюллетенем пока ещё можно. 4. Фанфар, литавров и барабанов нет, всё буднично. Общая атмосфера спокойная, сотрудники и охранники вежливые, наблюдатели скучают, активистов не видать.

В украинских пабликах уже идут заявления, что атаку на курском пограничье ведёт сборная предателей - РДК, Легион Свободной России и ещё какая-то всратая банда, сибирский корпус что ли. https://t.me/vysokygovorit/14922 ГУР и ВСУ сразу от этой операции открестились, хотя очевидно, что это именно их операция. И то, что шайку предателей будут использовать именно так, для акции скорее политического характера, было понятно с самого начала. В прошлом году, в марте, после нападения террористов из РДК на Брянскую область, мы делали разбор этой тактики. "Собственно сама террористическая атака на Брянскую область преследовала создание определенного нарратива. Дескать, вот есть русское сопротивление,  которое воюет не против России, а против преступного режима на стороне сил добра и света. Название "Русский добровольческий корпус", это прямая отсылка к Русской освободительной армии, или РОНА. "Мы не против России, мы против большевиков и Сталина". Кстати, скорее всего и Брянскую область выбрали для атаки не случайно, потому что Локоть был городом, где коллаборционисты создали РОНА. Вообще, западные разведки и и работающие на них СМИ, давно продвигают тему "вооружённого сопротивление свободных людей кровавому режиму". Такими были у Запада и Басаев, и Бараев, и Дудаев. Их и называли в СМИ словом "повстанцы". Террористами признали только в 2005 году. И то официально, а в публикациях так до сих пор и пишут про повстанцев и партизан. Так вот, если раньше Запад качал тему национального сепаратизма, то теперь пришёл через "русских" "борцов за свободу". Чем дальше, тем более активно Киев (точнее Запад руками Киева), будет применять террористов из РДК или подобных ему структур, в своих операциях. А идею о том, что вот оно русское сопротивление режиму, станут продвигать западные СМИ, и российские оппозиционные боевые листки". https://t.me/MedvedevVesti/13294 А месяц назад мы разбирали возможные действия РДК на фоне грядущего наступления ВСУ. "На два главных удара сил сейчас вряд ли хватит. Поэтому ВСУ будут рассматривать удар на том направлении, где военный результат можно будет комбинировать с медийным, лучше всего на международном уровне. Это может быть удар в старом пограничье (Брянщина, Белгородчина), в том числе силами упырей из РДК". Думается, что в течении дня, мы увидим в западных СМИ сообщения как раз о том, как русские повстанцы сражаются с путинским режимом. Сильно буду удивлён, если эту тему информационные помойки не отработают.

Тимофей Бордачёв об отношении европейской дипломатии к России https://vz.ru/opinions/2024/3/6/1256764.html "Доминик Ливен писал в одной из своих работ, что русские единственные из всех, с кем Европе приходилось иметь дело, оказались способны с безграничной храбростью, упорством и самопожертвованием сражаться за свою особую, независимую нишу в современном мире. Вдумаемся в эти слова – единственные из всех цивилизаций, в отношении которых Запад пытался вести себя агрессивно. Все остальные – Великая китайская империя, древняя цивилизация Индии, и многие другие – не смогли противостоять решительному напору Запада, на протяжении 500 лет огнем и мечом расширявшего пределы своего могущества. Они были так или иначе побеждены Западом, даже если через какое-то время смогли вернуть себе свои государства. Россия не была побеждена никогда. И давайте попробуем поставить себя на место европейцев и понять их эмоциональное состояние: на протяжении столетий Европа жила с травмой, имя которой – независимая Россия. Нам самим, кстати, никогда не предоставлялся повод понять, каково это – иметь постоянного противника, которого ты никогда не мог победить. Поэтому в 1991 году, когда внезапно пал СССР и распалось единое государство, Европа оказалась в положении для нее совершенно неведомом. В одночасье исполнилось самое несбыточное желание поколений европейских политиков и военных. Просто само по себе, без решительного военного столкновения и с полным желанием русских вступить в «европейскую семью» пусть даже и на правах ученика. Такое потрясение не могло пройти без серьезных последствий для психики государственных деятелей и простых граждан европейских государств. Вся их внешнеполитическая культура была воспитана на том, что Россия никогда не позволяет собой помыкать и указывать. И вдруг Запад почувствовал себя победителем в холодной войне, при этом без единого выстрела. В состоянии фантастического эмоционального потрясения Европа начала выстраивать отношения с Россией, как со страной, потерпевшей, наконец, поражение. На протяжении нескольких лет Москва принимала правила игры, которые ей предлагала Европа, учитывала желания европейцев в экономике и развивала свои внешние связи с оглядкой на то, как это скажется на главном направлении – постепенной «интеграции» с Евросоюзом. ЕС в новых обстоятельствах оказался в положении требовательного учителя, предлагавшего многочисленные программы «партнерства», преследовавшие две простые задачи. Во-первых, обеспечить интересы европейского бизнеса и сделать для него российский рынок еще более открытым. Во-вторых, проверять соответствие России своим указаниям. Такими же требовательными учителями должны были стать и европейские дипломаты. Для нескольких поколений послов стран ЕС в Москве основной задачей стало следить за тем, насколько хорошо Россия исполняет многочисленные принятые на себя обязательства. В рамках реализации этой «почетной» миссии формировалась традиция общения с Россией на самых разных уровнях. "

У идейно заряженных людей есть одна характерная особенность. Они не только сами постоянно думают о своей Главной Теме (т.е. Конфликте вокруг этой Идеи), но они и других воспринимают сквозь призму, построенную вокруг этой темы. Допустим, кто-то говорит нечто, что вызывает у идейного человека резонанс с его Главной Темой. И это высказывание сразу расценивается как высказывание "за" или "против", как будто в мире идёт судебный процесс, и любой говорящий выступает непременно за одну или за другую сторону. И это выступление классифицируется как "подтверждает" или "отрицает" ("защищает" / "оправдывает"). К примеру, некто рассуждает о политической ситуации, о проблемах и угрозах, о вариантах действий. А идейный наблюдатель говорит: "это он оправдывает действия власти, ищет ей смягчающие обстоятельства". Или, наоборот, рассуждение о том, какие действия ведут к каким результатам классифицируются так: "он обвиняет нас, выступает на стороне противника". Ну и нередко следует категорический вывод: ну ясно же, он явный X (напр., сталинист, или фашист / путинист / либераст / ватник / заукраинец / антисоветчик / русофоб / антисемит / мигрантолюб и т.п.). А говорящий может вообще говорить на другую тему, не предполагая, что выступает на судебном процессе по поводу Главной Идеи. —— Нужно заметить, что явление это встречается мне много лет и у совершенно разных людей, приверженцев совершенно разных взглядов. Видимо, от взглядов это совсем не зависит, это какая-то встроенная уязвимость идеологического сознания.

Яркая и поучительная история про знаменитого актёра Блюменталя-Тамарина, которого вычеркнули из жизни и из истории за предательство. https://ria.ru/20240310/blyumental-tamarin-1932085399.html Все совпадения с новейшими событиями не случайны.

Сергей Шмидт пишет в ЖЖ "Ты - тот, в качестве кого тебя ненавидят. В теориях идентичности, в которых каких только глупостей не сказано, есть один тейк, который и умный, и подтверждаемый практикой, и жизненным опытом подтверждается. Кто вы? Вы в первую очередь тот, в качестве кого вас дискриминируют, отменяют или пытаются уничтожить. Используя самый частотный пример из всех возможных примеров на эту тему, можно пояснить так: вы можете быть каким угодно "гражданином мира", забыв про еврейскую бабушку и дедушку, и не зная ни слова на идише, но вы станете самым что ни на есть настоящим евреем на следующий день после принятия Нюрнбергских расовых законов, не дожидаясь даже предварительного интереса эсэсовцев к вам. "Поколенье взросших на свободе, В молодом отечестве своем, Мы забыли о своем народе, Но фашисты помнили о нем..." (Маргарита Алигер). Впрочем, правило это видимо срабатывает не всегда, по крайней мере, наша либеральная интеллигенция настолько сильна в своей политической вере, что в ее отношении это не работает. Чуть ли не ежедневно получая множество самых несправедливых оскорблений и угроз от политических украинцев, политические интеллигенты наши русскими от всего этого не становятся." Идея не новая, но выражено хорошо. Что стоит добавить. Чужая ненависть не может создать идентичность (ненависть вообще ничего не может создать), не может наполнить её отчётливым смыслом. Но эта чужая ненависть может высветить для человека очертания того, что уже существует, но что он не замечал, блуждая в тумане. Чужая ненависть может подтолкнуть к поиску опоры, к тому, на чём можно держаться самому и объединяться с другими. P.S. На эту тему я думаю уже лет десять, см. про принуждение к идентичности

"Мы не будем комментировать эту острую тему" - заявили мне в ярославской миграционной службе . В Россию депортируют тысячи русских из Прибалтики , выкидывая их буквально ни с чем за нелояльность к неонацистам или несдачу экзамена по латышскому. Часто это бабушки и дедушки. И всё что мне нужно было: услышать из уст чиновников отвечающих за приём соотечественников в России ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ слова Мол, вы нам нужны. Мы вас не бросим. Всё! Но я ничего не добилась. Чиновникам трудно это произнести Мне предложили поговорить на тему приёма соотечественников... со службой занятости, Знаете почему? Да потому что под лживым понятием "соотечественник" в соотечестветствующей программе, у нас скрывается понятие "трудовой мигрант". И таких трудовых мигрантов на всю область принимается 250 в год. И чтобы работать могли. И желательно без иждивенцев. И хоть лоб расшиби. Вот и все ваши высокие словеса про русские своих не бросают 250 иностранных рабочих в год. Без комментариев

Занятная история про наказание козла отпущения невиновного адмирала, потому сто надо же было кого-то наказать, и нам не повезло. Я про это вообще раньше не слышал. Видимо, потому что это случилось не в отсталой России, а в передовой Британии, и поэтому малопригодно в пропаганде, которой нас обычно просвещают.

кстати, во фразе "О вступлении в силу новых правил пользования дачей сообщил «Царьград»" ссылка ведёт не на Царьград, а на Консультант+. А на "Царьграде" упоминание такого запрета есть, но без подробностей и, главное, в материале от 12 февраля.

Российские парламентарии сочли необходимым определить на законодательном уровне желание граждан жить на дачах. Ограничение не касается периода с конца весны до начала осени. Власти объясняют это заботой о людях, которые могут зимой оказаться в домах без отопления. Пока ещё разговор о штрафах не идёт. Но можно не сомневаться, что в скором времени санкции появятся.

Так откуда эта волна? В некоторых текстах говорится "об этом рассказал юрист Янис Юкша" (тоже без ссылки). Но такого юриста можно нагуглить, и среди прочего находится и материал на портале 360 (от 28 января 2024).

"Последняя редакция федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества» относится к июлю 2023 года, и о сезонном использовании дач там ничего нет. Как и в Земельном кодексе России, последние изменения в который, кстати, вступили в силу 5 января 2024 года. О вступлении в силу новых правил пользования дачей сообщил «Царьград». По его данным, законодатели определили время, когда можно приезжать на дачный участок: с 1 апреля по 1 октября. Подразумевается, что в остальные месяцы использование дачных участков могут запретить. Впрочем, адвокат Янис Юкша, с которым пообщались журналисты издания, пояснил, что все не совсем так: приезжать на дачу владелец может, когда захочет, но поздней осенью, зимой или ранней весной могут не работать коммуникации (например, в СНТ отключат свет или воду) и у дачника не будет права потребовать их включить. Примерно то же самое «360» рассказал адвокат по земельным делам Сергей Маковеев. Я, честно, такого закона не видел, и эта новость мне интересна. Что касается именно пользования землей, самим домом, никто не будет запрещать ими пользоваться, это в принципе невозможно. <…> В основном законе, который регулирует права садоводов и огородников, я не нашел никаких слов, связанных с апрелем, с сезоном. Разве что понятие садового дома как дома для сезонного проживания. <…> Скорее всего, действительно речь идет о каких-то коммуникациях.

Ну то есть всё это явная ложная тревога, а поток новостей на региональных порталах - результат как минимум непрофессионализма местных "журналистов", которые не могут грамотно пересказать материал, но добавляют отсебятину или переписывают её у других таких же. Но как-то уж очень дружно и метко они ошиблись. Множество местных однотипных сайтов, вроде как не связанные с политикой местные новости, аудитория - широкий круг дачников. Советского типа новость, из текста непонятно, что, как и почему, но зато сказано, что теперь власти строго запрещают и грозят штрафами. И предложение обращаться к местным властям. Интересно, само так вышло, или кто-то помог? Глупость - или измена?