Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
ЧАДАЕВ
Open in Telegram
📈 Analytical overview of Telegram channel ЧАДАЕВ
Channel ЧАДАЕВ (@chadayevru) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 90 122 subscribers, ranking 659 in the Politics category and 6 335 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 90 122 subscribers.
According to the latest data from 10 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 2 959 over the last 30 days and by 373 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 43.05%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 28.77% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 38 751 views. Within the first day, a publication typically gains 25 895 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 840.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as причём, противник, офицер, семён, чистота_понимания.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 11 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
90 122
Subscribers
+37324 hours
+9327 days
+2 95930 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
June '26
June '26
+1 407
in 224 channels
May '26
+2 935
in 281 channels
Get PRO
April '26
+4 895
in 287 channels
Get PRO
March '26
+7 249
in 416 channels
Get PRO
February '26
+5 690
in 358 channels
Get PRO
January '26
+2 121
in 130 channels
Get PRO
December '25
+1 112
in 120 channels
Get PRO
November '25
+889
in 135 channels
Get PRO
October '25
+2 402
in 157 channels
Get PRO
September '25
+1 386
in 202 channels
Get PRO
August '25
+1 952
in 193 channels
Get PRO
July '25
+1 753
in 165 channels
Get PRO
June '25
+2 074
in 226 channels
Get PRO
May '25
+639
in 97 channels
Get PRO
April '25
+5 503
in 206 channels
Get PRO
March '25
+1 787
in 138 channels
Get PRO
February '25
+970
in 154 channels
Get PRO
January '25
+1 428
in 203 channels
Get PRO
December '24
+2 228
in 201 channels
Get PRO
November '24
+555
in 101 channels
Get PRO
October '24
+1 051
in 140 channels
Get PRO
September '24
+2 135
in 268 channels
Get PRO
August '24
+6 875
in 457 channels
Get PRO
July '24
+387
in 158 channels
Get PRO
June '24
+747
in 179 channels
Get PRO
May '24
+1 192
in 180 channels
Get PRO
April '24
+817
in 178 channels
Get PRO
March '24
+2 583
in 234 channels
Get PRO
February '24
+6 101
in 347 channels
Get PRO
January '24
+954
in 213 channels
Get PRO
December '23
+1 275
in 239 channels
Get PRO
November '23
+553
in 153 channels
Get PRO
October '23
+1 099
in 207 channels
Get PRO
September '23
+1 978
in 0 channels
Get PRO
August '23
+697
in 0 channels
Get PRO
July '23
+1 977
in 0 channels
Get PRO
June '23
+5 234
in 0 channels
Get PRO
May '23
+1 167
in 0 channels
Get PRO
April '23
+247
in 0 channels
Get PRO
March '23
+923
in 0 channels
Get PRO
February '23
+355
in 0 channels
Get PRO
January '23
+9 559
in 0 channels
Get PRO
December '22
+5 117
in 0 channels
Get PRO
November '22
+3 470
in 0 channels
Get PRO
October '22
+5 308
in 0 channels
Get PRO
September '22
+7 156
in 0 channels
Get PRO
August '22
+1 347
in 0 channels
Get PRO
July '22
+1 079
in 0 channels
Get PRO
June '22
+12 969
in 0 channels
Get PRO
May '22
+5 904
in 0 channels
Get PRO
April '22
+19 597
in 0 channels
Get PRO
March '22
+7 398
in 0 channels
Get PRO
February '22
+389
in 0 channels
Get PRO
January '22
+1 254
in 0 channels
Get PRO
December '21
+1 458
in 0 channels
Get PRO
November '21
+718
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 11 June | +111 | |||
| 10 June | +373 | |||
| 09 June | +245 | |||
| 08 June | +30 | |||
| 07 June | +122 | |||
| 06 June | +182 | |||
| 05 June | +16 | |||
| 04 June | +58 | |||
| 03 June | +119 | |||
| 02 June | +75 | |||
| 01 June | +76 |
Channel Posts
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Рыбарь: как рассказывать о войне.
Вместе с руководителем аналитического центра «Рыбарь» Михаилом Звинчуком обсудили принципы работы аналитических команд, особенности освещения современных конфликтов, влияние соцмедиа на реальность и реальности на соцмедиа.
*В подкасте упоминаются: телеграм-канал «Незыгарь», Зыгарь М., Латынина Ю. – включённые в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Арестович А. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; корпорация Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в РФ, признана экстремистской. Предупреждаем: чрезмерное употребление алкоголя вредит Вашему здоровью
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
| 2 |  Рыбарь: как рассказывать о войне
Как сегодня выигрывают и почему проигрывают информационные войны?
Что важно знать про крупные медиапроекты?
И у каких из них есть будущее?
Вместе с руководителем аналитического центра «Рыбарь» Михаилом Звинчуком обсудили принципы работы аналитических команд, особенности освещения современных конфликтов, влияние соцмедиа на реальность и реальности на соцмедиа.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | 6 961 |
| 3 | Изучая контекст вокруг темы гибели Севастопольской Панорамы, набрёл на блог экстремиста-террориста Арестовича, который постов на двадцать объясняет пастве, почему воевать с Россией это хорошо и правильно, а сносить в Киеве памятник Булгакову это дикость и варварство. Хмыкнул — нелёгкая у него задача, однако. Реакции паствы -- примерно как в анекдоте: "папа, а ты с кем сейчас разговаривал?"
Нам всё же полегче в этом смысле. Никакой Путин, к примеру, не заставит меня избавиться от собранной за годы поездок на Львовскую книжную ярмарку коллекции книг современной украинской литературы, на украинском, опять-таки, языке; даже несмотря на то, что абсолютное большинство ныне живых авторов этих книжек сейчас в первых рядах самого людоедского украинского агитпропа. Более того: ему этого от меня добиваться и в голову не придёт. Но это просто потому, что мы, в отличие от них, таки живём в свободной стране. Хоть из пропагандистской оптики, любой (включая и здешнюю, кстати) это трудно заметить и уж тем более признать.
А гражданину вот приходится вертеться волчком, объясняя, что тот факт, что Булгаков "не любил украинцев", никак не делает его менее великим писателем — вот, мол, Диккенс тоже американцев не любил. "А кто это ваще такой", ага.
Попутно обнаружил, как тот же Арестович на пару со своей подругой Собчак песочат Дугина, картинно охая — он, мол, нас всех хочет заставить ватники-косоворотки надеть и отправить в колхоз им.Сергия Радонежского на картошку, молиться-поститься-рожать; ах-ох-русскиймир. Вайб примерно такой, как если бы секретарь комсомола на пару с завучихой поймали панка-старшеклассника и прорабатывают за то, что у него, видите ли, ирокез на голове и от него пивом пахнет.
Вдумавшись в этот всплывший в голове образ-метафору из советских 80-х, понял вот что. Алекс Карп в манифесте пишет, что мол, "мягкая сила показала пределы своих возможностей". Садись, Карп, двойка. Будь я сейчас на его месте, я бы фиксировал прямо обратное: и неудачи России на Украине, и неудачи США в Иране это про одно и то же, причём ровно обратное: про то, что дефициты и провалы "мягкой силы" невозможно компенсировать бомбами: победы не будет, пока ты внятно не объяснишь "объекту воздействия", чего ты от него, собственно, хочешь. Причём так, чтобы он сам внутренне согласился, что для него так будет лучше, а не хуже. Это было бы куда более точным диагнозом — из роли американского публичного интеллектуала уж точно. Но он-то, и интеллектуал больше для вида, а на самом деле просто палантирами барыжит на глобальном базаре.
Что тут важно отметить уже из моей собственной позиции. Что серьёзный разговор это сейчас самое важное, может, важнее любых дронов. Но и дроны, увы, важны, без них никак не получается. | 18 864 |
| 4 | По удару по панораме в Севастополе.
Важное правило войны — реагировать иначе, чем ожидает противник. Всплеск гнева-и-ярости в сетях — понятен, но это, наоборот, Ровно То, чего он добивался. Реагируйте и анализируйте холодно.
В рамках холодного анализа. Чего добивается противник? Удары по НПЗ, транспортной логистике в Новороссии, Крыму и на юге, окрестностям Питера во время ПМЭФ — это акция в расчёте уж точно не на военный и даже не на экономический, а в первую и главную очередь на внутриполитический результат.
Противник пытается сказать нашему обществу: ваша власть неспособна защитить ни вас, ни вашу повседневность (мобильность и курортный сезон), ни ваши общенациональные культурные ценности: а значит, вы проигрываете войну, сдавайтесь. К самой войне это при этом имеет довольно мало отношения; скорее к миру (и мiру). Атаковать мир, чтобы изменить баланс войны — такое доморощенное сунь-цзы.
Результат такой стратегии тем успешнее, чем сильнее внутри нашей страны разделение на "Россию воюющую" и на "тех, кого это всё не касается" (ПМЭФ тут важная точка. Мы часто троллим небратьев их любимой формулой "а нас-то за что?" — но примерно то же я вижу в глазах разных людей из бывшего "тыла", сейчас таковым быть переставшего.
Как по мне, это к лучшему — противник сам ломает эту перегородку между войной и миром внутри нашего общества, которая держалась все эти годы, и в том числе не без активного участия начальников, традиционно с подозрением и недоверием относящихся к любым формам низовой мобилизации и горизонтальной народной самоорганизации ("лежи, страна огромная", оно же "у армии всё есть").
Прямо сейчас удары противника болезненны, конечно. Но вдолгую он сам рубит сук, на котором он сидит: на том, что война у нас до сих пор была, фактически, только "для сильно желающих поучаствовать", превращая её в войну для всех без исключения. Просчитать последствия этого я не берусь, мало вводных для моделирования, но не уверен, что противнику они понравятся или что они вообще будут соответствовать расчёту.
Почему — просто потому, что он строился на неверных гипотезах, изложение которых можно прочитать в письме Зеленского. Главная из которых — он почему-то думает, что Россия и российское общество это те люди, у которых он когда-то выступал на корпоративах. Другой он просто никогда в жизни не видел. Ну, увидит со временем. Мы и сами-то про себя не всё понимаем, пока не придёт час икс; куда уж ему. | 133 486 |
| 5 | Шаги Авраама. Продолжение.
В «предыдущих сериях» я поставил вопрос – зачем для общения с Богом человеку оказывается необходим уход из «цивилизации» в «пустыню». И пообещал ответить на него не языком религии, а языком материалистической науки.
Вкратце напомню свою «теорию дьявола для атеистов» – как объяснить булгаковскому Берлиозу в его языке и понятийной модели, что дьявол таки существует. Что я тогда не сделал – необходимое продолжение этой серии – так это «теория Бога для атеистов».
Кому лень лазить по ссылкам, про дьявола там так. Миллионы лет назад наше превращение из обезьяны в сапиенса шло в драматический момент, поставивший под угрозу само существование вида в связи с исчерпанием кормовой базы и беззащитностью перед конкурентами за экологическую нишу. Одним из прямых последствий этого стала адельфофагия – регулярная практика поедания себе подобных. Но чтобы съесть другого человека, его надо сначала убить, а это дело трудное и опасное при относительном равенстве физических возможностей.
Единственным развитым навыком тогдашних гоминид – наших общих предков с шимпанзе и бонобо – была развитая способность к звукоподражанию (из которой у нас потом развилась речь) и проистекающий из неё навык нефизического воздействия на психику: говоря по простому, пугать («гипнотизировать») другое животное, активируя те рефлексы, которые подавляют его волю к сопротивлению. Это и стало основной техникой борьбы за выживание: сначала подавить волю к борьбе у себе подобного, подчинить её своей, а уж потом спокойно убить и съесть (или, если сыт, оставить при себе в качестве «живых консервов»).
Собственно, такой гипнотизёр-суггестор-людоед, внешне выглядящий отчасти похожим на тебя самого, но обладающий способностью подавлять твою волю к борьбе за жизнь и самое твоё «я» (тогда ещё еле-еле теплящееся в едва пробудившемся «сознании»), и есть сохранившийся в «эйдетической памяти» человечества прототип образа Врага Рода Человеческого – антропоморфного (но «с рогами и хвостом» – диавол это буквально «бешеный бык») носителя абсолютного зла и абсолютной же угрозы твоему существованию, воплощённой Погибели.
Гораздо труднее, но и интереснее в этой же модели найти Бога.
А там так. Подавление воли не встречало сопротивления по той причине, что всякое животное заложник своих рефлексов, это главный механизм управления его поведением. Если удалось возбудить рефлекс, например, страха – стоит и трясётся (ну или бессмысленно бежит куда глаза глядят). Но у человека с какого-то момента не так. У него есть по-прежнему рефлексы, как у любого животного, но есть и уникально мощный механизм их торможения – собственно, это изначально главный «навык», ради которого мы растили большой нервный центр в голове.
Собственно, «контрсуггестия». Способность противостоять чужому ментальному воздействию – причём через осознанное подавление тех рефлексов, которых это воздействие внутри тебя же самого пытается возбудить. «Тебя пугают – а ты не бойся».
В пределе – когда «дьявол» (суггестор) пытается разрушить твоё «я» и подчинить его себе, твоё спасение приходит изнутри тебя же самого – из внутреннего центра воли, направленной в первую очередь на свой же организм. Ты не даёшь «абсолютному врагу» разрушить твоё «я», погубить тебя ментально ещё до непосредственной физической гибели: ты способен к сопротивлению даже тогда, когда все рефлексы буквально вопят, что ситуация безнадёжна и шансов нет.
И вот тут внезапно оказывается, что враг-то куда менее силён, чем тебе об этом сигналят твои («задавленные» или обманутые им) органы чувств. Причём тогда в подавляющем большинстве случаев это означало и физическое спасение – поняв, что ментальная атака не удалась, людоед отступал, так как такая борьба для него была слишком энергозатратна даже в случае победы.
Парадокс, однако, в этой ситуации состоит в том, что, хотя центр «торможения» физически (нейронно) находится в тебе самом, но субъективно в этот момент ты воспринимаешь ситуацию так, как будто где-то вне тебя самого есть некая сверхсила, которая и мобилизует тебя сотворить невозможное, преодолеть как бы саму природу, диктат собственных рефлексов. Ну, вы уже поняли, да: «не бывает атеистов в окопах под огнём».
Кстати, именно из этой способности и развивается в итоге то, что дало нашему виду уникальный родовой признак – «сознание».
Здесь есть ещё важный момент. Когда проточеловечество разделилось на подвиды, часть из них развивали именно суггестивную способность, «людоеда-в-себе». Другие же, более слабые, и в том числе наши непосредственные предки кроманьонцы, прокачивали именно защитный навык. И в какой-то момент оказалось, что «спасение» от «людоеда» получается гораздо лучше, если оно не индивидуальное, а коллективное – проще, если тебе помогает друг, такой же как ты, с которым ты можешь обмениваться сигналами и объединять ваши индивидуальные воли к сопротивлению в единую волю сообщества. И именно поэтому у данного подвида, в отличие от других, начала бурно прогрессировать речь, а затем, собственно, и язык.
Вы опять поняли: не только «спасение» (Спаситель), но и Бог Слово.
Разумеется, в обстоятельствах бикамерального сознания «людоед» тоже пытался (и, кстати, до сих пор пытается) активно пользоваться такой опцией, как «внутренний голос» жертвы. И здесь в этом внутреннем диалоге ключевой способностью защищающегося стало различать, «кто» с тобой говорит – «отец погибели» или же, наоборот, «спаситель». «Зло» или «добро»; «ненависть» или «любовь». И для этого понадобилась уже внешняя система координат – то, из чего потом появилась в близком к современному понимании «религия».
Значит ли это всё, что Бога в некотором смысле «нет» (проще говоря, мы его когда-то сами себе придумали как ментальный конструкт видового самосохранения)? Парадокс – как по мне, самый удивительный во всей Вселенной – в том, что если его «нет», значит, следующим шагом, что нет и тебя. И наоборот: если он есть, причём не как некая производная твоего сознания, а именно как внешний абсолют и первоисточник всего, включая и время и саму жизнь – то есть и ты, именно и только при этом условии.
Отсюда мы подходим уже к теме Жизни и Смерти, причём именно «вечной жизни» и, что не менее важно, тотальной же и необратимой смерти.
Ещё раз. В ситуации поражения в противостоянии с людоедом-суггестором («дьяволом») ментальная смерть (разрушение «я» и подчинение его внешней воле врага) происходит раньше смерти физической. Тушка, которая была когда-то тобой, может продолжать биологически существовать, причём довольно долго. Но никакого «я» в ней уже нет, есть «живое продолжение» внешнего по отношению к ней волевого начала. Собственно, это и есть «смерть» в духовном смысле, в чём-то более страшная, чем физическая гибель тела: оно ещё живо, но уже не твоё, и съедят его прямо сейчас или оставят ещё пастись и нагулять жирок, тебе нет никакой разницы, потому что нет больше никакого «тебя».
И наоборот. Если «я» умудрилось самосохраниться, даже в качестве едва теплящейся в теле искры, то всегда есть шанс на реванш. Даже если прямо сейчас у тебя нет сил физически бороться с врагом – ситуация может измениться. Более того: в логике коллективной контрсуггестии даже если ты телесно гибнешь уже в самом прямом смысле, не гибнет «мы», сообщество, продолжающее борьбу теперь уже и «за себя и за того парня» – именно про это «гибель героя» у греков, а в пределе – и христианская идея «победы над смертью».
Здесь важно также заметить, что в информационную эпоху стал куда более интуитивно понятен способ взгляда, при котором «времени нет». В цифровом мире его и правда в некотором смысле «нет», всё происходит «мгновенно» и в то же самое время «всегда». И это, в частности, значит, что физическая гибель биологического тела (событие очевидно временнОе) и правда, как учили нас все религии, не означает автоматического прекращения существования нефизической личности, того самого «я».
В отличие от ситуации, при которой это самое «я» переходит под «внешнее управление» суггестора. Становится «ботом», «дроном», «агентом», реализующим цели внеположного себе центра.
Это, если что, было к вопросу про вечную жизнь и вечную смерть.
Продолжу потом, какое всё это имеет отношение к Шагам Авраама. | 26 461 |
| 6 | Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей | 29 633 |
| 7 | Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск | 30 436 |
| 8 |  Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Чем и как отвечать на письма и дроны?
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК. | 32 111 |
| 9 | Что происходит?
Баланс в войне существенно сместился в пользу противника не из-за каких-то наших проблем на фронте – там продолжается в целом та же позиционная тянучка, что и раньше. Проблемы возникли в тылу – из-за кратного увеличения количества и возможностей «дипстрайков» и «миддл-страйков», а также фокусированного давления на нашу логистику, особенно топливную, и энергоинфраструктуру.
Почему мы оказались к этому уязвимы?
Во-первых потому, что в ударах по их тылам сделали моно-ставку на один вид дронов («Герань») и, в частности, вообще не развивали среднелёты (недорогие массовые дроны с диапазоном до 150-200 км). С Геранями противник всё успешнее борется, планомерно наращивая возможности защиты именно от них уже не первый год, и увеличивая долю сбитий. А среднелёты не развивали потому, что жили в концепции телеуправляемых дронов (а адекватной связи на эти расстояния у нас нет), и не развивали полностью автономные (управляемые без участия человека). У противника же большой прогресс и по дальнолётам, и по среднелётам, и по автономности.
Во-вторых потому, что не строили систему защиты в едином контуре, вместо этого занимаясь разрозненными проектами объектовой защиты. И даже в этом сохраняем кучу ограничений, которые установили себе совсем в другие времена. Одно из самых странных – это невозможность применения перехватчиков с БЧ. Как ни странно, это приводит не к уменьшению, а к увеличению сопутствующего ущерба от «обломков»: даже при попадании кинетическим дроном или стрелковкой они падают почти целыми и взрываются уже на земле, нанося максимальный ущерб. То же про сбития стрелковым оружием: при эффективной дальности калибра 7,62 в 400-500 м имеем ситуацию, при которой даже дрон, в который попали, летит ещё километр-полтора по инерции, а МОГи жмутся к защищаемому объекту, не имея своевременного обнаружения и своевременного выхода на траекторию перехвата. Особенно это актуально при атаках с воды, где вообще нет решений по выносу перехвата вдаль от берега.
В-третьих, потому, что в обнаружении положились на радиолокацию. У РЛС есть два ключевых ограничения. 1) они очень плохо «видят» непосредственно у земли, ниже чем 50 м они бесполезны. А траектории противник выбирает именно по низинам. В их собственных системах защиты эту задачу решает акустика, у нас такого нет. 2) РЛС довольно тонкая штука: загрубляешь чувствительность – не видишь дроны, слишком поднимаешь – видишь кучу ложных объектов и не в состоянии отличить их от реальной цели. Это к тому, что обнаружение должно быть построено как мультисенсорное, а это опять же вопрос к единой интегрированной системе обнаружения.
В-четвёртых, перехватчики. Они все сырые, их ещё доводить и доводить. Но чтобы доводить, нужен непрерывный конвейер полигонных испытаний на реальных мишенях – дешёвых аналогах вражеских дронов, а их в таком количестве просто нет.
Всё это технико-организационные частности, и их не так сложно оперативно поправить. Но фундаментально надо понимать главное: война дронов, как и просто война, не выигрывается в защите. На те проблемы, которые нам создал противник, надо ответить кратно бОльшими проблемами для него самого, и это не менее, а более важно, чем собственно системы защиты. Не только отвечать на вызовы, но и самим ставить перед ним вопросы. Банальность, но здесь даже просто отзеркалить на него то, что он делает нам – вполне правильный и нужный ход.
Работайте, братья, короче. | 183 087 |
| 10 | А кстати тем, кто меня в комментах попрекает невниманием к неавраамическим традициям, я отдельно сообщаю, что и Гаутама Будда, и, к примеру, Лао Цзы — это ведь тоже про исход из города. И примерно по тем же причинам. | 41 264 |
| 11 | Шаги Авраама. Продолжение.
Итак. В уже помянутой мною книжке Скотта нарисована картина "городов-государств" древней Месопотамии, которые, собственно, только и были тогда маленьким островком "цивилизации" в безбрежном океане "варварства". И именно из одного из таких городов, собственно Ура, ушёл на запад Авраам, городской мальчик, сын ремесленника (и не абы какого — его отец Ферра делал идолов для культовых мест), решивший променять городскую жизнь на судьбу вольного кочевника-скотовода. А попутно радикально сменить веру, заключив свой собственный Завет непосредственно с Богом.
И, надо сказать, тема противопоставления себя Городу и его порокам появляется с самого начала — ещё с истории Вавилонской башни и ламентаций в адрес Вавилонской же блудницы. И уже в личной истории Авраама она "выстрелила" максимально остро в сюжете с его племянником Лотом, и приключениях его семьи в населённых пунктах Содом и Гоморра. Но, повторяю, и у Моисея, и у большинства пророков вплоть до Иисуса эта тема всё время всплывает; можно сказать, для Библии она сквозная.
Но я теперь обращусь от Скотта и авторов Библии к Дэвиду Грэберу, его последней, недописанной книге "На заре всего: новая история человечества". Там он проводит радикальную реконструкцию, из которой следует, что все европейские политические учения эпохи Модерна, включая и всех французов (а, значит, и американцев после Франклина), и англичан включая Гоббса, Локка, и Смита с Фергюсоном, и немцев от Лейбница и Канта вплоть до Маркса и Ницше, имеют первоисточником... реакцию аборигенов Северной Америки на попытки проповеди им ценностей "цивилизованного мира", зафиксированной первыми миссионерами и превратившейся в остропопулярный тогда жанр "диалоги с варваром". В этом месте книги я хмыкнул, конечно, ибо левак-антиклерикал Грэбер скорее всего ничего о таких текстах, как, к примеру, Китаб аль-Кузари, знать не мог (а это аж за три с половиной века до Колумба); а преемственность жанра там очевидно прослеживается.
Но не суть. Основная мысль его в том, что все социальные утопии тового времени, от собственно Утопии Мора и до коммунизма включительно — это всё эхо той ещё, самой первой реакции европейцев на людей Нового Света, на их общественное устройство и явно более качественный моральный и антропологический тип; то, что до нас дошло в том числе и в художественных образах куперовских индейцев. И на то, как и почему они отвергли предложенные им веру и порядки "цивилизованного мира". И хоть этот мир и поломал их в итоге через коленку (не столько стрелковым оружием, сколько пресловутыми одеялами с оспой и огненной водой), сама эта критика из позиции "благородного дикаря" стала с тех пор доминантой всей западной интеллектуальной традиции.
А это потому, утверждаю далее я, что она парадоксальным образом срезонировала с тем базовым культурным ядром, которое было в главной книге христианского мира. И даже сам исход европейцев в Новый Свет, начиная с Мэйфлауэра, структурно симметричен тому самому исходу Авраама из Ура (Моисея из Египта, Иисуса в пустыню и т.д.) — из мира людей на территорию прямого откровения.
И здесь главный вопрос: а почему, собственно, для того, чтобы восстановить прямую связь с Богом, человеку непременно необходимо уйти из "цивилизации" куда-то, где её нет? Что в ней, собственно, такого, что делает невозможным это общение, несмотря на алтари и храмы на главных площадях?
И вот это опять придётся описывать уже не в религиозных, а в самых что ни на есть естественнонаучных категориях. | 44 890 |
| 12 | А теперь, отвлекшись от текучки — снова об Аврааме.
Шо мне упёрлось в эти бурные дни думать и писать о персонаже, жившем примерно 4000 лет назад, никто так толком и не понял, судя по комментам. Даже несмотря на пост про "актуальность исследования". Ну ладно, попробую зайти с другой стороны.
У нашей нынешней войны есть несколько смысловых линий, и одна из них — "свободные евроукры против холопов московского царя". Ну или, с нашей стороны, "суверенная страна против подстилок эпштейновского наркосодома". Но я сейчас именно про их сторону. Причём в широком смысле "их" — странной коалиции, где на одной стороне оказались и упоротые нацики из Азова, и европейские леваки вплоть до Жижека, и, к примеру, народная артистка СССР Пугачёва и кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" IV степени Б.Б.Гребенщиков.
Заметьте, тема Путина всегда была отдельной значимой линией конфликта: от фанатских "ла-ла-ла" до недавнего письма Зеленского. Там даже на бис повтор мантры, что вся война это война лично Путина, которая-де в России никому кроме него не нужна. Под "никому", кстати, имелась в виду та единственная Россия, которую Зе знает лично — коллективный ПМЭФ, в самом деле и сейчас, на пятый год, продолжающий на фоне столбов дыма от прилётов делать вид, что их "это всё" не касается.
Я со своей философской колокольни смотрю на это как на спор о свободе. Причём их версия — что свобода возможна только в периметре и рамках "цивилизации" — причём в единственном числе, без всякого Тойнби-Хантингтона, а именно по Фергюсону. Хотите быть частью "цивилизации", она же "свободный мир" — подчиняйтесь её правилам, а раз вы их злостно нарушили — она вас накажет всей своей мощью: джавелин, хаймарс, меропс, хорнет, палантир, а главное — санкции-санкции; будете платить, каяться и умирать; трепещите, варвары.
Мы на это пытались отвечать в том духе, что, мол, много на себя берёте, никакие мы не варвары, а тоже цивилизация, только своя, отдельная, духоскрепная. И вообще их больше чем одна, мир отныне многополярный и тд. Но это встречает, тсзть, непонимание, даже среди своих (особенно полусвоих). Они говорят: какая вы "цивилизация", если у вас всю армию извели на лухари лайф нукеры тувинского маршала, а что осталось — можно дешёвыми пердолётами закидать? А главное — для ПМЭФ-тусы тоже ведь нет никакого Хантингтона, а цивилизация это где счета, недвига и пять звёзд.
Собственно, потому я и решил покопать тему цивилизации поглубже. | 39 484 |
| 13 | Грех, конечно, ссылаться на шарика, но тут нужны пояснения. Дело в том, что у нас дроностроем занимаются довольно-таки небольшие разработчики, у которых попросту не хватает «аппаратного веса» для того, чтобы заказывать аж целой разведке такую информацию. Большие структуры, которые такое могут, они не про дроны — они про танки, самолёты, ракеты и т.д. Как таковой военно-технической разведки, работающей в интересах отечественного дроно- и антидроностроя, у нас нет, и это не Бог весть какая военная тайна. Собственно, именно поэтому и меропсы, и хорнеты становятся для нас внезапным неприятным сюрпризом непосредственно в момент массового применения по нам же. Это, пожалуй, надо внести дополнительным пунктом в мой список мер по антидронке постом выше. | 38 917 |
| 14 | А теперь что касается собственно антидронки, особенно в контексте фейерверков, устроенных небратьями под ПМЭФ в Питере и чуть раньше на южных магистралях и НПЗ.
Сейчас этим даже среди начальства не озабочен только ленивый. Но я бы обратил внимание на фразу, вскользь сказанную Президентом на форуме: ущерб был бы меньшим, если бы были вовремя приняты соответствующие решения.
Именно. И легко посчитать, даже в деньгах, собственно цену непринятых решений. Думаю, сейчас она измеряется уже в триллионах. А главная фундаментальная причина их непринятия во внутренней неготовности признать себя (и свои активы) потенциальной мишенью, а противника — способным и готовым нанести по ней удар.
Самая поганая и опасная фраза — "я же говорил"; она просто табу, с набором неприятных последствий для любых Кассандр. Поэтому закроем тему и давайте сразу про текущую ситуацию и что делать.
Первое. Набор гражданских в войска БПС, как мы знаем, был в целом неуспешен — их сформировали в основном из тех, кто уже и так на контракте. Поэтому самое разумное решение сейчас — это формировать противодронную территориальную оборону ВНЕ контура МО. Писал об этом раньше, сейчас самое время напомнить.
Второе. Сенсорика. Мы должны знать, когда и где в на с летит, это не должно быть новостью в момент, когда оно уже на подлёте. И одними РЛС не обойдёшься: у земли нужна оптика и акустика, всё это должно быть быстро и в количестве произведено, установлено и увязано в сеть.
Третье. Перехватчики. У нас бесчисленное множество разработок на все вкусы, но абсолютное большинство не стоит на массовом производстве и в общем не очень к нему готово. Плюс запрет на использование БЧ, который приводит к тому, что при кинетическом перехвате дроны не взрываются в воздухе, а падают почти целыми, причиняя максимальный ущерб на земле в точке падения.
Четвёртое. Вода. Питер, Луга, Новороссийск, Туапсе, Сочи, весь Крым. Нужен вынесенный в море контур обнаружения и перехвата на БЭКах.
Пятое. Подготовка и обучение МОГов. Нужны полигоны и дешёвые мишени в количестве, и в ежедневном режиме учиться обнаруживать и сбивать.
Шестое. Связь. Когда кладут не то что мобильный интернет, но и просто мобильную связь во время атак, МОГи резко становятся бесполезными. Им нужна связь, которая не ложится когда лежит всё остальное, и не только голосовая.
Седьмое и самое главное. Нельзя только обороняться. Противник хорнетами открыл ящик Пандоры с автономным поражением дешёвыми дронами с ИИ в среднем тылу — у нас их тоже есть, и мы тоже можем сравнительно недорого обнулить им логистику до Киева и Одессы, но мы почему-то опять не такие.
Ну и ещё. Их сила в прокладке маршрутов с помощью ИИ-анализа наших систем защиты и поиска в ней брешей. Нам тоже нужен такой анализ с высокой степенью автоматизации и скоростью. И для разбора их атак, и для планирования наших. | 54 413 |
| 15 | Переменная называется очень просто: враги. Которые в предыдущие, довоенные годы потратили немало сил и средств на то, чтобы вскрыть нашу систему изнутри, и пусть в целом не особо у них получилось, но кое-каких успехов они всё же добились — а главное, создали сетки. Опять же из людей. Которым тоже надо искать в этой новой жизни какие-то перспективы.
Чем они заняты? А уже видно, чем. Они больше не ходят с плакатами нетвойне и путинтиран. Они занялись куда более предметным делом: пишут доносы. В основном на тех, кто либо воюет, либо помогает фронту. Золотая жила на этом поприще открылась после лета 23-го, когда нашу систему таки тряхнуло от марш-мятежа Пригожина, она запомнила и испугалась. Появился уже и в аппаратной среде термин "рассерженные патриоты" и всё такое.
И вот дальше представьте, как складываются мотивации. Есть люди в органах, которым надо догнать своих воюющих друзей в темпах "продвижения по службе". Есть поток доносов, идущих очень вовремя, прямо вот бери и занимайся. И есть наша система с её правилами, которые ты в нынешней ситуации обязательно в чём-нибудь да нарушишь. И за тобой придут. Невзирая ни на какие заслуги.
И через какое-то время ты именно этот сценарий начинаешь приоритизировать на фоне риска личной гибели или даже общего поражения. И замираешь, боясь нарушить правила и подставиться под friendly fire. Всё; толку от тебя в общем деле больше нет, ты объект ландшафта — даже если конкретно за тобой никто так и не пришёл.
И я вижу, как в нашей сфере таких соляных столпов появляется всё больше. Вроде ещё вчера был живой человек, а сегодня уже бюрократическая единица в рамках установленных правил. Буквально сегодня зафиксировал признаки такой трансформации среди своих старых друзей и соратников.
Мой личный ответ на это такой. Когда люди идут на войну, они понимают, что их может убить. И не обязательно враг; на фронте потери от friendly fire тоже ведь случаются. Всё описанное мной тоже война, только многосферная. В ней, конечно, важно уметь побеждать, но ещё важнее уметь просто выживать. Поэтому никого не осуждаю.
Но сам всё же продолжу следовать т.н. Первому правилу русского спецназа. И пофиг. | 38 213 |
| 16 | Одним из уроков этой войны для меня стало понимание того, как устроена большая механика социальных систем.
Вот есть у нас такое сословие — "силовики". Люди в погонах. Туда относят и военных, и собственно разные службы. Это люди, семьи, определённый антропотип, с некими представлениями о моделях успеха в выбранной сфере — назовём это "продвижением по службе".
В 22-м значимая часть этого сословия, а точнее корпорации (в средневековом значении слова) отправилась воевать. И из армии, и из служб. Значимая, но далеко не вся. И которая пошла, делала это по разным мотивам, у кого-то патриотическим, но у значимой части вполне прагматическим: там будут платить, там можно быстрее продвинуться-по-службе, "и жена, наконец, перестанет пилить, что уже год не можем купить новый холодильник". Многих поубивало или ранило, но которые выжили, действительно получили и награды, и прибавку в деньгах, и новые звания, а иные так и в депутаты пошли, ибо "время героев" и "на СВО новая элита".
А теперь посмотрите на это глазами тех людей в погонах, кто (по тем или иным причинам) не пошёл. И, в особенности, их жён.
Простая механика: двое знакомых, один пошёл по военке, другой, к примеру, в органы. В мирное время у второго было как будто бы даже и получше, но война всё изменила. Теперь второй уже полковник, а первый так и сидит у себя в регионе в майорах. С соответствующим диспаритетом и в доходах, и вообще в качестве жизни. Ну и вздохи дома каждый раз, когда приходит получка.
И возникает очень сильная мотивация тоже к звёздам. Но, понятное дело, уже не на войне — там-то скорее смерть найдешь, чем карьеру. А в своём собственном качестве.
И та часть силовой корпорации, которая не борется с врагами внешними, начинает с утроенной энергией бороться с врагами внутренними. В чём-то это даже хорошо — когда, например, наконец-то двинулись дела по коррупционным статьям или начали крутить гайки по мигрантам. Но в то же время и блокировки, и цензура, и истории вроде дела Юры Ускова — из той же оперы.
Один из бесчисленных проверяльщиков, пришедших к моему коллеге по дронопрому в одном западносибирском городе, так прямо и сказал в доверительном разговоре: если мы у вас совсем ничего не найдём — значит мы плохо работаем. Так что давайте найдём вместе что-то, чтоб и вам не сесть, и нам отчитаться.
А теперь представьте, в данном контексте, какое количество борцов с внутренними врагами кормит одним своим существованием, например, Павел Дуров.
Ну и в продолжении введём в эту модель ещё одну переменную. | 83 549 |
| 17 | Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Чёрная магия Вероники Фэншуй (ПМС-13).
Вместе с журналистом и руководителем Телеграм-канала Украина.ру Константином Кеворкяном разобрали феномен сектантского мышления украинской власти, распространение мистического мышления в политической среде и культурные изменения внутри украинского общества.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Буданов К., Гордон Д., Коломойский И., Корчинский Д., Мосийчук И., Порошенко П. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Киселев Е. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Азов – организация признанная террористической и экстремистской, запрещена в РФ; «Слава Украине!», «Слава Украине! Героям Слава!» – экстремистские лозунги; ОУН – формирование признано экстремистским и запрещено в РФ
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | 36 153 |
| 18 |  Чёрная магия Вероники Фэншуй
Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 13 выпуск.
Как управление Украины перешло от политиков к оккультным группам?
Как «чёрная магия» и эзотерика становятся политическим инструментом?
И в чьих руках на Украине этот инструмент?
Вместе с журналистом и руководителем Телеграм-канала Украина.ру Константином Кеворкяном разобрали феномен сектантского мышления украинской власти, распространение мистического мышления в политической среде и культурные изменения внутри украинского общества.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | 32 006 |
| 19 | Евгений Николаевич попросил оба поста — и нынешний, и цитируемый — с канала убрать, если я действительно не хочу дальше ругаться. Убираю. Спорить можно и нужно, переходить на личности в нашем почтенном возрасте уже попросту Богородица не велит. | 44 962 |
| 20 | Эх. А вот не слушал бы губернатора Филимонова, был бы благостен, неагрессивен и человеколюбив. | 41 666 |
