ЧАДАЕВ
Open in Telegram
Авторский канал руководителя НПЦ "Ушкуйник", ведущего подкаста "Чистота понимания" Алексея Чадаева. Политика, философия, госуправление, дроны, ИИ, как-нам-обустроить (Россию/Вселенную/самих себя).
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel ЧАДАЕВ
Channel ЧАДАЕВ (@chadayevru) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 101 124 subscribers, ranking 577 in the Politics category and 5 403 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 101 124 subscribers.
According to the latest data from 28 October, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -908 over the last 30 days and by -52 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 43.98%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 22.83% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 44 506 views. Within the first day, a publication typically gains 23 104 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 765.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as причём, противник, офицер, семён, чистота_понимания.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Авторский канал руководителя НПЦ "Ушкуйник", ведущего подкаста "Чистота понимания" Алексея Чадаева. Политика, философия, госуправление, дроны, ИИ, как-нам-обустроить (Россию/Вселенную/самих себя).”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 29 October, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
101 124
Subscribers
-5224 hours
-3207 days
-90830 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '26Oct '26
October '26
+582
in 232 channels
September '26
+1 253
in 202 channels
Get PRO
August '26
+8 992
in 458 channels
Get PRO
July '26
+1 974
in 285 channels
Get PRO
June '26
+4 134
in 421 channels
Get PRO
May '26
+2 935
in 288 channels
Get PRO
April '26
+4 895
in 291 channels
Get PRO
March '26
+7 249
in 424 channels
Get PRO
February '26
+5 690
in 366 channels
Get PRO
January '26
+2 121
in 132 channels
Get PRO
December '25
+1 112
in 122 channels
Get PRO
November '25
+889
in 138 channels
Get PRO
October '25
+2 402
in 159 channels
Get PRO
September '25
+1 386
in 202 channels
Get PRO
August '25
+1 952
in 193 channels
Get PRO
July '25
+1 753
in 165 channels
Get PRO
June '25
+2 074
in 226 channels
Get PRO
May '25
+639
in 97 channels
Get PRO
April '25
+5 503
in 206 channels
Get PRO
March '25
+1 787
in 138 channels
Get PRO
February '25
+970
in 154 channels
Get PRO
January '25
+1 428
in 203 channels
Get PRO
December '24
+2 228
in 201 channels
Get PRO
November '24
+555
in 101 channels
Get PRO
October '24
+1 051
in 140 channels
Get PRO
September '24
+2 135
in 268 channels
Get PRO
August '24
+6 875
in 457 channels
Get PRO
July '24
+387
in 158 channels
Get PRO
June '24
+747
in 179 channels
Get PRO
May '24
+1 192
in 180 channels
Get PRO
April '24
+817
in 178 channels
Get PRO
March '24
+2 583
in 234 channels
Get PRO
February '24
+6 101
in 347 channels
Get PRO
January '24
+954
in 213 channels
Get PRO
December '23
+1 275
in 239 channels
Get PRO
November '23
+553
in 153 channels
Get PRO
October '23
+1 099
in 207 channels
Get PRO
September '23
+1 978
in 0 channels
Get PRO
August '23
+697
in 0 channels
Get PRO
July '23
+1 977
in 0 channels
Get PRO
June '23
+5 234
in 0 channels
Get PRO
May '23
+1 167
in 0 channels
Get PRO
April '23
+247
in 0 channels
Get PRO
March '23
+923
in 0 channels
Get PRO
February '23
+355
in 0 channels
Get PRO
January '23
+9 559
in 0 channels
Get PRO
December '22
+5 117
in 0 channels
Get PRO
November '22
+3 470
in 0 channels
Get PRO
October '22
+5 308
in 0 channels
Get PRO
September '22
+7 156
in 0 channels
Get PRO
August '22
+1 347
in 0 channels
Get PRO
July '22
+1 079
in 0 channels
Get PRO
June '22
+12 969
in 0 channels
Get PRO
May '22
+5 904
in 0 channels
Get PRO
April '22
+19 597
in 0 channels
Get PRO
March '22
+7 398
in 0 channels
Get PRO
February '22
+389
in 0 channels
Get PRO
January '22
+1 254
in 0 channels
Get PRO
December '21
+1 458
in 0 channels
Get PRO
November '21
+718
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 29 October | +6 | |||
| 28 October | +5 | |||
| 27 October | +2 | |||
| 26 October | +14 | |||
| 25 October | +19 | |||
| 24 October | +8 | |||
| 23 October | +8 | |||
| 22 October | +24 | |||
| 21 October | +37 | |||
| 20 October | +62 | |||
| 19 October | +25 | |||
| 18 October | +8 | |||
| 17 October | +2 | |||
| 16 October | +12 | |||
| 15 October | +4 | |||
| 14 October | +12 | |||
| 13 October | +23 | |||
| 12 October | +184 | |||
| 11 October | +14 | |||
| 10 October | +7 | |||
| 09 October | +6 | |||
| 08 October | +6 | |||
| 07 October | +3 | |||
| 06 October | +1 | |||
| 05 October | +7 | |||
| 04 October | +18 | |||
| 03 October | +23 | |||
| 02 October | +37 | |||
| 01 October | +5 |
Channel Posts
Её естественные враги — это госбюрократия, "старая" аристократия и крупный капитал (по природе своей интернациональные). Она борется с ними за контроль над "массами", тем самым "народом", причём полем борьбы всегда выступают демократические институты. Цена вопроса — разрешить "частным деньгам" участвовать в формировании представительства. Госуха же, в свою очередь, с удовольствием набивает парламенты представителями низов (они всё равно неорганизованные и безресурсные, зато убедительно дают картинку единения власти с народом), но тщательно модерируют и отщёлкивают от любых попыток влиять на власть буржуазию и буржуазную интеллигенцию — и в этом одинаковы что Николай II, что Путин.
Ну а те вечно ходят обиженные. Пока не дожидаются своего Февраля.
| 2 | Из книги Милована Джиласа "Беседы со Сталиным".
В основном меня в личном плане давно интересовали два вопроса, и я захотел спросить у Сталина его мнение. Один был из области теории: ни в марксистской литературе, ни где-либо еще я никогда не мог найти объяснения разницы между «народом» и «нацией». Поскольку Сталин давно имел среди коммунистов репутацию знатока национального вопроса, я попросил его высказать свое мнение, отметив, что он не остановился на этом в своей книге по национальному вопросу, которая была опубликована еще до Первой мировой войны и с тех пор считалась авторитетной точкой зрения большевиков.
На мой вопрос первым ответил Молотов:
– «Народ» и «нация» – одно и то же. Но Сталин не согласился:
– Нет, ерунда! Это разные вещи! – И он начал просто объяснять: – «Нация»? Вы уже знаете, что это такое: продукт капитализма с определенными характеристиками. А «народ» – это трудящиеся люди данной нации, то есть трудящиеся с одинаковыми языком, культурой, обычаями. – И, касаясь своей книги «Марксизм и национальный вопрос», он заметил: – Это была точка зрения Ильича – Ленина. Ильич тоже редактировал книгу.
Про Джиласа хочу отдельно сказать. На его книгу "Новый класс" обратил моё внимание мой научный руководитель А.Климов ещё в мои студенческие годы. Меня удивило, что сам Джилас на тот момент был ещё жив (умер в 1995). Я прочитал её взахлёб, потому что Джилас сочетал в себе наблюдательность и стиль интеллектуала первой лиги с практическим опытом большого политика, одного из создателей, наряду с Тито, социалистической Югославии.
Конечно, про первую лигу я, возможно, преувеличиваю. Но факт, что он первым попытался сделать то, чего до него не удосужился никто из социологов — описать модель общества, возникающую при советском строе. Маркс, в том-то и проблема, был аналитиком и критиком современного ему капитализма, а социализм у него был (и мог быть) лишь теоретической моделью. То же, кстати, и Ленин, просто в силу исторических обстоятельств. Троцкий попытался сделать что-то такое в своей написанной уже в эмиграции книжке "СССР в 1936 году", но он в те годы всё время метался между жанром беспристрастного анализа и пропагандистского памфлета. Ну а потом уже, понятно, никто не рисковал — изучать предмет было невозможно, не будучи в рамках либо советской, либо антисоветской (в зависимости от выбора стороны) догматики.
Интересно, что подход "Нового класса" подхватили активно западные социологи, причём не в советологии, а применительно как раз к западному обществу. Только на место советской партийной бюрократии они поставили слой корпоративных менеджеров, буквально описав его в тех же категориях и с тем же набором свойств. Новым тут было то, что старая веберианская социология видела ясно госбюрократию (но, разумеется, никак не могла применять к ней марксистский термин "класс"), а тут в пристальной оптике оказалась могущественная негосударственная бюрократия — партийная у Джиласа и, соответственно, коммерческая у Беллов-Тоффлеров.
Но вот пассаж про "нацию" — уже из джиласовских мемуаров про встречи со Сталиным — он интересный. Думаю немного развернуть тему. В моём языке "нация" это политтехнологический конструкт немецкого ориджина, которым особенно хорошо умели пользоваться в Австро-Венгерской империи (нынешняя "украинская нация" исходно тоже прощальный привет нам от дедушки Франца-Иосифа).
Если переводить на мой язык тезис Сталина, то получается, что "нация" — это когда берётся та или иная культурно-языковая общность и над ней надстраивается набор групп меньшинств, узурпирующих право выражать её интересы — в качестве рупора тут всегда "национально мыслящая интеллигенция", но фоном и ресурсным фундаментом выступает "малый и средний бизнес", куда более молчаливый (деньги любят тишину), но зато куда более чёткий в своих требованиях (культурная сегрегация с привилегиями для "титульной" группы, экономический протекционизм, ограничения госбюрократии в пользу парламентских институтов, жёсткая, в пределе вооружённая борьба за "национальные интересы" на внешнем периметре и т.д.). | 9 680 |
| 3 | Предыстория по станку тут | 11 726 |
| 4 |  No text... | 12 091 |
| 5 | Друзья,
у нас изменения в расписании проекта «Чистота понимания»:
• выпуски подкаста теперь будут выходить раз в две недели, следующий выпуск – 05.11.2026 г (четверг);
• стримы #ЧП_LIVE остаются без изменений – каждый вторник в 21:00.
Спасибо, что вы с нами и до встречи! | 14 285 |
| 6 |  Подкаст «Образы Будущего» — проект о том, как наука и технологии меняют нашу жизнь.
В этом выпуске говорим о нейроинтерфейсах.
Управлять живым голубем как дроном — уже реальность!
Российский стартап Neiry представил голубей с нейроинтерфейсами, позволяющими управлять их движением. Новость разлетелась по мировым СМИ — о разработке написали BBC, CNN, The Guardian и Reuters. Как работает эта технология и насколько близко будущее, в котором можно воздействовать на мозг с помощью электроники?
Разбираемся, можно ли взломать человеческий мозг, читать мысли и управлять эмоциями.
Обсуждаем Neuralink Илона Маска, лечение неврологических заболеваний с помощью стимуляции мозга, военные нейротехнологии, ноотропы, биохакинг и нейромаркетинг.
Где заканчиваются реальные научные достижения и начинаются фантастические обещания? И что нейроинтерфейсы изменят в нашем представлении о свободе воли и самом человеке?
В гостях:
Владимир Алипов — нейробиолог и популяризатор науки.
Ведущий — Евгений Мандельштам. | 15 648 |
| 7 | Сегодня снилось, как читаю лекцию по прикладной антропологии в узком кругу слушателей.
Антураж -- штабное помещение в подвале, аналитический центр одного из управлений МО. Состав -- от полковников из штаба до завзятых гуманитариев с учёными степенями по гуманитарным наукам. Цель семинара -- описать процесс создания военных инноваций в его взаимозависимости с социальной структурой; проще говоря, почему одни страны и народы в этом деле оказываются "быстрее", а другие "медленнее".
Тезисы, что успел записать.
Было три больших эпохи в истории науки, причём ни их состав, ни их смена не отражены ни в одной из известных периодизаций.
Первый этап -- назовём его "гностическим". Добываемое знание является тайным, недоступным профанам и скрываемым от институтов, таких, например, как официальная церковь. На уровне массовой метафоры -- это когда "алхимики искали философский камень".
Второй этап -- "массовый". Наука это двигатель прогресса. Научное знание делается как можно более общедоступным, каждое новое научное открытие активно распространяется повсюду, а сумма научных знаний является "общим достоянием человечества".
Третий этап -- "коммерческий". Начинается он, как ни странно, по-крупному примерно с атомного проекта. Знание снова закрывается, секретится, как в "гностическую" эпоху. Но теперь уже не потому, что придут инквизиторы и накажут, а потому, что оно понимается как орудие превосходства -- одних стран над другими, одних корпораций над другими, одних людей над другими. Для государств новое знание это новое оружие, для корпораций это шанс на миллиардные прибыли, для людей -- возможность, как минимум, возвыситься над другими людьми, а как максимум -- начать извлекать из них эксплуататорскую ренту. Соответственно, знание переосмысливается как капитал, "интеллектуальная собственность".
Возникают виды знания, которые конвертируются в деньги и во власть почти автоматически. В наиболее ярком виде -- знание о ближайшем будущем, "что наверняка произойдёт завтра". Если ты им обладаешь, а другие нет, ты можешь с ним идти на биржу и очень быстро превратить его в деньги, в то время как остальные их потеряют: отсюда вся тема преследований за "инсайдерскую торговлю", расцветающую, однако, всё более пышным цветом.
Более сложные случаи -- это когда ты строишь роботизированные системы производства знания. Ну например, у тебя есть сенсорика и софт, позволяющие всего лишь собирать в режиме реального времени точную виртуальную модель воздушных потоков -- скорость и направление движения воздушных масс над определённой территорией. А на этой территории идёт война, и стороны обмениваются ударами дальнобойных дронов, и пытаются от них защищаться. Дав доступ к этой карте одной из сторон, ты даёшь ей возможность проектировать траектории ударов таким образом, чтобы к крейсерской скорости дрона 160 км/ч в соответствующем коридоре добавилась скорость попутного ветра 80-90 км/ч, что сразу делает неактуальными большинство винтомоторных перехватчиков, а для других сильно усложняет задачу и сужает радиус действия. И ты сидишь и решаешь, какой из сторон давать доступ, и в обмен на что.
А казалось бы -- просто климатологией занимался.
Наука, чьи институты являются в основном наследием старой, ушедшей эпохи общедоступного знания, оказывается в кризисе фронтира. Ну то есть до какого-то момента "проработки" той или иной темы знание всё ещё функционирует как общедоступное -- публикации, конгрессы учёных, доклады, диссертации. Но как только на горизонте начинает маячить сценарий конвертации этого знания во власть и в большие деньги -- всё немедленно закрывается: конгрессы сворачиваются, публикации прекращаются, дальнейшие исследования -- только в закрытых лабораториях под строгим контролем.
А теперь добавим в эту схему ещё и ИИ, который позволяет очень быстро наводить loop машинного знания на интересующую область, и генерить "знаниевое оружие" практически на лету. Теперь секретить придётся уже сами направления того, "кто куда копает". Потому что там, за loop'ом машинного знания -- власть и деньги.
Дальше не успел, проснулся. | 20 121 |
| 8 | Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей | 20 520 |
| 9 | Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск | 20 741 |
| 10 | Некоторое время назад я тут рекламировал наши ушкуйные футболки лимитированной серии — Game of Drones.
Сегодня пришёл финансовый отчёт.
Итого за два дня из 40 шт серии продано 38 шт. Планировалось 35 шт и 5 оставить для своих, но из-за наплыва пользователей счетчик остатков у нас чуть полетел и норму по продажам мы перевыполнили, сами того не желая.
Продано на 190 тыс.
Затрачено конкретно на 38 футболок: 108 300 р. себес + 11 400 р. 6% налог + в районе 3 000 р. на доставку (для тех, кто заказал на более чем 10 тыс. р., для остальных за свой счет) = 122 700 р.
Итого прибыль: 67 300 р.
Поскольку у нас во всей истории с магазином нет и не было идеи буржуазной наживы, а только идея продвижения, настроения и артефактного высказывания, я объявляю голосовалку — куда мы с вами её, эту прибыль, потратим.
Три варианта. Либо на помощь донецкой артели инвалидов Андрея Ковалева, которая делает для нас фирменную сувенирку, либо на масксети в Донской Сети, либо на проект Гусеница (он же Термос). Голосуйте. | 20 533 |
| 11 | Куда тратим прибыль от футболок Game of Drones? | 20 246 |
| 12 |  Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Лула – да. Вучич – нет.
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК. | 21 660 |
| 13 | Многие не понимают, в чём такая уж сакраментальная трудность перехода от единичных образцов аналоговнета, демонстрируемых генералам на выставках и полигонах, к серийному стандартному изделию, поставляемому массово в войска по адекватной цене. Сейчас я расскажу некоторые особенности этого барьера, на котором погибает порядка 95% далеко не самых плохих разработок. И ладно бы только "гаражных" -- даже у больших структур нередко случаются такие провалы.
Начнём с ключевого -- с цены. На переговорах с военными обычно называют цену, рассчитанную исходя из опыта лабораторно-гаражной сборки: стоимость комплектующих для изделия плюс стоимость работы (одного или нескольких сборщиков). Но как только ты начинаешь проектировать уже партию, вылезают издержки, о которых ты раньше и не думал. В результате, парадоксальным образом, вместо того, чтобы снижаться на серии, себестоимость, наоборот, поначалу стремительно растёт.
Ну например. Вот ещё вчера ты возил свои изделия в багажнике джипа-пикапа или газельки. Но тут выясняется, что газелькой не навозишься -- нужно возить уже фурами. При этом чужая логистика фурами -- дорого и ненадёжно, а себе покупать фуру, даже в кредит, лизинг и т.п., а также брать водителей соответствующих категорий -- тоже та ещё роскошь.
И так по нарастающей. Тебе нужен склад побольше. Нужен офис с юристами, бухгалтерами и другими офисными людьми. Нужна система менеджмента качества (иначе репутация изделия будет безнадёжно испорчена уже на первых поставках). Нужна техподдержка для широкого круга не самых квалифицированных пользователей. Нужна цифровая инфраструктура под такие вещи, как, например, автоматизированный и одновременный апгрейд софта на всех устройствах -- то, что раньше ты мог делать просто руками. Нужна система "белых" поставок комплектующих -- раньше спокойно возил "в серую", но на масштабе это слишком большие риски. Нужна своя инструкторская группа для обучения пользователей и обкатки новинок, по сути, специализированная мини-ЧВК при производстве, при этом ещё как-нибудь легализованная в виде БАРСа или чего-то подобного. И это далеко не полный список.
И нужно как-то выкроить ещё время всем этим управлять, в то время как тебя начинают бесконечно звать в начальство на Очень Важные Совещания, на которые обязательно надо приходить лично.
Теперь понятно, почему такое количество "гаражных" разработок навсегда остаются гаражными? | 26 482 |
| 14 |  Про маскировочные сети
Так вышло, что за последнее время я общалась со многими волонтерскими движениями, кто занимается плетением маскировочных сетей. От масштабных технологичных проектов до небольших групп. И этот пост - мой способ сказать спасибо всем, кто помогает армии с маскировкой.
Спасибо за то, что объединяете стольких людей. Вы помогаете не только военным своими изделиями, но ещё и помогаете волонтерам находить себя в хорошем деле, общаться, забивать на возраст и болячки, даёте право законно чувствовать себя частью чего-то большого и важного.
Спасибо, что в условиях всё больших сложностей с финансированием (думаю, у всех так) вы находите варианты оплатить материалы.
Спасибо, что понимаете реалии. Масксети - не те вещи, которыми можно один раз снабдить всех нуждающихся, и дело сделано. А реалии таковы, что если раньше надо было маскировать технику, то теперь надо делать и кучу ложных позиций. А значит, сетей теперь нужно намного больше. Что раньше маскировка требовалась поблизости от ЛБС, а теперь из-за вражеских дронов - и в тылу, и в глубоком тылу. А значит, опять сетей нужно намного больше. Ну а изнашиваемость (на войне всё расходник) и необходимость обновлять маскировку по сезону тоже никуда не делись, к сожалению.
Спасибо, что часами и сутками завязываете узелки, которые неразрывно связывают фронт и тыл. Масксеть - изделие недорогое, но очень трудоёмкое, несколько часов работы уходит на каждую.
Вы ангелы-хранители для наших мужиков на фронте. Спасибо за это каждому, кто вкладывает свою лепту в самое достойное занятие на земле - беречь жизни. Пусть Вселенная платит вам добром за каждый ваш час, проведённый в заботах о незнакомых и далеких людях. Которые на самом деле знакомые и близкие. | 22 330 |
| 15 | Про "традиционные ценности".
Я сейчас объясню, где у меня "файлы не сходятся". Не представляет сомнений, что родному Отечеству в ХХI веке жизненно необходим серьёзный технологический рывок, это базовое условие его выживания и сохранения в мире. Но движение науки и техники не может быть изолированным от культурных констант.
В конечном счёте, это вопрос о том, с кого собирается делать жизнь "юноша, обдумывающий житьё". Причём не всякий юноша, а в первую очередь наиболее талантливые, амбициозные и при этом самые упорные и трудоспособные в поколении. Короче, лучшие.
Мы пережили несколько эпох. В моём детстве, в 80-е, всё ещё хотели быть космонавтами. В 90-е, наверное, бандитами (ну а ботаны типа меня -- программистами). В нулевые -- топовыми госчиновниками и "силовиками". В десятые -- предпринимателями и блогерами. Сейчас -- не знаю.
Вся история про ТЦ -- это, в общем, история про то, что в старину живали деды веселей своих внучат. Старое по умолчанию лучше нового (пока не доказано обратное). Хранить память о прошлом важнее, чем создавать будущее. А Прогресс с Модерном и прочим там Просвещением -- это вообще вселенское зло, от которого происходит одно сплошное ЛГБТ и Мировая Жаба.
У меня самого никакой аллергии на Традицию никогда не было. Я вырос в православной религиозной семье, учился в церковной воскресной школе, служил в детские годы чтецом-алтарником в церкви и для меня всё это было частью рутинной, органической повседневности -- посты, утренние и вечерние молитвы, походы в храм по воскресеньям и праздникам, исповедь с причастием, паломничества и т.д. Я даже церковнославянский с древнегреческим начал учить раньше, чем английский с немецким. Поэтому никакого внутреннего протеста против эстетики и практики русского приходского православия, как у многих сверстников, у меня сроду не было и не будет, это буквально часть меня.
Но. Зная эту среду изнутри, я видел, что в ней буквально ни у кого и близко нет того жадного интереса к технике и технологиям, который был моим собственным внутренним движком с тех же детских лет. Когда я в кругу соучеников по воскресной школе рассказывал о своих успехах в программировании на компьютере, на меня смотрели как на человека с другой планеты.
И я искал другую среду общения -- и нашёл её уже в студенческие годы среди фидошников, которых гораздо больше интересовало, что круче -- виндовс или полуось, чем то, кто был более прав -- Варлаам Калабрийский или Григорий Палама (ни про первого, ни про второго никто из них, естественно, даже не слышал).
Из второго круга потом выросло множество капитанов российской IT-индустрии, основателей крупных компаний, некоторые из них вполне мирового уровня, а также множество высококлассных специалистов и инженеров. Из первого... ну, несколько приходских священников, один профессор филологии и сколько-то историков и патриотических журналистов. Тоже дело хорошее, но...
Скажу больше. Я думаю, что многие из тех, кто в красно-белом споре занял позицию "за СССР", отстаивает на самом деле вовсе не марксистско-ленинское учение с диктатом партии, перманентной промывкой мозгов и распределиловкой-уравниловкой. Это не ценность. Ценность -- это способность летать в космос, строить гидроэлектростанции, атомные реакторы, расшифровывать геном и вообще творить небывалое, оказываться первыми в мире.
Субъективное ощущение, что вместе с гибелью СССР мы потеряли, как минимум, значительную часть этой способности, превратившись в периферию творческого пути человечества -- особенно на фоне Китая, с которым случилось ровно противоположное -- трудно перебить аргументами, что-де в советское время всё это было благодаря заделу царских времён. Это как если в том же Китае сейчас сказать, что их нынешние успехи это результат "задела", оставленного Цы Си, Пу И и Чан Кайши.
Важно уметь сберегать старое? Важно. Но ещё важнее способность создавать новое. И вот на этот вопрос учение о "защите традиционных ценностей" не отвечает никак. | 34 547 |
| 16 | Тема, в целом, звучит как Глобус Украины.
Что бы там ни говорил Трамп, а также имманентно присущие ему Витёк&Зятёк, до прекращения войны сейчас далеко. Но. Представим даже, что оно таки состоялось. Даже на наших условиях, с максимальным выполнением всех российских требований. Что произойдёт дальше?
Одна из вещей, которая случится практически сразу, будет появление в самых разных точках мира военно-технических стартапов с украинскими инженерными кадрами и западными деньгами. Они придут к нашим традиционным противникам, а также к традиционным противникам наших союзников. А ещё они придут и к самим нашим союзникам, к тем, кому Россия всегда поставляла вооружения, и скажут — хватит брать у русских технику для войн ХХ века, мы дадим вам всё для войны XXI-го. А если не возьмёте, это окажется у ваших недругов, а у вас нет, и вам будет очень плохо и больно. Это не гипотеза — это уже начало происходить много где; но сейчас это пока сдерживается тем фактом, что по большей части они всё же вовлечены в войну на самой Украине. А тогда — их уже мало что сдержит.
Вывод. России тоже нужно срочно строить архитектуру и алгоритмы военно-технического сотрудничества в беспилотной сфере. Сейчас там буквально конь не валялся. Есть Рособоронэкспорт, который умеет продавать продукцию Ростеха — и больше ничего не умеет. Но даже если российские производители дронов, включая, к примеру, и Ушкуйник, пойдут сами или под крылом РОЭ на внешние рынки — их будет ждать фиаско. Потому что производство и поставка жужжалок — это 20% от задачи строительства военного беспилотия. Остальные 80 — это разворачивание под них цифровой, логистической и организационной инфраструктуры, обучение операторов, техподдержка, интеграция беспилотных возможностей в общую боевую структуру вооружённых сил, в системы разведки, управления, планирования, подготовки операций — то, чем так долго и трудно в ходе войны занимались и всё ещё продолжают заниматься сами ВС РФ.
Организовать это — задача государства, а не производителей; у них просто не хватит ни гравитации, ни компетенций, ни опыта, ни ресурсов. А тех из них, кто побежит в ту сторону слишком шустро, люди в одинаковых ботинках привлекут за измену Родине; и будут по-своему правы — это государство должно решать, какими технологиями делиться с друзьями, а какие оставлять себе. Но нам так или иначе придётся вспомнить то, как работал институт военных советников в прошлом веке, заново организовать эту работу с поправкой на новые технологические реалии. | 33 123 |
| 17 |  +1В «Игре престолов» дом определяют три вещи: герб, девиз и знаменосцы. Замки и титулы — дело наживное. Когда я вышел в эфир в футболке Game of Drones, выяснилось, что со знаменосцами у Дома Ушкуйник всё в порядке: вопросов «где взять» пришло больше, чем про тему эфира. Герб у нас простой — щит, наш знак и волны, по которым когда-то ходили ушкуи. Девиз тоже: пусть платят Ланнистеры. А в войне дронов платит как раз тот, у кого дороже техника: недорогой дрон против машины за миллионы — сделка, в которой нам выгодно оставаться на своей стороне.
Тираж ограничен.
Зима, как известно, близко. Лучше встречать её в цветах своего дома: https://nvgushkuynik.ru/tovar/342372895253-futbolka-game-of-drones | 36 646 |
| 18 | Ну, вот это не понимаю в чей адрес было. Я ещё в январе 2011, прямо с сайта ЕР как её на тот момент официальный идеолог, призвал похоронить Ленина. И позиции своей не менял. | 32 253 |
| 19 | Вот только не надо мне таких союзников навяливать. За бороду и в музей. Я лучше маршала Чуйкова буду в союзниках числить: хоть и простой человек, а всё ж не в пример более уважаемый. | 32 159 |
| 20 | Кстати сказать, провести именно пропагандистскую кампанию по дискредитации Солженицына сейчас проще простого. Всё, что для этого надо сделать - подобрать нарезку его цитат с апологией бандеровщины (особенно канадского периода, там даже сочнее, чем в "Архипелаге") и попросить их прокомментировать на видео какое-то количество друзей-фронтовиков, лучше прямо из окопа. Получится даже и поубедительнее, чем у маршала Чуйкова в его известном открытом письме про Сталинград.
Просто я не вижу смысла в таких пропагандистских кампаниях. Солж тоже явление, заслуживающее скорее детального вдумчивого разбора и анализа, нежели оголтелого агитпропа в любую сторону. Причём отдельно интересно разобрать беспомощность советского официоза в многолетних организованных попытках дать какой-то отпор его энцикликам и их влиянию (в КГБ одно время был целый отдел, занимающийся только им). Собственно, сама высылка и раскол по её поводу в Политбюро - как раз яркий пример такой беспомощности (из интересного, даже Брежнев был против, но в итоге принял позицию большинства).
Ещё менее продуктивно стебать его так, как это делала современная ему либеральная тусовка - тот же Войнович горы бумаги исписал, Москва-2042 разве что самое известное. Понятно, что она его тоже терпеть не могла, и понятно почему - примерно так же их наследники сейчас относятся, к примеру, к Дугину, который хоть и содержательно совершенно другое, но для них неприемлем в первую очередь эстетически.
Я хорошо помню его выступление в Госдуме в 1994-м, и помню, что фракция Демвыбора в полном составе голосовала против предоставления ему трибуны. Это было 28 октября, я как раз собирался в Киев, готовя свой самый первый доклад на студенческой конференции, и что меня тогда удивило - фрикативное "г" и губное "в" (похожее на "у") в его речи, как у Горбачёва. И то, как он явно, выступая на трибуне "этой" Думы, представлял себя, конечно, на трибуне "той", царской, где были Милюков, Гучков, Родзянко и Марков 2-й.
И общее впечатление от речи - он пламенно бичевал пороки тогдашней современности, и вдруг как-то откровенно потерялся, даже визуально, по невербалике, когда пришёл момент переходить к разделу "что делать". И только когда повторял про "дайте власть народу", про земство и всё такое, тогда голос снова обретал профетическую уверенность. Но в целом, несмотря на поставленную позу и голос проповедника, было ощущение, что он внутренне тоже растерян, как будто бы "потерял позицию" - что он такое и зачем он теперь. Казалось, он в глубине души тоже понимал, что Зиновьев по большому счёту прав со своим "целились в коммунизм, а попали в Россию", но, в отличие от Зиновьева, его система взглядов ни в коем случае не позволяла даже самому себе с этим согласиться.
Я ещё вернусь к теме, но уже не про него, а про то, ради чего я вообще завёл весь разговор - о культуре "работы над ошибками". В том числе и на нынешнем опыте "Ушкуйника", кстати. | 1 |
