Историк Дюков
Член комиссии Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, директор фонда "Историческая память", научный сотрудник Института российской истории РАН Связь для сотрудничества: @historiographe_bot
Show more34 514
Subscribers
+2624 hours
-777 days
-66430 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Channel Posts
For 30 days
🔥🔥🔥Это просто фееричный провал польских спецслужб! По БТ показали, как дефензива пыталась подкупить нашего дипломата. Белорусу за предательство пытались дать 100 тысяч евро. Сотрудник нашего посольства не только категорически отказался, но и заснял всё это действо с физиономиями незадачливых польских разведчиков. Теперь на карьере этих лохов можно ставить крест, в лучшем случае до пенсии будут перебирать бумажки в подвале ABW, а в кредитной истории дефензивы навсегда останется эпичный обсёр, с которого будут ржать все коллеги по НАТО. Кто еще не смотрел кино - наслаждайтесь! Это бомба!💣 Обсуждение | Прислать новость
100
| 2 | Поскольку ко мне приходят в комменты странные люди со вопросами: "да кто ты такой, чтобы судить об истории?", представлюсь.
Дюков Александр Решидеович, директор фонда "Историческая память", член Научного совета Российского военно-исторического общества, член Ученого совета Музея Победы, член Экспертно-консультативного росийского-белорусского совета по истории, научный сотрудник Института российской истории РАН. Образование - историк-архивист (ИАИ РГГУ, 2004), автор примерно 15 научных монографий и составитель примерно 20 сборников документов. Помимо русского языка, мои книги выходили на польском, литовском, эстонском, английском, венгерском и вьетнамском языке. | 859 |
| 3 | ❌Убеждена, что термин "коллаборация" не должен использоваться в лексике тренеров неформального образования, работников/ чиновников из сферы молодёжной политики и тем более образования. Перечень можно расширить.
Несколько лет назад я работала в системе детских технопарков. Во время повышения квалификации один из коллег сообщил, что "наша задача - учить детей коллаборации".
Отреагировала на данную реплику только я, после чего завязалась дискуссия про разницу истории и менеджмента. Вероятно, цель таких менеджеров развивать компрадорство. Но я осталась при своём мнении.
Были и другие аналогичные случаи во время иных различных ивентов мероприятий.
❓Как вам, например, вопрос "какие коллаборации вы реализуете в сфере исторической памяти"? У меня появляется желание подраться. Но пока такие случаи заканчивались лишь моей нудной (осознаннно, чтоб не хотелось больше это слово произносить) лекцией с примерами коллаборации и последствиями. | 1 640 |
| 4 |  Не подвели проститутки на британском содержании | 6 168 |
| 5 | В обсуждении дизайна новых купюр для начала нужно вообще понять, а зачем в принципе там что-то изображать кроме цифр – номинала, серии т.п. данных.
Затем, что с глубокой древности власть использовала изображения на денежных единицах как способ донести смысл своих действий до всех и каждого.
«Это декларативное средство обладало двумя исключительными качествами, которые отличали его от остальных: оно легко тиражировалось и было чрезвычайно широко распространено в практическом обиходе, что делало его общедоступным», – пишет в своей монографии «Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи» известный российский историк и нумизмат профессор Абрамзон.
И далее: «Такое средство пропаганды было способно достичь самых отдаленных уголков Империи, всего «круга земель», дойти до всех подданных, каждый из которых, взирая на монеты, постоянно сталкивался с декларацией идей официальной политики».
С тех пор внешний вид денежных единиц преобразился, но функции изображения на них остались прежними.
Какую декларацию идей официальной политики хотят донести до всех отдаленных уголков нашей страны при помощи новых купюр нам как раз и разъяснил зампред ЦБ РФ С. Белов в своём нашумевшем комментарии. | 4 835 |
| 6 | ВВС Израиля за последние 48 часов атаковали 130 объектов в Сирии, включая склады оружия и военные сооружения, сообщает ЦАХАЛ.
Как невыносимо жить нашим либералам в страна, которая воюет с соседями! | 6 294 |
| 7 |  Не могу не поделиться с вами данными о советском экспорте в сравнении с дореволюционным. Уже цитировашаяся книга Мишустина 1938 года.
Обратим внимание на два важных момента.
Первое. Разбазаренные в 1917-1921 г. золотые резервы полностью покрывали все экспортные доходы СССР в любой год индустриализации - и еще оставалось изрядно. Как выглядела бы индустриализация, если резервы были сохранены и применены для развития, даже больно думать.
Второе. Ни в один год СССР, несмотря на все усилия по наращиванию экспорта, не удалось даже приблизиться к выручке, полученной в 1913 г. Это, с одной стороны - про то, что экспортного товара в результате катастрофы революции и гражданской войны стало гораздо меньше, а с другой - про то, что продавать товары за рубеж приходилось гораздо дешевле, чем в 1913 г. | 5 708 |
| 8 | По всей видимости, депутат Юрий Афонин не удосужился внимательно прочитать мой пост, на который он отозвался.
Я не называю сталинскую индустриализацию "неправильной", не осуждаю ее и, более того, полностью согласен с тем, что в конкретно-исторических условиях начала 30-х индустриализация не могла быть иной.
И я объясняю, почему: потому что государственные средства, которые могли обеспечить индустриализацию, были растрачены.
Сталин в письме Молотову в 1930 г. совершенно ясно писал о связи хлебного экспорта с индустриализацией и о том, что хлеб приходится экспортировать по низким ценам из-за отсутствия ЗВР: «Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3-4 миллионов пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на международном рынке не подымутся „до высшей точки“.... Чтобы ждать, надо иметь валютн[ые] резервы. А у нас их нет».
Когда растратили эти резервы? В 1917-1921 гг. - и не на индустриализацию, а на революционное guilty pleasure.
Теперь давайте посмотрим, что значили в конкретно-исторических условиях те самые 800 тонн золота в их денежном выражении (примем оценку Афонина - 1,03 млрд рублей золотом).
Согласно официальным советским данным (Мишустин Д.Д. Внешняя торговля и индустриализация СССР. М., 1938. С. 98), весь советский экспорт (не только зерна - всего вообще) в 1930 г. составил 861 млн руб. в ценах 1913 г.; в 1931 г. - 833 млн. руб., в 1932 г. - 778 млн. руб., в 1933 г. - 724 млн. руб. При этом выручка от экспорта хлеба в %% к общей составила: в 1930 г. - 20%, в 1931 г. - 19,4%, в 1932 г. - 10%, в 1933 г. - 9,4% (СССР в цифрах ЦУНХУ Госплана СССР. М., 1935. С. 574-575).
Совершив несложные вычисления, мы обнаруживаем, что весь экспорт хлеба за 1930-1933 гг. составил 479,7 млн рублей в ценах 1913 года.
То есть весь четырехлетний хлебный экспорт, без которого Сталин боялся остаться "без наших новых металлургических и машиностроительных заводов", - стоил меньше половины от бездарно разбазаренного Лениным золотого запаса. | 6 026 |
| 9 | ![По всей видимости, депутат Юрий Афонин не удосужился внимательно прочитать мой пост, на который он отозвался.
Я не называю сталинскую индустриализацию "неправильной", не осуждаю ее и, более того, полностью согласен с тем, что в конкретно-исторических условиях начала 30-х индустриализация не могла быть иной.
И я объясняю, почему: потому что государственные средства, которые могли обеспечить индустриализацию, были растрачены.
Собственно говоря, об этом прямо писал Сталин в письме Молотову в 1930 г.: «Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3-4 миллионов пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на международном рынке не подымутся „до высшей точки“.... Чтобы ждать, надо иметь валютн[ые] резервы. А у нас их нет».
Когда растратили эти резервы? В 1917-1921 гг. - и не на индустриализацию, а на революционное guilty pleasure.]() По всей видимости, депутат Юрий Афонин не удосужился внимательно прочитать мой пост, на который он отозвался.
Я не называю сталинскую индустриализацию "неправильной", не осуждаю ее и, более того, полностью согласен с тем, что в конкретно-исторических условиях начала 30-х индустриализация не могла быть иной.
И я объясняю, почему: потому что государственные средства, которые могли обеспечить индустриализацию, были растрачены.
Собственно говоря, об этом прямо писал Сталин в письме Молотову в 1930 г.: «Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3-4 миллионов пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на международном рынке не подымутся „до высшей точки“.... Чтобы ждать, надо иметь валютн[ые] резервы. А у нас их нет».
Когда растратили эти резервы? В 1917-1921 гг. - и не на индустриализацию, а на революционное guilty pleasure. | 1 |
| 10 | Можно найти много недостатков у Александра II, у Александра III, у Николая II, у Сталина, у Хрущева, у Брежнева, у Андропова. Все ошибались и делали что-то не так - но все делали и полезное стране, строили, развивали экономику, укрепляли безопасность. И только два великих утописта, Ленин и Горбачев, - разрушали реальное государство во имя идеи. | 6 513 |
| 11 |  Ну что, новая демократия от Эрдогана в действии. На видео террористы СНА показывают свои военные трофеи — женщин.
Когда они вошли в Манбидж и его окрестности, террористы СНА похитили группу женщин, работавших в офисе на территории полицейского участка.
По их внешнему виду ясно, что они не были бойцами.
И такие художества духов можно ждать везде. IMG_9292.MP4 | 4 613 |
| 12 | Служба безопасности Грузии сообщает, что кукловоды майдаунов в Тбилиси планируют в ближайшие дни убить 2-3 человек, чтобы подогреть протесты, которые начинают выдыхаться.
Все так. Иных сценариев кроме кровопускания уже не просматривается. Поэтому нужны трупы "невинных жертв режима". Ну или сценарий с "неизвестными снайперами". При иных раскладах власти дотянут до выборов президента, избавятся от французской бабки и продолжат давить прозападную "оппозицию". Так что обострение еще впереди. | 5 911 |
| 13 |  Люди пытаются спасти свою картину мира мыслью, что ленинское "мы разрушили капиталистическую промышленность" - это не про уничтожение промышленности, а про уничтожение рыночных отношений. Заводы, дескать, все на месте остались и рабочие на них.
Нет, дорогие мои.
По итогам революции и гражданской войны пролетариат уменьшился в 2,5 раза.
В 1917 г. количество занятых в промышленности рабочих на территориях будущего СССР составляло 2,6 млн человек.
К 1922 г. количество рабочих в промышленности составляло 1,1 млн человек, причем производительность их труда составляла менее 1/3 от довоенного уровня.
(Таким образом, эти 1,1 млн рабочих производили столько же продукции, сколько до революции производило 350 тысяч рабочих.)
Зарплата составляла треть от дореволюционной, соответственно для выживания рабочие были вынуждены расхищать заводское имущество, что росту производительности явно не способствовало.
В общем, все было как в святые 90-е, только хуже. | 7 422 |
| 14 | Люди пытаются спасти свою картину мира мыслью, что ленинское "мы разрушили капиталистическую промышленность" - это не про уничтожение промышленности, а про уничтожение рыночных отношений. Заводы, дескать, все на месте остались и рабочие на них.
Нет, дорогие мои.
По итогам революции и гражданской войны пролетариат - класс, ради освобождения которого все вроде как и задумывалось - уменьшился в 2,5 раза.
В 1917 г. количество занятых в промышленности рабочих на территориях б. СССР составляло 2,6 млн человек.
К 1922 г. количество рабочих в промышленности составляло 1,1 млн человек, причем производительность их труда составляла менее 1/3 от довоенного уровня.
(Таким образом, эти 1,1 млн рабочих производили столько же продукции, сколько до революции производило 350 тысяч рабочих.)
Зарплата составляла треть от дореволюционной, соответственно для выживания рабочие были вынуждены расхищать заводское имущество, что росту производительности явно не способствовало.
В общем, все было как в святые 90-е, только хуже.
И если вам не нравится деиндустриализация им. Гайдара, то почему вы не критикуете деиндустриализацию им. Ленина? | 1 |
| 15 |  📹В программе «Мнение» агентства News Front обсудили снос памятника Пушкину в Одессе, а также новость о том, что в парламент Польши внесли законопроект, предполагающий наказание за пропаганду ОУН-УПА*.
🇵🇱Обратила внимание на то, что Польша могла бы внести вклад в реальную борьбу с нацизмом, если бы продолжила добиваться выдачи из Канады нацистского пособника Ярослава Гунько и перестала бы оказывать помощь украинским неонацистам.
Источник: https://news-front.su/2024/12/06/mnenie-borba-s-pamyatnikami-na-ukraine-konsolidiruet-ne-obshhestvo-a-marginalov-natalya-selyukina
*ОУН-УПА — организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ. | 6 079 |
| 16 | Как сам Ленин в 1923 г. характеризовал результаты нахождения у власти:
1) "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение (sic!) и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда... В общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны". (Далее сетования, что это капиталисты нам наложили в штаны, чтобы не дать социализму развернуть необычайно блестящие возможности.)
2) "Мы стоим, таким образом, в настоящий момент перед вопросом: удастся ли нам продержаться при нашем мелком и мельчайшем крестьянском производстве, при нашей разоренности до тех пор, пока западноевропейские капиталистические страны завершат свое развитие к социализму? Но они завершают его не так, как мы ожидали раньше". (Опять капиталисты подвели, революции там не предвидится.)
3) Но волшебство социализма все равно произойдет: "Исход борьбы зависит, в конечном счете, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигантское большинство населения. А именно это большинство населения и втягивается с необычайной быстротой в последние годы в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не может быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа социализма вполне и безусловно обеспечена". | 6 169 |
| 17 |  Смешное | 6 628 |
| 18 | Newsweek: Трамп предложил Канаде и Мексике вместо субсидий стать частью США. «Мы субсидируем Канаду на более чем $100 миллиардов долларов в год. Мы субсидируем Мексику почти на $300 млрд. Нам не стоит этого делать. Зачем мы субсидируем эти страны? Пусть вместо этого станут новыми штатами»
А можно и нам эту логику взять на вооружение? | 8 965 |
| 19 | Пишут, что ФАДН внёс законопроект о поправках в закон о национально-культурных автономиях. Где концептуально сохраняет их и допускает иностранное финансирование и участие в них иностранных граждан.
Напомню, что почти полгода назад законопроект о внесении изменений в закон о НКА внёс я. В нем понятие "автономии" ликвидируется вообще, а национально-культурным объединениям запрещено иметь иностранную поддержку, символику и т.п.- те, кто поддерживает связи с иностранными государствами и организациями наделяются статусом иностранных агентов. Также национальном организациям запрещено заниматься мигрантами и вмешиваться в деятельность госорганов.
По сути перед вами схватка за ослабление или усиление диаспор. Видимо для того мой законопроект на полгода подвесили, чтобы дать ФАДН разработать свой лайт-проект. Который и попытаются принять.
Этнические диаспоры иностранных государств набрали в России огромную силу, пустили свои щупальца в госструктуры, имея "горизонтальные связи " и своих представителей и лоббистов в правоохранительных органах, правительстве, региональных властях, СМИ, депутатском корпусе. Это настоящая "пятая колонна", опасность которой очевидна. | 5 942 |
| 20 |  На пути к 80-летию Великой Победы
💬 Руководитель Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации Елена Малышева на Всероссийском патриотическом форуме рассказала участникам о «Звезде Памяти».
⚡️ В уникальном проекте эксперты Национального центра аккумулировали ключевые ценностные ориентиры, которые являются фундаментообразующими для нашей исторической памяти.
❗️ Общая победа — подвиг каждого на фронте и в тылу
❗️ Спасение советского народа от уничтожения и геноцида
❗️ Освободительная миссия. Победа Красной Армии над нацизмом
❗️ Помощь союзников в годы войны и политика Запада в отношении денацификации
❗️ Общая память. Вклад стран СНГ в Великую Победу
Нужно признать, что история стала общественным трендом и нормой нашей жизни: историей, прежде всего Великой Отечественной войны, интересуется огромное количество людей. В свою очередь уровень развития информационного пространства позволяет детализировать историю до её минимальных составных частей. И здесь важно понимать, что эта детализация должна, безусловно, базироваться и объединяться в ключевые приоритеты. Эти смысловые конструкции мы поместили на «Звезду Памяти». В моменте их изучения приходит понимание ключевых точек исторической памяти, осознание подвига советского народа становится осмысленным, — руководитель Национального центра Елена Малышева.
☝️ Мы продолжим рассказывать о ключевых ценностных ориентирах, которые вы можете видеть на «Звезде Памяти». Отметим, что все материалы, размещенные на ресурсах Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации вы можете использовать в своей повседневной работе.
🇷🇺 Подпишитесь и будьте вместе с Центром | 8 396 |
Data loading in progress...
Choose a Different Plan
Your current plan allows analytics for only 5 channels. To get more, please choose a different plan.