وهم العلمانية الرسمية

تتردد على مسامعنا دوماً المقولة الكلاسيكية: "التاريخ يكتبه المنتصرون"، الغربي هو مصدر هذه المقولة، فقد تعود الغربي المنتصر في الحروب بـ "تطهير" السجلات، وهدم الآثار، وحرق الكتب، لضمان بقاء روايته هي الوحيدة المتاحة للأجيال القادمة، كانت الهيمنة مادية ومباشرة،ومع ذلك، نجد فجوات في هذا التاريخ؛ فالمهمشون أو الشعوب التي أُخضعت، كانت تحتفظ بذاكرتها الشفوية، وأساطيرها، ووثائقها المهربة، مما مكنها لاحقاً من كسر "السردية المهيمنة". لكننا نعيش اليوم عصر "السردية المؤسسية"، هنا لا تكتفي القوى المهيمنة بالانتصار العسكري، بل تسيطر على "البنية التحتية للمعلومات"، السيطرة لم تعد في حرق الكتب، بل في "إغراق" الحقيقة في بحر من الروايات البديلة، والمصطلحات الموجهة، والتكرار الممنهج الذي يجعل السردية لمن يملك الإعلام تبدو كحقيقة علمية لا تقبل الجدل. صانع "التاريخ" الجديد اليوم، من يملك منصات البث، وخوارزميات التواصل الاجتماعي، ووكالات الأنباء العالمية، هو الذي "يكتب التاريخ" لحظة وقوعه، الإعلام هنا لا ينقل الحدث، بل يمارس عملية "تأطير" (Framing).   يمكن للإعلام أن يصف اقتحاماً عسكرياً بـ "عملية حفظ سلام"، أو يصف مقاومة شعبية بـ "إرهاب"، هذا التلاعب اللغوي ليس مجرد صياغة، بل هو إعادة هيكلة للوعي الجمعي؛ فالمتلقي لا يرى الواقع، بل يرى الصورة التي رسمها الإعلام. السردية المهيمنة تنجح لأنها تُكرر الكذبة عندما تُنشر القصة نفسها عبر آلاف القنوات والمنصات، تتحول إلى "بديهية" ، هنا تصبح "الحقيقة" ملكاً لمن يملك الميزانية الأضخم للتسويق، وليس لمن يملك الأحقية الأخلاقية أو التاريخية. من أمثلة هذا سباق الوصول للفضاء، فمع أن السوفييت سبق أمريكا في بناء محطة فضائية وإرسال رجل للفضاء والعودة والوصول حتى للقمر ، السردية الأمريكية عن وضع رجل على القمر غطت على كل إنجازات السوفييت (لو سلمنا بصعودهم من الأساس لأن هذه بنفسها قد تكون سردية مهيمنة) أيضا حرب العراق (2003) وكذبة أسلحة الدمار الشامل، هنا انتصرت السردية الإعلامية الكبرى قبل أن يبدأ أي عمل عسكري فعلي، تم تسويق "خطر أسلحة الدمار الشامل" عبر الإعلام الغربي بقوة جعلت العالم (بما فيه شعوب الدول المنتصرة) يقتنع بشرعية الحرب، بعد سنوات، ثبت زيف هذه السردية، لكن التاريخ الذي كُتب في تلك اللحظة كان قد فرض وقائع سياسية وجيوسياسية لا يمكن محوها، رغم كشف كذب السردية لاحقاً. عندك السرديات الرقمية للحروب الأهلية،    في الكثير من الصراعات المعاصرة، نرى أطرافاً لا تسيطر على الأرض (خاسرة عسكرياً) لكنها تسيطر على الفضاء الرقمي العالمي، من خلال حملات العلاقات العامة، والقدرة على تصوير معاناتهم، واستثارة التعاطف الدولي، ينجحون في "هزيمة" خصمهم أخلاقياً في وعي العالم، حتى لو كان خصمهم هو المسيطر ميدانياً، هنا الإعلام خلق "تاريخاً موازياً" يجعل المنتصر عسكرياً يبدو كـ "مهزوم أخلاقياً". حرب إيران حاليا أمامك ،ولسنوات وأنت تسمع بأنهم على بعد سنة أو أقل من الحصول على سلاح نووي، ولا يزال هناك من يصدق السردية المهيمنة،   وأفلامهم جزء من هذه السردية، شركات الإنتاج الكبرى تعمل كأرشيف حي للتاريخ المهيمن،عندما تُنتج أفلام ضخمة تعيد صياغة أحداث تاريخية (مثل الحروب العالمية أو الصراعات الاستعمارية) من وجهة نظر القوة العظمى، فإنها تحفر هذه الرواية في عقول الملايين حول العالم، مما يجعل السردية المنافسة تبدو وكأنها "رأي متطرف" أو "غير موثوق"، بل ويعيدون كتابة التاريخ الذي حدث أمامك ليضمنوا انتشار سرديتهم بدل إقتناعك بهزيمتهم وإذلالهم، أفلامهم عن حرب فيتنام والعراق وأفغانستان والصومال أكبر دليل. عندما يقال التاريخ يكتبه المنتصرون فهذا فعليا ينطبق على الأوروبي الذي يسعى بكل جهده لطمس تاريخ الشعوب الاصلية بل ويبيدهم، إسرائيل تفعلها حتى اليوم عندما تسعى لطمس اي وجود للفلسطينيين بل واللبنانيين عندما يسعون بكل قدرتهم عىى تدمير كل المباني في الأراضي التي يتسولون عليها، هذا ما تعلموه من الغربي، ولكن الأهم أن المسيطر على الإعلام والسردية هو من يكتب التاريخ، فحتى لو عاد اللبناني لجنوب لبنان، ستكون سردية الغربي والإسرائيلي أنها أرض غير مأهولة أصلا بدليل عدم وجود مباني وآثار، وسرديته ستكون السردية المهيمنة.