⚡️🕊 فرازتد 🕯⚡️
Open in Telegram
@AarmaanF ادمین رابط پرسش علمی ویژه طبیعتگرایان مهرورز (⛔️مومن به ماوراء وارد نشود) مبارزه با: شایعه/مغلطه/کژفهمی دروغ و حماقت + اخبار علمی مبانی کانال👇 t.me/FarazTed/15822 سخنرانی،مستند،مقاله: دانش/اندیشه/جامعه/روان تاریخ/پند و طنز و بیشتر
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel ⚡️🕊 فرازتد 🕯⚡️
Channel ⚡️🕊 فرازتد 🕯⚡️ (@farazted) in the Farsi language segment is an active participant. Currently, the community unites 20 834 subscribers, ranking 9 529 in the Education category and 16 126 in the Iran region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 20 834 subscribers.
According to the latest data from 12 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -190 over the last 30 days and by -3 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 7.63%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 6.32% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 1 590 views. Within the first day, a publication typically gains 1 318 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 10.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as روز, حکومت, شناسایی, واکسن, خطا.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“@AarmaanF
ادمین رابط پرسش علمی
ویژه طبیعتگرایان مهرورز
(⛔️مومن به ماوراء وارد نشود)
مبارزه با: شایعه/مغلطه/کژفهمی
دروغ و حماقت
+ اخبار علمی
مبانی کانال👇
t.me/FarazTed/15822
سخنرانی،مستند،مقاله:
دانش/اندیشه/جامعه/روان
تاریخ/پند و طنز و ...”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 13 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Education category.
20 834
Subscribers
-324 hours
-367 days
-19030 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+81
in 9 channels
June '26
+184
in 12 channels
Get PRO
May '26
+16
in 2 channels
Get PRO
April '26
+16
in 1 channels
Get PRO
March '26
+5
in 1 channels
Get PRO
February '26
+412
in 31 channels
Get PRO
January '26
+24
in 8 channels
Get PRO
December '25
+501
in 35 channels
Get PRO
November '25
+839
in 30 channels
Get PRO
October '25
+897
in 28 channels
Get PRO
September '25
+964
in 24 channels
Get PRO
August '25
+576
in 24 channels
Get PRO
July '25
+2 264
in 37 channels
Get PRO
June '25
+770
in 40 channels
Get PRO
May '25
+179
in 35 channels
Get PRO
April '25
+332
in 34 channels
Get PRO
March '25
+241
in 30 channels
Get PRO
February '25
+143
in 26 channels
Get PRO
January '25
+266
in 44 channels
Get PRO
December '24
+413
in 46 channels
Get PRO
November '24
+220
in 39 channels
Get PRO
October '24
+138
in 29 channels
Get PRO
September '24
+336
in 26 channels
Get PRO
August '24
+340
in 37 channels
Get PRO
July '24
+333
in 37 channels
Get PRO
June '24
+235
in 28 channels
Get PRO
May '24
+559
in 32 channels
Get PRO
April '24
+572
in 28 channels
Get PRO
March '24
+587
in 33 channels
Get PRO
February '24
+535
in 35 channels
Get PRO
January '24
+487
in 42 channels
Get PRO
December '23
+444
in 38 channels
Get PRO
November '23
+444
in 35 channels
Get PRO
October '23
+395
in 30 channels
Get PRO
September '23
+380
in 0 channels
Get PRO
August '23
+572
in 0 channels
Get PRO
July '23
+480
in 0 channels
Get PRO
June '23
+615
in 0 channels
Get PRO
May '23
+403
in 0 channels
Get PRO
April '23
+436
in 0 channels
Get PRO
March '23
+358
in 0 channels
Get PRO
February '23
+476
in 0 channels
Get PRO
January '23
+274
in 0 channels
Get PRO
December '22
+276
in 0 channels
Get PRO
November '22
+344
in 0 channels
Get PRO
October '22
+256
in 0 channels
Get PRO
September '22
+370
in 0 channels
Get PRO
August '22
+392
in 0 channels
Get PRO
July '22
+350
in 0 channels
Get PRO
June '22
+341
in 0 channels
Get PRO
May '22
+427
in 0 channels
Get PRO
April '22
+530
in 0 channels
Get PRO
March '22
+433
in 0 channels
Get PRO
February '22
+204
in 0 channels
Get PRO
January '22
+262
in 0 channels
Get PRO
December '21
+281
in 0 channels
Get PRO
November '21
+209
in 0 channels
Get PRO
October '21
+279
in 0 channels
Get PRO
September '21
+290
in 0 channels
Get PRO
August '21
+572
in 0 channels
Get PRO
July '21
+286
in 0 channels
Get PRO
June '21
+400
in 0 channels
Get PRO
May '21
+277
in 0 channels
Get PRO
April '21
+470
in 0 channels
Get PRO
March '21
+273
in 0 channels
Get PRO
February '21
+354
in 0 channels
Get PRO
January '21
+194
in 0 channels
Get PRO
December '20
+11 797
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 13 July | +1 | |||
| 12 July | +4 | |||
| 11 July | +3 | |||
| 10 July | +26 | |||
| 09 July | +1 | |||
| 08 July | +3 | |||
| 07 July | +7 | |||
| 06 July | +2 | |||
| 05 July | +11 | |||
| 04 July | +4 | |||
| 03 July | +5 | |||
| 02 July | +11 | |||
| 01 July | +3 |
Channel Posts
| 2 | آنان بدون اطلاع دقيق از ميدان و وضع كشور در پي ادامه جنگ هستند و براي سياستگذاران جريانسازي ميكنند. قطعا چنين تصميماتي موفق و به سود كشور نخواهد بود، ولي تندروها مسووليت هر شكستي را متوجه مجريان سياستهاي كلان خواهند نمود. بدتر اينكه اكثريت مردم هم با تصميماتي كه يك اقليت رانتي از كف خيابان تحميل كنند همدلي نخواهند داشت. مبادا هم چوب خورده شود و هم پياز. | 476 |
| 3 | هیات منصفه دادگاههای سیاسی و مطبوعاتی با اکثریت آرا عباس عبدی و روزنامه اعتماد را به علت انتشار مقاله «نتيجه جعل و تبعيض رسانهای» که در ۱۶ اردیبهشت در روزنامه اعتماد منتشر شد، مجرم شناخت و آنان را مستحق تخفیف در مجازات ندانست.
دادستانی تهران با استناد به محتوای یادداشت مواردی از جمله «ایجاد دوقطبی کاذب و اختلاف میان اقشار جامعه» و «پخش شایعات و مطالب خلاف واقع» را از مصادیق بندهای ۴ و ۱۱ ماده ۶ قانون مطبوعات دانسته بود.
متن یادداشت ذیل آمده است.
گل بود به سبزه آراسته شد؛ پيش از جنگ هم دسترسي به اطلاعات و اخبار معتبر سخت بود، اكنون با وجود وضع امنيتي كشور مرز اخبار واقعي از جعلي مخدوشتر شده است. در فضاي ملتهب كنوني برخي افراد اخباري را ميگويند كه يا دروغ است يا مرجعي براي تأييد و رد آنها نيست و كسي هم جرأت تكذيب عمومي آنها را ندارد و در اين فضاي ارتباطي تبعيضآميز، اين اخبار براي مخاطبان آن خط خبري، پذيرفته شده تلقي ميشوند و بر همان اساس موضعگيري ميكنند. اين كار اغلب از طرف تندروهاي مجلس است كه تحت نام نمايندگي هر چه بخواهند ميگويند و كسي هم در مقام اصلاح آنها برنميآيد، به ويژه كه تأييد و رد اخبارشان معنادار و مهم است. البته آنان مثل هر شهروندي حق ابراز نظر ولو بيربط را دارند. ولي از طرف حكومت حرف زدن امر ديگري است. در كنار اينها تعداد زيادي موضوع وجود دارد كه با زندگي روزمره مردم در ارتباط است ولي نه اظهار ميشود و نه به تناسب مورد بحث و گفتوگوي عمومي قرار ميگيرند. اخبار بيكاريها، از دست دادن كسب و كار و درآمد، تورم و قيمتها، مسائل اجتماعي، رشد اقتصادي، خسارات ديگري كه در راه است و... همه اينها ميتواند درك جامعه و مردم را از آنچه ميگذرد بهبود بخشد و به واقعيت نزديك نمايد. براي نمونه يك نماينده ۵ روز پس از محاصره دريايي امريكاييها در توييتر نوشت: «نفت ايران با قيمت تقريبا دو برابر قبل از جنگ در حال فروش است... اخذ عوارض از كشتيها در تنگه هرمز برقرار است... كشور مشكل صادرات و واردات ندارد. ترسوها به سيل خروشان ملت بپيوندند و...». اين خبر پس از محاصره امريكا خلاف واقع و گمراهكننده است.
ايران بايد بتواند نفت را استخراج و صادر كند تا خسارات بزرگ فني براي چاهها پيش نيايد و به منابع نفتي كشور خسارت وارد نشود. اكنون و با محاصره مزبور اين مشكل كمكم به وجود خواهد آمد. مساله مهمتر حذف درآمدهاي حاصل از اين وضع است. همچنين واردات از همسايگان گرانتر و با ريسك بالاتر خواهد بود. ايرادي ندارد كه بگوييم همه اينها را بايد تحمل كرد و جنگيد، ولي چرا بايد واقعيت را نگفت؟
آيا همين جعل خبر به معناي آن نيست كه فقط با تحريف واقعيات است كه ميتوانند ديگران را با اتهام ترسو بودن، دعوت به پيوستن به سيل خروشان ملت كنند؟ و الا معلوم نيست اگر واقعيت را بگويند آيا كسي اطراف آنها خواهد ماند؟ گرچه واقعيت دير يا زود آشكار خواهد شد ولي آن زمان براي جبران تبعات اين جعليات خيلي دير خواهد بود. يكي ديگر از كارهاي تندروهاي طرفدار جنگ بيپايان، ايفاي نقش سخنگويي از طرف رهبري است. معلوم نيست، اينها چگونه چنين ارتباطي دارند كه خبر را به نحوي ميگويند كه گويي در آنجا حاضر بودهاند. اين نوع خبرسازيها به جريانسازي ميانجامد و در ذهن و روان تندروها رسوب ميكند و تبعات خود را به كشور بار خواهد كرد. ديگري ميگويد: «وقتي مردم در خيابان از محتواي مذاكره اطلاعي ندارند، چطور با فريادهاي خود روي آن تأثير بگذارند؟! ميز مذاكره اگر حمايت خيابان را ميخواهد، بايد با او صادقانه سخن بگويد و اجازه ندهد تا خيابان، اخبار مذاكره را از دشمن بشنود.» خوبه كه طرفدار شفافيت شدهاند، ولي مگر ميز مذاكره بدون اجازه مقامات ذيصلاح چيده شده؟ به علاوه كافي است خيابان براي طرفداران هر خط مشي، متمايز شود تا وزن آنان معلوم گردد. به اين هم نياز نيست. ابتدا توافق كنند، سپس براي تاييد نظر مردم به رفراندوم گذاشته شود هر چه مردم گفتند قبول است. آن ديگري براي نمايش خود همسايگان را با ادبيات ترامپي تهديد ميكند در حالي كه معلوم نيست چه كاره است؟ ديگري در روزنامه خود نوشته كه تنگه را بايد حداقل ۱۰ سال پيش ميبستيم ولي غربزدهها نگذاشتند. نويسنده يك لحظه هم فكر نميكند، مگر كسي ميخواست ببندد كه غربزدهها نگذاشتند؟ مگر اين اقدام همچون اينبار، جز در اختيار رهبري نظام بود؟ به علاوه ۵ سال پيش كه همه خودي و يكدست شديد چرا تنگه را نبستيد؟ متاسفانه جريان سياسي طرفدار جنگ با هدف پايان يافتن زيست متعارف در ايران، آزاد است هر رفتار رسانهاي داشته باشد. در مقابل، دستان جريان طرفدار كوشش براي رسيدن به توافقي پايدار و به سود ايران به نسبت بسته است و جريان سوم ضد ايراني نيز آزادانه از رسانههاي فرامرزي كار خود را ميكند. نتيجه اين وضعيت به زيان كشور است. | 482 |
| 4 |  No text... | 505 |
| 5 | نمونه کلاهبرداری با نام هوش مصنوعی ایرانی Rit
fararu.com/fa/news/812844
@FarazTed | 176 |
| 6 | #کژفهمی
دولت بریتانیا سپاه را در فهرست سازمانهای تروریستی قرار داد که بر اساس آن، عضویت در این نهاد، شرکت در نشستهای آن و حمل نماد آن در انظار عمومی جرم کیفری خواهد بود.
سپاه پیشتر بهطور کامل مشمول تحریمهای بریتانیا بود، اما دولتهای مختلف در بریتانیا از اعلام آن بهعنوان سازمان تروریستی خودداری کرده بودند.
#بررسی
بریتانیا فعالیت و همکاری با سپاه را غیرقانونی اعلام کرد اما همچون اروپا آنرا در فهرست سازمانهای تروریستی قرار نداد.
گرچه نتیجه عملی تقریبا یکی است اما از نظر حقوقی بین ایندو تفاوت وجود دارد.
بریتانیا راه میانبر قانونی را انتخاب کرد تا سریعتر عمل کند، بدون اینکه دقیقاً همان مسیر «لیست تروریستی» Terrorism Act را برود. یعنی بریتانیا دقیقاً مثل اتحادیه اروپا عمل نکرده است.
اتحادیه اروپا در فوریه ۲۰۲۶ سپاه پاسداران را بهطور رسمی در فهرست سازمانهای تروریستی اتحادیه اروپا
EU terrorist list
قرار داد. این اقدام شامل:
- مسدود کردن داراییهای IRGC در کشورهای عضو
- ممنوعیت ارائه هرگونه فعالیت مالی آن
- برچسب تروریستی کامل در چارچوب تحریمهای ضدتروریسم اتحادیه
اما بریتانیا (۱۳ ژوئیه ۲۰۲۶) با استفاده از اختیارات جدید قانون امنیت ملی
UK National Security Act
حمایت از سپاه را غیرقانونی اعلام کرد.
لذا عضویت، شرکت در جلسات، نمایش نمادها، ابراز حمایت مثبت یا هرگونه کمک به IRGC شامل جرم کیفری است (تا ۱۴ سال زندان).
این اقدام تحت عنوان «تهدید قدرت خارجی»
foreign power threat activity
انجام شده، نه تحت قانون تروریسم
Terrorism Act 2000
که برای تحریم کامل گروههای تروریستی استفاده میشود.
یعنی تمرکز بیش از آنکه بر تحریمهای مالی و دارایی باشد بر ممنوعیت حمایت و فعالیت است.
@FarazTed | 1 060 |
| 7 |  ⚠️نمونه پیامک جعلی
با هدف کلاهبرداری و خالی کردن حساب
این هشدار را برای آشنایان مسن خود بفرستید
@FarazTed | 1 131 |
| 8 |  ✅الگو برداری قاسمیان از مهران مدیری
شما نباید بگید آآآمریکاااا بی دوووووو ، باید بگید آمریکا بی دو. یعنی باید با تحقیر بگی
@Sahamnewsorg | 1 391 |
| 9 | امروز ریلزی منتشر کردم با جملهای که از وقتی خوندمش، مدام توی ذهنم تکرار میشه:
«صدای دنیا را کم کن و دنیای خودت را بساز.»
اول فکر کردم اینم یک جمله انگیزشی دیگهست.
اما هرچی بیشتر بهش فکر کردم، بیشتر فهمیدم مسئله اصلاً انگیزه نیست...
مسئله اصلی اقتصاد توجه هست.
ما در دورهای زندگی میکنیم که تقریباً همه، برای یک چیز با هم رقابت میکنند؛ بدست آوردنتوجه ما
شبکههای اجتماعی، رسانهها، خبرها، نوتیف گوشی، حتی خیلی از محتواهای آموزشی...
همه میخوان چند دقیقه بیشتر ما را نگه دارند.
نتیجه؟
هر روز اطلاعات بیشتری مصرف میکنیم، اما لزوماً عمیقتر فکر نمیکنیم.
بیشتر میخونیم، اما کمتر ایدهپردازی میکنیم.
بیشتر مقایسه میکنیم، اما کمتر خلق میکنیم.
شاید به همین دلیله که امروز، بزرگترین مزیت رقابتی یک کارآفرین یا پژوهشگر، دسترسی به اطلاعات بیشتر نیست.
توانایی نادیده گرفتن اطلاعات غیرضروری است.
هربرت سایمون، برنده جایزه نوبل اقتصاد، بیش از پنجاه سال پیش جملهای نوشت که انگار برای امروز نوشته شده است:
«فراوانی اطلاعات، فقر توجه ایجاد میکند.»
به نظرم این جمله، از هر زمان دیگری بیشتر درک میشه
شاید لازم نباشه کتابهای بیشتری بخونیم
شاید لازم باشه کمتر اسکرول کنیم
شاید لازم نباشه هر ترندی را دنبال کنیم
شاید کافی باشد برای چند ساعت، صدای دنیا را کم کنیم...
و بالاخره روی ساختن دنیای خودمان تمرکز کنیم
📚 برای مطالعه بیشتر
David Senra — Mute the World and Build Your Own (Sequoia Capital)
Herbert A. Simon — Designing Organizations for an Information-Rich World (1971)
Cal Newport — Deep Work
@Dr_Moterased | 997 |
| 10 | 🔘اقتصاد دوستی: چرا احساس تنهایی رو به افزایش است؟
رونالد فرایر، استاد اقتصاد دانشگاه هاروارد، در یادداشت خود در شماره امروز وال استریت ژورنال این پرسش را مطرح میکند که چرا با وجود پیشرفت فناوری و راحتتر شدن زندگی، احساس تنهایی در حال افزایش است. فرایر استدلال میکند که راحتی بیش از حد هزینهای پنهان دارد: فرصتهای طبیعی برای شکلگیری دوستی را از بین میبرد. او این ایده را نظریه اصطکاک دوستی مینامد. به باور او، دوستی اغلب در موقعیتهایی شکل میگیرد که افراد ناچارند مدتی در کنار هم بمانند؛ مانند صف انتظار، محل کار، مدرسه، کلیسا، پارک یا زمین مسابقات ورزشی فرزندان. این اصطکاکهای کوچک باعث گفتوگوهای اتفاقی میشوند که به مرور به رابطهای پایدار تبدیل میشوند. باور او، چنین اصطکاکهای کوچکی بخشی از زیرساخت نامرئی زندگی اجتماعی هستند؛ زیرساختی که زندگی مدرن به تدریج آن را از بین برده است.
نویسنده سپس به شواهد پژوهشی درباره پیامدهای تنهایی اشاره میکند. گزارشهای مقامهای بهداشت عمومی آمریکا و سازمان جهانی بهداشت نشان میدهند که تنهایی و انزوای اجتماعی به یکی از چالشهای مهم سلامت عمومی تبدیل شدهاند. همچنین پژوهشهای گسترده بیان میکنند که ضعف روابط اجتماعی با افزایش خطر بیماریهای قلبی، زوال عقل، افسردگی، اضطراب و حتی مرگ زودرس ارتباط دارد. بنابراین، ارتباطات اجتماعی صرفاً یک نیاز عاطفی نیست، بلکه یکی از مؤلفههای اساسی سلامت انسان محسوب میشود.
فرایر برای توضیح نحوه شکلگیری دوستی، یک فرمول نمادین ارائه میکند: دوستی حاصل قرابت مداوم افراد با یکدیگر، تکرار ملاقاتها، اوقات فراغت بدون فشار و تا حدی تجربه مشکلات یا ناراحتیهای مشترک است. به اعتقاد او، دوستی معمولاً محصول مستقیم تلاش برای دوستیابی نیست، بلکه نتیجه حضور مکرر افراد در مکانهایی مانند مدرسه، محل کار، کلیسا، باشگاه ورزشی، پارک، زمین بازی کودکان یا حتی صف انتظار است. این فضاها امکان میدهند که گفتوگوهای کوتاه و اتفاقی به مرور زمان به روابطی مبتنی بر اعتماد تبدیل شوند.
از منظر اقتصادی نیز نویسنده توضیح میدهد که برخلاف بسیاری از کالاها و خدمات، دوستی بازاری برای خریدوفروش ندارد. دلیل این امر آن است که دوستی بر پایه اعتماد، زمان و تعامل مداوم شکل میگیرد و نمیتوان آن را مستقیماً معامله کرد. در واقع، نهادهایی مانند مدرسه، محیط کار یا فضاهای عمومی، هزینه جستوجو برای یافتن دوستان مناسب را کاهش میدهند، زیرا افراد را بارها و بارها در کنار یکدیگر قرار میدهند و فرصت ایجاد اعتماد را فراهم میکنند.
به باور فرایر، مشکل اصلی تلفن همراه یا شبکههای اجتماعی نیست، بلکه روند گسترده حذف اصطکاک از زندگی روزمره است. دورکاری، خرید اینترنتی، سفارش غذا، بانکداری آنلاین، پزشکی از راه دور و ورزش در خانه، هر یک مزایای فراوانی دارند، اما در کنار آن بسیاری از برخوردهای اتفاقی میان افراد را نیز از بین بردهاند. او حتی اعتراف میکند که خود نیز با حذف صفها، باشگاه ورزشی و پیادهرویهای روزانه، فرصت آشنایی با افراد جدید را از دست داده است.
نویسنده در پایان یادداشت برنامهریزان شهری را به حفظ زیرساختهای اجتماعی دعوت میکند. مدارس، کتابخانهها، پارکها، خیابانهای پیادهمحور و سایر فضاهای عمومی باید حفظ و تقویت شوند، زیرا امکان تعاملات کمهزینه و طبیعی میان افراد را فراهم میکنند.
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 894 |
| 11 | 🔘انتشار گزارش چشماندازی اقتصادی جهان جولای ۲۰۲۶ توسط IMF
رشد جهانی در سال ۲۰۲۶ معادل ۳.۰٪ و در سال ۲۰۲۷ معادل ۳.۴٪ پیشبینی شده است. دو نیروی متضاد بر اقتصاد جهانی تاثیرگذارند: شوک منفی ناشی از جنگ در خاورمیانه (افزایش قیمت انرژی و اختلال در زنجیره تامین) و شوک مثبت ناشی از پیشرفتهای فناوری (بهویژه هوش مصنوعی و سرمایهگذاری مرتبط).
رشد اقتصادی:
اقتصادهای توسعهیافته: ۱.۷٪ در ۲۰۲۶ و ۱.۸٪ در ۲۰۲۷.
آمریکا: ۲.۳٪ (۲۰۲۶) و ۲.۲٪ (۲۰۲۷).
منطقه یورو: ۰.۹٪ (۲۰۲۶) و ۱.۲٪ (۲۰۲۷).
چین: ۴.۶٪ در ۲۰۲۶
هند: ۶.۴٪ در ۲۰۲۶
کره جنوبی، مالزی، تایلند و ویتنام به دلیل صادرات فناوری، رشد بالاتری دارند.
خاورمیانه و آسیای مرکزی: رشد ۰.۷٪ در ۲۰۲۶ و سپس جهش به ۶.۵٪ در ۲۰۲۷ (به فرض بازگشت تدریجی اوضاع به حالت عادی).
ایران تنها کشوری است که از میان ۳۰ کشور بررسیشده رشد اقتصادی منفی خواهد داشت: ۵.۴- درصد
تورم جهانی از ۴.۱٪ در ۲۰۲۵ به ۴.۷٪ در ۲۰۲۶ افزایش مییابد و سپس به ۳.۹٪ در ۲۰۲۷ کاهش مییابد.
🆔 @mohammadreza_dadgostar | 780 |
| 12 |  ✅مصاحبه طبق پیشبینی مصاحبهکننده پیش نرفت
@Sahamnewsorg | 832 |
| 13 |  ✅فریاد یک راننده؛ «از این زندگی خستهایم، پدران را شرمنده کردید«
یک راننده با روایت شرایط سخت زندگی خود میگوید با وجود داشتن کامیون، حتی پول کرایه تاکسی نداشته و برای تأمین تنها دو میلیون تومان، ناچار شده از پول داروی مادرش بردارد.
او از کارگرانی میگوید که برای دستمزدی ناچیز ساعتها در انتظار کار میمانند، از رانندگان تحصیلکردهای که زیر فشار معیشت اشک میریزند و از مردمی که زیر بار مشکلات اقتصادی کمر خم کردهاند.
درد امروز مردم فقط گرانی نیست؛ شرمندگی پدران، اشک مادران و ناامیدی از آینده، به بخشی از زندگی روزمره بسیاری از خانوادهها تبدیل شده است.
دوشنبه ۲۲ تیرماه ۱۴۰۵
@Sahamnewsorg | 820 |
| 14 | در دوارن کرونا عده ای برای بیان مخالفتشان با ورود برخی واکسن ها از برخی کشورها به رئیس جمهور وقت نامه نوشتند و از تصمیم رهبری حمایت کردند. برخی اگر چه نامه ننوشتند، اما مثلا در صدا و سیما بر خلاف روش علمی و با تمسک جستن به صحبتها و آمار غلط و مبتنی بر شبه علم، در مورد واکسن های mRNA، اطلاعات نادرست دادند. این وقتی بدتر میشود که شخص ارائه دهنده این اطلاعات، خودش از جامعه علمی دانشگاهی باشد. جایی که مردم فکر میکنند میتوانند به آن اعتماد داشته باشند.
یکی از این افراد دکتر پیام طبرسی از علوم پزشکی شهید بهشتی بود. این ویدئو را از لینک زیر ببینید.
https://t.me/scientometric/6012
حالا جشنواره علمی رازی، به فردی (دکتر پیام طبرسی) که سعی کرده تا از منع ورود واکسن در کشور حمایت کند جایزه علمی داده است (لینک).
مردم ایران از یکی از پلتفورمهای واکسن کووید با بیشترین تاثیرگذاری محروم شدند. در حالی که با وجود کمبود واکسن در دنیا، چند بار در طول پاندمی می توانستند به این واکسنها دسترسی پیدا کنند. جدای از تاثیرگذاری بیشتر، اینگونه رفتارها باعث دیرتر شروع شدن واکسیناسیون در ایران شد. فاکتوری که در مطالعه خودمان (لینک) نشان دادیم که چقدر در افزایش مرگ و میر نسبت به کشورهایی که زودتر واکسیناسیون را شروع کرده اند، موثر بوده است.
بادمان هست که یکی از دلایلی که کنگره SIU، اعطای جایزه شغلی ممتاز به دکتر ناصر سیم فروش را جهت بررسی بیشتر به تعویق انداخت، امضای نامه معروف به ۲۵۰۰ پزشک بود.
صرف نظر از دستورالعملهای چنین انتخابهایی، نمی شود از کسی که مخالف روش علمی عمل کرده و با این مخالفتش باعث آسیب به سلامت مردم و از بین بردن اعتماد به علم شده تقدیر علمی کرد و به او جایزه علمی داد.
اگر قرار است جایزه ای بدهید نام علم را از آن بردارید. باید از نهاد علمی محافظت کرد که ما پناهی جز علم نداریم.
#نظر مجتبی م.
البته تردیدی نیست که شایستگی پژوهشی و علمی یک شخص باید خارج از موضعگیری عمومی و یا حتی سیاسی او بررسی و در نظر گرفته شود (حتی اگر به فرض محال طبرسی این شایستگی را داشته باشد)، ولی این تا جایی موجه است که: اون موضعگیری عمومیِ فرد، در تعارض مستقیم با شواهد علمی نباشد یا باعث آسیب اجتماعی گسترده نشود؛ درست است که واکسنهای mRNA دردوران سخت همهگیری کووید مجوز اضطراری گرفتند اما بخشی از سیاستگذاری مبتنی بر شواهد (evidence-based policy) بودند و طبرسی حق نداشت بی هیچ استدلالی و فقط برای خوشامد رهبری و ارزشیها و افراد ضدعلم، تنها با دستاویز قرار دادن اینکه ممکن است در آینده خطرات ناشناخته داشته باشند، بر این دانش تراز اول واکسن بشورد و در سمت شبهعلم قرار بگیرد و با علم و شواهد بستیزد. البته شاید انتظاری بیجاست که از او خواسته شود که در پخش زنده تلویزیونی بگوید رهبر اشتباه میکند که قطعا عواقب سختی برای او داشت اما اگر بویی از شرافت و اخلاق پزشکی و انسانی برده بود در جبهه او نمیرفت و بر این تصمیم صحه نمیگذاشت، چرا با اینکه میدانست این تصمیم خطاست، در نهایت زشتی و بیشرمی گفت: رهبری افق دید بلندتری نسبت به ما دارد و بهتر میداند؛ چرا تنها به ارائه نگرانیهای خود از خطرات این واکسن با ارائه سند اکتفا نکرد؟ اصلا سندی داشت و ارزشی برای روش علمی و طریق پژوهشگری قائل بود؟ مگر ابتداییترین درس علمی این نیست که اعتبار یک گزاره علمی (مثل کارآیی و اثربخشی یا عدم سیفتی و یا ناکارآمدی یک واکسن) از داده، روش، بازتولیدپذیری و اجماع انتقادی میآید؟؟! نه از یک مقام سیاسی یا حتی معنوی و کاریزما (به فرض محال).
ایشان در مجموعهایی که مشغول به کار است(بیمارستان مسیح دانشوری) در نهایت ناکارآمدی و ناتوانی در حالت خیانت است اما زشتترین کار او در سطح کلان:
کمک به این مشروعیتبخشی غیرعلمی به تصمیمات سلامت عمومی بود. و با این روش و منش و با اقدامات مشابه در توجیه شر و ابتذال علم در حال خیانت به علم و جامعه علمی است. ایشان نه تنها یک پژوهشگرِ حتی معمولی نیست (نقشی در تولید انبوه مقالاتش ندارد) بلکه با اظهارنظرهای سیاسی و مشابه خود را به یک کنشگر علمیِ زیانبار در عرصهٔ عمومی تبدیل کرده است. | 753 |
| 15 | #کژفهمی اثربخشی یک دارو یا واکسن با انجام فقط تست حیوانی!
اخیرا فردی به نام محمد صادق احمدی که خود را عضو هیات علمی دانشگاه- جامعهشناسی دین معرفی کرده ، در برنامه شبکه افق ادعاهایی را مطرح کرده است که از نظر شواهد و منطق کارآزمایی های بالینی تضادهای مشهودی دارد.
این فرد در مخالفت با نحوه انجام مطالعات بالینی روی واکسن ها و دارو ها ادعا کرده است: چرا کارازمایی های بالینی را روی موش انجام میدهیم. حال اینکه ژنوم موش با انسان متفاوت است و نمی توان گفت این واکسن ها و دارو ها اثربخشی دارد.
#بررسی
هیچ دانشمندی ادعا نمیکند که موش یا هر حیوان دیگری معادل انسان است. مدلهای حیوانی برای شبیهسازی کامل انسان طراحی نشدهاند؛ بلکه ابزاری برای پاسخ به پرسشهای مشخص هستند: آیا ماده مورد نظر سمیت جدی دارد؟ آیا میتواند سیستم ایمنی را فعال کند؟ چه دوزی احتمالاً مناسب است؟ آیا مکانیسم اثر آن قابل قبول است؟
در واقع، آزمایش حیوانی تنها یکی از مراحل زنجیره ارزیابی دارو و واکسن است و بههیچوجه به معنی تأیید نهایی اثربخشی در انسان نیست. پس از مطالعات حیوانی، دارو یا واکسن باید وارد مراحل مختلف کارآزمایی بالینی گسترده انسانی شود؛ از بررسی ایمنی در تعداد محدودی داوطلب گرفته تا مطالعات گسترده با هزاران نفر برای اثبات اثربخشی و بررسی عوارض احتمالی.
البته محدودیت مدلهای حیوانی کاملاً پذیرفته شده است. برخی داروها یا واکسنها ممکن است در حیوان نتایج امیدوارکنندهای نشان دهند اما در انسان موفق نباشند. همین موضوع باعث شده است که پژوهشگران از چندین مدل آزمایشگاهی، حیوانی و انسانی در کنار هم استفاده کنند و نتایج را با احتیاط تفسیر کنند.
شباهت کامل ژنتیکی شرط لازم برای ارزشمند بودن یک مدل زیستی نیست؛ بلکه وجود شباهتهای عملکردی در مسیرهای مورد مطالعه اهمیت دارد. بعد از تست مراحل حیوانی، مراحل وسیع تست روی نمونه های انسانی انجام میشود و سپس ادعاهای اثربخشی بررسی میشود.
اگر آزمایش حیوانی را حذف کنیم، نخستین مواجهه انسان با بسیاری از داروهای جدید بدون هیچ اطلاعات قبلی درباره سمیت و اثرات احتمالی خواهد بود؛ موضوعی که از نظر اخلاق پزشکی و ایمنی بیماران قابل قبول نیست. استفاده از مدلهای حیوانی در کنار سایر روشهای علمی، یک مرحله حفاظتی برای کاهش خطرات پیش از ورود یک درمان به بدن انسان است.
هیچ دارو یا واکسنی با یک آزمایش حیوانی تأیید نمیشود، بلکه مجموعهای از شواهد آزمایشگاهی، حیوانی و انسانی در کنار هم تصمیم نهایی را شکل میدهند.
@factnamesalamat | 902 |
| 16 | #کژفهمی اثربخشی یک دارو یا واکسن با انجام فقط تست حیوانی!
اخیرا فردی به نام محمد صادق احمدی که خود را عضو هیات علمی دانشگاه- جامعهشناسی دین معرفی کرده ، در برنامه شبکه افق ادعاهایی را مطرح کرده است که از نظر شواهد و منطق کارآزمایی های بالینی تضادهای مشهودی دارد.
این فرد در مخالفت با نحوه انجام مطالعات بالینی روی واکسن ها و دارو ها ادعا کرده است: چرا کارازمایی های بالینی را روی موش انجام میدهیم. حال اینکه ژنوم موش با انسان متفاوت است و نمی توان گفت این واکسن ها و دارو ها اثربخشی دارد.
#بررسی
هیچ دانشمندی ادعا نمیکند که موش یا هر حیوان دیگری معادل انسان است. مدلهای حیوانی برای شبیهسازی کامل انسان طراحی نشدهاند؛ بلکه ابزاری برای پاسخ به پرسشهای مشخص هستند: آیا ماده مورد نظر سمیت جدی دارد؟ آیا میتواند سیستم ایمنی را فعال کند؟ چه دوزی احتمالاً مناسب است؟ آیا مکانیسم اثر آن قابل قبول است؟
در واقع، آزمایش حیوانی تنها یکی از مراحل زنجیره ارزیابی دارو و واکسن است و بههیچوجه به معنی تأیید نهایی اثربخشی در انسان نیست. پس از مطالعات حیوانی، دارو یا واکسن باید وارد مراحل مختلف کارآزمایی بالینی گسترده انسانی شود؛ از بررسی ایمنی در تعداد محدودی داوطلب گرفته تا مطالعات گسترده با هزاران نفر برای اثبات اثربخشی و بررسی عوارض احتمالی.
البته محدودیت مدلهای حیوانی کاملاً پذیرفته شده است. برخی داروها یا واکسنها ممکن است در حیوان نتایج امیدوارکنندهای نشان دهند اما در انسان موفق نباشند. همین موضوع باعث شده است که پژوهشگران از چندین مدل آزمایشگاهی، حیوانی و انسانی در کنار هم استفاده کنند و نتایج را با احتیاط تفسیر کنند.
شباهت کامل ژنتیکی شرط لازم برای ارزشمند بودن یک مدل زیستی نیست؛ بلکه وجود شباهتهای عملکردی در مسیرهای مورد مطالعه اهمیت دارد. بعد از تست مراحل حیوانی، مراحل وسیع تست روی نمونه های انسانی انجام میشود و سپس ادعاهای اثربخشی بررسی میشود.
اگر آزمایش حیوانی را حذف کنیم، نخستین مواجهه انسان با بسیاری از داروهای جدید بدون هیچ اطلاعات قبلی درباره سمیت و اثرات احتمالی خواهد بود؛ موضوعی که از نظر اخلاق پزشکی و ایمنی بیماران قابل قبول نیست. استفاده از مدلهای حیوانی در کنار سایر روشهای علمی، یک مرحله حفاظتی برای کاهش خطرات پیش از ورود یک درمان به بدن انسان است.
هیچ دارو یا واکسنی با یک آزمایش حیوانی تأیید نمیشود، بلکه مجموعهای از شواهد آزمایشگاهی، حیوانی و انسانی در کنار هم تصمیم نهایی را شکل میدهند.
تلگرام | وبسایت | اینستاگرام | ایتا | بله | 4 |
| 17 |  بررسی بزرگترین افشای اسناد محرمانه یوفو
یحیی طباطبایی
youtube.com/@khelghatmag
@FarazTed 🅱 | 1 564 |
| 18 |  پنج سندروم عجیب
02:19 سندرم تغییر لهجه
Foreign Accent Syndrome
03:14 کوری چهره یا ناتوانی در تشخیص افراد
Prosopagnosia
04:00 سندرم آلیس در سرزمین عجایب
Alice in Wonderland Syndrome
04:54 سندرم دست بیگانه یا دست بیقرار
Alien Hand Syndrome
06:22 سندرم کوتارد یا مرده متحرک
Cotard Syndrome
@FarazTed 🅱 | 1 481 |
| 19 |  #نگاهی_به_آرشیو ۱۳ جولای ۲۲ تیر
🏮 ۸ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/5983
🏮 ۷ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/12895
🏮 ۶ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/18456
🏮 ۵ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/21539
🏮 ۴ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/24477
🏮 ۳ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/29108
🏮 ۲ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/35589
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/42163
👥 فقط در بخش نظرات این پیام، میتوانید کلیه مطالب خود در حوزه علمی، فرهنگی، معرفی لینکها و طرح پرسش... را ارسال کنید.👇 | 1 376 |
| 20 |  ⚠️ هشدار:
داروی تزریقی غیرقانونی برنزهکننده در تیکتاک محبوب شده؛ اما برای برخی افراد خالهای خطرناک ایجاد کرده است
متخصصان پوست در چندین کشور درباره تبلیغ دارویی در تیکتاک توسط اینفلوئنسرها هشدار دادهاند؛ دارویی که برخی آن را «داروی باربی» مینامند.
این ماده ملانوتان II (Melanotan II) نام دارد و بهعنوان محصول آرایشی در ایالات متحده، بریتانیا، استرالیا، دانمارک و چند کشور دیگر ممنوع است. در بسیاری از این کشورها، فروش یا بازاریابی آن برای برنزه کردن پوست غیرقانونی محسوب میشود.
با این حال، فروش اینترنتی آن به شکل ویال تزریقی یا اسپری بینی همچنان ادامه دارد و ویدئوهای تبلیغاتی در شبکههای اجتماعی، اثر تیرهکننده پوست آن را ترویج میکنند.
سیمون گلدینگر، پژوهشگر و متخصص پوست در دانشگاه کوئینزلند استرالیا، میگوید این محتواها واقعا نگرانکننده هستند، زیرا تولیدکنندگان محتوا معمولا خطرات واقعی این ماده را ذکر نمیکنند.
🚀 @ofoghroydad | 1 304 |
