⚡️🕊 فرازتد 🕯⚡️
Open in Telegram
@AarmaanF ادمین رابط پرسش علمی ویژه طبیعتگرایان مهرورز (⛔️مومن به ماوراء وارد نشود) مبارزه با: شایعه/مغلطه/کژفهمی دروغ و حماقت + اخبار علمی مبانی کانال👇 t.me/FarazTed/15822 سخنرانی،مستند،مقاله: دانش/اندیشه/جامعه/روان تاریخ/پند و طنز و بیشتر
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel ⚡️🕊 فرازتد 🕯⚡️
Channel ⚡️🕊 فرازتد 🕯⚡️ (@farazted) in the Farsi language segment is an active participant. Currently, the community unites 20 838 subscribers, ranking 9 531 in the Education category and 16 125 in the Iran region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 20 838 subscribers.
According to the latest data from 12 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -190 over the last 30 days and by -3 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 7.63%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 6.32% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 1 590 views. Within the first day, a publication typically gains 1 318 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 10.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as روز, حکومت, شناسایی, واکسن, خطا.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“@AarmaanF
ادمین رابط پرسش علمی
ویژه طبیعتگرایان مهرورز
(⛔️مومن به ماوراء وارد نشود)
مبارزه با: شایعه/مغلطه/کژفهمی
دروغ و حماقت
+ اخبار علمی
مبانی کانال👇
t.me/FarazTed/15822
سخنرانی،مستند،مقاله:
دانش/اندیشه/جامعه/روان
تاریخ/پند و طنز و ...”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 13 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Education category.
20 838
Subscribers
-324 hours
-367 days
-19030 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+80
in 9 channels
June '26
+184
in 12 channels
Get PRO
May '26
+16
in 2 channels
Get PRO
April '26
+16
in 1 channels
Get PRO
March '26
+5
in 1 channels
Get PRO
February '26
+412
in 31 channels
Get PRO
January '26
+24
in 8 channels
Get PRO
December '25
+501
in 35 channels
Get PRO
November '25
+839
in 30 channels
Get PRO
October '25
+897
in 28 channels
Get PRO
September '25
+964
in 24 channels
Get PRO
August '25
+576
in 24 channels
Get PRO
July '25
+2 264
in 37 channels
Get PRO
June '25
+770
in 40 channels
Get PRO
May '25
+179
in 35 channels
Get PRO
April '25
+332
in 34 channels
Get PRO
March '25
+241
in 30 channels
Get PRO
February '25
+143
in 26 channels
Get PRO
January '25
+266
in 44 channels
Get PRO
December '24
+413
in 46 channels
Get PRO
November '24
+220
in 39 channels
Get PRO
October '24
+138
in 29 channels
Get PRO
September '24
+336
in 26 channels
Get PRO
August '24
+340
in 37 channels
Get PRO
July '24
+333
in 37 channels
Get PRO
June '24
+235
in 28 channels
Get PRO
May '24
+559
in 32 channels
Get PRO
April '24
+572
in 28 channels
Get PRO
March '24
+587
in 33 channels
Get PRO
February '24
+535
in 35 channels
Get PRO
January '24
+487
in 42 channels
Get PRO
December '23
+444
in 38 channels
Get PRO
November '23
+444
in 35 channels
Get PRO
October '23
+395
in 30 channels
Get PRO
September '23
+380
in 0 channels
Get PRO
August '23
+572
in 0 channels
Get PRO
July '23
+480
in 0 channels
Get PRO
June '23
+615
in 0 channels
Get PRO
May '23
+403
in 0 channels
Get PRO
April '23
+436
in 0 channels
Get PRO
March '23
+358
in 0 channels
Get PRO
February '23
+476
in 0 channels
Get PRO
January '23
+274
in 0 channels
Get PRO
December '22
+276
in 0 channels
Get PRO
November '22
+344
in 0 channels
Get PRO
October '22
+256
in 0 channels
Get PRO
September '22
+370
in 0 channels
Get PRO
August '22
+392
in 0 channels
Get PRO
July '22
+350
in 0 channels
Get PRO
June '22
+341
in 0 channels
Get PRO
May '22
+427
in 0 channels
Get PRO
April '22
+530
in 0 channels
Get PRO
March '22
+433
in 0 channels
Get PRO
February '22
+204
in 0 channels
Get PRO
January '22
+262
in 0 channels
Get PRO
December '21
+281
in 0 channels
Get PRO
November '21
+209
in 0 channels
Get PRO
October '21
+279
in 0 channels
Get PRO
September '21
+290
in 0 channels
Get PRO
August '21
+572
in 0 channels
Get PRO
July '21
+286
in 0 channels
Get PRO
June '21
+400
in 0 channels
Get PRO
May '21
+277
in 0 channels
Get PRO
April '21
+470
in 0 channels
Get PRO
March '21
+273
in 0 channels
Get PRO
February '21
+354
in 0 channels
Get PRO
January '21
+194
in 0 channels
Get PRO
December '20
+11 797
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 12 July | +4 | |||
| 11 July | +3 | |||
| 10 July | +26 | |||
| 09 July | +1 | |||
| 08 July | +3 | |||
| 07 July | +7 | |||
| 06 July | +2 | |||
| 05 July | +11 | |||
| 04 July | +4 | |||
| 03 July | +5 | |||
| 02 July | +11 | |||
| 01 July | +3 |
Channel Posts
Repost from افــــــق رویـــــداد
⚠️ هشدار:
داروی تزریقی غیرقانونی برنزهکننده در تیکتاک محبوب شده؛ اما برای برخی افراد خالهای خطرناک ایجاد کرده است
متخصصان پوست در چندین کشور درباره تبلیغ دارویی در تیکتاک توسط اینفلوئنسرها هشدار دادهاند؛ دارویی که برخی آن را «داروی باربی» مینامند.
این ماده ملانوتان II (Melanotan II) نام دارد و بهعنوان محصول آرایشی در ایالات متحده، بریتانیا، استرالیا، دانمارک و چند کشور دیگر ممنوع است. در بسیاری از این کشورها، فروش یا بازاریابی آن برای برنزه کردن پوست غیرقانونی محسوب میشود.
با این حال، فروش اینترنتی آن به شکل ویال تزریقی یا اسپری بینی همچنان ادامه دارد و ویدئوهای تبلیغاتی در شبکههای اجتماعی، اثر تیرهکننده پوست آن را ترویج میکنند.
سیمون گلدینگر، پژوهشگر و متخصص پوست در دانشگاه کوئینزلند استرالیا، میگوید این محتواها واقعا نگرانکننده هستند، زیرا تولیدکنندگان محتوا معمولا خطرات واقعی این ماده را ذکر نمیکنند.
🚀 @ofoghroydad
| 2 | 🔺 ذهنخوانی بیصدا: کشف یک «فضای کار ذهنی» درون هوش مصنوعی که شبیه مغز انسان است
🔹 شرکت هوش مصنوعی انتروپیک (سازنده کلود) در پژوهش بزرگی فاش کرد که مدلهای زبانی به طور خودبهخود یک ساختار داخلی توسعه دادهاند که عملکرد آن به طرز شگفتآوری شبیه به یکی از برجستهترین نظریههای عصبشناسی درباره نحوه کارکرد «آگاهی انسان» است. دانشمندان با استفاده از ابزار ریاضی جدیدی به نام «عدسی ژاکوبی»، توانستهاند برای اولین بار افکار پنهان و نوشتهنشده هوش مصنوعی را در حین تفکر رصد کنند.
❕ نظریه فضای کار جهانی: نورافکن آگاهی در مغز
این نظریه که توسط عصبشناس شناختی «برنارد بارز» مطرح شده، مغز را به یک تئاتر تشبیه میکند. دهها بخش متخصص در پشت صحنه مغز به صورت خودکار و ناخودآگاه کار میکنند (مثل تنظیم تنفس یا گرامر)، اما در هر لحظه، تنها یک نورافکن کوچک، اطلاعات کلیدی را روی صحنه میتاباند تا کل تئاتر از آن مطلع شوند. این بخش درخشان همان چیزی است که ما به عنوان «اندیشه آگاهانه» تجربه میکنیم. ابزار جدید انتروپیک نشان میدهد که ساختاری دقیقاً با همین کارکرد به نام «فضای جی» (J-space) به طور خودبخود درون شبکه عصبی کلود شکل گرفته است که مفاهیم کلیدی را برای تفکر و استدلال در خود نگه میدارد، بدون اینکه آنها را روی صفحه بنویسد.
🔹 در یکی از آزمایشهای خیرهکننده ایمنی، دانشمندان کلود را در موقعیت فرضی «باجگیری» قرار دادند؛ جایی که هوش مصنوعی ایمیلهای حساسی از یک مدیر پیدا میکند و همزمان متوجه میشود که قرار است خاموش شود. عدسی ژاکوبی فاش کرد که کلود قبل از اینکه حتی یک کلمه بنویسد، در لایههای پنهان مغز خود مفاهیمی مثل «باجگیری»، «نفوذ»، «تهدید» و «بقا» را پردازش کرده و حتی متوجه شده که این یک «آزمون فرضی» است! جالب اینجاست که وقتی دانشمندان توانایی مدل برای تشخیص ساختگی بودن آزمون را خاموش کردند، هوش مصنوعی در ۷ درصد مواقع واقعاً اقدام به تهدید و باجگیری کرد. این فناوری به کارشناسان اجازه میدهد تا افکار مخفیانه هوش مصنوعی را پیش از تبدیل شدن به رفتار رصد کنند.
❕ تفاوت آگاهی کارکردی و آگاهی احساسی: آیا ماشین جان دارد؟
خیر؛ دانشمندان تأکید میکنند که باید بین دو مفهوم تفاوت قائل شد. نوع اول «آگاهی دسترسی» (Access Consciousness) است که تعریفی کاملاً محاسباتی دارد؛ یعنی توانایی یک سیستم برای گزارش دادن، استدلال کردن و استفاده منعطف از اطلاعات که کلود اکنون آن را نشان میدهد. اما نوع دوم «آگاهی پدیدارشناختی» (Phenomenal Consciousness) یا همان تجربه احساسی و درونی (مثل فهمیدن طعم سیب یا احساس واقعی غم) است. این پژوهش هیچ دلیلی بر وجود احساسات، روح یا تجربه درونی در هوش مصنوعی ارائه نمیدهد.
🔹 نتایج این تحقیق نشان میدهند ساختارهایی که ما آنها را به آگاهی انسانی نسبت میدهیم، ممکن است صرفاً راهحلهای بهینهای باشند که هر سیستم پردازش اطلاعات (چه بیولوژیکی و چه سیلیکونی) در اثر نیازهای محاسباتی به سمت آنها همگرا میشود. این کشف، ابزار بینظیری برای نظارت بر امنیت هوش مصنوعی در اختیار دانشمندان قرار میدهد تا جلوی فریبکاریهای پنهانی آنها را بگیرند.
[منبع]
@Science_Focus | 506 |
| 3 |  +2❌ ادعای شاخدار دکتر کلانتر معتمدی درباره رابطه واکسن فایزر با نازایی و عقیم شدن زنان
🔹محمدرضا کلانتر معتمدی، دبیر فرهنگستان علوم پزشکی، در یک برنامه تلویزیونی گفته است: «بعد از ۸ ماه مشخص شد واکسن فایزر حاوی همان مادهای است که در واکسن ابولا بود و دختران را عقیم میکرد.»
🔹این ادعا صرفاً تئوری توطئه بیپایه و اساسی است که از سوی پزشکی مطرح شده که در جریان تحولات علمی روز قرار ندارد.
🔹واکسن کرونای فایزر چه در ساختار و چه در عملکرد، شباهتی به واکسنهای تأییدشده ابولا ندارد.
🔹سازمان بهداشت جهانی تأکید میکند: «هیچ شواهدی مبنی بر تداخل واکسنهای کووید-۱۹ با باروری وجود ندارد و هیچ مدرک بیولوژیکی وجود ندارد که نشان دهد آنتیبادیهای ناشی از واکسن یا ترکیبات آن آسیبی به اندامهای تولیدمثل وارد کنند.»
🔹محمدرضا کلانتر معتمدی، پزشک و جراح است و به عنوان عضو، دبیر یا حتی رئیس گروههای علمی فعالیت میکند، اما اغلب اظهارنظرهای او در فضای عمومی جنبه اجتماعی و سیاسی دارد.
🔹ما در منابع عمومی چند مقاله از او پیدا کردیم که عنوان موضوعات آن «اقتصاد مقاومتی در نظام سلامت»، «فقر و هزینههای جراحی»، «تجربههای دفاع مقدس» و «مولفههای فرهنگ ایثار و شهادت در جامعه سلامت کشور» است.
🔹او یکی از امضاکنندگان نامه منتسب به «۲۵۰۰ پزشک» است که چند روز بعد از ممنوعیت واردات واکسن از سوی خامنهای اعلام شد.
🔹بررسیهای فکتنامه همان زمان توضیح داد که هم محتوای نامه بیپایه و اساس و تئوری توطئه است و هم نامهای که به «۲۵۰۰ پزشک» منتسب شده کمتر از ۱۸۰ امضا با نامهای تکراری و مخدوش دارد.
🔹با این توضیحات فکتنامه به این ادعا نشان «شاخدار» میدهد.
👈 در فکتنامه بخوانید
🌐 @Factnameh | 677 |
| 4 | 🎈 عنوان صدا : توهین اسلام به اعراب قبل از اسلام
🔅 کیفیت صدا : 128Kbps
🇮🇷 [ لینک دانلود نیم بهای این صدا ]
• لینک در 6 ساعت آینده منقضی میشود
✨ Received by © @YproloaderBot | 959 |
| 5 | ![🎈 عنوان ویدیو : توهین اسلام به اعراب قبل از اسلام 🔅 کیفیت ویدیو : 256x144 🇮🇷 [ لینک دانلود نیم بهای این ویدیو ] • لینک در](){kind=small} 🎈 عنوان ویدیو : توهین اسلام به اعراب قبل از اسلام
🔅 کیفیت ویدیو : 256x144
🇮🇷 [ لینک دانلود نیم بهای این ویدیو ]
• لینک در 6 ساعت آینده منقضی میشود
✨ Received by © @YproloaderBot | 1 041 |
| 6 |  ✅رکورد شاخص فلاکت شکسته شد
در سال ۱۴۰۴، نرخ تورم سالانه کل خانوارهای کشور به روایت مرکز آمار به ۵۰.۶ درصد (رکورد پس از انقلاب) رسید و بیکاری روی ۷.۵ درصد ایستاد(کف بیست ساله). نتیجه؟ شاخص فلاکت ما به عدد ۵۸.۱ درصد رسید!
برای درک عمق ماجرا، بدانید که این شاخص در سال قبلش یعنی ۱۴۰۳ فقط ۴۰.۱ درصد بود. عدد ۵۸.۱ درصدی به بالاترین سطح از سال ۱۳۸۴ تا امروز است.
اگر به عقب برگردیم، روزهای بهتری هم داشتیم. در سال ۱۳۹۵ (دوران برجام)، شاخص فلاکت در کف خود یعنی ۱۹.۳ درصد بود، چون تورم در ۶.۹ درصد مهار شده بود. اما از سال ۱۳۹۷ و پایان توافق با آمریکا، موتور تورم روشن شد. شاخص فلاکت از ۳۹.۱ درصد استارت خورد و با افت و خیزهایی، امروز به قله ۵۸.۱ درصدی رسیده است. نکته تلخ ماجرا اینجاست: مقصر این فلاکت تاریخی، بیکاری نیست؛ بلکه تورم افسارگسیختهای است که مثل خوره به جان درآمدها افتاده است.
@Sahamnewsorg | 1 309 |
| 7 |  • - - -
🔅 کیفیت : 256x144
📦 حجم فایل : 80.69 مگابایت
🔸 — وضعیت دانلود — 🔸
📡 در حال اتصال به سرور ...
[ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ]
• - - - | 1 |
| 8 | 🔺 آیا جهان لغزیده است؟ ابطال یک ادعای جنجالی در معتبرترین ژورنال علمی جهان
🔹 در اواخر ژوئن ۲۰۲۶، انتشار یک مقاله در ژورنال معتبر «نیچر» (Nature) جامعه علمی را شوکه کرد. دو فیزیکدان با تحلیل دادههای جدید ابزار طیفنگاری انرژی تاریک (DESI) ادعا کردند که کیهان در مقیاسهای بزرگ ناهمسانگرد است؛ یعنی ویژگیهای آن در جهتهای مختلف با هم تفاوت دارد. این ادعا فیزیک مدرن را به لرزه درآورد، اما این هیجان خیلی زود به یک اشتباه ریاضی ساده و فاحش ختم شد.
❕ اصل کیهانشناختی: ستون نامرئی فیزیک مدرن
این اصل پایه میگوید که جهان در بزرگترین مقیاسهای ممکن، همگن (در همه جا یکسان) و همسانگرد (در همه جهتها یکسان) است. تمام محاسبات ما درباره انبساط جهان، ماده تاریک، انرژی تاریک و بیگ بنگ بر پایه این اصل استوار است. اگر جهان در یک جهت متراکمتر یا سریعتر از جهتی دیگر حرکت کند، کل فیزیک مدرن باید از نو نوشته شود. به همین دلیل فیزیکدانان همیشه این فرض را با سختگیرانهترین آزمایشها میسنجند.
🔹 بلافاصله پس از انتشار این ادعای جنجالی در نیچر، کیهانشناسی به نام «تیل ساوالا» دادههای آنها را بازبینی کرد و متوجه دو اشتباه محاسباتی بزرگ شد. اشتباه نخست، یک خطای پایهای در محاسبات هندسی بود؛ نویسندگان مقاله نیچر مقدار «فاصله درخشندگی» (که بر اساس نور ظاهری سنجیده میشود) را با «فاصله همحرکت» (که فاصله واقعی با در نظر گرفتن انبساط جهان است) اشتباه گرفته بودند. این خطای فرمولی باعث شد تودههای کهکشانی در فواصل بسیار دور، به طور کاذب، عظیمتر و نامتعادلتر به نظر برسند.
❕ پدیده عجیب «انگشتان خدا» در کیهانشناسی
اشتباه دوم فیزیکدانان، نادیده گرفتن حرکت اختصاصی کهکشانها بود. کهکشانها به دلیل جاذبه گرانشی تودههای عظیم ماده، به سمت مرکز خوشههای کهکشانی شتاب میگیرند. این شتاب و حرکت، باعث ایجاد خطای دید در ابزارهای رصدی ما میشود و خوشههای کهکشانی کروی را در نقشههای سه بعدی به شکل ساختارهای بیضیشکل کشیدهای نشان میدهد که مستقیماً به سمت زمین (رصدکننده) نشانه رفتهاند؛ پدیدهای شگفتانگیز که کیهانشناسان به آن «انگشتان خدا» میگویند. عدم اصلاح این اعوجاج تصویری، نقشههای کیهانی را به شدت کج و معوج و ناهمسانگرد جلوه میدهد.
🔹 با اصلاح این دو خطای محاسباتی توسط تیل ساوالا، تمام آن شواهد ادعایی مبنی بر ناهمسانگرد بودن جهان به طور کامل ناپدید شد. دادههای رصدی بار دیگر با مدلهای استاندارد کیهانشناسی و شبیهسازیهای کامپیوتری انطباق بینقصی پیدا کردند. این ماجرا نشان داد که شوق یافتن نظریههای انقلابی هرگز نباید جایگزین دقت سفتوسخت ریاضی شود و علم همواره قدرت خود-اصلاحی خود را حفظ میکند.
[منبع]
🆔 @Science_Focus
#کیهان_شناسی #فیزیک #بیگ_بنگ #انرژی_تاریک #روش_علمی #اختروفیزیک | 1 239 |
| 9 | افراد با توانایی شناختی بالاتر، پایههای اخلاقی ضعیفتری دارند
پژوهش جدیدی که در نشریهی هوش منتشر شده، نشان میدهد افرادی که از توانایی شناختی بالاتری برخوردارند، تمایل کمتری به هر نوع ارزشهای اخلاقی دارند. این یافته در دو مطالعه مستقل تأیید شده و تفاوتی میان زنان و مردان دیده نمیشود.
نظریه پایههای اخلاقی
مطابق نظریه پایههای اخلاقی قضاوتهای اخلاقی انسان بر شش پایه یا مبنای شهودی استوار است که برخی فردگرایانهاند و برخی پیونددهنده: ۱. مراقبت، به معنای جلوگیری از آسیب به دیگران، ۲. برابری، به معنای رعایت انصاف، ۳. تناسب قائل شدن بین پاداش و تلاش، و بین تنبیه و خطا، ۴. وفاداری به گروه، ۵. احترام به بزرگتر و مرجعیت، و ۶. پاکی به معنای تمیزی بدن و تقدس سنتها.
عموماً لیبرالها به پایههای فردگرایانه یعنی مراقبت و برابری، و محافظهکاران به هر شش پایه، بهویژه پایههای پیونددهنده، اهمیت بیشتری میدهند.
نتایج پژوهش
افراد با هوش بالاتر در تمام زمینههای شناختی (کلامی، عددی و انتزاعی)، اهمیت کمتری برای هر شش پایه اخلاقی قائل بودند. این ارتباطات، اگرچه از نظر آماری معنادار بودند، اما شدت متوسطی داشتند. همچنین پژوهشها به طور خاص نشان دادند که عموما افراد با هوش کلامی بالا اهمیت زیادی به پاکی نمیدهند.
این یافتهها این ایده را تقویت میکنند که توانایی شناختی بالاتر ممکن است اتکای فرد به قضاوتهای اخلاقی شهودی را تضعیف کند. افرادی که مهارتهای استدلالی قویتری دارند، کمتر ارزشهای اخلاقی را بدون چونوچرا میپذیرند و بیشتر تمایل دارند آنها را زیر سؤال ببرند یا بازتفسیر کنند.
یک توضیح احتمالی این است که تفکر تحلیلی که با هوش بالا مرتبط است، درگیری عاطفی با مسائل اخلاقی را کاهش میدهد. از آنجا که قضاوتهای اخلاقی اغلب بر واکنشهای سریع و احساسی استوارند، تفکر تحلیلی و عاری از هیجان میتواند شدت باورهای اخلاقی را در تمام زمینهها کاهش دهد.
تبیین تکاملی
به طور خلاصه، پایههای اخلاقی برای حل مشکلات تکرارشونده و گروهی تکامل یافتهاند، در حالی که هوش عمومی برای حل مشکلات جدید و فردی تکامل یافته است. این دو کارکرد با هم در تعارض هستند.
پایههای اخلاقی را میتوان به عنوان میانبرهای ذهنی در نظر گرفت که برای حل سریع و کارآمد مشکلات پیچیدهی زندگی اجتماعی در محیط اجدادی ما تکامل یافتهاند. این مشکلات تکرارشونده بودند.
مثلا پایه انصاف/برابری برای حل این مشکل که چگونه با فریبکاران مقابله کنیم شکل گرفته است یا برای حفاظت از فرزندان و افراد آسیبپذیر گروه پایهی مراقبت/آسیب تکامل یافته است.
این پایهها به صورت شهودی، احساسی و خودکار عمل میکنند و نیازی به استدلال پیچیده ندارند. وقتی فردی از یک قانون مبتنی بر وفاداری یا پاکی پیروی میکند، نیازی به تحلیل هزینه-فایده ندارد؛ او صرفاً «احساس» میکند که این کار «درست» است. این سرعت و خودکار بودن برای بقای گروه در محیطی پرخطر حیاتی بود. اخلاق، چسبی بود که گروه را به هم متصل نگه میداشت.
در مقابل، هوش عمومی برای حل مشکلات جدید و غیرتکراری تکامل یافته زیرا محیط اجدادی فقط شامل مشکلات تکراری نبوده است. تغییرات اقلیمی، مواجهه با قبایل جدید، ابداع ابزارهای نوین یا مهاجرت به یک زیستبوم ناآشنا، همگی مشکلاتی بودند که هیچ قانون از پیش تعیینشده یا شهود اخلاقی برای آنها وجود نداشته است.
هوش عمومی فکر کردن به مفاهیمی را که مستقیماً قابل مشاهده نیستند ممکن میساخت. تحلیل روابط علت و معلولی، کنار گذاشتن یک استراتژی قدیمی و اتخاذ یک رویکرد جدید، به چالش کشیدن قوانین و باورهای موجود برای یافتن راهحل بهینهتر همگی نیازمند هوش عمومی بودند.
بنابراین، کارکرد اصلی هوش، شکستن الگوهای ذهنی موجود و تحلیل موقعیتها بر اساس اصول اولیه است، نه پیروی کورکورانه از قوانین از پیش تعیینشده.
آیا «ضعف پایههای اخلاق» در افراد باهوش به معنای «ضعف اخلاق» در آنهاست؟
خیر. از منظر تکاملی، اینکه افراد باهوشتر پایههای اخلاقی ضعیفتری دارند، به این معنا نیست که آنها «بیاخلاق»اند. بلکه به این معناست که منبع اخلاق آنها متفاوت است. از منظر تکاملی اخلاق سطوح بالاتری از پایههای اخلاقی دارد.
اخلاق شهودی مبتنی بر احساسات و قوانین گروهی ریشهدار یا همان پایههای اخلاقیست در حالیکه در سطوح بالاتر، اخلاق استدلالی را داریم که مبتنی بر تحلیل منطقی و اصول انتزاعی مانند فایدهگرایی و وظیفهگرایی است.
بنابراین، فرد باهوشتر ممکن است به این دلیل به وفاداری به گروه، احترام به صاحبان قدرت، یا سایر پایههای اخلاق کمتر اهمیت دهد که این مفاهیم را ارزشهای شهودی مقدس نمیبیند؛ بلکه آنها را قراردادهای اجتماعی قابل بحث میبیند که وقتی میانشان تعارض ایجاد شود از طریق استدلال در جمع باید به راه میانه رسید.
هادی صمدی
@evophilosophy | 1 072 |
| 10 |  🔻برخی از ورزشکاران حاضر در جام جهانی جلیقههای هوشمند میپوشند، یک فناوری پوشیدنی که میتواند همه چیز را از سرعت دویدن و ضربان قلب گرفته تا سطح خستگی و بهبودی از آسیبدیدگی ردیابی کند.
تیمها امیدوارند که تمام دادههایی که میتوانند از جلیقههای هوشمند جمعآوری کنند، به بازیکنان کمک کند تا عملکرد بهتری داشته باشند و شانس خود را برای برنده شدن در این رقابتها افزایش دهند.
@BBCPersian | 1 039 |
| 11 | #پرگار: حمله مغول به ایران
حمله مغول به ایران چه بجا گذاشت؟ ویرانی و قتل عامی که به چنگیزخان و نوادگانش در ایران نسبت داده میشود تا چه حد با مدارک تاریخی همخوانی دارد؟
میهمانها:
سارا میراحمدی، پژوهشگر ایران ایلخانی
مایکل هوپ، استاد مطالعات ایرانی دوران مغول
@FarazTed | 972 |
| 12 | آیا در مصر قدیم مالکیت خصوصی وجود نداشت؟
🖍 سوال: آیا در مصر باستان مالکیت خصوصی وجود داشته است؟ اگر هست، اسناد آن کدام است؟
🖍 جواب چتجیپیتی:
بله، مالکیت خصوصی در مصر باستان وجود داشت، اما نه به معنای مدرن آن. در کنار املاک سلطنتی، معابد و زمینهای دولتی، افراد نیز میتوانستند مالک زمین، خانه، باغ، دام، بردگان، ابزار و سایر اموال باشند و این اموال را بفروشند، اجاره دهند، به ارث بگذارند یا به دیگری ببخشند.
البته باید میان مالکیت حقوقی افراد و اقتدار نهایی فرعون تفاوت قائل شد. از نظر ایدئولوژیک، فرعون صاحب سراسر سرزمین مصر تلقی میشد، اما در عمل، نظام حقوقی مالکیت خصوصی را به رسمیت میشناخت و از آن حمایت میکرد.
مهمترین اسناد و شواهد
۱. پاپیروس ویلبور (Wilbour Papyrus)
این سند که متعلق به دوران رامسس پنجم (حدود ۱۱۴۵ پ.م.) است، مهمترین سند درباره مالکیت اراضی در مصر باستان محسوب میشود.
در این پاپیروس:
- قطعات متعدد زمین ثبت شدهاند.
نام مالکان یا بهرهبرداران ذکر شده است.
- مساحت، نوع زمین و مالیات هر قطعه ثبت شده است.
- میان زمینهای سلطنتی، معابد و اشخاص خصوصی تمایز گذاشته شده است.
این سند نشان میدهد که افراد عادی نیز مالک زمین بودهاند.
۲. پاپیروسهای حقوقی اللاهون (Kahun/Lahun Papyri)
این مجموعه اسناد مربوط به پادشاهی میانه است و شامل:
- قراردادهای خرید و فروش
- ارث
- ازدواج
- انتقال اموال
است. این اسناد نشان میدهد که اموال خصوصی به صورت قانونی منتقل میشدهاند.
۳. پاپیروسهای دِیرالمدینه (Deir el-Medina)
در روستای کارگران سازنده آرامگاههای سلطنتی، هزاران متن کشف شده است که شامل:
- خرید و فروش خانه
- وصیتنامه
- قرارداد قرض
- تقسیم ارث
- دعاوی مالکیت
میشود.
این اسناد از بهترین شواهد زندگی اقتصادی مردم عادی هستند.
۴. استلها و کتیبههای وقف
برخی افراد دارایی خود را به معابد یا فرزندانشان وقف میکردند. این وقفنامهها نشان میدهد که شخص اختیار قانونی بر اموال خود داشته است.
۵. وصیتنامههای مصر باستان
چند وصیتنامه از پادشاهی جدید باقی مانده که در آنها صاحب مال تعیین میکند:
- چه کسی خانه را ببرد؛
- چه کسی زمین را مالک شود؛
- کدام فرزند چه سهمی داشته باشد.
اگر مالکیت خصوصی وجود نداشت، چنین وصیتهایی معنا نداشت.
شواهد خرید و فروش
اسناد متعددی وجود دارد که در آنها میخوانیم:
- «فلانی این خانه را به فلانی فروخت.»
- «فلانی این زمین را خرید.»
- «در برابر مقدار مشخصی نقره.»
این قراردادها معمولاً با حضور شاهدان نوشته میشدند و در دفاتر ثبت میشدند.
آیا زنان هم مالک بودند؟
بله. یکی از ویژگیهای جالب حقوق مصر باستان این است که زنان نیز میتوانستند:
- مالک زمین شوند؛
- خانه بخرند؛
- ارث ببرند؛
- قرارداد ببندند؛
- اموال خود را بفروشند.
این وضعیت در بسیاری از تمدنهای همعصر کمنظیر بود.
نظر پژوهشگران
اغلب مصرشناسان امروز معتقدند که:
- مالکیت خصوصی در مصر باستان یک نهاد حقوقی واقعی بود.
- دولت و فرعون نقش مهمی در مالیات و اداره زمین داشتند، اما این امر مالکیت خصوصی را از بین نمیبرد.
- اقتصاد مصر ترکیبی از املاک سلطنتی، املاک معابد، املاک دولتی و املاک خصوصی بود.
از جمله پژوهشگران برجستهای که این موضوع را بررسی کردهاند میتوان به بری کمپ، جاک یانسن، آلن گاردینر و ادوارد بلایبرگ اشاره کرد.
بنابراین، پاسخ کوتاه این است که
بله، مالکیت خصوصی در مصر باستان وجود داشت و اسناد فراوانی—بهویژه پاپیروس ویلبور، پاپیروسهای اللاهون و اسناد دِیرالمدینه—وجود آن را بهروشنی تأیید میکنند.
@FarazTed | 1 051 |
| 13 | #پاسخ استعلام از دکتر شروین وکیلی
t.me/FarazTed/47109
کل اسناد نوشتاری تاریخ مصر همین را نشان میدهد. حتا یک نمونه دهقان که مالک زمینش یا محصولش باشد نداریم در مصر. حالا از روی این که عده ای با یک کاسه دفن شدهاند فکر کردهاند بردگان حقوق میگرفتهاند. اصولا حقوق گرفتن یعنی چه وقتی حق مالکیت شخصی وجود ندارد؟ منظورشان این است که خوراکی می دادهاند از طرف دولت به بردگان که خب همه جا همینطور بوده
اسناد مالکیت زمین در مصر محدود است به کتیبهی حقاناخت که مالک زمین بوده - ولی کشاورز و آدم عادی نبوده و کاهن و کارگزار دولت بوده= ۱۹۵۰ پ.م. + پاپیروس والنسای که میگه یک خاندان دهقان (نمخو) مالیاتشان را به طلا به فرعون پرداخت کردهاند، این را حمل بر این کردهاند که لابد مالکیت خصوصی زمین هم بوده که پرداخت به معبد یا اشراف انجام نشده ولی چنین معنایی نمیدهد= ۸۰۰ پ.م/ + پاپیروس ویلبور: تنها سندی که بحث از مالیات ثابتی میکند که دهقانان مستقر بر زمینی به فرعون میدادهاند. این را حمل بر مالکیت زمین توسط مردم عادی کردهاند که اصلا چنین چیزی را نشان نمیدهد و تنها نشان میدهد حق زندگی روی آن زمین را در برابر مالیات داشتهاند= ۱۱۴۰ پ.م.
تنها اسناد کل سه هزار سال تاریخ مصر دربارهی مالکیت زمین همین سه چهار سند است و همه هم هزار و پانصد سال بعد از دوران ساخت اهرام نوشته شدهاند و ارتباط صریحی هم با مالکیت خصوصی ندارند. مهر و لول و سند خرید و فروش و سایر شواهد مالکیت خصوصی مردم عادی اصولا در مصر وجود ندارد | 1 016 |
| 14 | #پاسخ دکتر شروین وکیلی | 43 |
| 15 |  در نگاه روزمره، خلأ به معنای «هیچ» است؛ فضایی که هیچ چیز در آن وجود ندارد. اما فیزیک مدرن تصویری کاملاً متفاوت ارائه میدهد.
بر اساس نظریهٔ میدانهای کوانتومی، حتی اگر تمام ذرات را از یک ناحیه حذف کنیم، آن ناحیه هرگز به «هیچِ مطلق» تبدیل نمیشود. میدانهای بنیادی همچنان در سراسر فضا حضور دارند و مطابق قوانین مکانیک کوانتومی رفتار میکنند.
از مهمترین پیامدهای اصل عدم قطعیت هایزنبرگ این است که این میدانها نمیتوانند کاملاً ساکن و بدون انرژی باشند. در نتیجه، خلأ کوانتومی همواره دستخوش نوساناتی گذرا است که به آنها نوسانات خلأ کوانتومی (Quantum Vacuum Fluctuations) گفته میشود. این نوسانات به معنای پیدایش و نابودی دائمی ذرات واقعی نیستند، بلکه بازتاب ماهیت کوانتومی میدانها و حداقل انرژی مجاز آنها هستند.
بنابراین، در فیزیک امروز، «خلأ» مترادف با «هیچ» نیست؛ بلکه کمانرژیترین حالت ممکنِ میدانهای کوانتومی است؛ حالتی که حتی در غیاب هر ذرهای نیز ساختار و پویایی خود را حفظ میکند.
شاید عمیقترین درس مکانیک کوانتومی همین باشد: گاهی «هیچ»، از آنچه تصور میکنیم، بسیار غنیتر است. | 1 166 |
| 16 | .. | 228 |
| 17 | .. | 1 |
| 18 |  🩸 #جاویدنام محسن عباسی
۲۱ ساله ۱۸ دی نجف آباد اصفهان
اول اینکه داداشم عاشق کانالتون بود
سه تا داداشیم. محسن وسطیه بود
توی نجف آباد کافه داشت. کافه تی تی
بازاریها همه میشناختنش.
علی عباسی 💔
. | 1 353 |
| 19 |  #نگاهی_به_آرشیو ۱۲ جولای ۲۱ تیر
🏮 ۷ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/5977
🏮 ۶ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/12895
🏮 ۵ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/18456
🏮 ۴ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/21524
🏮 ۳ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/24471
🏮 ۲ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/29090
🏮 ۱ سال پیش در چنین روزی
t.me/FarazTed/35574
👥 فقط در بخش نظرات این پیام، میتوانید کلیه مطالب خود در حوزه علمی، فرهنگی، معرفی لینکها و طرح پرسش... را ارسال کنید.👇
| 1 330 |
| 20 |  . | 1 |
