Димитриев

Так, Трамп наш или не наш? В своем стиле "бури, детка, бури", он дал наказ "бомби, парень, бомби". И этим сделал шах и мат адептам секты "свидетелей агента Краснова". Так, кто же Вы на самом деле, мистер Трамп, "проукраинский" или "пророссийский"? Ответ очевиден: Трамп "проамериканский". В том значении, которое он и его сторонники вкладывают в этот термин. В картине мира Трампа, у США есть только один соперник/конкурент, которого следует опасаться. И это не РФ, и не Иран. Это Китай. Но Китай не просто так "взять за жабры". У Китая практически все балансы положительны, даже продовольственный (на 95%). Но есть один, с отрицательным значением - энергетический. Китай с его расширенными производительными силами, потребляет очень много энергии. Ежегодное потребление первичной энергии в Китае составляет около 4 411 млн тонн нефтяного эквивалента (Mtoe) - он является крупнейшим потребителем энергии в мире. При этом дефицит составляет 800 Mtoe или 18% от потребления. На долю Китая приходится более 27% глобального энергопотребления, про том что номинальное значение ВВП составляет 18% от мирового. Где брать ресурсы? Надежд на Тихоокеанский регион, Африку и Латинскую Америку почти нет. На них приходятся свободные объемы в размере около 300 Mtoe (Тихоокеанский регион -это преимущественно Австралия; Африка - Нигерия, Латинская Америка - Венесуэла). Среди крупнейших поставщиков видное место занимает Ближний Восток — более 1100 Mtoe и страны СНГ — до 800 Mtoe (в основном речь о РФ и Казахстане). Потенциал Северной Америки (300-350 Mtoe): вклад Канады — 250 Mtoe и США — до 100 Mtoe. Фактор сугубо Ирана — это ресурс в размере до 80 Mtoe. Ключевым внутренним энергетическим базисом Европы на сегодня является Норвегия — 180 Mtoe. То есть Китай для обеспечения своей энергетической безопасности будет претендовать на профицит энергоресурсов из РФ на уровне 680-700 Mtoe и на 80 Mtoe из Ирана. Суммарно - до 780 Mtoe. Это практически полностью покрывает потребности КНР в энергии. Плюс Венесуэла с 20 Mtoe. Речь идет не только о нефти, а обо всех энергетических ресурсах в виде первичной энергии: газ, уголь, уран, биомасса. Исходя из данного энергобаланса, Китай можно "взять голыми руками", лишь обрубив ему поставки энергии. Например, Китай в день потребляет 17 млн баррелей нефти, а добывает всего 5 млн. Учитывая, что Китай - это большая индустриальная страна, он не сможет быстро диверсифицировать свой энергобаланс как ЕС. Кроме того, Китаю нужны темпы роста экономики в размер 5% в год, а не около нуля как в Европе. Китай - большой потребитель и поэтому он ориентируется на больших поставщиков. А таковых в мире не так и много: Северная Америка, Ближний Восток и РФ. Понятно, что США контролируют свою нефть и могут влиять на политику Канады. Но этого мало. Для создания энергетической удавки для Китая, Америка стремится взять под полный контроль потоки нефти из Ближнего востока и "договориться" с РФ. Примерно так, США отсекли Японию накануне Второй мировой войны от поставок железа, меди, каучука, нефти. "Удушающая блокада" - это любимая тактика США со времен появления их военных кораблей у берегов Японии в 19 веке. Первоначально, встреча Трампа и Си Цзиньпина была назначена на 01 апреля 2026 года. К этому времени, Вашингтон планировал сложить весь задуманный им пазл: 1. Блокирование китайской логистики в Панамском канале; 2. Взятие под контроль Венесуэлы; 3. Взятие под контроль Ирана и консолидация ближневосточных поставок нефти; 4. Новый Modus operandi с РФ (переговоры в Анкоридже и совместные проекты по разработке арктических месторождений нефти). Первые два пункта США исполнили блестяще. Но дальше - споткнулись на Иране. В новой ближневосточной войне США потерпели болезненное поражение. А переговоры в Анкоридже - это была игра в стиле, кто кого первым обманет. США пообещали РФ мирное соглашение ценой компромиссов со стороны Украины. При этом, в Вашингтоне понимали, что данная цель недостижима.