시장 이야기 by 제이슨
前往频道在 Telegram
이 채널의 모든 내용들은 투자의 아이디어를 제공하는 것이지 직접 매수매도 추천을 드리는것이 아닙니다. 또한 이곳에 올라오는 모든 글은 믿을만한 정보를 바탕으로 작성 되지만 그것이 완벽하고 정확한 것을 의미하는 것은 아닙니다. 따라서 이곳의 글을 바탕으로 투자하였을 경우 모든 책임은 투자가에게 있는 것입니다 문의 jasonk0402@naver.com
显示更多📈 Telegram 频道 시장 이야기 by 제이슨 的分析概览
频道 시장 이야기 by 제이슨 (@bumgore) 朝鲜语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 35 262 名订阅者，在 经济与金融 类别中位列第 3 427，并在 韩国 地区排名第 91 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 35 262 名订阅者。
根据 25 八月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 304，过去 24 小时变化为 2，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 17.53%。内容发布后 24 小时内通常能获得 13.41% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 6 182 次浏览，首日通常累积 4 729 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 10。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“이 채널의 모든 내용들은 투자의 아이디어를 제공하는 것이지 직접 매수매도 추천을 드리는것이 아닙니다. 또한 이곳에 올라오는 모든 글은 믿을만한 정보를 바탕으로 작성 되지만 그것이 완벽하고 정확한 것을 의미하는 것은 아닙니다. 따라서 이곳의 글을 바탕으로 투자하였을 경우 모든 책임은 투자가에게 있는 것입니다
문의 jasonk0402@naver.com”
凭借高频更新（最新数据采集于 26 八月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 经济与金融 类别中的关键影响点。
35 262
订阅者
+224 小时
+1257 天
+30430 天
数据加载中...
标签云
无数据
有任何问题？请刷新页面或联系我们的客服。
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
八月 '26
八月 '26
+304
在82个频道中
七月 '26
+458
在69个频道中
Get PRO
六月 '26
+657
在64个频道中
Get PRO
五月 '26
+1 791
在78个频道中
Get PRO
四月 '26
+395
在71个频道中
Get PRO
三月 '26
+566
在91个频道中
Get PRO
二月 '26
+467
在69个频道中
Get PRO
一月 '26
+718
在93个频道中
Get PRO
十二月 '25
+367
在96个频道中
Get PRO
十一月 '25
+966
在117个频道中
Get PRO
十月 '25
+588
在106个频道中
Get PRO
九月 '25
+752
在96个频道中
Get PRO
八月 '25
+532
在103个频道中
Get PRO
七月 '25
+1 027
在84个频道中
Get PRO
六月 '25
+573
在71个频道中
Get PRO
五月 '25
+207
在78个频道中
Get PRO
四月 '25
+332
在75个频道中
Get PRO
三月 '25
+286
在78个频道中
Get PRO
二月 '25
+361
在59个频道中
Get PRO
一月 '25
+610
在77个频道中
Get PRO
十二月 '24
+775
在91个频道中
Get PRO
十一月 '24
+719
在101个频道中
Get PRO
十月 '24
+654
在83个频道中
Get PRO
九月 '24
+906
在101个频道中
Get PRO
八月 '24
+846
在106个频道中
Get PRO
七月 '24
+247
在124个频道中
Get PRO
六月 '24
+227
在111个频道中
Get PRO
五月 '24
+277
在105个频道中
Get PRO
四月 '24
+634
在125个频道中
Get PRO
三月 '24
+735
在131个频道中
Get PRO
二月 '24
+388
在101个频道中
Get PRO
一月 '24
+198
在67个频道中
Get PRO
十二月 '23
+209
在59个频道中
Get PRO
十一月 '23
+153
在58个频道中
Get PRO
十月 '23
+178
在38个频道中
Get PRO
九月 '23
+610
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+252
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+237
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+361
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+207
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+172
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+180
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+126
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+201
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+180
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+161
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+211
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+158
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+219
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+189
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+308
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+903
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+1 313
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+1 255
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+698
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+1 769
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+2 060
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+1 192
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+11 221
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 26 八月 | 0 | |||
| 25 八月 | +10 | |||
| 24 八月 | +28 | |||
| 23 八月 | +2 | |||
| 22 八月 | +12 | |||
| 21 八月 | +17 | |||
| 20 八月 | +71 | |||
| 19 八月 | +2 | |||
| 18 八月 | +11 | |||
| 17 八月 | +4 | |||
| 16 八月 | +6 | |||
| 15 八月 | +5 | |||
| 14 八月 | +4 | |||
| 13 八月 | +5 | |||
| 12 八月 | +24 | |||
| 11 八月 | +5 | |||
| 10 八月 | +5 | |||
| 09 八月 | +13 | |||
| 08 八月 | +3 | |||
| 07 八月 | +27 | |||
| 06 八月 | +1 | |||
| 05 八月 | +4 | |||
| 04 八月 | +12 | |||
| 03 八月 | +22 | |||
| 02 八月 | +11 | |||
| 01 八月 | 0 |
频道帖子
| 2 |  没有文字... | 2 538 |
| 3 | 카카오 골드만
Buy TP 5.1만 원
🎯 무슨 일이 있었나: 인적분할 발표
카카오가 인적분할(pro-rata spin-off) 발표: ① KakaoX — 핀테크·콘텐츠·모빌리티·투자자산을 담는 미래가치 투자회사 ② KakaoAI — 카카오톡·지도·광고·커머스·AI. 분할비율은 약 63.5% / 36.5%(별도 순자산 약 5.1조 / 2.9조 원 기준). 분할기일 2027년 1월 1일, KakaoX 변경상장 및 KakaoAI 신규상장은 2027년 1월 27일 예정.
📊 회사 측 목표
KakaoX: 2030년 매출 10조 원 이상(2025년 5.6조 → CAGR 약 13%), ROE 13%. KakaoAI: 매출 6조 원 이상(2025년 2.7조), EBITDA 2조 원 이상, OPM 30% 이상, ROE 25% 이상. 신규 AI 매출은 2028년 KakaoAI 매출의 두 자릿수 비중, 2030년 1조 원 초과 목표 — 단, 에이전틱 광고·커머스는 현재 매출 기여가 사실상 제로이며 수익화는 빨라야 2027년 초 시작. 주주환원: KakaoX는 세후 자회사 배당의 30% + 투자차익(세금·자본비용 차감 후)의 최대 30% 환원, 두나무 매각 차익을 재원으로 분할 후 3년간 3,000억 원 자사주 매입·소각 계획.
📉 GS 시각: 시장 반응은 냉담
투자자들이 분할을 즉각적인 가치 해소(value-unlocking) 촉매로 보지 않는다는 방증. 인적분할 구조가 전략적 집중과 코어 플랫폼-계열사 간 자본배분 방화벽을 만들 수는 있지만, 거래 자체가 영업가치를 창출하지는 않음. GS의 기존 SOTP는 이미 코어와 비코어를 분리하고 비코어 NAV에 30% 할인을 적용 중 — 리레이팅은 분할 이후 실제 할인 축소와 더 나은 자본배분 입증에 달려 있다는 판단.
⚠️ 우려 포인트
KakaoX: 주요 자회사 다수가 이미 별도 상장돼 있어 지주회사 할인이 지속되거나 오히려 확대될 가능성. 경영진은 비상장 카카오엔터·카카오모빌리티, 미래 사업 인큐베이션, 중복상장 가능성 축소를 강조했지만 NAV 실현의 명확한 경로는 아직 부재. TPG 보유분 기반이라 해도 카카오모빌리티 ADR 추진은 모회사 주주 보호장치가 구체화되지 않는 한 계열사 별도상장 우려를 재점화할 소지.
KakaoAI: 2030년 AI 매출 1조 원 목표는 GS의 현 추정치 1,900억 원을 크게 상회 — 현재 매출 제로인 에이전틱 광고·커머스가 2027년부터 급격히 스케일해야 달성 가능. AI 사용자의 높은 인게이지먼트와 카카오톡의 맥락·인증·결제 강점은 인정하나, 체류시간 증가가 곧 수익화는 아님 — 도입·전환·재사용·거래액·파트너 경제성의 증거가 선행돼야 함.
유동성 착시: KakaoX 투자재원 6.4조 중 4.1조는 자회사 보유분, KakaoAI 현금 2.3조 중 1.85조는 커머스 고객예치금 — 온전히 가용한 모회사 투자여력으로 보기 어려움. | 2 964 |
| 4 | 에이피알 제이피모건
Overweigh TP 56만 원
🎯 헤드라인: 유럽 돌파가 이익 지속성과 밸류에이션 프리미엄을 뒷받침
이번 주 주가 +15%(코스피 -5% 대비) — 메디큐브가 아마존 스킨케어 Top 100에 영국 13개·프랑스 16개·독일 11개 제품 진입(전주 10·13·5개 대비)하며 유럽 전역 사상 최고 기록. 이탈리아 23개, 스페인 18개는 특히 눈에 띄는 성과. 토너·세럼이라는 전통 강점을 넘어 바디케어·선케어 등 신규 카테고리로의 확장도 뚜렷.
💡 랭킹 상승의 3가지 시사점
① 시장당 제품 깊이가 미국 수준을 넘을 수 있음 — 미국 Top 100에서 역사적으로 관찰된 ~10개가 상한이 아님을 유럽(최대 23개)이 입증. 시장당 매출 천장과 성장 러너웨이가 기존 예상보다 높고 길다는 의미이며, 미국에서도 추가 제품 침투로 또 다른 성장 여력 시사.
② 글로벌 반복 가능성에 대한 확신 강화 — 언어·소비자 취향이 다른 유럽 다수 시장에서의 성과는 미국 플레이북이 지역을 넘어 복제 가능함을 입증.
③ 제품 단위 바이럴 → 브랜드 자산으로 진화하는 초기 증거 — 프로모션 영향이 있었겠지만, 베스트셀러 저변 확대 + 프라임데이 최다 검색 브랜드 등극은 개별 히트작을 넘어선 브랜드 수요 형성을 시사.
📈 실적 전망
2027년까지의 성장 이후에 대한 회의론이 여전하지만, 2027E에도 약 1조 원의 증분 매출 성장 전망 — 주로 유럽 매출 +78% 성장이 견인(유럽 매출: 2025년 1,130억 → 2026E 6,520억 → 2027E 1.16조 원). 업사이드: ① 아마존 랭킹 견조 시 유럽 ② 오프라인 확장·제품 깊이 개선 시 미국. 전사 매출은 2026E 3.09조(+102%) → 2027E 3.95조(+28%), 영업이익 7,750억 → 1.02조 원(OPM 25% → 26%).
💰 밸류에이션
TP 56만 원은 P/E 27배 — 글로벌 에스테틱·화장품 업계 평균 대비 20% 프리미엄. 우월한 이익 전망 + 업계 최고 ROE(26E 90%)의 자본 효율이 프리미엄을 정당화. 2014~15년 리레이팅기 아모레퍼시픽이 40~45배에 거래된 역사적 비교 대비로도 합리적 수준. 현재 26E/27E P/E 28배/21배, 25A~27E EPS CAGR 68%.
⚠️ 리스크
홈뷰티 디바이스 경쟁 심화, 온라인 플랫폼 리더십 약화. | 2 727 |
| 5 |  1조 9367억 | 3 946 |
| 6 |  没有文字... | 4 878 |
| 7 |  没有文字... | 5 172 |
| 8 |  没有文字... | 4 739 |
| 9 |  ...
🎯 핵심 논지: 휴머노이드 강세론 유지
근거 두 가지:
① 조기 배치가 데이터·학습 플라이휠 창출 — 실제 워크플로우에 로봇을 빨리 투입할수록 반복 개선이 가속(자율주행의 주행거리 축적과 유사, 선발주자가 엣지케이스 데이터를 먼저 쌓아 해자 형성).
② 휴머노이드는 업그레이드 가능해 좌초 capex 리스크가 통념보다 구조적으로 낮음 — 작업이 바뀌어도 소프트웨어 업데이트로 재배치 가능. 데이터 보안 우려는 온프레미스 배치 + 데이터 거버넌스로 완화 가능하며, 데이터 공유 수준에 따른 계층형 구독 구조(전체 공유 = 최저 요금·최속 OTA / 온프레미스 = 고요금)로 해결 전망.
🤖 수요 > 공급: 2030년 미국 수요 53.1만 대 vs 캐파 30만 대
고객은 휴머노이드 자체가 아니라 처리량·안전·총비용을 개선하는 자동화를 사는 것. 절차가 명확한 환경에선 작업특화 로봇이 달러당 처리량에서 우위지만, 절차가 가변적이고 엣지케이스가 잦은 비정형 작업에서 휴머노이드가 점유율 확대 전망 — 최고 ROI는 둘을 병치하는 하이브리드(예: Stretch가 고처리량 박스 핸들링, Atlas가 사람·문·커브 주변의 '라스트미터' 담당). 미국 수요의 구조적 앵커는 노동력 부족: 제조업 미충원 46.2만 개 → 2030년 160만 개(휴머노이드 대응 가능 비중 25% → 50%), 창고업은 시간당 $10~12(휴머노이드) vs $30(인간)로 침투율 1% → 16% 전망. 컨슈머는 장기 옵션(1만 → 22.5만 대).
🏭 산업 먼저, 컨슈머는 나중
BOM이 높고 소비자 지불여력이 제한적인 현재는 지불의사·ROI가 명확한 산업용이 먼저 발전. 컨슈머 지불의사는 월 수백 달러 수준(Figure AI 언급 ~$500/월)인데 현 BOM은 수만~10만 달러 이상이라 페이백이 안 맞음. 최선의 전략은 처음부터 컨슈머 호환 설계를 하되 산업 현장에서 먼저 수익화·검증 — HMG가 대체로 이 플레이북을 따르는 중.
🧠 3대 병목: 브레인(데이터), 손, 서플라이체인
브레인이 최대 병목 — 파운데이션 모델은 이미 다수 존재(GR00T, π0.5, OpenVLA 등 오픈웨이트 다수)하므로 차별화는 '좋은 데이터'에서 나옴: 멀티모달 동기화, 정밀한 행동-관찰 페어, 다양화, 접촉 신호, 실패+복구 궤적이 핵심(특히 정밀 조작은 sim-to-real 갭이 커서 실데이터 필수).
손은 양손만 40~54 자유도로 기술적 최난제 — 초기 배치는 단순 그리퍼로 우회 가능(머신텐딩 등), 정밀 손은 추후 인수/아웃소싱. 서플라이체인은 휴머노이드 부품 ~5,000개(산업로봇 ~2,000개)로 EV와 70%+ 중첩 — 자동차 OEM의 공급망 관리 역량이 유효.
HMG는 3개 중 2개(고유 데이터 접근 + 서플라이체인)를 충족 — 올여름 개소한 RMAC(로봇 메타플랜트 응용센터)가 데이터 플라이휠의 중심이 될 전망이며, 부품사들에 장기 사업계획 업데이트를 요청하며 로봇 전환을 유도 중.
💰 밸류에이션: HMG 로봇 가치 $57bn (1월 $49bn 대비 +16%)
ASP는 산업계 지불의사 기준 2028~30E ~$12만/대가 합리적 출발점 — 2년 페이백·일 20시간 가동 시 시간당 $8.2로 미국 제조업 시급 ~$30 대비 경쟁력(Figure AI의 상업용 ~$5,000/월 구독 크로스체크와도 부합).
초기 BOM은 $5.3만~6.3만/대(최대 변수는 손 — 외주 $5천~1만/개 가정, 정밀 손은 $2만+), 스케일업 시 60~70% 절감해 $2.1만~2.5만까지 하락 가능.
2030E 30만... 정정: 연 3만 대 양산 × ASP $12만 = 매출 5.22조 원에 P/S 20배 적용(두산로보틱스 ~23배, Unitree ~30배, 전통 산업로봇 2~6배 참고) → 2030E 104조 원 → 12% 할인해 2028E 83조 원(~$57bn). 하드웨어 외 미반영 업사이드: 태스크특화 로봇(Spot 1,500대 배치, Stretch DHL 등과 1,000대+ MOU), 데이터팩토리 사업, 애프터서비스/OTA, 미국의 중국 로봇 규제(America Robotics Act), RaaS 전환.
🚗 종목: OEM > 부품사, 현대차/기아 목표가 상향
밸류체인 재량권이 시스템 통합자로 이동 — 모비스·만도·오토에버보다 현대차/기아 선호.
현대차: OW, TP 53만 → 54만 원 — SOTP(자동차 2028E P/E 9배 = 106조 + 로봇 지분 28% 가치 16조, 지주할인 30%).
기아: OW, TP 20만 → 21만 원 — SOTP(자동차 7배 = 71조 + 로봇 지분 17% 가치 10조), 현대차 대비 저평가된 로봇 익스포저 수단. 미국 HEV 주도 점유율 확대로 자동차 실적 하향은 대부분 마무리 — 이익 바닥 확인 후 투자자 초점은 로보틱스의 가시적 진전으로 이동할 전망.
⚠️ 리스크
매크로 불확실성에 따른 판매 부진, ADAS 개발 마일스톤 지연, HMG 로봇 개발·양산 계획 차질. | 6 583 |
| 10 | 한국 테크 서플라이체인 점검 (WFE·기판/CCL·칩테스팅·HBM) — 삼성전자·SK하이닉스·삼성전기 긍정론 강화
골드만
🏢 개요
비커버리지 한국 기업 20곳의 2분기 실적 리드어크로스 + 14개사 미팅 결과. 4개 섹터(전공정 장비, 기판/CCL, 칩테스팅, HBM) 전반에서 메모리 커버리지에 긍정적 신호 확인.
⚙️ 전공정 장비: 백로그 급증, 하반기 개선 기대
9개장비사(주성·원익IPS·이오테크닉스·PSK·HPSP·유진테크·TES·KC텍·세메스) 대체로 견조한 2분기 + 2분기 중 수주잔고 급증. 모든 업체가 고객의 납기 앞당기기(pull-in) 요청을 받는 중 — DRAM/HBM 팹 일정이 앞당겨지고 NAND 기술 전환 투자가 가속된 영향.
올해 매출 가이던스 +25~40% YoY. 한국 WFE 수입액 2분기 +73%, 7월 +97% YoY로 강세 지속(반면 대중국 WFE 수출은 중국 국산화로 7월 YTD -20%).
고객 지출은 DRAM 중심이나 NAND 기술 전환 투자도 지속 전망.
장비 가격 인상은 아직 없으나 일부는 가격 정상화 논의 검토 중.
GS는 삼성/하이닉스 capex 올해 +59%/+75% 성장 전망에도 DRAM 수급 2026E -5.0% → 2027E -5.9%, NAND -4.4% → -4.6%로 공급 부족 지속 예상.
메모리 WFE capex는 2026/27/28년 +47%/+47%/+38% 전망.
팹 진척률(2분기 말): 하이닉스 용인 1기 61%, 삼성 P5 27%, P4 PH4 57%, P4 PH2 23%. 이오테크닉스는 파운드리 고객의 2.5D 패키징 OSAT 아웃소싱으로 OSAT 수주 호조 + PCB 장비 공급 극도 타이트로 강한 수주.
📐 기판/CCL: 3자릿수 백로그 성장, 공급 부족 수년 지속
6개사(두산BG·이수페타시스별도·대덕전자·심텍·한국써키트·TLB) 강한 성장 지속 — 추적 기판업체 전원 수주잔고 세 자릿수 YoY 성장. 공급 타이트 + 원자재 상승으로 3~6월 다수 업체 가격 인상, 추가 인상도 계획.
올해 매출 +40~50% YoY 가이던스. ABF 기판 공급 부족은 2026년 -8% → 2027/28년 -34%/-51%로 확대 전망.
T-글라스 등 원자재 타이트로 리드타임 연장(아직 실적 리스크 수준은 아님). AI 가속기·800G 스위치·차량·메모리(GDDR7, SSD 컨트롤러)·광모듈 수요 강세.
심텍은 SOCAMM 수요가 예상보다 빨라 연초 대비 관련 매출 가이던스 50% 이상 상향 — GS는 SOCAMM 수요 올해 +420% YoY, 글로벌 DRAM 수요의 7% 도달 전망. 삼성전기 기판 매출 올해 +51%, OPM 6% → 16%로 +10%pt 개선 전망.
🔌 칩테스팅: 서버 CPU·HBM 소켓 수요 강세
ISC: 매출 +41%, OP +55% YoY — AI 매출 +71%, AI 비중 67% → 81%. 캐파 타이트로 고객들이 웃돈을 제시하며 라인 확보 + LTA 요청. 2029년까지 캐파 2.5배 증설 계획. 올해 매출 3,100억(OPM 미드 30%대) → 내년 4,400억 → 후년 5,000억 가이던스.
리노공업: 매출 +27%, OP +38% — 스마트폰 소켓 성수기 + AP 스펙 업그레이드發 ASP 상승, AI·서버 신규 영역도 견조.
테크윙: OP +97% — 메모리 테스트 핸들러 수주 급증, 3분기가 1·2분기 상회 전망, HBM 큐브 프로버는 기존 고객 물량 확대 + 신규 고객 추가로 하반기~내년 수주 급증 예상.
두산테스나: 영업 흑자전환 — ADAS 칩 테스팅 견조, 4분기부터 AI 칩 테스팅 매출 개시 — 삼성 파운드리 적자 축소를 시사, GS는 2H27 흑자전환 전망.
📦 HBM: TAM 올해 +67% → 내년 +108%
한미반도체 분기 사상 최대 실적 — CEO는 메모리 HBM capex·팹 램프 가속·파운드리 지출 증가로 TC본더 공급 부족 가능성 언급, 1H27까지 1,000억 투자 하이브리드 본더 공장(7공장) 완공 + 8공장용 부지 인수 중.
ISC는 HBM 테스트 소켓 매출 올해 2배 이상 전망.
흥미로운 대체 지표: 하이닉스 HBM(MR-MUF, 일본 나믹스) 프록시인 이천/청주향 에폭시 수지 수입은 7월 -18% YoY(YTD +1%), 삼성 HBM(TC-NCF, 레조낙) 프록시인 화성/평택향 플라스틱 필름 수입은 7월 +134% YoY(YTD +84%) — 삼성의 HBM 램프업이 견조함을 시사.
삼성은 3분기 HBM4 매출 3배 이상 QoQ 증가, 하반기 HBM 매출 중 HBM4 비중 60% 초과 가이던스 — GS는 삼성 HBM 매출 올해 +234% 성장, 점유율 회복 전망.
💡 커버리지 시사점
삼성전자(Buy, TP 49만 원·SOTP), SK하이닉스(Buy, TP 350만 원·P/E 9배), 삼성전기(Buy, TP 225만 원·SOTP)
긍정론을 서플라이체인 데이터가 전방위로 뒷받침 — 장비 백로그, 기판 부족 심화, 테스트 소켓 수요, HBM TAM 배증 전망이 핵심 근거. | 4 860 |
| 11 | 아시아 테크 투어(서울) 메모리 반도체 키 테이크어웨이
제이피모건
🏢 개요
삼성전자·SK하이닉스·키옥시아·난야테크 + 서플라이체인(FADU·이오테크닉스, 커버리지 외)과 50+ 투자자 미팅.
핵심 FAQ는 주주환원, LTA 전략, 메모리 수급, HBM 가격 협상, 신규 NAND 기술. 투자자들은 중장기 펀더멘털엔 건설적이나 LTA 신중론 + 환원 가시성 부족으로 주가에는 유보적 — 다만 이번 주 삼성·하이닉스가 잇달아 환원책을 발표하며 주주가치 개선 의지를 확인, 섹터 OW 유지.
💰 주주환원이 논쟁의 중심
투자자 관심은 FCF 환원율과 미국 동종업체 수준(초과현금 100%) 커밋 의향. 하이닉스는 40조 바이백에 이어 누적 FCF "50% 미만 → 50% 초과"로 상향을 재확인, 3분기 실적에서 추가 업데이트 예고. 키옥시아는 이번 회계연도 내 누진배당(progressive dividend) 개시 가이드, 9월 분기 실적에서 업데이트 가능 + FCF 환원율 상향도 실현 가능. 삼성은 컨퍼런스 후 금요일 90~110조 환원 발표 — 고무적이지만 높아진 기대에는 미달. 난야는 기존 최소 순이익 배당 정책 지속 예상. 전반적으로 향후 3~6개월 내 추가 업데이트 기대.
📜 LTA: 물량 커버리지 50~70%, 밸류에이션 리레이팅의 기둥
투자자들의 LTA 시각은 여전히 하방 편향이지만, 메모리 업체들은 LTA가 수요 가시성을 높이고 고객 수요 전망에 맞춰 capex/공급을 조정할 수 있어 경기순환성을 낮추는 비즈니스 모델 재편이라고 강조.
물량 커버리지: 삼성 최대 ~70%, 하이닉스 50% 초과, 키옥시아 27~28년 물량의 50%, 난야 50%+~70% 미만.
계약 기간: 삼성/하이닉스 최대 5년, 키옥시아 FY28까지(FY29/30 논의 중), 난야 대부분 1년 미만(장기화 추진).
가격은 미공개지만 상당한 선수금 + 양방향 구속력 등 공급자 우호적 조건이라고 이구동성. LTA가 단기 ASP 업사이드를 제한한다는 반론도 있지만, 산업 순환성 축소 → 환원 정책 강화 → 밸류에이션 리레이팅 경로의 가치가 더 크다는 판단. 메모리-장비업체 간 LTA 논의 증가도 주목할 만한 건전한 관행.
🔧 콘텐츠 최적화·수급 전망
12단 → 8단 HBM 스펙 조정이나 SOCAMM 콘텐츠 다운그레이드는 성능 저하를 감수하려는 디스펙 의도가 아니라 공급 부족(가용성) 때문이라는 게 DRAM 업체들의 지배적 메시지.
총 비트 수요 TAM 변화는 제한적, 에이전트 AI發 CPU 수요로 서버 DRAM 콘텐츠 성장이 역사적 15~20% → 30%+로 가속된다는 데 긍정적.
NAND에서는 HBM/DRAM 비용 부담 속 KV캐시 오프로딩용 eSSD 활용 이니셔티브 진행 중 — TLC가 주력 솔루션이나 SLC, 초고IOPS, Z-NAND(엣지 AI 타깃) 등 추론용 신규 솔루션도 등장해 공급 타이트에 가세할 수 있음. 마이크론 CEO는 주요 고객 수요 대비 공급이 50~2/3 수준에 그치는 경우가 많다고 언급.
💵 HBM 가격 협상: ASP 가정에 업사이드 리스크
삼성은 가격·점유율에 더 공격적, 하이닉스는 전략적 파트너십 우선의 균형 접근 — 전략 스탠스 차이 감지.
양사 모두 2027E HBM 가격 협상은 후반부 진행 중이며 ① 시장 여건(수급 부족, 비HBM DRAM과의 마진 갭) ② 차세대 HBM 원가 구조 ③ 성능을 종합 고려. JPM의 업계 HBM ASP +43% YoY 가정에 상방 리스크 — 협상 결과가 EPS 상향 요인이 될 수 있음. 난야도 내년 AI 애플리케이션 메모리 기회 언급(27E 한 자릿수% → 28E 두 자릿수% 매출 비중, 주력 DRAM급 수익성).
🚫 HBF 상용화는 아직 멀다
FMS에서의 제품·로드맵 발표에도 고객 관심 부족 + 가치 제안 불명확으로 보수적 분위기. 당분간 TLC 기반 솔루션이 주력이라는 시각이 다수. TSV 공정·시스템 업그레이드 비용이 걸림돌. 상용화는 요원하나 기술 사이클이 빠른 만큼 모니터링 가치는 있음 — 키옥시아의 초고IOPS SLC 솔루션이 대안 후보(의미 있는 매출은 2028년부터).
📈 가격 논의는 잠잠 — 초점은 이익의 지속성으로
LTA 커버리지가 커서 가격 자체는 논쟁거리가 아니었음. 키옥시아의 3분기 블렌디드 ASP +20% QoQ 유지 전망, 난야의 7월 매출 스파이크 지속 전망, 7월 바닥 이후 DRAM/NAND 현물가 +9%/+15% 반등 등이 위안. 투자자들은 AI 하드웨어 capex 내 메모리 비용 부담 증가에 따른 지속성을 우려했지만, 업체들은 이번 사이클 고객 프로필이 다르다고 강조 — 가격 민감도 낮고, 투자 기간 길고, B2B 중심. LTA 논의가 마무리되는 4Q26/1Q27부터는 LTA 믹스 확대·가격 인상 조항의 블렌디드 ASP 영향으로 초점 이동 예상. LTA 대부분이 AI·데이터센터 서버향 — 서버급 메모리는 컨슈머 대비 ASP 30~40% 프리미엄.
🏗 Capex: 절제 기조 불변
인프라 capex 헤드라인 증가에도 업체들의 메시지는 한결같이 절제. 한국 업체들은 향후 12~18개월 캐파 증설보다 공정 전환 중심 B/G 확대 전략 재확인.
신규 NAND 클린룸은 빨라야 2029E(삼성 평택 5공장 1~2단계 vs 하이닉스 M17). 키옥시아도 기술 전환(BiCS 9/10) 중심. NAND 수급에 대해 업체들은 투자자(YMTC 증설·컨슈머 NAND 열화로 2027년 보수화)보다 훨씬 강세적 — 갭의 핵심은 eSSD 수요 전망으로, 컨슈머 약세를 충분히 상쇄한다는 판단. DRAM은 부족이 만연해 capex 가속에 반발이 적었고, HBM으로의 웨이퍼 배분 확대(웨이퍼 대 다이 페널티)가 강한 공급 제약 요인.
🇨🇳 중국 경쟁
공격적 증설에 따른 점유율 잠식 가능성은 인정하되, 노출은 로컬·컨슈머용에 국한되고 서버용은 제한적이라는 시각.
난야는 CXMT가 10년 넘게 존재했지만 글로벌 수급을 실질적으로 교란하지 못했다고 부연 — AI가 컨슈머향 공급을 흡수해온 덕분. 중국은 이제 구조적 공급의 일부지만 지정학 리스크·장비 규제·수율 문제로 선단 AI급 메모리 접근은 제한적 — 현 AI capex 주도 메모리 사이클의 주요 리스크는 아니라는 결론. | 14 637 |
| 12 |  2조 4693억
삼전 공매도 1조 | 12 003 |
| 13 |  没有文字... | 4 942 |
| 14 |  没有文字... | 24 310 |
| 15 |  没有文字... | 4 625 |
| 16 |  没有文字... | 4 590 |
| 17 | 삼성전자 제이피모건
Overweight TP 40만 원
🎯 헤드라인: FY24~26E 주주환원 90~110조 원 발표
8월 21일 장 마감 후 대망의 주주환원 정책 공시: ① FY26E 잔여 기간 총 90~110조 원 범위(실적 연동) ② 3분기 실적 발표 후 30조 원 특별배당(정기배당 약 2.5조 원 포함) ③ 나머지 60~80조 원은 바이백·배당 조합으로 검토 중, 상세는 FY26E 결산 후(2027년 1월) 공개.
FCF 기반 배분에서 LTA 관련 선수금과 PSU(성과주식) 매입액은 제외. 별도로 PSU용 자사주 5,330만 주 매입 계획(2026년 8/24~11/21)도 공시. 우선주에 대한 DPS 프리미엄은 없는 것으로 파악.
⚖️ 평가: 총액은 부합, 그러나 단기 실망 요인 존재
총액 상단 110조 원은 JPM 추정과 부합 — 20조 원의 범위 변동폭은 M&A·capex·본업 현금흐름 불확실성(원화 절상: 7월 초 1,553원 → 1,384원) 반영으로 해석.
그러나 3분기 커밋 30조 원(상반기 영업CF-capex의 25%로 50% FCF 정책 하회) + 바이백 부재 + 환원율 목표 동결("50% FCF" 유지)은 최근 높아진 투자자 기대에 못 미치는 부분.
시장은 저평가 상태(후행 P/E 7.9배, 상반기 연환산 6.9배)에서 강한 매수 시그널인 바이백을 선호하는데 왜 배당을 택했는지 불분명하다는 코멘트.
📅 다음 업데이트: 2027년 1월 (4분기 실적 시즌)
1월은 삼성이 역사적으로 새 주주환원 프로그램을 공개해온 시점(2015년 10월 이후 3년 롤링·누적 방식 유지). 자본배분 전략(자본집약도, 환원, 바이백/배당 가이드라인)에 대한 업데이트 기대.
📈 다음 모멘텀
6월 18일 고점 이후 -26%(메모리 동종 -30%, 코스피 -24%) — AI capex 지속성, 가격 피크아웃, 콘텐츠 축소, 오픈소스 확산 등 부정적 내러티브 탓. 다만 2분기 실적은 우려보다 양호(인건비 충당금 반영 후에도 메모리 개선), HBM·파운드리 실행력 개선 신호 확인. HBM·범용 DRAM 믹스 균형 전략 + 선제적 LTA 접근(커버리지 목표 60~70%로 업계 최고 수준)이 업사이클 지속성에 확신을 더함.
모멘텀: ① HBM 계약가 업데이트(9월 말까지) ② 메모리 콘텐츠 최적화·성능 트레이드오프 ③ 에이전틱 CPU發 메모리 수요 확산 ④ capex·캐파 계획 ⑤ 선단 파운드리 신규 수주·손익분기 경로.
💡 투자논지·밸류에이션
레거시 펀더멘털 개선으로 이익 성장 사이클 재가속 — OW 유지. 다만 HBM 기술 해자(1cnm) 회복 증거는 아직 부족해 실행력에 대한 시각은 보수적 유지. TP 40만 원은 F12M EPS(3Q26E~2Q27E) 6배 — 과거 메모리 피크사이클 밸류에이션(4~6배)의 상단. 향후 2년 EPS CAGR 30% 이상의 지속성이 OW의 핵심 근거이며, 더 빠르고 큰 주주환원이 핵심 모멘텀
⚠️ 리스크
메모리 다운사이클 장기화, ASIC 고객 HBM 수요 부진, 차세대 HBM 퀄 지연, 모바일 판매 부진. | 5 572 |
| 18 | 삼성SDI 제이피모건
Overweight TP 64만 원
🎯 헤드라인: 삼성디스플레이 지분 5.0% 매각 발표 — 턴어라운드 스토리 강화
삼성SDI가 삼성디스플레이(SDC) 지분 4.45조 원어치(1,310만 주, 5.0%, 보유분의 33%)를 SDC 자사주 방식으로 매각. 8월 27일 거래 종결 예정, SDI의 SDC 지분율은 15.2% → 10.2%로 하락. 매각 목적은 미래 성장 투자재원 확보 — JPM은 구 GM 합작 부지의 미국 ESS 생산 전환·증설 등 미국 추가 capex에 주로 투입될 것으로 예상. 추가 지분 매각도 고려 가능하다고 언급(구체적 시기는 미공개).
💰 재무 효과
순차입금 10.5조 원(2분기) → 6.1조 원으로 감소, 순부채비율 39% → 23%로 개선.
🔍 2월 베이스케이스 대비 차이
JPM의 2월 가정(지분 절반인 7.6% 매각, 약 6조 원 조달)보다 거래 규모는 작아 재무 개선 폭은 다소 완만. 다만 거래에 적용된 SDC 지분가치(13.6조 원, 상반기 장부가의 약 1.0배)는 JPM 추정보다 높음 — SDC 장부가가 예상보다 빠르게 불어난 덕분.
📈 실적·투자논지
6개 분기 만의 영업흑자 전환에 이어, GM 배터리 JV 부지 완전 인수로 좌초자산 우려를 확장 가능한 미국 ESS 거점으로 재포지셔닝.
이익 모멘텀 동력: ① 고성장 BBU(배터리백업유닛)/UPS ② 중국 → 한국 업체로의 공급사 교체와 맞물린 구조적 미국 ESS 수요 성장 ③ 한국 정책 지원 확대. JPM의 2027/28E 영업이익은 컨센서스 대비 +19%/+30% 상회(27E 1.61조, 28E 2.93조 원). 이번 이벤트는 영업이익 아래 항목과 재무지표에 주로 영향 — EV/EBITDA 기반 SOTP는 크게 불변, 추가 지분 매각은 모델에 미반영. 27E EPS는 +11.5% 상향(19,841원).
💡 밸류에이션
TP 64만 원은 SOTP 기반 — 핵심사업 EV 약 46조 원(미드사이클 12배) + AMPC 가치 약 5조 원(잔여 4년 현재가치, 12배·할인율 12%). AMPC는 2026E 4,910억 → 2028E 1.92조 원으로 확대 전망 | 5 240 |
| 19 | 한솔케미칼 골드만
Buy TP 37만 → 36만 원 하향
📊 2분기 실적: 영업이익 미스
매출 2,480억 원, 영업이익 500억 원 — 컨센서스(510억)에는 부합했지만 GS 추정치(530억)는 하회. QD 소재 사업의 지속 부진이 미스의 원인. 다만 LCD 축소에 따른 QD 역풍에도 메모리·파운드리 고객 수요에 힘입은 반도체 소재의 업사이드가 이를 상쇄하고도 남을 전망 — Buy 유지.
🧪 반도체 소재
과산화수소: 예상에 부합하는 두 자릿수 YoY 성장. 하반기엔 하이닉스 M15X·삼성 P4 램프업이 물량 성장에 기여, 2027년엔 삼성 P5·하이닉스 용인 1공장이 추가 기회(과산화수소 매출 성장 전망: 2026E +19% / 2027E +15%). 프리커서: 경쟁 심화로 예상 소폭 하회. 상반기 강한 모멘텀에도 하반기엔 성장 둔화 예상 — 2026년 프리커서 매출 추정 7% 하향. 다만 포트폴리오 확장과 핵심 메모리·파운드리 고객의 중장기 수요는 견고 — 2027년 +20% 성장 전망.
🔋 배터리 소재 (바인더/배터리 테이프/실리콘 음극재)
예상 부합. ESS 수요 증가 + 신규 ESS 고객 확보 + EV 시장 회복으로 내년 성장 가속 전망(매출 성장: 2026E +7% / 2027E +31%).
📺 디스플레이 소재 (QD)
예상을 크게 하회하며 약세 연장 — LCD TV 수요 부진 + 주요 고객사의 TV 전략 변경(LCD 사업 축소) 탓. 2026년 QD 매출 -30% YoY 전망.
💰 추정치·목표주가 조정
2026E/27E/28E EPS 각 -4%/-5%/-1% 하향(14,626원/17,955원/20,278원). 목표주가는 SOTP 기반 36만 원으로 소폭 하향: ① 테크 소재 28.2만 원(EV/EBITDA 13.0배) ② EV 배터리 소재 8만 원(20.0배) ③ 제지·환경 4천 원(5.0배). 현재 12개월 선행 P/E 11.5배 수준.
⚠️ 리스크
고객 포트폴리오 집중, 유가/LNG 인플레 압력.
💡 결론
국내 반도체용 과산화수소 지배적 점유율 보유 — 반도체 소재의 구조적 성장이 디스플레이 약세를 압도할 것, Buy 유지. | 3 811 |
| 20 | 📌 Flow Show
BOA 하트넷
📋 성적표(Tale of the Tape)
미 행정부는 "3개의 화살" 3종 세트에서 0승 3패 — ① 3% GDP 성장(최근 6개 분기 2% 미만) ② GDP 대비 3% 재정적자(현재 6%) ③ 일 300만 배럴 증산(2024년 이후 +30만 배럴에 그침). 정책 신뢰도는 채권·외환이 측정 — 금리 상승 + 통화 약세 = 신뢰도 하락 중.
💵 "베센트 풋"의 연속
"채권 빼고 다(ABB)" 트레이드가 미국 정부·AI 파이낸싱을 위협하는 걸 막기 위한 조치들이 이어지는 중 — 아시아·걸프와의 달러 스왑라인, 엔화 개입에 이어 이제는 일본의 장기채 바이백 2배 확대를 통한 준(準)QE까지, 연준의 묵인 하에 진행.
채권시장을 "고치려는" 정책 패닉은 미국 채권 금리 상승을 제한(cap)하겠지만 낮추지는(reduce) 못할 것. 선호 롱: 금(자명), 그리고 소외된 장기 듀레이션 자산 — 리츠/XBI(바이오테크)/지방은행/스몰캡/홍콩 부동산.
🏛 빅픽처
QE가 현 대세 상승장과 월가의 "too big to fail" 확신의 기원 — 지난 20년의 이례적 통화 부양이 이례적 자산 가격 상승을 낳음.
따라서 만약 새로운 QE 라운드가 실패한다면, 즉 베센트가 30년물 금리를 5% 아래로 끌어내리지 못한다면 그것이야말로 이례적 사태 — 달러 급락을 의미하며, 중간선거까지 리스크 숏 / 레버리지 숏(AI 하이퍼스케일러·프라이빗 크레딧) / 경기민감주 숏(금융) 포지션이 유효하다는 시나리오.
📉 Bull & Bear 지표: 9.3 → 9.5, 시그널은 여전히 "매도"
글로벌 주식 시장폭 확대 + S&P 500·금 선물의 강세 포지셔닝으로 깊은 매도 구간 유지. 포지셔닝 데이터는 "극단적 강세" 판독 — 다만 5월 말 매도 시그널 발동 이후에도 주식은 소폭 상승에 그쳤다는 코멘트. | 4 712 |
