Ничего нового для образованного юноши
الذهاب إلى القناة على Telegram
Канал Айнура Шайдуллина про банкротство, корпоративное право и не только Мои публикации: https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=3399673
إظهار المزيد6 087
المشتركون
+324 ساعات
+57 أيام
+2130 أيام
جارٍ تحميل البيانات
القنوات المماثلة
سحابة العلامات
الإشارات الواردة والصادرة
---
---
---
---
---
---
جذب المشتركين
نوفمبر '26نوفمبر '26
نوفمبر '26
+4
في 0 قنوات
أكتوبر '26
+70
في 12 قنوات
Get PRO
سبتمبر '26
+78
في 8 قنوات
Get PRO
أغسطس '26
+97
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '26
+74
في 15 قنوات
Get PRO
يونيو '26
+141
في 5 قنوات
Get PRO
مايو '26
+110
في 17 قنوات
Get PRO
أبريل '26
+86
في 11 قنوات
Get PRO
مارس '26
+118
في 18 قنوات
Get PRO
فبراير '26
+70
في 10 قنوات
Get PRO
يناير '26
+82
في 9 قنوات
Get PRO
ديسمبر '25
+134
في 13 قنوات
Get PRO
نوفمبر '25
+110
في 11 قنوات
Get PRO
أكتوبر '25
+99
في 4 قنوات
Get PRO
سبتمبر '25
+119
في 10 قنوات
Get PRO
أغسطس '25
+75
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '25
+121
في 5 قنوات
Get PRO
يونيو '25
+207
في 10 قنوات
Get PRO
مايو '25
+159
في 9 قنوات
Get PRO
أبريل '25
+127
في 12 قنوات
Get PRO
مارس '25
+111
في 4 قنوات
Get PRO
فبراير '25
+128
في 16 قنوات
Get PRO
يناير '25
+203
في 12 قنوات
Get PRO
ديسمبر '24
+267
في 7 قنوات
Get PRO
نوفمبر '24
+244
في 13 قنوات
Get PRO
أكتوبر '24
+220
في 10 قنوات
Get PRO
سبتمبر '24
+374
في 6 قنوات
Get PRO
أغسطس '24
+462
في 6 قنوات
Get PRO
يوليو '24
+114
في 3 قنوات
Get PRO
يونيو '24
+145
في 8 قنوات
Get PRO
مايو '24
+205
في 4 قنوات
Get PRO
أبريل '24
+150
في 4 قنوات
Get PRO
مارس '24
+188
في 6 قنوات
Get PRO
فبراير '24
+169
في 7 قنوات
Get PRO
يناير '24
+88
في 2 قنوات
Get PRO
ديسمبر '23
+149
في 3 قنوات
Get PRO
نوفمبر '23
+149
في 7 قنوات
Get PRO
أكتوبر '23
+89
في 2 قنوات
Get PRO
سبتمبر '23
+127
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '23
+200
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '23
+62
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '23
+94
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '23
+43
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '23
+77
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '23
+73
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '23
+95
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '23
+39
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '22
+125
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '22
+36
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '22
+60
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '22
+153
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '22
+77
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '22
+84
في 0 قنوات
Get PRO
يونيو '22
+217
في 0 قنوات
Get PRO
مايو '22
+79
في 0 قنوات
Get PRO
أبريل '22
+77
في 0 قنوات
Get PRO
مارس '22
+64
في 0 قنوات
Get PRO
فبراير '22
+22
في 0 قنوات
Get PRO
يناير '22
+54
في 0 قنوات
Get PRO
ديسمبر '21
+22
في 0 قنوات
Get PRO
نوفمبر '21
+53
في 0 قنوات
Get PRO
أكتوبر '21
+53
في 0 قنوات
Get PRO
سبتمبر '21
+27
في 0 قنوات
Get PRO
أغسطس '21
+10
في 0 قنوات
Get PRO
يوليو '21
+835
في 0 قنوات
| التاريخ | نمو المشتركين | الإشارات | القنوات | |
| 01 نوفمبر | +4 |
منشورات القناة
Деконструкция банкротного права от Игнасия Тирадо
Мне не спалось и я наткнулся на лекцию известного испанского банкротчика Игнасио Тирадо (профессор Автономного университета Мадрида) - Deconstructing Insolvency Law: Towards a Bespoke Treatment of Business Financial Distress. Надо записать, зря что ли слушал. Он говорит, традиционное банкротное право находится в серьезном кризисе и нуждается в деконструкции. Исторически сложившееся унифицированное банкротное право для всех должников является неэффективным, из-за чего участники рынка избегают её использования.
Он говорит: «Бизнес, проходящий через процедуру банкротства в суде, похож на то, как в фильмах машина падает в воду, машину уже заполняет вода, а люди не могут оттуда выйти… и через какое-то время, они просто погибнут».
И в конце добавляет: «Если вы думаете, что в вашей стране система банкротства работает отлично, вы все ошибаетесь... Ни в одной стране нет системы, которая работала бы хорошо для абсолютно всех должников».
Проблема традиционного банкротства:
• процедуры чрезмерно затянуты, формальны и ведут не к спасению, а к распродаже активов по частям.
• обеспеченные кредиторы не заинтересованы в реструктуризации.
• должники боятся потери контроля, а многие контрагенты опасаются должников в банкротстве.
• банкротная процедура не учитывает разницу между малым семейным бизнесом и крупными компаниями.
Методы деконструкции по Тирадо:
1. Банкротство не обязательно для всех кредиторов.
Сейчас если компания попадает в банкроство, наступают общие последствия фиксации для всех кредиторов и это парализует работу бизнеса. Он предлагает дать должнику возможность выбрать ключевых кредиторов (обычно это банки и держатели облигаций) и вести переговоры о реструктуризации только с ними (каа Scheme of Arrangement). То есть не всех кредиторов собирать за столом. Обычные поставщики, арендодатели и налоговая вообще не участвуют в этом процессе, и им продолжают платить как обычно.
2. Банротство как конструктор и меню
Сейчас банкротство как комплексный обед, то есть вы платили за всё, даже если вам это не нужно. Тирадо предлагает «модульный подход». Банкротство разбивается на отдельные модули. Стороны сами выбирают и оплачивают только то, что им действительно нужно. Нужен управляющий? Берем этот модуль. Не нужен? Не берем и не платим ему гонорар. Нужен мораторий на взыскание? берем. Нет рисков? не берем.
3. Менять систему стимулов для кредиторов
Менять смежные области, чтобы кредиторы, особенно банки, не были заинтересованы в том, чтобы быстро ликвидировать должника и списать задолженность. Аукционы проводить на современных площадках.
| 2 | Деконструкция банкротного права от Игнасия Тирадо
Мне не спалось и я наткнулся на лекцию известного испанского банкротчика Игнасио Тирадо (профессор Автономного университета Мадрида). Надо записать, зря что ли слушал. Он говорит, традиционное банкротное право находится в серьезном кризисе и нуждается в деконструкции. Исторически сложившееся унифицированное банкротное право для всех должников является неэффективным, из-за чего участники рынка избегают её использования.
Проблема традиционного банкротства:
• процедуры чрезмерно затянуты, формальны и ведут не к спасению, а к распродаже активов по частям.
• кредиторы (особенно обеспеченные) не заинтересованы в реструктуризации.Крупные должники боятся потери контроля, а операционные поставщики немедленно прекращают работу при начале официальной процедуры.
Единая процедура (one-size-fits-all) не учитывает разницу между малым семейным бизнесом и крупными корпорациями с облигационными займами. | 1 |
| 3 | Кстати, именно поэтому если студент приводит затем, что хочет написать ВКР я обычно спрашивала: а какую проблему или казус вы хотите решить? Обычно выбирают какую-то тему и считают это достаточным. И не надо говорить, что это сложно. Тогда просто не смысла писать все это. | 1 124 |
| 4 | Юридическая публицистика в эпоху ИИ
С учетом стремительного развития нейросетей меня не отпускает мысль, что содержание юридической публицистики должно сильно поменяться. Я к тому, что и раньше не очень было интересно читать, как человек дал новое определение какому-либо понятию (зачем?), дал классификацию (вот оно, оказывается, как можно описать) либо придумал другую словесную эквилибристику, типа выделил правовые средства, правовые способы и т. п. Это и раньше смотрелось сомнительно, но сейчас уже, по-моему, выглядит сплошной профанацией. Ровно то же самое, то есть сделать длинный и ровный бессодержательный текст, может нейросеть. Если раньше еще можно было подумать (хотя вряд ли, конечно), что человек все-таки на каком-то уровне абстракции, но все-таки как-то сам упражняется, это помогает привести мысли в порядок, то сейчас эти упражнения не имеют ровно никакой ценности. Нейросеть придумает в 10 раз больше абстрактных классификаций и определений. Я почти уверен, что в этом ИИ уже сейчас может победить любого.
Например, можно написать, что «согласительная процедура представляет собой правовую форму согласования интересов, реализуемую посредством последовательного сближения позиций участников и преодоления существующих между ними разногласий». То есть люди пытаются договориться. Но если назвать это правовой формой, выделить стадии сближения позиций и классифицировать разногласия, то вроде уже и наука. Какую конкретную проблему все это помогает решить — непонятно.
Нейросеть пока не умеет решать конкретные проблемы. Она либо подстраивается под пользователя, либо выдает бессодержательный текст. Но ценность человека сейчас, в том числе юриста, как раз и состоит в том, что человек должен искать решения конкретных проблем, которые волнуют правопорядок, и предлагать хоть какие-то решения. Не давать пустых определений и классификаций, думая, как и раньше, что в этом наука. Обсуждать живые аргументы, пытаться решать какие-то казусы. | 1 315 |
| 5 | С.В. Сарбаш был таким человеком, что, казалось, что пока он рядом, все хорошо, есть надежда на лучшее. Это особенно болезненная утрата и для меня, поскольку я буквально взрослел слушая его, читая его книги. И так казалось будет всегда. Что он всегда рядом. Помню как еще любил вслушиваться в то, что он говорит, когда еще был ВАС РФ, году так в 2011 или 2012 году, а я только закончил школу. Его непревзойденное чувство юмора на парах в РШЧП. Да я бы наверное точно закончил с правом еще давно, если бы не люди такие как он. Потом РШЧП, он проверяет мой реферат и это была для меня огромная гордость. Этот текст всегда со мной. Сложно осознавать, что это теперь не так. | 2 535 |
| 6 | https://www.youtube.com/watch?v=h8Mp-p_IwhM | 2 550 |
| 7 | Умер Сергей Васильевич Сарбаш. Он долго болел и, к сожалению, в этом бою ему победить не удалось.
Это огромная потеря прежде всего для близких. Но тысячи российских юристов, которые учились на его книгах, слушали его лекции и заряжались любовью к частному праву, потеряли учителя.
Сергей Васильевич был абсолютно порядочным и принципиальным человеком, судьей, ученым, преподавателем, а по духу - настоящим идеалистом. Я всегда считал его своим учителем и другом, и тем больнее случившееся.
Но СВ всегда верил в человечество. И мы тоже будем верить, вопреки всему.
Покойся с миром, друг.
А. Карапетов | 1 164 |
| 8 | Светлая память, очень горькая утрата | 2 177 |
| 9 | Коллеги сообщили, что сегодня скончался Сергей Васильевич Сарбаш.
Не могу выразить, насколько для многих из нас это личная утрата. | 1 450 |
| 10 | Может ли сделка на рыночных условиях причинять вред кредиторам?
Такой вопрос рассматривал ВС Германии. Мы с А.В. Егоровым как-то уже обсуждали проблему косвенного причинения вреда (в комментарии прикреплю материал).
Так вот, обстоятельства дела были таковы: Общество-банкрот продало своему контролирующему участнику (87,5% капитала) ключевой актив за 3,5 млн евро с последующей обратной арендой, в свою очередь, обществом у этого же контролирующего лица на десять лет (sale-and-lease-back). Цена продажи и арендная плата вполне рыночная. Причем деньги за продажу были направлены в том числе на выплату кредитов, по котором поручилось контролирующее лицо.
ВС Германии указал, что по § 133 InsO достаточно косвенного вреда (mittelbare Gläubigerbenachteiligung) для оспаривания сделки. Для этого надо оценивать последствия сделки, а именно обеспечивала ли продажа недвижимости контролирующему участнику особые преимущества, в частности, освобождение от ответственности по обязательствам должника, получение долгосрочных арендных платежей и приобретение производственных активов, необходимых для деятельности общества. ВС направил дело на новое рассмотрение признав ошибочным вывод апелляционного суда о том, что продажа имущества по рыночной цене исключает намерение причинить вред кредиторам. | 2 030 |
| 11 | Может ли решение российского суда стать основанием для возбуждения дела о банкротстве в Великобритании?
Такой вопрос возник перед английским судом по делу Валерия Дрелле против ООО «Сервис-Терминал».
Кратко суть дела такова: ООО «Сервис-Терминал», находящееся в банкротстве, взыскало с бывшего генерального директора Валерия Дрелле 2 млрд руб. убытков, причиненных выдачей невозвращенного займа. На основании решения Арбитражного суда Ярославской области конкурсный управляющий напрямую попытался инициировать банкротство Дрелле в Великобритании. Должник возражал, поскольку российское решение и российское банкротство предварительно не было признано английским судом.
Экпертами по российскому праву выступали Андрей Егоров и Максим Кульков. Максим Кульков ставил под сомнение справедливость взыскания убытков с Дрелле, а Андрей Егоров, напротив, обосновывал справедивость вынесенных решений российскими судами.
Верховный суд Великобритании признал, что иностранное судебное решение о взыскании денежной суммы может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве в Англии без предварительного признания этого решения английским судом.
Особенно мне нравится аргумент на основании которого суд пришел к такому выводу. Суд признал, что банкротство не
является способом исполнения конкретного судебного решения, а является способом коллективного удовлетворения требований кредиторов.
Суд указал: «Производство по делу о банкротстве запускает механизм соразмерного распределения имущества должника между его необеспеченными кредиторами в условиях действия моратория на принудительное исполнение любых судебных решений. В этом смысле оно представляет собой прямую противоположность принудительному исполнению судебного решения в интересах отдельного кредитора».
Я как раз писал об этом статью здесь. | 2 258 |
| 12 | Банкротное сообщество НИУ ВШЭ приглашает на заседание: Тема: «Новые горизонты банкротного права: реструктуризация долгов юридических лиц и санация»
О чём поговорим:
Эксперты обсудят будущие новеллы законодательства о банкротстве — новую реабилитационную процедуру реструктуризации долгов юридического лица и механизм санации (включая возможность заключения досудебного соглашения о санации).
В фокусе внимания — новые правила, перспективы развития судебной практики и очерчивание круга возможных проблем, с которыми столкнутся участники рынка.
С докладом выступит:старший юрист компании «Авангард Права» - Владислав Карпов.
В обсуждении примут участие:
Айнур Ильшатович Шайдуллин — доцент НИУ ВШЭ, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ
Слепнев Федор Юрьевич — приглашённый преподаватель НИУ ВШЭ
Дата: 31 октября 2026 года
Время: 16:30 – 18:30
Место: Б. Трехсвятительский переулок, 3, ауд.217
Для очного и онлайн участия необходимо подать заявку по ссылке: https://pravo.hse.ru/lrb/polls/1210861345.html
Подтверждение регистрации поступит на электронную почту, указанную в заявке. | 1 769 |
| 13 | Студенческий совет РШЧП приглашает студентов принять участие в VII научно-практическом форуме «Colloquium Civile 2026» имени А. Л. Маковского.
📍Как принять участие?
До 30 октября подайте тезисы по одной из рекомендованных тем в рамках выбранной секции через электронную форму.
С требованиями к тезисам и условиями участия можно ознакомиться в файле, опубликованном в комментариях к этому посту, а также на сайте ИЦЧП.
⚡️Важные даты:
30 октября, 23:59 по московскому времени – окончание приема заявок
11 ноября – публикация списков приглашенных участников в телеграм-канале Коллоквиума, группе Студсовета РШЧП в ВК
18 ноября – проведение Коллоквиума в РШЧП
Победители получат дипломы, учитываемые при поступлении в РШЧП в случае равенства баллов.
📌 Контакты для связи с организаторами
· Электронная почта Студсовета РШЧП studcouncil@privlaw.ru
· Председатель Студсовета РШЧП Константин Ситников
По любым вопросам можно писать в сообщения телеграм-канала. | 1 830 |
| 14 | Отлично. Уже на сайте ЮНСИТРАЛ https://uncitral.un.org/en/texts/insolvency/modellaw/cross-border_insolvency/status | 2 237 |
| 15 | Кодекс_о_банкротстве_Армении_на_русском_языке.pdf | 1 792 |
| 16 | Новый Кодекс о банкротстве Армении
18 июня 2026 г. в Армении принят новый Кодекс о банкротстве, который заменит действующий закон от 2006 г. Новый кодекс вступает в силу в 3 июля 2027 г.
Из основные новелл можно выделить:
1) Внесудебная санация с возможностью введения временного моратория (ст. 116–127).
2) Возможность утверждения в процедуре банкротства плана реструктуризации путем голосования по классам кредиторов (обеспеченные, необеспеченные, мелкие кредиторы и т.д.), а также путем применения cross class cram-down при соблюдении принципа BIST и правила абсолютного приоритета (ст. 212–215).
3) Защита нового финансирования при реструктуризации, специальные ограничения на оспаривание соответствующих сделок;
4) Субординация требований КДЛ по жесткой модели (ст. 174), автоматическое понижение очередности требований участников (акционеров), включая требования из займов и иных форм финансирования, независимо от размера участия и наличия имущественного кризиса. Кстати говоря, 5 очередь это требования государства об изъятии имущества незаконного происхождения, после обычных кредиторов.
5) Предварительно подготовленная продажа предприятия (pre-pack)
6) Реструктуризация долгов гражданина может быть предложена управляющим или кредиторами и утверждена без согласия самого гражданина. Заслуженное освобождение от долгов связывается с использованием будущих доходов для расчетов с кредиторами.
7) Трансграничное банкротство по модели модифицированного универсализма (modified universalism), основанная на Типовом законе ЮНСИТРАЛ. | 3 426 |
| 17 | На подкасте Петербургской цивилистики обсудили дело Поповых, о котором я писал ранее здесь.
Хорошая иллюстрация того, к чему приводит неправильный путь защиты прав кредитора. | 2 524 |
| 18 | На подкасте Петербургской цивилистики обсудили дело Поповых, о котором я писал ранее здесь.
Хорошая иллюстрация того | 1 |
| 19 | Коллеги, наша книга по банкротству граждан все также доступна на сайде издательства. Можно также посмотреть запись презентации к нему здесь. Моя презентация по статистике банкротсва граждан, которую я готовил прикладываю. | 5 007 |
| 20 | Замечательный Илья Михайлович Шевченко (судья АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) вынес судебный акт, примечательный двумя вещами:
1) ссылкой на доктрину (Шершеневича);
2) правильным решением тонкого вопроса - как быть, если ставка договорных процентов выше ставки мораторных - в этом случае договорные не заменяются мораторными | 3 192 |
