Ничего нового для образованного юноши

Канал Айнура Шайдуллина про банкротство, корпоративное право и не только +79677949297 Мои публикации: https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=3399673

Ko'proq ko'rsatish

Rossiya115 005Rus119 625Qonun1 975

Reklama postlari

3 512

Obunachilar

Ma'lumot yo'q24 soatlar

+127 kunlar

+6530 kunlar

2 044

Post ko'rishlar

~ 84124 soatlar

~ 91348 soatlar

58.23%

Muloqot nisbati

24.0%24 soatlar

26.0%48 soatlar

Izohlarni

Ma'lumot yo'q7 kunlar

Ma'lumot yo'q30 kunlar

Ma'lumot yo'q

Kuniga postlar

~ 22

Reaksiyalar

~ 11

Izohlari

~ 23

Qaytarishlar

Kanalning o'sishi
Post qamrovi
ER - jalb qilish nisbati

Ma'lumot yuklanmoqda...

Опубликовано отличное определение Верховного Суда РФ о залоговом приоритете субординированного кредитора по делу Строй Инвест. Писал об этом ранее здесь, здесь и здесь. В этом деле контролирующее лицо изъяло в качестве отступного предмет залога (право требования по договору подряда) у должника. Суд абсолютно справедливо разъяснил, что такая передача оспаривается как сделка во вред кредиторам (пункт 2 статьи 61.2 ЗоБ): - «Удовлетворение ответчиком (аффилированным лицом) своего требования путем возврата займа посредством заключения соглашения об отступном влечет причинение вреда имущественным правам кредиторов и подпадает под признаки подозрительной сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.» - «В отличие от ситуации, когда залог обеспечивает требования внешнего кредитора, обеспечение залогом требований, подлежащих субординации, не дает преимуществ перед другими внешними (независимыми) кредиторами залогодателя, а предоставляет приоритет только между субординированными требованиями (пункт 6.1 Обзора). В такой ситуации указания суда округа на необходимость учета разъяснения пункта 29.3 постановления No 63 являются неправомерными. В настоящем случае суды первой и апелляционной инстанций правильно применили пункт 6.1 Обзора.»

Hammasini ko'rsatish...

👍 6🔥 6

Опубликовано отличное определение Верховного Суда РФ о солидарности обязательств по поручительству и субсидиарной ответственности КДЛ. Ранее писал об этом здесь. Кредиторам следует учитывать солидаритет требований, направленных на удовлетворение одного экономического интереса в деле о банкротстве, при выборе способа распоряжения требованием.

Hammasini ko'rsatish...

🔥 10👍 2🤡 2

Наконец-то опубликована запись Банкротного клуба, прошедшего 24 мая в г. Москва. Обсуждали интереснейшие вопросы! Приятного просмотра.

Hammasini ko'rsatish...

Заседание Банкротного клуба - Москва - 24 мая 2024

🎉Друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 24 мая заседания Банкротного клуба в г. Москва. Приятного просмотра!👇 Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб . Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , МЭТС | Онлайн-аукцион, bankro.tech , Юридическая компания "Правый берег" 1. Соотнесение "банкротных" убытков с убытками по корпоративным основаниям. В чем разница для кредитора. Определение ВС РФ № 305-ЭС23-22266 по делу № А40-169761/2018 – Дело ООО "ЭЛИТ ДИЗАЙН"

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d475bffe-4c58-41fd-b593-f347b3bba9c5/6426fb73-3bb0-4f15-9d84-07e22f714fe8/A40-169761-2018_20240328_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Докладчик - Ольга Жданова, руководитель практики «Банкротство» юридической фирмы INTELLECT. Презентация:

https://disk.yandex.ru/i/x5ylXE4sJKgDeg

2. Корпоративное банкротство под контролем субординированных кредиторов: дискуссионные вопросы правоприменительной практики. Определение ВС РФ № 305-ЭС23-21489 по делу № А40-46795/2023– Дело ООО ФИРМА "РОСИЧЪ"

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/28a8d2da-1ff7-447a-8b75-8aa286d34e64/15b9c931-8e20-48b1-b018-8295e8a2f0bd/A40-46795-2023_20240315_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Докладчик - Рауль Сайфуллин, к.ю.н, управляющий партнер BASIC CONSULTING. Презентация:

https://disk.yandex.ru/i/2lKVjv2sDf9XhQ

3. Судьба очередности имущественных налогов и применения п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве в контексте Постановления КС Постановление КС РФ № 16-П от 09.04.2024 – Дело ООО "Торговый дом "Агроторг"

https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision748909.pdf

Докладчик - Сергей Сенько, управляющий директор Департамента судебного взыскания банка непрофильных активов "Траст" Презентация:

https://disk.yandex.ru/i/YiBSHBnGz78eeQ

Таймкоды: 00:00:00 Интро 00:01:01 Вступительное слово Олега Зайцева, председателя Банкротного Клуба 00:06:29 Доклад по теме 1: докладчик - Ольга Жданова, дело ООО "ЭЛИТ ДИЗАЙН" 00:17:51 Обсуждение темы 1 01:22:44 Доклад по теме 2: докладчик - Рауль Сайфуллин, Дело ООО ФИРМА "РОСИЧЪ" 01:43:28 Обсуждение темы 2 02:49:54 Доклад по теме 3: докладчик - Сергей Сенько, Дело ООО "Торговый дом "Агроторг" 03:23:22 Обсуждение темы 3 Организаторы: BIG FISH LAW | Арбитраж.ру , Банкротный Клуб, Юридический форум мастеров. Партнеры: Экспертная группа Veta, Activebc , Bankro.tech. Купить сборник:

https://bankruptcyclub.ru/book/

Купить мерч:

https://bankruptcyclub.ru/merch/

🔥 7👍 1❤ 1

Любопытная заметка И.М. Шевченко об установлении требований кредиторов

Hammasini ko'rsatish...

О различных системах установления требований кредиторов в делах о банкротстве | PROбанкротство

Поводом к написанию статьи стало принятие и вступление в силу Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

👍 9

Photo unavailableShow in Telegram

Поздравляю Владимира Юрьевича Калугина с защитой отличной диссертации!

Hammasini ko'rsatish...

🔥 38🥰 1

Принцип "закончил бизнес – убери за собой". Верховный Суд РФ разъяснил: «правопорядок не поощряет "брошенный бизнес", а добросовестный участник хозяйственного общества, решивший прекратить осуществление предпринимательской деятельности через юридическое лицо, должен следовать принципу "закончил бизнес – убери за собой».

Hammasini ko'rsatish...

😁 49👍 18❤ 3

Опубликовано отличное определение Верховного Суда РФ по проблематике оспаривания платежей, по требованиям контролирующих лиц, подлежащим субординации (компенсационному финансированию). Я об этом ранее писал здесь. Верховный Суд РФ разъяснил: «В данном случае ответчиком и должником созданы условия для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию (для изъятия этого финансирования) в ущерб интересам независимых кредиторов, то есть для переложения на последних риска утраты компенсационного финансирования, что очевидно свидетельствует о нарушении их имущественных интересов. Таким образом, заявление конкурсного управляющего и уполномоченного органа о признании сделок недействительными как подозрительных направлено на защиту прав внешних кредиторов, понесших от данных сделок имущественные потери. Удовлетворение ответчиком (аффилированным лицом) своего требования путем возврата займа (осуществления зачета) влечет причинение вреда имущественным правам кредиторов и подпадает под признаки подозрительной сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве». Я очень рад и полностью согласен с мотивировкой.

Hammasini ko'rsatish...

👍 18🔥 5😡 1

Repost from Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве)

Ура, уже в эту пятницу в 15.00 МСК продолжим обсуждать 107-ФЗ с моими дорогими подписчиками на boosty вместе с Айнуром Ильшатовичем и Рустемом Тимуровичем (запись предыдущего начала обсуждения можно приобрести здесь)

Hammasini ko'rsatish...

Зайцев, Мифтахутдинов, Шайдуллин. Обсуждение 107-ФЗ. Ч.1 (ст. 6 и 10 Зоб) - Олег Романович Зайцев

Видеозапись состоявшегося 5 июня 2024 г. обсуждения поправок в Закон о банкротстве № 107-ФЗ. Ч. 1: поправки в ст. 6 и 10 Закона о банкротств

👍 2🤡 2🥴 1

Коллеги из ПравоТех завтра проводят бесплатный вебинар на тему последствий исключения ООО из реестра. Я думаю затронут и практику применения п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО.

Hammasini ko'rsatish...

❤ 8

Repost from PravoTech

Photo unavailableShow in Telegram

Можно ли взыскать дебиторскую задолженность при исключениии должника из ЕГРЮЛ? Да! Как? Обсудим вместе со старшими юристами практики разрешения споров BGP Litigation Дарьей Майоровой и Екатериной Смелковой на вебинаре ПравоТех. Кроме этого, поговорим про: ➡️ признаки, которые сигнализируют, что компанию могут исключить из реестра, ➡️ способы помешать исключению контрагента из ЕГРЮЛ, ➡️ варианты взыскания задолженности, их плюсы и минусы. 📅 27 июня в 11:00 по московскому времени ✔️ Зарегистрироваться

Hammasini ko'rsatish...

👍 5❤ 4👏 2👌 1

Boshqa reja tanlang

Joriy rejangiz faqat 5 ta kanal uchun analitika imkoniyatini beradi. Ko'proq olish uchun, iltimos, boshqa reja tanlang.