Александр Шумский | Новости
Новостной канал Автоюрист с 17 летним опытом помогает обжаловать штрафы, рассказывает про ДТП, ПДД, авто и новости Москвы и регионов. РКН: https://clck.ru/3FejsP ВХОД В КЛУБ: @clab_shumsky_bot Только по рекламе – @maxim_shumski
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Александр Шумский | Новости analitikasi
Александр Шумский | Новости (@proboknet) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 286 166 obunachidan iborat bo'lib, Transport toifasida 43-o'rinni va Rossiya mintaqasida 1 308-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 286 166 obunachiga ega bo‘ldi.
15 Sentabr, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 1 126 ga, so‘nggi 24 soatda esa -23 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 18.54% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 11.86% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 53 062 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 33 945 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 896 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent дтп, пдд, препятствие, авария, дпс kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Новостной канал
Автоюрист с 17 летним опытом помогает обжаловать штрафы, рассказывает про ДТП, ПДД, авто и новости Москвы и регионов.
РКН: https://clck.ru/3FejsP
ВХОД В КЛУБ: @clab_shumsky_bot
Только по рекламе – @maxim_shumski”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 16 Sentabr, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Transport toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
ты слышал, что он сказал - там светофор работает, поэтому он не остановился?!Не знаю, почему инспектора ГИБДД Владимирской обл. Ширкова (возможно, я не разобрал его почерк) рассмешило его же незнание ПДД. 🛑 — это знак приоритета и при светофоре он не действует (6.15 ПДД). Но это дело мы не хотим закончить простым обжалованием, для которого сделали очень крутой шаблон в Клубе водителей. @clab_shumsky_bot Мы подготовим депутатский запрос, чтобы эту ловушку устранить раз и навсегда, ведь этот экипаж ДПС там постоянно обманывает и обелечивает водителей! Сколько на этом месте было вынесено незаконных штрафов?! Надо, чтобы прокуратура отменила эти штрафы через суд. 👮♀️ Также попросим Главк ГИБДД дать разъяснения в региональные подразделения об отсутствии тут нарушения.
Привлечение к ответственности водителей, которые с целью устранения созданной для них опасности, вместо снижения скорости (п. 10.1 ПДД), изменяли направление движения управляемых ими ТС, что влекло столкновение с другими ТС или наезд на пешеходов - необоснованно и противоречит позиции Конституционного Суда.Имеется ввиду эта позиция КС: 🤩 Вместе с тем не имеет признаков уголовной противоправности нарушение ПДД, повлекшее причинение по неосторожности последствия, указанные в статье 264 УК РФ, если такое деяние было совершено лицом в условиях крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - притом что данная опасность не могла быть устранена иными средствами, а причиненный вред соответствует характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, и является менее значительным, чем предотвращенный вред. …это признается обстоятельством, исключающим преступность деяния и уголовную ответственность водителя. Определение КС РФ от 16.07.2015 г. № 1782-О 🤩 Простыми словами: уворачиваться от столкновения МОЖНО, даже если это повлекло другое нарушение ПДД, например, выезд на встречную полосу или даже ДТП. При этом, уворачивавшегося от столкновения наказывать нельзя. Кого тогда признавать виновником аварии? Очевидно, того, кто ее спровоцировал. 🔥🔥 Такая практика со скрипом, но постепенно набирала обороты в административных делах, однако по уголовке следствию было все равно на первое звено в цепочке событий в ДТП. Типа неважно, кто кого спровоцировал, но «умирай в своей полосе». Теперь практика, наконец, поменяется и по уголовке! Между прочим, документ нам сбросил один из сотрудников регионального Следственного управления, который как раз хочет практику поменять, а начальство ему это все время не давало. Также из интересного: МВД распространяет уже привычный для административных дел принцип «кто нарушает ПДД— не имеет преимущества» на уголовные дела, так как он относится к ПДД в целом, а не отдельно к КоАП. В конце заместитель министра МВД требует организовать дополнительное изучение этой темы для полицейских. Ведь за судебной практикой они могут не следить, а поручение начальства выполнять обязаны! 🥶 Да это просто праздник какой-то, даже двойной. Прям грузовик мороженого перевернулся на нашей улице! Спасибо МВД за очень здравую позицию. 👏
Фотоматериала, подтверждающего нахождение Infiniti на платной парковке именно в течение тех 20 минут, за которые водитель был оштрафован, в материалах дела не имеется.Может водитель вообще на это время уехал с парковки и потом вернулся на то же место. Парковочная инспекция Казани должна доказать, что он нарушил, но не сделала этого, а штраф выписали. Дело направили на новое рассмотрение в первой инстанции и там конечно закроют с учетом позиции ВС. Но почему нельзя было сразу — загадка. В последнее время Верховный суд любит заниматься вот такими относительно незначительными парковочными делами, но категорически отказывается адекватно рассматривать дела о проезде на желтый, где спорных ситуаций намного больше! Напомню, в России есть неработающее правило, п. 6.14 ПДД: 🧲Водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение.🧲 🚦В реальности правило не работает, все суды, вплоть до Верховного отказывают в обжаловании штрафов за желтый, потому что «водитель должен был заранее рассчитать свою скорость, чтобы успеть на зеленый». Правило есть, но как его применить в жизни — боится рассказать даже Верховный суд.
Как то осенью мне очень повезло. Потом подъехал (не останавливаясь сразу), извинился перед приорой (честно о нем я запереживал более всего), он меня понял, скорость была около 100. А в чём повезло? В том, что не словил панику, суету, честное слово, именно так и решал поступать с самого начала, когда понял, что оттормозить не успею. Видел и приору тоже, но единственное, не думал, что он тоже свернет в свою обочину. Короче, важно сохранять холодную голову в таких ситуациях!
