ДАРУЛЬ-ФИКР | ВСЁ ОБ ИСЛАМЕ
Наша цель: — распространение суннитского вероучения; — защита Ислама от внешних нападок; — опровержение салафитских идей: таджсим, такфиризм, безмазхабность и др.; — опровержение нововведений и идей исламского модернизма. @darulfikr_feedback_bot
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу ДАРУЛЬ-ФИКР | ВСЁ ОБ ИСЛАМЕ
Канал ДАРУЛЬ-ФИКР | ВСЁ ОБ ИСЛАМЕ (@darulfikr) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 21 239 підписників, посідаючи 3 743 місце в категорії Релігія і духовність та 31 745 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 21 239 підписників.
За останніми даними від 16 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -17, а за останні 24 години на -1, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 14.18%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 8.33% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 3 012 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 1 769 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 92.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як аллах, аль, шейх, коран, ислам.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Наша цель:
— распространение суннитского вероучения;
— защита Ислама от внешних нападок;
— опровержение салафитских идей: таджсим, такфиризм, безмазхабность и др.;
— опровержение нововведений и идей исламского модернизма.
@darulfikr_feedback_bot”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 17 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Релігія і духовність.
وَأَمَّا " الْقِرَاءَةُ وَالصَّدَقَةُ " وَغَيْرُهُمَا مِنْ أَعْمَالِ الْبِرِّ فَلَا نِزَاعَ بَيْنَ عُلَمَاءِ السُّنَّةِ وَالْجَمَاعَةِ فِي وُصُولِ ثَوَابِ الْعِبَادَاتِ الْمَالِيَّةِ كَالصَّدَقَةِ وَالْعِتْقِ كَمَا يَصِلُ إلَيْهِ أَيْضًا الدُّعَاءُ وَالِاسْتِغْفَارُ وَالصَّلَاةُ عَلَيْهِ صَلَاةُ الْجِنَازَةِ وَالدُّعَاءُ عِنْدَ قَبْرِهِ. وَتَنَازَعُوا فِي وُصُولِ الْأَعْمَالِ الْبَدَنِيَّةِ: كَالصَّوْمِ وَالصَّلَاةِ وَالْقِرَاءَةِ. وَالصَّوَابُ أَنَّ الْجَمِيعَ يَصِلُ إلَيْهِ. وَهَذَا مَذْهَبُ أَحْمَد وَأَبِي حَنِيفَةَ وَطَائِفَةٍ مِنْ أَصْحَابِ مَالِكٍ وَالشَّافِعِيِّ.«Что касается чтения Корана, милостыни и других благих деяний, то среди учёных Ахлю-с-Сунна валь-Джама‘а нет разногласия относительно того, что награда за имущественные виды поклонения, такие как милостыня и освобождение раба, доходит до умершего. Так же до него доходят мольба, испрашивание прощения, совершение за него погребальной молитвы и мольба у его могилы. Разногласие возникло относительно телесных видов поклонения, таких как пост, молитва и чтение Корана. И правильное мнение состоит в том, что всё это доходит до него. Таков мазхаб Ахмада, Абу Ханифы, а также группы из числа последователей Малика и аш-Шафии». («Маджму аль-Фатава», 24/366) https://t.me/darulfikr
المقصد الرابع : في الإمام الحقّ بعد رسول الله صلّى الله عليه وآله وسلّم وهو عندنا أبو بكر ، وعند الشيعة علي رضي الله عنه لنا وجهان : الأوّل : أن طريقه إمّا النصّ أو الإجماع أمّا النصّ فلم يوجد لما سيأتي وأمّا الإجماع فلم يوجد على غير أبي بكر اتفاقاً. الثاني : الإجماع على أحد الثلاثة أبي بكر وعلي والعباس ثم إنهما لم ينازعا أبا بكر ولو لم يكن على الحق لنازعاه كما نازع علي معاوية لأن العادة تقضي بالمنازعة في مثل ذلك ولأن ترك المنازعة مع إمكانها مخل بالعصمة وأنتم توجبونها«Четвертая цель: о том, кто является истинным имамом после Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует). По нашему мнению, это Абу Бакр, а по мнению шиитов — Али (да будет доволен Аллах ими обоими). У нас есть два довода. Первый: установление имамата возможно либо посредством прямого текста (насса), либо посредством единогласного мнения (иджма‘а). Что касается насса, то его не существует, как будет разъяснено далее. Что же касается иджма‘а, то единогласное мнение относительно кого-либо, кроме Абу Бакра, по общему признанию не имело места. Второй: существовало согласие относительно одного из трех — Абу Бакра, Али или аль-Аббаса. Затем Али и аль-Аббас не стали оспаривать власть Абу Бакра. Если бы истина была на их стороне, они непременно стали бы ее оспаривать, подобно тому как Али оспаривал власть Муавии. Ведь обычный ход вещей предполагает возникновение спора в подобных обстоятельствах. Кроме того, отказ от отстаивания своего права при наличии возможности сделать это несовместим с непогрешимостью (‘исмой), а вы (шииты) считаете ее обязательной для Али». #сподвижники #шииты https://t.me/darulfikr
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
