قناة | عبدالقادر سبسبي

الوتيرة الواحدة في البيولوجيا: كثيرا ما ننبه على أن نظرية التطور مبنية على مسلمات ميتافيزيقية لا يمكن التأكد منها، وتؤثر مباشرة على الأدلة. كما نرى في النص، فهو يتحدث عن مبدأ الوتيرة الواحدة (Uniformitarianism)، وهو ببساطة مبدأ يقول إننا يمكن أن نفهم الماضي من خلال ملاحظة الحاضر. لكن النص يحذّر من استخدام هذا المبدأ بشكل ضيّق أو مبالغ فيه. الفكرة الأساسية هي أن الاعتماد على التشابه التام بين الماضي والحاضر قد يكون مضلّلًا. صحيح أن القوانين الطبيعية (مثل الجاذبية أو العمليات الجيولوجية) تبقى نفسها، لكن الظروف والتفاصيل ليست ثابتة عبر الزمن. أول مشكلة يشير إليها النص هي أن الكائنات الحية تغيّر عاداتها وسلوكها عبر الزمن، بمعنى أن نفس النوع قد يعيش في بيئة مختلفة تمامًا في الماضي مقارنة بالحاضر. المثال المذكور هو كائن بحري يُدعى Pholadomya، وهو يعيش اليوم في أعماق البحار، لكن في العصور القديمة (الميزوزوي) كان يعيش في مياه ضحلة. هذا يعني أنه لا يجوز أن نقول ببساطة: "إذا كان هذا الكائن يعيش اليوم في الأعماق، فهو كان يعيش كذلك في الماضي". ثاني مشكلة هي أن هناك كائنات منقرضة لا يوجد لها أي نظير حديث. بمعنى آخر، لا يمكننا مقارنتها بأي شيء نراه اليوم، لأنّها اختفت تمامًا. وهذا يجعل فهم بيئتها وطبيعتها أصعب، ولا يمكن الاعتماد فقط على المقارنة مع الكائنات الحالية. ثالث نقطة تتعلق بالظروف الفيزيائية والكيميائية للأرض، مثل تركيبة الغلاف الجوي أو ملوحة المحيطات أو درجات الحرارة. هذه الأمور لم تكن ثابتة عبر العصور، بل تغيّرت بشكل كبير. لذلك، لا يمكننا أن نفترض أن الأرض في الماضي كانت تعمل بنفس الظروف البيئية الدقيقة التي نعرفها اليوم. لهذا يوضح النص أن المقارنة المباشرة بين الماضي والحاضر تكون أكثر موثوقية فقط في الفترات القريبة نسبيًا (مثل العصر السينوزوي). أما الفترات الأقدم، فالفروقات فيها كبيرة لدرجة تجعل المقارنة المباشرة غير دقيقة. ونحن نقول أن هذا المبدأ بهذه الطريقة كله باطل، لأنه قياس غير منضبط، لأنك تفترض تماثلا كاملا بلا دليل.