Елена Панина

Euractive: Умных русских надо зазывать в Европу, а не запрещать им въезд 21-й пакет санкций Брюсселя против Москвы демонстрирует провал стратегии по принуждению России к миру на западных условиях, пишет в Euractiv его экономический журналист Томас Моллер-Нильсен. ▪️ Разочарование автора настолько велико, что статья оформлена в виде фельетона: в 2050 году 92-летняя Урсула фон дер Ляйен презентует 137-й пакет антироссийских санкций — с запретом экспорта в нашу страну рюмок для шнапса и импорта дрессировщиков медведей и русского борща. Последнее наверняка вызовет скандал на Украине, учитывая чувствительность к любым посягательствам на борщевую монополию. "Этот гипотетический сценарий лишь немногим менее нелеп, чем реальный сценарий, по которому живёт Европа", — подчёркивает Моллер-Нильсен. И переходит к серьёзным, на самом деле, вещам. Многочисленные прогнозы Брюсселя об эффективности санкций против РФ: ещё в 2022 году фон дер Ляйен заявляла, что финансовый сектор России находится на "аппарате жизнеобеспечения" — с треском провалились, и пора менять стратегию, пишет автор. Тем более что в истории почти не было примеров, когда страны прекращали войну только под давлением экономических факторов. А "в некоторых отношениях экономика России даже демонстрирует улучшения".  ▪️ Приводя мнения аналитиков, автор призывает пересмотреть существующий режим санкций. Если в том же 2022 году главной задачей Москвы был поиск неевропейских рынков для экспорта и импорта, то сейчас её основные проблемы носят преимущественно макроэкономический характер. Усугублять которые можно, стимулируя отток капитала и "утечку мозгов" среди молодых граждан РФ. Для этого, по словам автора, нужно поощрять поездки русских в Европу, а не препятствовать им. Другими словами, делать прямо противоположное тому, что делают нынешние европейские санкции. Потому что предпочтительнее, "чтобы умный российский аспирант в области физики или математики делал что-то полезное в Мюнхене, Париже или Лондоне, а не корпел над диссертацией в Москве". Соответственно, Моллер-Нильсен призывает Брюссель "преодолеть свою брезгливость" по отношению к приёму русских в Европе. Потому что чем больше денег российские туристы оставят в ЕС, тем меньше их останется в России. Ну а главное — "успех Украины на поле боя, а не экономическое давление, в конечном счёте определит, готов ли Путин к переговорам и когда именно". ▪️ То, что западные санкции не сработали так, как предполагал противник, — не новость. Но и не повод расслабляться. Поступает много сигналов о том, что европейская стратегия давления близка к трансформации и перенацеливанию на стратегический, долгосрочный уровень. Чтобы, в буквальном смысле, способствовать лишению России интеллектуального будущего посредством снижения человеческого капитала во всех смыслах этого слова. Что касается "успеха Украины на поле боя", этот пассаж появился в тексте вряд ли случайно. Учитывая откровенно террористический характер киевского режима и уже имевший место удар по колледжу в Старобельске, нельзя исключать перехода "атак на будущее России" в системную категорию.

Заметка «на полях» дискуссии о ядерном оружии Начну с вопроса: а что мы «по итогу» хотим? Мы хотим устроить ядерную войну, или мы хотим восстановления ядерного сдерживания? Вообще-то это разные задачи с разным инструментарием. Прямо скажу: без ядерного сдерживания восстановить статус России как глобальной силы не получится. Но это долго и сложно, о чем ниже. Устроить ядерную войну вообще-то много проще, особенно сейчас. Можно, конечно, убаюкивать себя теоретическими, подчеркиваю, теоретическими рассуждениями о том, что «американцы за Европу» не впишутся. А если впишутся? Трамп (не США, а именно, что Трамп) в принципе готов к эскалации противоборства с Россией, как минимум, «вплотную» к «порогу» применения ядерного оружия. Удержится ли он у «порога»? Вопрос… А если не американцы? А если у одной из стран Европы окажется французское или иное не американское ядерное оружие? Эти вопросы нельзя не задавать себе, рассуждая о ядерном оружии и его боевом применении. Ядерное оружие вообще-то инструмент политики. Поэтому главный вопрос, касающийся его боевого применения, — это не «куда». Это – «зачем». Какого политического и военно-политического результата мы собираемся добиться? И что мы с ним, с результатом, потом будем делать. Восстановление потенциала ядерного сдерживания, - гораздо более сложный пусть, включающий и шаги, не имеющие прямого отношения к ядерному оружию как таковому. Мы вообще должны осознавать, с насколько «низкой» точки в том, что касается осознания того, что такое ядерное сдерживание мы стартуем. Увы, мы стартуем политически с более низкой точки, нежели американцы и европейцы. Там уже почти 10 лет «ползуче» происходит процесс легализации ядерного оружия. У нас же господствуют крайности, по факту только запутывающие ситуацию, демонстрирующие отсутствие, если хотите, «единой государственной линии» по данному вопросу. Тем не менее, категорически против предложений вообще запретить обсуждения ядерной политики. Эмоционально я этим подходом согласен. Но рационально…. Если запретить обсуждать, куда надо сбросить ядерную бомбу, пользы это уже не принесет, а ощущение нашей слабости дополнительно усилит. Что же касается того, что нужно делать, то отмечу три вещи: Первое. «Свободен первый шаг, но мы рабы второго…» Первый шаг понятен – проведение ядерных испытаний. Это вообще самый не дестабилизирующий шаг во всей «лестнице эскалации», в части, связанной с ядерным оружием. Но если мы не представляем себе во всей полноте «второго» и «третьего» шагов, лучше этот первый шаг не делать. Сами по себе ядерные испытания решительного политического результата уже не дадут. Поздно. Второе. Классическое ядерное сдерживание было создано не применением ядерного оружия и не ядерными испытаниями. Это был результат комплекса мер со стороны и США тоже, но, главным образом, Советского Союза, который на политическом уровне создавал понимание у США как «ядра» «Мира Запада» понимание гибельности прямого военного столкновения с СССР. В 1946 г. сдерживания близко не было, в 1950/53 гг. оно было едва заметным. В 1956 г. - сильнее. В 1962 г. в него начали верить плотно (после Карибского кризиса) в 1968 г. это было абсолютно четкое понимание. Долгий путь, согласитесь…. Третье. Вопрос ядерного сдерживания – это, если хотите, вопрос доверия к противнику. Вы должны верить, что противник готов вас уничтожить (первым или в ответ – не имеет значения в действительности), применив ядерное оружие с избыточным социальным разрушением. Но наш противник категорически не верит (и говорит об этом открыто), что мы в ходе конфликта не применим конвенциональное оружие с избыточным социальным разрушением. И он вряд ли поверит, что мы применим ядерное оружие с еще большими масштабами социального разрушения? Может начнем с кажущегося «избыточным» разрушения социальной инфраструктуры противника обычными вооружениями? И посмотрим реакцию. Ну, вот, как-то так.

19FortyFive (США): Операция "Эпическая ярость" изначально не могла сокрушить Иран   В каком-то смысле, война против Ирана стала лабораторией для проверки самых экстравагантных утверждений, выдвигаемых сторонниками господства ВВС с момента появления военной авиации, пишет завкафедрой в Военно-морском колледже США Джеймс Холмс. По его мнению, утверждения о том, что ВВС являются решающим инструментом для ведения войны, всегда были преувеличены — и остаются таковыми.   ▪️ Холмс категоричен: "Операция "Эпическая ярость" — почти полностью воздушная кампания, которая подтверждает, что военно-воздушные силы сами по себе не выигрывают войны, не говоря уже о смене враждебных режимов". Причина тривиальна: господство в воздухе не равнозначно контролю над территорией. В конце концов, именно контроль над территорией определяет исход военных действий. Только он даёт вооружённым силам настоящую возможность принуждать к подчинению. Именно "в наземном бою решается, кто победит".   Автор обращается к трактату ветерана Второй мировой войны, американского адмирала Дж. К. Уайли "Военная стратегия: общая теория контроля над силой". Цель военной стратегии — контроль. Под этим Уайли подразумевал контроль над критически важными объектами на суше. Использование ВВС и ВМС не позволяет достичь такого результата — они дают возможность лишь истощить противника.   Таким образом, Джеймс Холмс приходит к выводу, что выбранный формат операции "Эпическая ярость" изначально не мог дать победы над Ираном.   ▪️ Стоит добавить, что вооружённым силам США не удалось добиться превосходства в воздухе над большей частью территории Ирана — они смогли сделать это лишь над его отдельными районами. Что гарантировало дальнейшее применение большого количества дорогих дальнобойных высокоточных средств поражения для ударов по республике, а также дорогих противоракет для защиты от её ракетно-дроновых атак. И в конечном итого привело бы серьёзному истощению их запасов без шансов на быстрое восполнение.   Это и стало одной из причин того, почему США инициировали прекращение огня. В Вашингтоне наступило понимание, что в рамках прежней стратегии достижение результата не просматривается. А смена стратегии и подготовка наземных операций, пусть и ограниченного характера, требует времени на переброску сил, накопление запасов, оценку обстановки и планирование. Что, в принципе, сейчас и происходит на фоне действия меморандума о взаимопонимании между США и Ираном. По некоторым данным, требующим проверки, в предстоящей сухопутной операции против Ирана примут участие около 660 тыс. американских военных. Отмечается очень высокая логистическая активность ВС США на Ближнем Востоке. Её масштаб уже превзошёл операцию в Ираке 2003 года и явно выходит за рамки обычного восполнения запасов.

The Economist: Свой 250-летний юбилей США отмечают как самые сильные — но уже не системные Америка не слабеет как государственная машина — она слабеет как единоличный центр мира, утверждает британский The Economist, решивший своеобразно отметит юбилей государственности заокеанских "кузенов". ▪️ Абсолютная мощь США растёт, считает газета: экономика огромна, военная машина уникальна, AI и технологические корпорации впереди планеты всей. Но дистанция между Штатами и остальными странами сокращается, причём Белый дом "режет" именно те источники, которые исторически делали Америку сверхдержавой: миграцию, науку, университеты, глобальное присутствие, soft power и т. д. В частности, как указывает The Economist, военная мощь США остаётся уникальной, но вот её политическая полезность падает. Ирак, Афганистан, Иран с Ормузским проливом ясно показали, что превосходство в вооружениях не гарантирует Пентагону достижения политических целей войны. К тому же, Китай может давить Америку редкозёмами, Иран — проливом, Россия — новым форматом войны. Hard power у американцев ещё есть, но конвертация силы в "порядок, основанный на американских правилах", стала хуже. Военный бюджет можно поднять до $1,5 трлн, но если резать науку, замораживать гранты, выдавливать учёных, ограничивать миграцию, уничтожать USAID и снижать привлекательность страны, то США будут всё меньше влиять на глобальный порядок, резюмируют британские авторы. ▪️ Понятно, что подобные статьи в The Economist появляются не просто так. Перед нами, по сути, попытка защитить старую модель американской гегемонии. Суть публикации: либеральный мировой порядок был выгоден Америке, стремление же Трампа заменить его грубой сделочной силой опасна для самих американцев. The Economist не отрицает проблем глобализации, но считает, что ответ Трампа стратегически примитивен. Главный практический вывод для нас: ставка на то, что Штаты "сами развалятся", не сыграет. США не разваливаются — они переходят в более хищный режим управления собственной мощью. И надо играть не против Америки как таковой, а против её роли системного диспетчера. Военный, санкционный или дипломатический фронт против США в лоб почти всегда будет асимметрично невыгоден. Но можно работать против способности Вашингтона собирать коалиции, навязывать правила игры, синхронизировать процессы и удерживать нейтральные страны в своей орбите. Доля доллара в резервах снижается, но он не обрушен. Правильным ходом было бы предметное создание обходных контуров: расчёты в нацвалютах, клиринговые механизмы, товарные биржи, страхование, логистика, независимый арбитраж, собственные рейтинговые и платёжные инструменты. ▪️ Американский пример показывает, что источники силы — не только танки и бюджет. Нельзя компенсировать слабость в науке, инженерии, демографии, роботизации, университетах и частном капитале одной лишь оборонной мобилизацией. Если США становятся менее привлекательными для части учёных, инженеров, студентов и технологических предпринимателей, это окно возможностей для других держав. Но оно не открывается автоматически. Люди не поедут туда, где нет понятных правил, денег, лабораторий и нормальной среды. Значит, реальная политика — не предсказывать год за годом "упадок Запада", а вытаскивать конкретные компетенции инженеров и специалистов по микроэлектронике. Если Россия сама останется только сырьевым, военным и санкционно-адаптивным государством, то она не станет бенефициаром упадка американской мощи. Да, мы выживем в более грубом мире, но необязательно выйдем на первые позиции. А нам нужны именно первые позиции.

Как не проиграть войну дронов? Военное применение беспилотников кажется дешёвым только на уровне отдельного изделия. FPV, коптер или простой самолётный БПЛА могут стоить несоизмеримо меньше цели, которую поражают, и средств, которыми их приходится сбивать. Но на уровне системы всё наоборот: дроны резко удорожают войну для обеих сторон. 🔹 Атакующий покупает дешёвый входной билет: корпус, мотор, камеру, связь, боевую часть. Но затем начинаются операторская подготовка, разведка, ретрансляция, логистика, ремонт, аккумуляторы, наземные станции, потери, неудачные пуски, брак, модернизация и постоянная смена тактики. 🔹 Обороняющийся платит ещё больше. Ему нужен непрерывный контур: обнаружение, подтверждение, связь, дежурные смены, РЭБ, оптика, тепловизоры, радары, мобильные группы, боеприпасы, обучение, резервирование, учения, разбор ложных тревог, ситуационные центры и взаимодействие с ПВО. Дешёвая цель заставляет строить дорогую среду противодействия. И всё это происходит симметрично. Так раскручивается спираль экономики войны. Проблема не в том, что дрон невозможно сбить, проблема в том, что его часто слишком дорого сбивать. Можно технически выигрывать каждый отдельный перехват и экономически проигрывать войну. Дорогая ракета против дешёвого FPV-самолёта - плохая математика. Но и дрон-перехватчик без системного контура обнаружения, классификации и наведения - не работает. Поэтому главный вопрос теперь не просто "чем сбить?", а "какой ценой сорвать задачу противника?". Массовую дешёвую угрозу нельзя отражать массовым дорогим перехватом. Нужно переносить борьбу с уничтожения аппарата на срыв его функции (в идеале - функции его операторов). Реальный ответ - эшелонированная экономика обороны: сначала самые дешёвые достаточные меры, затем более дорогие, и только в крайнем случае - самые технически сложные и дорогие средства. Но действовать надо решительно, системно и не откладывая. Победит не тот, кто сможет сбить больше дронов. Победит тот, кто сумеет сделать каждый следующий удар противника всё менее эффективным и всё более дорогим, а собственную оборону - всё более дешёвой, массовой и автоматизированной. Именно за это сегодня идёт настоящая технологическая гонка. @rogozin_alexey

ECFR: Нужно выбить из рук России неядерные козыри Между миром и ядерной войной есть большая серая зона, и именно в ней сегодня формируется главный риск, утверждает Жан-Мари Геэнно из Европейского совета по международным отношениям (нежелателен в РФ). ▪️ У России больше обычного, неядерного, оружия. России не обязательно атаковать НАТО этим оружием — достаточно показать, что поддержка Украины может привести к последствиям для европейских стран. Например, в виде ограниченных ракетных ударов или иных действий ниже ядерного порога. Проблема в том, продолжает Геэнно, что на такой сценарий у ЕС нет убедительного ответа. Санкции и заявления слишком слабы. Ядерное оружие Франции, Британии и США — напротив, слишком серьёзный фактор, и потому оно маловероятно как ответ на ограниченную атаку. Поэтому Европе нужна промежуточная ступень между дипломатией и ядерным оружием, объясняет автор. Такой ступенью должны стать обычные дальнобойные средства — ракеты, ударные беспилотники, системы поражения военной инфраструктуры, логистики, командных центров и других чувствительных объектов. Чтобы у России не было превосходства в этом смысле. По сути, Геэнно заранее готовит ответ на вопрос: если Украина может атаковать Россию и не получать в ответ ядерный удар, то почему Россия не может сделать того же в отношении спонсоров Украины? Соответственно, Европа должна обзавестись собственным инструментом игры на этом уровне, считает автор. ▪️ До сих пор российская ставка частично делалась на то, что Запад боится прямого столкновения из-за ядерного фактора. А значит, ниже ядерного порога у России есть пространство для давления и управляемой неопределённости. ECFR предлагает это пространство сузить. Если в Европе строят расчёт на том, что обычные удары по российским объектам могут вызвать в нашей стране политический шок, паралич логистики, сбой управления или внутреннюю панику, то ответ должен состоять в том, чтобы такие удары не давали стратегического результата. Значит, нужны рассредоточение критической инфраструктуры, резервные контуры управления, защита энергетики, восстановительные мощности, ПВО и РЭБ вокруг ключевых узлов, ремонтопригодность ОПК, гражданская оборона и способность быстро возвращать систему в рабочее состояние. Самое сильное сдерживание — не столько угроза возмездия, сколько демонстрация, что удар по России никогда не окупится: ни политически, ни как-либо ещё. И, конечно, наши экономика и ОПК должны быть такими, чтобы никакие потуги Европы сравниться по паритету обычных вооружений с Россией не сработали. Речь не только про количество, но и про качество. Конечно, ядерный статус остаётся фундаментом безопасности России, но больше не может быть единственным универсальным аргументом. Если у государства нет развитой доядерной лестницы, то противник начинает искать способы давить именно там. Без такой лестницы Россия сама загоняет себя в тупик — когда остаётся или "выражать обеспокоенность", или пугать ядерным сценарием. Между этими крайностями должен быть широкий набор действенных мер.

Посол РФ в Лондоне: Истеблишмент Британии почему-то убеждён, что отсидится "в домике"   "Сегодня грань между опосредованным и прямым участием Лондона в конфликте становится всё более тонкой. Британцы, думаю, прекрасно понимают, что делают, однако отказываться от враждебных провокационных шагов явно не намерены", — заявил посол России в Британии Андрей Келин.   ▪️ Келин обратил внимание на планы Лондона поставить Киеву сотни тысяч БПЛА, а также на первые испытания более дешёвых, чем Storm Shadow, дальнобойных ракет, разрабатываемых британскими компаниями специально для нужд ВСУ: "Здесь надеются, что уже до конца года киевский режим сможет применить новые комплексы для ударов по российской территории. В частности, по Москве. Подобная игра на обострение лишний раз доказывает — на Альбионе в мирном урегулировании кризиса не заинтересованы".   Примечательно и следующее заявление посла: "Истеблишмент [Британии] почему-то убеждён, что может довести ситуацию до предельного уровня эскалации — с нанесением руками киевского режима ударов по нашей территории — и при этом остаться невредимым, "в домике". Это опасное заблуждение".   Андрей Владимирович обратил внимание, что ему удаётся донести российскую позицию не только через контакты в Форин-офисе, но и "гораздо доходчивее — до широкой аудитории через социальные сети и общение с тележурналистами".   ▪️ Заметим, что ситуация зашла так далеко, что есть смысл вспомнить слова министра иностранных дел СССР СССР (1957–1985 гг.) Андрея Андреевича Громыко: "Влияние дипломатии без военного потенциала государства равно цене чернил, которыми пишутся договоры".   Неудивительно, почему британский истеблишмент ощущает себя в безопасности. Ведь Россия в ответ на агрессию Лондона не только ни разу не ударила по британским объектам за пределами Украины, но даже не понизила уровень дипломатических отношений, не говоря уже об их разрыве.   Время слов прошло. Только действия, связанные с нанесением Соединённому Королевству значительного ущерба, способны изменить самодовольное поведение британского истеблишмента. Других вариантов нет. Дальнейшее бездействие России только ухудшит ситуацию.

Опасения, связанные с применением ядерного оружия, вполне обоснованы и любой здравомыслящий человек их должен испытывать. Однако они не должны заслонять собой реальное положение дел в сегодняшней мировой политике. Одна из её характерных черт - это тотальная девальвация такого важнейшего понятия как ядерное сдерживание. А между тем только оно уже семьдесят лет удерживает нашу цивилизацию от мировой войны, мясорубки с миллионными жертвами. Война на Украине внесла в эту девальвацию огромный вклад. Подавляющее большинство западных политиков просто не верит, что Россия способна применить ядерное оружие в принципе, даже в условиях гипотетического краха её государственности. Именно это неверие привело нас к сегодняшней ситуации, когда украинские союзники (США - в меньшей степени, а страны Евросоюза - в большей) полагают, что если не наносить по России ядерный удар, то воевать с ней обычным оружием можно столько, сколько нужно для её истощения. Повод для таких мыслей Москва дала сама: она не применяет ядерное оружие даже тогда, когда это соответствует её обновлённой ядерной доктрине (например, в ответ на атаку на её носители стратегических ядерных сил в рамках операции "Паутина"). В итоге сегодня мы видим прямые угрозы ключевому союзнику России - Белоруссии, на территории которой размещено российское тактическое ядерное оружие. И нападение НАТО на Калининградскую область уже не выглядит немыслимым, потому что на противоположной стороне уверены: даже в этом случае Россия не осмелится дать ядерный ответ. В целом можно констатировать: или Москва в ближайшие месяцы восстановит доверие к ядерному сдерживанию, или уже весьма скоро столкнётся с необходимостью вести обычными вооружёнными силами войну с Североатлантическим альянсом. Итогом которой станет вполне очевидный выбор: уничтожение России как государства или применение ядерного оружия массированно и на стратегическом уровне, пропуская все промежуточные ступени лестницы эскалации. Первым шагом к восстановлению указанного доверия должны стать ядерные испытания, которые обладают необходимым демонстрационным и психологическим эффектом. Российская Федерация их никогда не проводила, Советский Союз в последний раз - в 1990 году. Почему Москва не пошла на такой шаг в преддверии военной операции на Украине - загадка, поскольку она бы не столкнулась со многими проблемами, которые пришлось решать впоследствии. Однако в сегодняшних условиях такое решение не просто созрело, а перезрело. Этого уже крайне мало. Но с чего-то надо начинать. Для того, чтобы провести испытания ядерного оружия, необходимо выйти из Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), подписанного в 1996 году. А затем максимально эффектно продемонстрировать ядерный гриб на полигоне. Остановит ли это западных союзников Украины? Вряд ли, особенно европейцев. Однако как минимум заставит задуматься и покажет, что с российским ядерным оружием всё в порядке. Ведь немалая часть европейского политического истеблишмента полагает, что оно находится в боеспособном состоянии. Ядерные испытания станут шагом к укреплению безопасности России. Потому что в условиях, когда ведущие против неё прокси-войну на территории Украины страны НАТО постоянно повышают ставки, она всё больше приобретает в глазах западных военных планировщиков и политической элиты репутацию "бумажного тигра". Никакой рациональной логики в моратории на ядерные испытания нет, он приносит только материальные потери и имиджевый ущерб нашей стране. В настоящий момент сдержанность на международной арене - это не то качество, которое соответствует российским национальным интересам.

The National Interest: Обновлённое НАТО должно стать ещё многочисленнее Одним из ключевых вопросов предстоящего саммита НАТО будет рост численного состава армий альянса, сообщают бывший заведующий кадрами в ВВС США при Байдене Алекс Вагнер и представляющая нежелательный в РФ Atlantic Council Кристен Тейлор. ▪️ НАТО в 2025 году закрепило цель расходов каждой страны-члена в размере 5% ВВП к 2035 году, но эти финансовые показатели автоматически не конвертируются в боеготовность и тем более не дают "массу". Которая, как показала СВО на Украине, всё-таки важна. В той или иной форме, Тейлор и Вагнер отмечают четыре потенциальных источника наращивания этой "массы" — хотя каждый из них политически неприятен. Первый: возврат к обязательной армии через частичную воинскую повинность. Берлин уже идёт туда, желая иметь активную армию минимум в 260 тыс. чел. и резерв как минимум в 200 тыс. Правительство Мерца уже одобрило законопроект, который позволит обязательно вызывать резервистов на подготовку. Добровольная модель себя не оправдала. Второй: повышение привлекательности службы за счёт соцпакета: зарплаты, жильё, карьера. Но это конкуренция с гражданским рынком труда. Третий: расширение резервистской модели в северо-восточной Европе с упором на обучаемый резерв вокруг профессионального ядра. Четвёртый: Турция! Слово "Анкара" в тексте звучит не только в качестве упоминания места, где пройдет саммит НАТО. Турция в глазах авторов выглядит как перспективный источник живой силы для альянса — хотя бы в среднесрочной перспективе. Следует учитывать, что во всём ЕС в 2024 году родилось только 3,55 млн детей, а суммарный коэффициент рождаемости упал до исторического минимума 1,34 ребёнка на женщину. Это означает, что даже принудительные военные наборы 2030-х годов в Европе уже демографически снижены, причём каждый такой набор будет стоить дорого. Например, в Италии рассматривают увеличение численности вооружённых сил со 170 тыс. всего-то до 275 тыс. к 2044 году, включая резерв. И это — за два десятилетия! Причём расходы на личный состав должны вырасти с €8,8 млрд до почти €15 млрд. ▪️ А вот Турция уже сейчас имеет вторую по величине военную силу в НАТО. И всё чаще воспринимается альянсом как юго-восточный противовес России — несмотря на "многостульчатость" Анкары. С точки зрения демографии, у Турции действительно всё намного лучше, чем у Европы. Население страны на конец 2025 года составляло 86,09 млн человек, почти поровну мужчин и женщин. Медианный возраст вырос с 34,4 в 2024-м до 34,9 в 2025-м. И хотя динамика идёт в сторону старения, население Турции всё ещё существенно моложе, чем в ЕС, где медианный возраст уже 40+. Доля трудоспособного турецкого населения до 64 лет составляет 68,5%, доля детей — 20,4%, а людей 65+ — всего 11,1%. То есть "масса" ещё есть, хотя основание пирамиды уже сужается. В 2025 году у Турции было 12,7 млн молодых людей в возрасте 15–24 лет — это 14,8% населения, из них 51,2% мужчины. Грубо говоря, только в этой возрастной группе у Анкары имеется около 6,5 млн молодых мужчин — потенциальных солдат. Параллельно Турция стала крупным военным экспортёром. Её оборонный экспорт с 2021 года утроился до $10 млрд, поставки в Европу и США почти учетверились, причём Анкара хочет использовать перевооружение Запада для расширения продаж и совместного производства. По сути, Турция для НАТО — главный демографический актив, хотя и не бесконечный. На 2020-е и начало 2030-х годов она выглядит как один из немногих крупных союзников США и Европы, способных поддерживать большую армию и резерв.

НАТО — на пороге вторжения в Белоруссию и Калининградскую область?   Россия планирует вооруженную "провокацию" на польской земле, чтобы проверить решимость НАТО, утверждают три автора британской The Telegraph со ссылкой на публикацию польского журналиста Витольда Юроша в издании Onet.   ▪️ "Сценарии провокаций [со стороны России] могут включать атаку беспилотников на критически важные объекты инфраструктуры, такие как электростанции, или имитацию авиаударов, которые вынудят Польшу активировать свои системы ПВО, — заявляет The Telegraph. — В самом крайнем случае может произойти гибридная атака в приграничном регионе, вооружённое вторжение с участием российских или белорусских военных".   Указывается, что целью российской провокации против Польши с территории Белоруссии или Калининградской области может быть эскалация напряжённости и принуждение западных союзников приостановить помощь Украине. Утверждается, что атака может быть начата в течение нескольких месяцев. Россия, дескать, может представить это как случайное вторжение на польскую территорию из-за сбоя GPS или как сомнительную спасательную операцию по извлечению вертолёта, потерпевшего аварию.   Говорится также, что Вашингтон якобы неоднократно предупреждал Варшаву о готовящемся заговоре. Об этом, как утверждается, изданию Onet сообщили источники, близкие к президенту Польши Каролю Навроцкому. Кроме того, издание ссылается на источники в польских спецслужбах.   ▪️ Заметим для начала, что польское новостное издание Onet наряду с The Telegraph принадлежит крупнейшему европейскому медиаконцерну Axel Springer: они входят в его глобальную журналистскую сеть.   Но главное — такие информационные вбросы следует читать и понимать ровно наоборот. То есть это США и НАТО готовят вооружённые провокации с польской территории в отношении Калининградской области и Белоруссии, в том числе наземные операции. Именно с польской, поскольку страны Прибалтики крайне уязвимы в случае перехода к сухопутным операциям, не имеют большой стратегической глубины и могут быть отрезаны от остального НАТО и ЕС через Сувалкский коридор.   Так уж совпало, что президент РФ Владимир Путин провёл 1 июля оперативное совещание с членами Совета Безопасности РФ по вопросам социально-экономического развития Калининградской области. А 2 июля — рабочую встречу с губернатором региона Алексеем Беспрозванных в преддверии 80-летия образования Калининградской области...   ▪️ Что касается Белоруссии — нашему союзнику следует обратить внимание на оборону двух областных центров, Бреста и Гродно. Брест — самая удобная цель для вторжения: городская черта практически на самой границе с Польшей, от центра города до польской границы — 6-7 км. В случае его внезапного захвата противник получает очень короткое логистическое плечо с территории НАТО. Гродно расположено в 15 км от границы с Польшей и в 30 км от границы с Литвой. И что примечательно, как раз в направлении Сувалкского коридора.   Не следует недооценивать противника — его операции часто отличаются крайней дерзостью. Есть надежда, что Генеральные штабы ВС РФ и ВС РБ учитывают и данные сценарии в своём планировании. "Курский урок" должен быть хорошо усвоен.   Можно было бы добавить, что столь вызывающие планы противника возникли не на пустом месте, а опираются, в том числе, на отсутствие жёсткой реакции на воздушные атаки против Санкт-Петербурга и Ленинградской области со стороны стран Прибалтики. Не далее как 2 июля в ходе отражения атаки над территорией Ленинградской области было сбито 7 БПЛА. По-видимому, противник пришёл к выводу, что может и дальше поднимать уровень эскалации. Вплоть до наземных операций?

Урсула фон дер Ляйен обещала Армении заменить собой Россию Армения "по-прежнему сталкивается со значительным экономическим давлением со стороны России", а "когда давление на наших партнеров усиливается, Европейский союз активизируется", заявила председатель Еврокомиссии, выступая в Ереване вместе с премьер-министром Пашиняном. Активизация выразилась в обещании дать $92 млн, чтобы "укрепить и диверсифицировать" торговлю Армении. ▪️ По словам фон дер Ляйен, Еврокомиссия предлагает "автономные торговые меры", которые якобы позволят либерализовать почти 80% армянского экспорта в ЕС, сделав его беспошлинным. Эти меры коснутся почти всех свежих фруктов, овощей и растений, которые Армения ранее экспортировала в Россию, а также более 90% экспорта напитков и спиртных напитков, добавила она. После чего Армения сказочно разбогатеет, так как в ЕС — 450 миллионов потребителей. В последний раз подобное звучало на Украине в 2013-2014 гг., когда тогдашний оппозиционный лидер Арсений Яценюк объяснял из телевизора украинцам, что зона свободной торговли с ЕС выгодней, чем Таможенный союз. Потому что у ЕС больше рынок. То, что этот рынок крайне конкурентный, субсидируемый, и там украинскую продукцию мало кто ждёт, Яценюк не уточнял. Теперь Армении придётся убедиться на собственном опыте, что теоретический доступ к рынку не равен благосостоянию. ▪️ Если взять цифры, то фон дер Ляйен попросту врёт. Полноценная замена невозможна в коротком горизонте и очень сомнительна — в среднем. ЕС может разве что купить Пашиняну немного политического времени, на большее $92 млн не хватит. В 2025 году Армения экспортировала в Россию продукции примерно на $3 млрд, причём на нашу страну приходилось около 35,3% всего армянского экспорта. Для сравнения: доля ЕС в армянском экспорте — 7,9%, хотя 10 лет назад она была около 28%. То есть за последние годы армянская экспортная модель не диверсифицировалась, а стала ещё более завязанной на Россию и реэкспортные схемы. Европейский рынок формально огромен, но армянский экспорт туда мал и структурно другой. По данным Еврокомиссии, в 2025 году ЕС импортировал из Армении товаров всего на €469 млн, тогда как экспортировал в Армению на €1,95 млрд. Причём армянские поставки еды и живых животных в Европу составляли лишь €9 млн, напитков и табака — €16 млн. То есть именно те категории армянской продукции, которые болезненно теряют российский рынок: фрукты, цветы, алкоголь, продукты — в ЕС сегодня практически не имеют масштаба. ▪️ Армянская экономика в случае переориентации на ЕС нуждается не в доступе на рынок, а в замене покупателя. Это не одно и то же. Еврокомиссия не управляет европейскими торговыми сетями, как Госплан. Она может субсидировать, снижать тарифы, помогать сертификации, финансировать транспортные коридоры. Но она не может приказать немецкой, французской или латвийской сети массово заменить своих проверенных и пролоббированных поставщиков на армянских ради геополитики. И торговля тут — не главное. Если Россия начнёт давить дальше, то вопрос встанет не только по абрикосам или коньяку, который теперь нужно называть "армянским бренди". Ереван платит за российский газ около $177,5 за 1000 куб. м, тогда как в Европе он стоил бы более $600. Неизбежный выход Армении из ЕАЭС повлечёт за собой и пересмотр газовых контрактов. Впрочем, всё это не должно подводить к мысли, что Армения от нас никуда не денется. Полноценная замена возможна в том случае, когда не ЕС придёт на место Россию, а всё Закавказье поменяет конфигурацию. Не случайно попутно идёт работа по открытию маршрутов через Турцию и Азербайджан, есть транспортный коридор "имени Трампа" и прочие интересы, охватывающие не только Армению, но и весь регион. Так что Армения — это часть более широкой антироссийской схемы. Та же Украина показала, что очевидная экономическая бессмыслица всё равно может стать эффективной политической программой.

США претендуют на европейские деньги на перевооружение   "Все наши союзники обязались тратить по 5% своего ВВП на оборону, и, очевидно, это произошло благодаря лидерству президента Трампа. Саммит [НАТО] в Анкаре действительно станет показателем прогресса в выполнении обязательств по обороне, принятых в Гааге", — заявил в ходе визита в Турцию постпред США при НАТО Мэтью Уитакер.   ▪️ По словам Уитакера, Трамп "полон ожиданий, что все союзники немедленно активизируются и встанут на путь достижения показателя 5% и сделают это в срочном порядке". Он, кстати, похвалил в этом плане Польшу, ФРГ, страны Прибалтики и Скандинавии.   На саммите США намерены поприжать протекционистские усилия Евросоюза по распределению финансирования перевооружения исключительно между членами ЕС. Очевидно, что Вашингтон хочет удержать за собой львиную долю рынка военных закупок Евросоюза. Для примера: в 2022-2023 годах Европа закупала 78% в США. Уитакер сказал, что этот вопрос может встать в ходе саммита:   "Соединённые Штаты, очевидно, приветствуют усилия Европы по увеличению оборонного производства и снижению нормативных требований, но мы, конечно, не поддерживаем протекционистские формулировки, которые часто включают многие европейские оборонные инициативы, — те, что исключают союзников, не только США, но и всех союзников, не входящих в ЕС, включая Турцию и других".   ▪️ Очевидно, что, стимулируя повышение расходов европейских союзников по НАТО, Трамп одновременно решал две задачи. Первая — перенос бремени защиты Европы и, соответственно, войны с Россией через Украину на саму Европу. Вторая — увеличение объёма заказов для ВПК США за счёт перевооружение европейских союзников по альянсу, то есть за счёт европейских денег. И если с первой задачей всё более-менее в порядке, несмотря на нытьё в глобалистских СМИ, то по второй задаче аппетиты американского ВПК упираются в протекционизм ЕС.   Например, стратегическая оборонная инициатива ЕС Readiness 2030 (ранее — ReArm Europe Plan) общим объёмом €800 млрд предполагает, что доля совместных закупок должна приблизиться к согласованному целевому показателю 35%, а доля оборонных инвестиций, осуществляемых через Европейский фонд мира, должна достичь политического целевых 55% от общего объёма инвестиций. Скорее всего, совместные закупки будут осуществляться у европейских производителей, и Европейский фонд мира, очевидно, будет инвестировать в европейские производства. И США постараются это исправить.

В ФРГ предъявили обвинение украинцу по взрывам "Северных потоков" Генпрокурор ФРГ Йенс Роммель предъявил обвинение подозреваемому в "саботаже" трубопроводов "Северного потока" — такую формулировку используют немецкие СМИ. ▪️ Украинца Сергея К. обвиняют в нападении на гражданскую энергетическую инфраструктуру — военном преступлении по международному уголовному праву: осуществлении взрыва с применением взрывчатых веществ, а также в разрушении сооружений. Согласно выводам следователей, К. возглавлял диверсионную группу и командовал яхтой "Андромеда", доставлявшую диверсантов к месту взрыва. Сейчас обвиняемый находится под стражей в Гамбурге после ареста летом 2025 года в Италии и экстрадиции в ФРГ. Как уточняет Tagesschau, обнаруженные улики серьёзные. Среди них — следы военных вариаций гексогена и октогена. В постановлении прокурора указывается, что это деяние, скорее всего, было совершено "по заказу иностранного государства". Таким образом, ответственность, подчёркивает издание, несут государственные органы в Киеве. Tagesschau при этом напоминает, что Залужный и Зеленский публично отрицали причастность Украины к диверсии. ▪️ Как мы писали, переход дела Сергея К. в публично-юридическую плоскость — совсем не рядовое событие. Дело в том, что от его показаний зависит многое. Не только то, будут ли должны страховщики выплатить круглую сумму в зависимости от того, какую квалификацию получит преступление, но и политические последствия. Сейчас главная версия обвинения такова: государственные структуры Украины организовали уничтожение критической энергетической инфраструктуры, имевшей прямое значение для энергетической безопасности ФРГ. Прокуратура отдельно указывает, что через "Северный поток — 1" проходил объём, эквивалентный половине годовой потребности Германии в газе для энергетики. Это не дипломатическая нота, но по политическому весу близко к ней. Для Украины это плохая история не потому, что Германия её бросит. Не бросит. А потому что появляется долгий судебный процесс с риском раскрытия деталей: телефоны, маршруты, документы, возможные связи с военными, разведкой, дипломатическими каналами, людьми в Польше. ▪️ Самый опасный для Киева сценарий — если суд признает, что операция была действием, связанным с украинским государством. Немецкая оппозиция будет требовать уточнений: кто в Берлине что знал, почему продолжал поставки, почему теракт не повлиял на финансирование — и так далее. К тому же, Германия и Польша, отказавшаяся выдавать второго подозреваемого, оказываются по разные стороны баррикад. Для немцев теракт — это энергетический шок и правовая коллизия: рвать с Украиной или "проглотить" огромный экономический ущерб. Для Польши — радостная весть, "Спасибо, США!" и удар по российским интересам. В ближайшей перспективе Берлин будет, видимо, максимально снижать остроту — заявляя о "продолжающейся работе суда". Киев продолжит дистанцироваться и врать. Публичного скандала и заморозки помощи Украине не будет. Но в среднесрочной перспективе процесс превращается в медленный политический яд. Каждое новое доказательство и каждая свежая утечка о связи террористов с украинским государством будут использоваться противниками Мерца по полной программе.

Министр обороны ФРГ призвал не сбавлять обороны в войне с Россией   "Война на Украине, возможно, вступила в решающую фазу, и нам следует использовать этот момент, — заявил министр обороны Борис Писториус в интервью Der Spiegel. — Киеву нужны деньги для производства вооружений и возможности защитить себя от России. Мы не должны сбавлять обороты".   ▪️ Писториус подчеркнул, что Германия берёт собственную безопасность в свои руки, потому что это в её интересах, "а не потому, что этого хотят США". Он охарактеризовал и отношения с Америкой на данный момент: это "не кризис в браке", а "отказ в небольшом поцелуе, что может произойти даже в самых крепких отношениях".   Заметим, что Германия — самый крупный европейский спонсор войны с Россией через Украину. По данным правительства ФРГ, с февраля 2022 года Берлин направил Киеву €55 млрд в качестве военной помощи и €39 млрд — в качестве гуманитарной. Одного этого аргумента достаточно для выхода России из Договора об окончательному урегулировании в отношении Германии на основании ст. 2 документа, которая гласит, что "с немецкой земли будет исходить только мир".   Очевидно, что призыв Писториуса "не сбавлять обороты" был вдохновлён усилением ударов ВСУ. И некоторый временный кризис российской ПВО решено использовать по максимуму. Отсюда — его заявление про "решающую фазу". Значит, есть намерение интенсифицировать удары по территории РФ и таким образом принудить Москву к исполнению лондонского ультиматума Евротройки (Британии, Франции и Германии) от 7 июня о прекращении боевых действий по линии фронта как условия начала переговоров.   ▪️ Что касается отношений с Америкой, то Германия перевыполняет установку Трампа для НАТО по росту военных расходов. И обязалась достичь целевого показателя альянса по прямым ассигнованиям в 3,5% от ВВП уже к 2029 году — на шесть лет раньше согласованного срока. Так что тут американцам и укорять немцев не в чем. Украину финансируют больше всех в Европе, военные расходы увеличивают повышенными темпами... Говоря словами Писториуса, тут и на "небольшой поцелуй" можно рассчитывать.   Вот только что станет с Германией в 2030 году или 2035 году в случае прямого военного столкновения с Россией?

Выборы в США пройдут под знаменем борьбы... с коммунистами Победа родившейся в Эфиопии Мелат Кирос над действующим конгрессменом от Демпартии Дианой ДеГетт в Колорадо — один из тех американских инфоповодов, которые у нас проходят незамеченными. Однако в США это явление описывают в совершенно катастрофических эпитетах. ▪️ "Вместо того чтобы отвергать кандидатов, открыто поддерживающих социалистические и коммунистические идеи, избиратели и члены Демпартии продвигают их. Выбирая социалистов вместо мейнстримных демократов, они доказывают, что присущий странам третьего мира коммунизм  — и есть их партия", — сообщает Брианна Лайман из The Federalist. Личность автора тут важна. Кроме этого правого издания, Лайман также публикуется на Newsmax, Fox News, Fox Business и RealClearPolitics. То есть является вполне респектабельным правым журналистом, выражающим мнение заметной части республиканцев. Раньше Демпартия США была чужда социализму, подчёркивает аналитик. Джо Байден так и заявлял в 2020 году: "Я не социалист". Два года спустя он повторил это, сказав: "Я не Берни Сандерс. Я не социалист. Я — мейнстримный демократ". Камала Харрис сказала в 2019 году: "Я не социалистка". Цитируя и других спикеров, клявшихся в неприятии социализма, Лайман, однако, добавляет: только 86 демократов в Конгрессе были готовы подписать резолюцию, осуждающую "ужасы социализма". И последние победы на праймериз "кандидатов с открыто социалистическими взглядами" доказывают, что Демпартия не видит необходимости продолжать скрывать свои взгляды, предупреждает автор. ▪️ Социалисты, о которых говорит Лайман, это представители DSA — Democratic Socialists of America. Это левая политическая организация внутри и вокруг Демократической партии. Она выдвигает, поддерживает и мобилизует кандидатов, которые идут обычно на демократических праймериз, но идеологически стоят левее партийного центра. И небезуспешно: кандидаты, поддержанные DSA, выиграли 9 из 10 гонок на демократических праймериз в Нью-Йорке. Где отделение DSA выросло с 5900 платящих членов осенью 2024 года до 14.000 перед праймериз, а национальная организация насчитывает более 100.000 членов и 200 региональных отделений. Конечно, в лице DSA республиканцы нашли себе идеальную мишень для предвыборной пропаганды. Дональд Трамп, комментируя предстоящие выборы в Конгресс, обозвал представителей Демпартии "закоренелыми безбожными коммунистами", противопоставив их всему хорошему. Но если присмотреться, то можно говорить о реформировании самой Демпартии США изнутри. "Социалисты" в первую очередь выбивают старых демократов. Как "Чайная партия" когда-то переформатировала республиканцев справа, DSA пытаются переформатировать демократов слева. ▪️ Словом, промежуточные выборы в Конгресс США будут интересными. Республиканцы расколоты на глобалистов, MAGA и, отдельно, трампистов, что теперь не одно и то же. У Демпартии набирает силу левое крыло, которое уже стало кадровым лифтом и источником нового языка партии. Для нас это неплохо. Чем больше конфликтующих фракций внутри США, тем проще остальному миру. Ну а если вдруг, чудесным образом, победят ещё и сторонники отказа от глобальной гегемонии США — то будет совсем хорошо.

Проблема Берлина — "левые" хотят заключить пакт против Мерца с "правыми" "Блок Сары Вагенкнехт" (BSW) заявляет, что готов сотрудничать с "Альтернатива для Германии" (AfD), чтобы победить немецкий истеблишмент, против которого они оба выступают. Предложение обозначено в качестве инструмента по разрушению негласного запрета по сотрудничеству "приличных" партий с правыми. ▪️ "BSW с самого начала критиковала "барьер" против "Альтернативы для Германии", — сообщает руководство партии Вагенкнехт в письме к лидерам AfD от 26 июня. — Это недемократично и не решает никаких проблем". Politico обращает внимание на то, что AfD уверенно лидирует в опросах общественного мнения в преддверии двух сентябрьских выборов в восточных землях ФРГ, где у BSW тоже есть сторонники. Но, поскольку другие партии отказались создавать коалиции с AfD, неясно, приведет ли преимущество последней на выборах к политической власти. Конечно, у BSW — свои резоны. После провала на федеральных выборах с 4,98% партия висит у проходного барьера. В восточных землях она может пройти, но её электоральная ниша частично съедена той же AfD. Тут и недоверие к центру с обоих флангов, и усталость от Берлина, и запрос на российские энергоносители, и т. д. Запрос на смену повестки в Германии велик — однако демонизация AfD играет свою роль. В стране существует значительная доля электората, которая, может быть, и готова публично поддержать озвученное, но не хочет ассоциироваться с "Альтернативой". И в этом BSW видит свою нишу. Впрочем, для AfD происходящее — политический подарок. Даже если BSW выглядит как младший партнёр, символическое значение тут огромное: "барьер" рухнул слева, в неожиданном месте. И, по совокупности факторов, AfD сможет претендовать на роль потенциального центра восточногерманской власти. ▪️ Самое интересное — в ФРГ рождается не классическая левая-правая коалиция, а выраженный антицентристский блок. Его цементируют не экономика и не социальная программа, а общие враги. За BSW остаётся социальное государство, за AfD — антимиграционная тема. Но в восточной Германии их можно свести через формулу "Мир с Россией, дешёвая энергия, меньше миграции, меньше морализаторства Запада, больше уважения к востоку". Если разыграть эту карту правильно, то у Берлина может возникнуть проблема. Правящая коалиция и её партнёры строили стратегию на изоляции AfD. Но если в Саксонии-Ангальт или Мекленбурге-Передней Померании "Альтернатива" получает 35–40%, то игнорирование этого факта начинает выглядеть как отрицание результата выборов. BSW тут играет на упреждение, подчёркивая "недемократичность" такого подхода. Причём любая защита существующего либерального порядка будет выглядеть на фоне выборов очевидной манипуляцией элит против народа. Между строк читается более глубокая вещь: восточная Германия становится лабораторией постлиберальной политики. Там уже не работает старая формула "Крайние справа — неприкасаемые, крайние слева — никому не интересны, центр управляет всем". Оппозиция коллективному Мерцу становится слишком крупной, чтобы её "гравитация" не оказывала политических эффектов. Даже если пытаться до последнего делать вид, что ничего не происходит.

Военное давление на киевский режим усиливается   В ночь с 1 на 2 июля ВС РФ нанесли массированный удар высокоточным оружием большой дальности воздушного, наземного, морского базирования и ударными БПЛА по предприятиям военной промышленности, объектам ТЭК в Киеве и Киевской области, а также по инфраструктуре военных аэродромов в Днепропетровской, Полтавской, Черкасской, Черниговской и Киевской областях.   ▪️ В Киеве поражены: — агрегатно-детальное предприятие радиоэлектронной промышленности ООО "РАДИОНИКС"; — сборочное предприятие радиоэлектронной промышленности (ООО "Научно-производственная компания "АТЛОН АВИА"; — сборочное предприятие авиационной промышленности (ГП "Антонов"); — ракетный агрегатно-детальный завод (АО "Киевский радиозавод", ООО "ТРИМЕН-УКРАИНА"); — промышленное предприятие КИЕВ-25 ("ПВ ГРУПП УКРАИНА"); — транспортно-логистический центр "МЛП-ЧАЙКА"; — склад горюче-смазочных материалов КИЕВ-3 (ООО "Грандтерминал"); — газораспределительные станции в Киеве и Киевской области.   Происходит ровно то, о чём 25 мая заявил МИД РФ: "В сложившихся условиях ВС РФ приступают к последовательному нанесению системных ударов по предприятиям украинского ВПК в Киеве, включая конкретные места проектирования, производства, программирования и подготовки к применению БПЛА, используемых киевским режимом при содействии натовских специалистов, ответственных за поставки комплектующих, предоставление разведданных и целенаведение".   Следует заметить, что в условиях последовательного нанесения системных ударов Киев перестанет быть местом комфортного пребывания иностранных дипломатов. Тогда же, 25 мая, иностранным гражданам, в том числе дипломатам и представителям международных организаций, было предложено как можно скорее покинуть столицу Украины. 23 июня глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в рамках 12-го посольского круглого стола в Дипломатической академии МИД РФ, напомнил, что рекомендация иностранным посольствам и представительствам компаний эвакуироваться из Киева "остаётся в силе".   ▪️ Обратим внимание на серьёзный нюанс. Одним из важных результатов последовательного нанесения ВС РФ системных ударов по предприятиям украинского ВПК в Киеве, центрам принятия решений и командным пунктам должно стать и выдавливание за пределы Украины не только послов, но посольств стран НАТО. Надо создать им невыносимые условия пребывания в Киеве без прямых ударов по диппредставительствам. Отъезд посольств стран-членов НАТО с территории пока ещё Украины станет прообразом выхода государств альянса из прокси-войны с Россией. Первым движением в правильном направлении.

The American Conservative: Договориться по Украине — лучший вариант. Правда, придётся учесть требования России Участники следующего саммита ЕС с большей вероятностью превратятся в неуправляемую толпу, кричащую "Смерть Путину!", чем будут выступать за уважение интересов России. Но без согласия Москвы никакого стабильного мира не будет, предупреждает известный американский аналитик Дуг Бэндоу, экс-советник Рейгана. ▪️ К нынешней войне на Украине не в последнюю очередь привело как раз "игнорирование настойчивых предупреждений о том, что Россия (а не только Путин) выступает против расширения НАТО", отмечает автор. "Если бы Североатлантический альянс не продвигался неуклонно на восток, нет оснований полагать, что Россия вторглась бы в соседнюю страну". Сразу следует сказать, что статья Бэндоу — это рефлексия на скандал вокруг председателя Евросовета Антониу Кошты. Который, как оказалось, вёл переговоры с российской стороной, что вызвало панику в Париже и Берлине, а в Прибалтике и Восточной Европе — агрессивное недовольство. В этом плане экс-советник Рейгана полностью логичен, заявляя: ЕС говорит о войне как о центральной угрозе, но ругает своего же чиновника за попытку контакта с Москвой. Если не сейчас, после 52 месяцев войны, то когда вообще разговаривать с русскими? Интересно и то, что Бэндоу видит наиболее вероятный триггер Большой войны в Европе не в мифическом "Россия нападёт на НАТО", а в эскалации прокси-войны. Запад всё глубже вовлечён в конфликт с русскими: это и поставки оружия, и разведка, и прочая помощь Киеву в истощении Российской армии. Но если Киев с западной помощью пересечёт красную линию русских, которая, наконец, действительно окажется красной, то Москва вполне может ударить по виновному в содеянном члену НАТО, полагает автор. ▪️ Г-н Бэндоу прав в том, что даже если Россия сочтёт задачи СВО выполненными после освобождения Донбасса и Новороссии, без полноценного политического урегулирования это будет не мир, а вооружённая враждебность с риском нового витка. Из чего следует неизбежный вывод: для устойчивого мира нужна общеевропейская архитектура безопасности с обязательным участием России. Наша страна должна получить место в континентальной системе, иначе конфликт останется структурным. Правда, автор не даёт ответа на главный вопрос: есть ли вообще в руководстве ЕС те, кто способен эти простые вещи осознать? И если да, то имеют ли они достаточный аппаратный вес, чтобы сделать эту линию доминирующей? Увы, пока Европа вооружает Украину и усиливает санкции, на чём зарабатывают военные концерны и их лоббисты с фамилиями вроде фон дер Ляйен, там, похоже, царит полное русофобское единство.

Секрет успешной дипломатии Пакистана в кризисе не Ближнем Востоке   Подписание Исламабадского меморандума о взаимопонимании 17 июня, устанавливавшего 60-дневную дорожную карту для прекращения катастрофической войны между Ираном и США и возобновления работы заблокированного Ормузского пролива, представляет собой поразительный парадокс, пишет геополитический аналитик Хассан Аслам Шад в американском издании The Diplomat.   ▪️ Парадокс, по мнению автора, заключается в том, что Пакистан, несмотря на серьёзные экономические проблемы, успешно выступил посредником в заключении мирного соглашения между крупнейшей мировой сверхдержавой и её самым непримиримым региональным противником. Аналитик подчёркивает, что влияние Исламабада обусловлено его географическим положением, военным потенциалом и дипломатическими связями, которые дают ему место за столом переговоров. Впрочем, пакистанская экономика все ещё слишком хрупкая, чтобы играть такую же долгосрочную роль. Автор задаётся вопросом, сможет ли Исламабад конвертировать свой дипломатический успех в экономический рост?   Сразу заметим, что с момента организации американской блокады морской торговли Ирана роль Пакистана как страны-транзитёра иранских энергоресурсов и поставщика различных товаров для Тегерана резко возросла. Несмотря на снятие блокады, риск её возобновления остаётся, так что всплеск экономического взаимодействия между двумя странами — это долгосрочный тренд.   ▪️ Что касается дипломатических успехов Исламабада, то, как говорится, звёзды сошлись. Есть много факторов, которые способствовали заключению меморандума о взаимопонимании между США и Ираном.   Во-первых, в этом была заинтересована администрация Трампа, т.к. блицкриг провалился и ощутимый результат при прежнем подходе к боевым действиям не просматривался. Во-вторых, до активности Исламабада на дипломатическом треке, 31 марта, была выдвинута совместная китайско-пакистанская мирная инициатива, основной смысл которой заключался в возврате к статус-кво. Очевидно, что у Пекина есть возможность передать свои пожелания Тегерану, и там должны были к ним прислушаться с учётом взаимодействия между странами. В-третьих, из-за блокады морской торговли Иран не мог экспортировать значительную часть своих энергоресурсов. А это давало 50% доходов иранскому бюджету.   В-четвёртых, иранские удары пришлись и по территории Саудовской Аравии, по американским военным базам, а Исламабад и Эр-Рияд связывает пакт о взаимной обороне. Но вступать в войну с Ираном у Пакистана не было никакого желания. В-пятых, протяжённость границы между странами составляет 909 км, и лучше, если это будет граница добрососедства. В-шестых, 15-20% населения Пакистана относят себя к шиитам. И они сразу бросились штурмовать некоторые диппредставительства США, число жертв от действий пакистанских сил безопасности пошло на десятки. То есть возникла и угроза внутренней стабильности Пакистана. И это на фоне тлеющего конфликта с афганскими талибами.   Так что в значительной степени дипломатия Пакистана была "дипломатией поневоле": под прямым и скрытым влиянием других международных игроков и внутренней ситуации.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в июне 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – читайте тех, кто формирует повестку: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. Выпускайте Кракена! 3. Раньше всех. Ну почти 4. БП онлайн 5. Образ будущего 6. КСТАТИ 7. Темник 8. Суверенная экономика 9. Баррель черной икры 10. Друид 11. Навстречу Трансферу 12. Главный политический 13. Старая площадь 14. Мадам Секретарь 15. Выборный Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Маргарита Симоньян 3. Яна Лантратова 4. Ирина Волк 5. Президент Гордон 6. Реальный Губер 7. Дмитрий Медведев 8. Павел Островский 9. ЗАРУБИН 10. Сладков+ 11. Наталья Касперская 12. НЕБОЖЕНА 13. Захар Прилепин 14. Кристина Потупчик 15. Антонов такой Антонов 16. Виктория Боня 17. Екатерина Мизулина 18. Политджойстик 19. Сергей Минаев 20. Константин Малофеев 21. Анастасия Кашеварова 22. ZERGULIO 23. Лобушкин 24. Картавых Александр 25. Кейт Бланш 26. Алёна Бердова 27. Мария Захарова 28. Профессор смотрит в мiръ 29. Дневник Лауры Д 30. ШАХНАЗАРОВ 31. МАРТЫНОВ 32. Ксения Бородина 33. Maisto 34. ШАФРАН 35. Андрей Медведев 36. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 37. Андрей Ковалёв 38. Олеся Лосева 39. Ляйсан Утяшева 40. IdaGalich 41. Скромное Обаяние Пацана 42. ВЛагерь 43. Кирилл Кабанов 44. Валентин Богданов 45. Юрий Баранчик 46. КОРНИЛОВ 47. Ход Конева 48. КЛИШАС 49. Елена Панина 50. Карманов Медиа ПФКИ Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Светские хроники 3. Светские крошки LIVE 4. СИНЬКА 5. Героиня Cool Girl Юмор и развлечения 1. МЕМАЧ 2. Улётные приколы 3. MDK 4. Yaplakal.com 5. Пикабу Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Минцифры России 3. Правительство России 4. Минпросвещения России 5. МВД МЕДИА 6. Следком 7. Министерство культуры РФ 8. Роскомнадзор 9. ЦИК России 10. Минэнерго России СМИ 1. RT на русском 2. Mash 3. РИА Новости 4. Лента дня 5. Lomovka 6. НАСТЕЖЬ 7. Комсомольская правда 8. Абзац 9. Спорт-Экспресс 10. ВЕДОМОСТИ Мир глазами науки: Science|Наука Пост месяца: «Безопасности не прибавилось. Max не помог» Рейтинг ТОП-100 является самым авторитетным в России. Попадание в сотню лучших означает высокое качество канала и интерес подписчиков к публикуемым материалам. Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе Telegram и в Max https://max.ru/mxrussia Постоянная страница рейтинга и каталог https://worldinform.ru/telegramrating «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.