Синельников-Оришак

О том, что Байдена рвут на мелкий американский звездец, причём свои же - в РФ сообщается с упоением, а осенняя победа Трампа подаётся как почти свершённый факт. И "войну-то он сразу остановит" (как - не говорит, ибо пока ещё не придумал), и отношения с Евросоюзом "переформатирует" (вряд ли такое слово есть в лексиконе Трампа), и, естественно, "темп американской экономики резко увеличит". Ага, уже пообещал же новую систему ПРО над страной, вроде пресловутого "железного купола", США-то и Израиль по размерам "почти одинаковы", зато "экономический темп" бегом побежит, перекашивая всё Штатное хозяйство в одну сторону - оно бы и ладно, но как при этом Трамп ещё и одновременно притчевый "американский долг" намеревается сократить - тоже ведь посулил... Касаемо "порванного Байдена" собственной стаей товарищей: ну да - 16 конгрессменов-демократов из 216 и 1 сенатор из 51 публично предложили ему сойти с дистанции. И несколько спонсоров поприжали пока $90 млн. "жертвенных", требуя замены архозавра - 9% от миллиарда, собранного командой Байдена для прошлых выборов 2020 году. Печалька, конечно, только у Трампа в тот раз вообще почти на треть меньше собрали, да и в этот он вряд ли наберёт поболее ( а как бы и не поменее), поэтому "ультиматум спонсоров" для Байдена - именно "печалька", но вообще не трагедия "чисто по деньгам". Впрочем, для РФ самый смех будет в другом. Осатанелое сочувствие к Трампу - ладно, допустим он победит в ноябре (лично моя позиция - не победит, аргументацию излагал неоднократно, сейчас не об этом). Но что же тогда получится, господа эксперты? Второй раз подряд опозиционный кандидат обойдёт действующего президента? А если результаты непредсказуемы в пользу "административного ресурса", может и не настолько "архаична" тамошняя избирательная система? И как тогда понимать путинскую цитату: "в Штатах фальсифицировали предыдущие выборы. Через голосование по почте. Ну, понятно, что такое голосование по почте. Скупали за 10 долларов бюллетени, вписывали..."  Кстати - по всей видимости сам Трамп не в курсе про "10 долларов" - иски его юристов касались не "фальсификаций", хоть на словах Дони и говорил "украли", а избирательных законов в некоторых Штатах, на что ему резонно возразили: что ж ты, мил человек, после того как проиграл оспариваешь правила игры, а не "до", как сел играть? Ведь прежде с Клинтон играл по тем же правилам - и ничего, выиграл. Вот, например, и сейчас Трамп может попробовать оспорить некоторые законодательные нормы - "ДО", но что-то не спешит... Однако вернёмся к нашим баранам, радующимся будущему реваншу Трампа. Да вы на "маразматика Байдена" молиться должны, учитывая как он "всё сфальсифицировал и украл победу у Трампа". Пусть уж лучше остаётся эдаким "мощным стариком", воплощённым конспирологическим злом инфернальных демократов в кубе, нежели просто очередным, сразу вторым по ближайшему счету "проигравшем выборы президентом". Президенты ведь не могут проигрывать, Элла Панфилова не даст соврать!

Z-каналы обвинили бывшего министра печати России в работе на ЦРУ со ссылкой на рассекреченные документы. На самом деле, об этом в документах не говорится Провластные каналы с 30 июня начали активно распространять скриншот документа из архива ЦРУ с упоминанием бывшего министра по делам печати, телерадиовещания и массовых коммуникаций, инициатора создания канала Russia Today (сейчас RT), экс-гендиректора «Газпром-медиа холдинга» и бывшего советника президентов Путина и Медведева Михаила Лесина, погибшего в 2015 году в США при странных обстоятельствах. Авторы постов называют этот документ подтверждением связи Лесина с ЦРУ. На самом деле, ничто в содержании обнародованных ЦРУ документов не указывает на связь Лесина с американской разведкой, сказал «Агентству» старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии и автор книги «WikiLeaks. Дипломатия с черного хода» Александр Баунов. Это же подтвердил исследователь российских спецслужб Андрей Солдатов. Детали. Первым скриншот документа 30 июня опубликовал канал «Военный обозреватель» (202 тысячи подписчиков; еще 1, 2, 3). Блогер указал, что в опубликованном документе «утверждается, что Михаил Лесин, погибший в 2015 году в Вашингтоне, являлся информатором американских спецслужб». ▪️Всего ЦРУ опубликовало не менее девяти документов с упоминанием Лесина, а также запрос американского журналиста-расследователя Джереми Бигвуда (писал для American Journalism Review, Village Voice и других изданий) с просьбой о раскрытии документов о Лесине, который репортер отправил в ЦРУ в марте 2016 года. В ответе на запрос, который датирован 31 августа 2018 года, говорится, что ЦРУ «провело тщательный поиск записей» и обнаружило шесть документов, которые может опубликовать с удалениями. ▪️При этом ЦРУ уточняет, что не может «ни подтвердить, ни опровергнуть наличие записей [которые могли бы раскрыть секретную связь между ЦРУ и Лесиным]. Если бы секретная связь между субъектом и организацией существовала, записи, раскрывающие такую ​​связь, были бы надлежащим образом засекречены». ▪️Документ, которой публикуют Z-каналы, и другие — просто запись беседы, вернее дипломатическая телеграмма на ее основе, сказал «Агентству» Баунов. По его словам, такие документы составляют дипломаты, которые легально встречаются и беседуют с чиновниками. Это обычные дипломатические депеши, подтвердил «Агентству» создатель Agentura.ru Андрей Солдатов. ▪️Все опубликованные документы обнародованы 13 июля 2023 года. В четырех из девяти документов приводятся цитаты и оценки Лесина. Что рассказал Лесин: ▪️Телеграмма от 9 августа 1999: «Лесин заявил, что администрация президента рассматривает введение военного положения как одно из решений [проблемы] растущей нестабильности в российская политике. Глава АП Александр Волошин все больше впадает в паранойю из-за снижения популярности Ельцина, растущей популярности мэра Москвы Юрия Лужкова и нестабильности в Чечне. Лесин также заявил, что Волошин и Ельцин хотели заменить премьера Сергея Степашина на директора ФСБ и секретаря совета безопасности Владимира Путина» (9 августа Ельцин действительно уволил Степашина и заменил его Путиным — «Агентство»). ▪️Телеграмма от 12 августа 1999: «Лесин утверждает, что администрация президента становится все более замкнутой и не может понять реальную политическую ситуацию в России. Кроме того, Лесин утверждает, что Ельцин больше не получает правдивых отчетов от подчиненных о происходящем в России». ▪️Телеграммы от 2 сентября 1999, от 8 сентября 1999. Контекст. Лесин умер в Вашингтоне 5 ноября 2015 года. Первоначально сообщалось, что причиной смерти мог стать сердечный приступ, однако впоследствии стало известно, что на теле бывшего чиновника обнаружены следы травм. В июле 2017 года издание BuzzFeed.News опубликовало расследование, в котором сообщило, что Лесина могли убить. По данным издания, экс-чиновник умер за день до встречи с сотрудниками Минюста США, который пригласил Лесина в Вашингтон, чтобы обсудить работу RT. Подпишитесь на «Агентство»

"Ксения КС" это аккуант владельца. Это либо Ксения Собчак, либо холдинг "Осторожно медиа". Сразу несколько источников ВЧК-ОГПУ  сообщили, что во время «знаменитой» встречи Ксении Собчак и Сергея Чемезова (была организована мамой Собчак Людмилой Нарусовой) речь шла исключительно о судьбе самой Собчак. Другого и не могло быть, поскольку, договариваясь о встрече, Нарусова сказала Чемезову, что ее дочь «подставили» подчиненные. Сама Собчак извинилась лично и потом публично «за подчиненных». При этом никаких обсуждений о смягчении наказания подчиненным не было, стороны сошлись, что они должны ответить «по закону». По словам источника, особо улыбался, заместитель Чемезова Василий Бровко (муж Тины Канделаки, которая давно конфликтует с Собчак). Он дотошно читает все материалы дел и знал, что Собчак, мягко говоря, врет о вине подчиненных, спасая себя. Но когда вопрос решили «питерские старожилы» Чемезов и Нарусова, конечно, Бровко вмешиваться не будет.  Дальше  Собчак  стала публично разыгрывать комедию, что она «порешала» не только за себя, но и своих подчиненны, но все, кто «в теме» знали, что это ложь и «сидеть» за Собчак придется обычным журналистам, не имевшим отношения к теневому бизнесу Собчак на блоках и «заказухах» в сетке ее каналов, как официанльных (Осторожно медиа), таки и не официальных (тот же Тушите свет).        По словам собеседника ВЧК-ОГПУ следователей изначально интересовала Собчак. В показаниях журналистов Собчак Бигаева и Кузьмина (Романовского), а также в чате ее телеграм-канала «Тушите Свет» было достаточно информации, чтобы её привлечь к ответственности. Но, после встречи с Чемезовым, во время которой Собчак не спасала подчиненных, а перекладывала на них свою вину, она даже не была допрошена. «Показания Кузьмина и Балдухаева (тот, кто передавал деньги от Чемезова) сходятся. Почему Бровко утверждает, что Суханов + Кузьмин (Романовский) вымогали у Чемезова деньги? Потому что после встречи Собчак и Чемезова, Собчак выкинули из дела и заменили в качестве организатора Романовским. Хотя Романовский к вымогательству вообще не имел отношения. Собчак и Суханов это было одно целое. Он очень много лет с ней и её правая рука. Однако, втянули в "группу лиц" к Суханову не Собчак, а Кузьмина и Бигаева», - отметил наш собеседник. В результате Ариан Романовский и Тамерлан Бигаев получили по семь лет, за «блок», средства от которого должны были пойти Суханову и Собчак. Документы из дела смотрите здесь

Как это "такая практика не станет массовой", во-первых, "иностранный анонимный агент" очень зловеще звучит; во-вторых, какой простор для отчёта о проделанной работе. Касаемо же, конкретного агенства канала "ВЧК-ОГПУ", на который, цитирую "жаловались самые разнообразные акторы: политики, бизнесмены, чиновники и даже представители пропаганды", то не иначе - "дотянулся проклятый Сталин"

Все может объясняться очень просто: Михаил Лесин мог быть информатором американских спецслужб, но "сливал" им только ту информацию, которая была одобрена к "сливу" соответствующими службами. Т.е. "гнал дезу", очень похожую на правду и был классическим "двойным агентом", коих в истории был "легион". И в этом случае крайне положительные отзывы о нем  вышеуказанных людей вполне понятны и логичны. Точно! А потом црушники его заманили в Вашингтонский отель и побили (судя по результатам вскрытия), пока не убили... Вполне, кстати, рабочая версия. Только неясно, почему наши "соответствующие службы" его не проинструктировали о подлянах и коварстве американских спецслужб, он ведь "по воспоминаниям" был такой доверчивый и кроткий, прозвище "Бульдозер" за доброту и получил...

"Военный обозреватель" про рассекреченный документ ЦРУ, в котором утверждается, что бывший министр по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций России (с 1999 по 2004 годы) Михаил Лесин, погибший в 2015 году в Вашингтоне, являлся информатором американских спецслужб. При этом особо оговаривается, что "Лесин занимал высокие посты в российском правительстве и был близок к Борису Ельцину". Но только ли к нему? Путин в июне 2021 года: "Лесин работал в моей администрации, он очень мне нравился, он умер, он погиб или умер в США, я по сей день сожалею, что его нет с нами. По-моему, он очень достойный, очень хороший человек". Вот и Симоньян не даст соврать про Лесина в июле 2024 года: "...пара десятков душ уж точно оплакивает Вас настоящими, проливными слезами. Моя душа — среди них, Михал Юрич". Как там в песне: "Наверное, вы скажете, что все это полнейший бред, А чё бы, если нет? А чё бы, если нет? Такого же не может быть, конечно, никогда... А чё бы, если да, а чё бы, если да?"

И ещё одна точка зрения в дополнение к вышесказанному: О чем же это произведение? Первый намек появляется задолго до Шарикова, во время визита Швондера. Когда новое домуправление стоит напротив стола профессора и ведет с ним диалог. Который, по сути, и диалогом-то назвать нельзя. Ведь стороны говорят на совершенно разных языках. За столом профессора мы видим элиту интеллигенции. Профессор живет в своей системе ценностей, в которой он всегда прав, и вовсе не намерен выходить за ее пределы. С порога он свободно делает новым соседям замечания, как детям, в отношении внешнего вида, не стесняется открыто поязвить в адрес нового домуправления ("Боже, пропал дом. Что будет с паровым отоплением?"), быстро "показывает" домуправлению его место ("говорите скорее, у меня обед"). Профессор хорошо знает и смело защищает свои права - по крайней мере то, что таковыми считает. Швондер представляет собой часть совершенно иного мира. Советская власть, если помните, занималась расселением людей из производственных общежитий, где люди жили по 10 человек в комнате. Швондер с домуправлением решает вопрос НЕ собственного комфорта - ему надо разместить людей. У него совершенно другие проблемы - у него жильцы паркет в печке жгут от холода! В его понятии права определяются не юридическими бумажками и не связями - а человеческими потребностями и социальными задачами, что в то время называлось правом революционным. В его представлении нет места комфорту одного человека, даже столь уважаемого, как профессор, и воспринимается им не как право - как блажь, как противостоящая враждебная сила, с которой надо бороться. При этом Швондер с порога ведет себя подчеркнуто вежливо и на колкости профессора не реагирует, считает необходимым подойти к профессору с убеждением. Диалог профессора и Швондера заканчивается очень знаково - только так, как может закончится диалог без решения. Профессор прибегает к доброй старой.... коррупции. Позвонить вышестоящему начальнику, наврать, что его терроризируют револьверами, и шантажировать прекращением практики... В этом столкновении - вся суть Собачьего сердца. Революция трагична не потому, что унижает интеллигента, а потому, что приводит к вынужденному столкновению разных миров, в обыденности почти не пересекающихся, и не способных понять друг друга. Ни профессор не считает нужным вникать в заботы Швондера, ни Швондер не готов сочувствовать профессору. Профессор возмущается, что люди, которые жили в нищете, не способны усвоить культурных норм богатого дома - ходить по коврам, оставлять калоши в парадной...

«Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». Внимание - «не пырнёт ножом в печень, подставь и живот» и даже «не ударит в глаз, повернись и ухом». В древней Палестине пощёчина тыльной стороной ладони (не случайно говорится именно о правой щеке, по которой "правша" сможет ударить только так) наносилась лишь за самые отвратительные деяния. И только человек, искренне осознавший эту самую «отвратительность», мог повернуться другой щекой. Таким образом, прерывалась цепочка зла, ибо происходила демонстрация того, что «я всё понял, больше такого не повторится». Соответственно, если кто-то «не понял» (то есть, не раскаялся), то он был способен продолжать свои гнусные поступки и дальше, а одна из основных целей христианства –  остановить зло. Чтобы люди сохранились, а не поубивали друг друга. И главное – фраза не является ЗАПОВЕДЬЮ, то есть прямым указанием, или запретом. Это слова Христа из Нагорной проповеди, где он рассказывал о  философии своего учения на понятных  примерах того времени. Попробуйте объяснить представителю первобытнообщинного строя (в некоторых местах до сих пор сохранились) предназначение большого адронного коллайдера. Наверняка, придётся использовать те образы и понятия, в которых тот пребывает. Спешащие объявить фразу символом оголтелого пацифизма, тотального «непротивления» и всепрощенчества, искренне не понимают разницу между «заповедью» и «философией учения». Лишь во второй половине XX века человеки смогли с применением математики и комбинаторики аргументировать то, о чём интуитивно догадывались на протяжении столетий, но не умели обосновывать научным методом, призывая просто верить. К примеру, одну из стратегий теории игр "Охота на оленя" Руссо в середине 18 века описывал так: "Если охотились на оленя, то каждый понимал, что для этого он обязан оставаться на своем посту; но если вблизи кого-либо из охотников пробегал заяц, то приходилось сомневаться, что этот охотник без зазрения совести пуститься за ним вдогонку и, настигнув добычу, весьма мало будет сокрушаться о том, что таким образом лишил добычи своих товарищей". "Охота на оленя" – классический случай задачи обеспечения общественного блага при искушении человека поддаться своекорыстию. Должен ли охотник остаться с товарищами и сделать ставку на менее благоприятный случай доставить крупную добычу всему племени, либо покинуть товарищей и вверить себя более надежному случаю, сулящему его собственной семье зайца? Впрочем, более известна стратегия "Диллема заключённого", а также "Тупик". Если совсем кратко, то в первой - "сотрудничество" оказывается более выигрышным, а "тупик" -  когда каждый преследует только своё, все обманывают всех и не хотят прервать эту дурную бесконечность. Что было в Старом завете (который в основе и иудаизма, и ислама)? "Око за око" (отказ от  сотрудничества в пользу бесконечного воспроизводства  мести). Что появилось в Новом завете? "Прощение", то есть начало сотрудничества. Или выражаясь "Теорией игр": "Основанные на кооперации стратегии способны выстоять в противостоянии с другими стратегиями, и возникшие однажды на основе принципа взаимности сотрудничество в состоянии выдержать натиск менее кооперативных стратегий..." Что оказалось более выигрышным для социального развития и рационального прогресса (конечно, через многочисленные ошибки и даже иногда обнуление с последуюшим повторением, но той же самой стратегии)? "Возлюби ближнего". Что наблюдаем сейчас, например, между Израилем и Палестиной? "Тупик"

Евгения Васильева, выводящая деньги из Минобороны в свой карман, получила 5 лет заключения. Женя Беркович и Светлана Петрийчук, поставившие спектакль, получивший в России две "Золотые маски", получили 6 лет. Все же спектакли ставить опаснее, чем обворовывать военных.

В предверии очередного падения биржевых индексов... Стоп-лосс, на российском жаргоне «лось» (на месте Рашкина надо было не мямлить, а гордо заявить: "Да убил лося, но не корысти ради, а символизма для, ибо не простое животное, а капиталистически тотемное!") – это биржевая заявка, поданная заранее «инвестором» (обычно мелким и трясущимся), означающая поручение брокеру избавляться от акций, когда котировки упали до определённого минимума. Таким образом, принудительно «фиксировать убытки» из опасения совсем уж глубокого жоп ...межъягодишья. Барыги - существа импульсивные (каждый день тошнит на "индексированных качелях"), легко возбудимые любым сквозняком и пуком, а не то что - не дай Бог для инвестиционных нервов - цельнонепредсказуемой спецоперационной войны! Детонируют массовые «стоп-лоссы» коротких денег и стада «лосей» дополнительным грузом  тянут ко дну. Вот вам, и оно - «обрушение индексов». Но не для всех. Совсем другой коленкор у тех, кто имеет денежки, "не нужные" им в ближайшие лет 20. Ведь, внутрь биржи оные попадают снаружи, где их с каждым годом всё больше и больше. Словно грязи! Фондовый рынок – он как раз для «очищения», чтоб было куда складировать «излишки». Теоретически и вдолгую биржевые «фонды» обязательно подрастут, ибо пока нет ничего богаче «производства» денег, а «наполнять» фантики-циферки содержимым не успевается. Значит, «снижение покупательной способности» или «санирование» - уборка из "оборота". На чём можно и должно «играть». Например, гений Уоррен Баффетт начал по мелочи в 1945 году, а контрольный пакет  Berkshire Hathaway, ставший основой «инвестиционной» империи, позволил себе лишь в 1965 году. Аккурат через 20 лет. Правда, имеется нюанс: купленная компания может «лопнуть». Вон - на что уж старинная и «легендарная Kodak» (её акции, между прочим, вошли состав самого первого индекса человечества - Dow Jones ещё в 1930 году), а признана банкротом в 2012 году. Однако и тут не «всё пропало» - потихоньку распродавала патенты с правами, реструктуризировалась, реструктуризировалась и выреструктуризировалась, заключив контракт в июле 2020 года с правительством США на создание фармацевтического производства Kodak Pharmaceuticals. Чего «брендовому добру» пропадать и какие к дьяволу фотографии, когда вокруг и вдруг, например, образовался сплошной Ковид! Естественно, не всем «старым» акционерам повезло. Зато они могут утешаться тем, что их личные денежки пропали не даром, а на пользу обществу, ради оздоравливающей для  экономики функции по «санированию» и «не разгону инфляции». Таким образом, «жаба» не только вредна, но и полезна!