Синельников-Оришак

В очередной раз спасибо Кунгурову за формулировки, снижающие интеллектуальную энерго-затратность в серьёзной теме. Кроме очевидно-политических причин СВО, есть и неявно-объективные. Очутиться хоть и с наследством от предков, но на хозяйственной периферии - будто мухе в банку с вареньем угодить. Вроде сладко, но крылышки набухают и взлететь всё сложнее. Допустим, какие-то страны ориентированы на добычу нефти, какие-то – на поставки кофе. Почему они не могут самостоятельно развивать ту же автомобильную промышленность? Дело ведь не только в дефиците квалифицированной рабсилы или недостатке инвестиционного потенциала. Проблема, прежде всего, в мировом разделении труда. Крупные автоконцерны контролируют весь поток, куда вписаны тысячи предприятий по всему миру: где-то точат поршни, где-то формуют пластик, где-то - приборы, где-то разрабатывают программное обеспечение. Делать все в одном месте - дорого (спрос на «трудовые резервы» взлетит до небес), оттого – «бессмысленно» в данной экономической парадигме, и новое предприятие можно лишь вписать в уже существующую производственную цепочку. В том случае, если «условный администратор» сочтет «вписку» выгодной для себя. То есть производитель всегда будет зависеть от единственного потребителя своего компонента (иногда – нескольких потребителей). Те, естественно, будут пытаться максимально снижать маржу производителя до околонулевых отметок, если разорится – очень хорошо. Можно скупить активы за бесценок. Прибыль при такой производственной модели концентрируется у того субъекта, что выходит с КОНЕЧНЫМ ПРОДУКТОМ на потребительский рынок, а все нижестоящие со-производители довольствуются минимальной рентабельностью. Это все коротко называется «зависимый тип развития». При таком подходе диверсификация экономики становится сложно-осуществимой. Если, скажем, в Гватемале производство кофе дает стабильную отдачу капитала в 7% годовых, то какой идиот станет инвестировать в производство автомобильных шин с возможной рентабельностью в 2% и риском все потерять? А если даже такой энтузиаст найдется, то где тот банк, что откроет кредит на подобную авантюру? Само собой, власти условно-гипотетической Гватемалы не станут провозглашать свою приверженность проекту зависимой экономики. Однако следовать будут именно этому – стимулировать производителей кофе, потому что гарантированный доход государству в виде налогов, на которые чиновники и существует. Экономика страны может расти и даже опережающими темпами – на 5% в год, в то время как «передовые и цивилизованные» поднимают свой ВВП в среднем на 3% ежегодно. Нефтяные эмираты могут вообще богатеть на 10% год к году при удачной конъюнктуре. Но любая МОНОэкономика, пусть и растущая, является зависимой и крайне болезненно реагирует на любую турбулентность. Случись засуха или тля, урожайность упадет, всё хозяйство «вздрогнет». Кофейную долю на рынке тут же займут конкуренты из Коста-Рики или Колумбии. На следующий год, даже если урожай будет хороший, придется решать проблему сбыта. Падает экспорт, разоряются крупные агрохолдинги, обваливается курс национальной валюты, сыплются банки, увеличивается свобода в значении «незанятости». Массы, еще вчера получающие выгоды от роста экономики, строящие планы на покупку новой квартиры и машины, оказываются у разбитого корыта – в «лучшем случае» не могут выплачивать ранее взятые кредиты. Со скоростью лесного пожара распространяется: кто виноват и что делать. Как управиться с «лесным пожаром?» Например – поджечь навстречу (есть такой "пожарный" метод). Но тут следует хорошенько подумать и тщательно рассчитать. Иначе - не справишься, а усугубишь. Кстати, очень многие "планы" приводили не к тем итогам, которые изначально задумывались: Ли Тьян хотел отпугнуть злых духов, а изобрёл фейверк, Колумб целился в Индию, а попал в Америку, виагра изобреталась для нормализации высокого давления, но прославилась другим эффектом. "Он шёл на Одессу, а вышел к Херсону" (С)

К началу 2025 года 70 тысячам российских лифтов исполнится "пенсионный возраст", похожий на людской поколенческий срок - 25 лет. И по ресурсу выработки эволюционной логике они должны быть отправлены в утиль заменены следующим поколением лифтов. Однако: "Естественно, мы их продлим ещё на 5 лет, это совершенно понятно", - заявил на правительственном часе в Госдуме бывший министр "фром май харт", а сейчас - глава компании "Дом.РФ" Виталий Мутко. Понять-то понятно, но так ли уж "естественно" продлевать дедушек? Безопасно ли это, учитывая масштабы России?

Выход Республики Сербской из состава Боснии и Герцеговины (БиГ) окажется болезненным - таким мнением с «Известиями» поделился политолог Михаил Синельников-Оришак. Ранее стало известно, что президент Милорад Додик на заседании правительства республики Сербской планирует планирует поднять вопрос о её выходе из БиГ. Кто это может признать? «Могут признать, руководствуясь сиюминутной коньюнктурой. Какие-нибудь экзотические страны, у которых тоже не всё в порядке со "статусом". Таким образом, "подбадривая" столь же непризнанных, они немножко легитимируют сами себя», — считает Синельников-Оришак. При этом политолог указал на то, что любое разделение — снижение экономического потенциала. «И если откуда-то выходить, то, как правило, надо куда-то сразу же входить, к кому-то присоединяться. Кроме того, иногда громкое заявление может иметь противоположный замысел - напугать, пригрозить. И, разумеется, от самого объявления до выхода путь иногда достаточно большой, когда можно всё отыграть назад. Бесспорно одно - едва ли эта процедура пройдет безболезненно. Возможно, после того, как ей будет дан старт, очень многие это осознают, прежде всего с экономической точки зрения. Я понимаю, что там накапливаются определенные противоречия, но если здравый смысл не возобладает - будет очень больно».

Понятно, что тема с «не легитимностью Зеленского» (легальность и легитимность от одного латинского корня lex, но означают, если коротко «законность» и «доверие», а иногда формальная «законность против доверия») будет активно муссироваться в РФ, только вот нет в международных отношениях опции «признаём государство», но отказываем «президенту». Или разрыв дипломатических отношений, или, если хоть как-то соотносимся с конкретным государством, значит, и с его лидером - тоже, кто бы и каким бы он не был. Вот, кстати, почему оппозиционная компания, с целью «отказать в легитимности выборов Путина» на макро-уровне межгосударственных связей не имеет практического смысла – тогда придётся «рвать» и с субъектом Российская Федерация.

Наверное, многими уже подзабылось, как Мишустин в самом начале премьерского срока частенько рабочие поездки совершал не на парадные объекты из серии "жить стало лучше", а - в буквальном смысле - в периферийную разруху... Сейчас, как приходится наблюдать, от этой прежней специфики поездок Мишустин отказался, теперь - все больше про высокие технологии, цифровизацию, импортозамещение, выставки и прочие достижения. То ли все это потому, что за годы его премьерства многое удалось выправить и наладить... Вы б ещё вспомнили как Главнокомандующий на истребителе летал, ведь нынеча не то, что давеча - ВВС, ВМФ и ВС боеготовы как никогда, и, несмотря на некоторые ограничения военной цензуры, мы все равно узнаём о многочисленных победах, которые раздаются к нам всё ближе и ближе. Ну или другой объяснительный вариант: бюрократию, особенно высшую, надо обязательно контролировать извне - или экономическими методами, или общественным способом, даже желательно оные сочетать. Иначе "изнутри" бюрократы непременно войдут в режим собственного "энергосбережения" , где каждый заместитель обопрётся ещё на двух своих заместителей и даже угроза "пинка животворящего" от непосредственного начальника не побудит их к решительным действиям. Потому что, и сам несменяемый начальник без них - никуда, он-то ведь, ещё когда "облокотился"

Из защищённой диссертации доктора экономических наук, нынешнего министра обороны РФ Андрея Белоусова: «Реализация [потенциальных преимуществ] потребует вложений в российскую экономику за 15 лет (2006-2020 гг.) более 4 трлн. долл. (в ценах 2005 г.)». Для понимания «цены 2005 года» - это 28.29 рублей за 1 доллар. Бюджет РФ 2005, если в «баксах» - Белоусов называет же эти «условные единицы» - доходная часть $181 млрд, расходная – $124 млрд. $ 4 трлн (не говоря уж про «более») на 15 лет, "запрашиваемых" соискателем на докторскую степень в 2006 году – это как, минимум, $260 млрд, окромя балансовых доходов-расходов, дополнительно-ежегодных «вложений в российскую экономику». Разумеется, со всеми инфляционными поправками, но без всяких политических экстремумов, когда всё более-менее "ровно" и относительно предсказуемо. И все равно, даже при "нормальности условий" сумма гигантско-сказочная, из разряда: вот будет в моём распоряжении куча денежков и я сделаю вам красиво. Причём, всё это без учета «коррупционной составляющей», хотя защищал диссертацию уже не «наивный юноша», а на тот момент советник Председателя Правительства РФ – и он должен был, хотя бы отдалённо представлять, как функционирует система.

Пять стадий принятия неизбежного - отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение - для некоторых чуть ли не аксиома и в каждой "бочке затычка". Очень уж нравится сей шаблон, когда аргументов не хватает. Почему будет так? Да потому что "пять стадий" и т.д., и т.п. Но ведь речь изначально была только и исключительно про неизлечимые болезни, когда смерть действительно "неизбежна". А вот остальное - "избежно", и если, например, с вами сразу не согласились на переговорах, вовсе не факт, что всё закончится "смирением". Более того, даже в той "основополагающей" теории, так и не удалось доказать (именно доказать!) с научным обоснованием - ни обязательность этапов-стадий (чтоб непременно все 5, а не одна-две), ни их последовательность в таком порядке, ни даже то, что одно следует из другого. А та американская тётка Элизабет Кюблер-Росс, которая и выдвинула теорию, несмотря на большие общественные заслуги в открытии хосписов, к финалу своей собственной жизни полностью дискредитировала себя перед научным сообществом, увлекшись гаданием, хиромантией и прочим. Статус учёного был ею утерян.

Разделение властей возникло в США от … недоверия. Никто ни кому не доверял, что вполне объяснимо пестротой заселения нового континента. «Независимый суд» очень важная составляющая всей конструкции, потому что надо ж было как-то ограничивать «мнение большинства». А, вдруг, оно (большинство) не захочет платить налоги? Или откажется воевать за непонятные интересы? «Всё должно быть по закону» вроде аксиома, если не вдаваться в подробности: а кто эти законы пишет? Правильно - те, кого выбрали. А кто выбирал? Те, кому разрешал специальный ценз. А кто придумал ценз? Те, кто пишет законы - система «закольцевалась». Информация к размышлению: право голосовать распространилось на всех белых мужчин США лишь к концу 1850-х годов. И только через 100 лет - на всех остальных. Нужда в американском президенте открылась с началом противостояния с Англией. Быстро выяснилось: кто-то должен «Главно командовать» - в противном случае хаоса с неразберихой не избежать. Поскольку от войн на своей территории США охраняли верные союзники – Тихий с Атлантическим, мощная «вертикаль» американцам особо не требовалась. Опять же, «проклятое недоверие». Ни один из штатов не мог допустить, чтобы «его голос» не был услышан. Чтобы огромная Калифорния «не подавляла» числом какой-нибудь мелкий Род-Айленд. При подходе  – напрямую большинством - кандидат в президенты игнорировал бы «мелочь», обещая различные льготы и преференции исключительно крупно заселённым территориям. В этом смысле «коллегия выборщиков» - разумный компромисс.

Все разговоры о необходимости расширения, так называемой - ещё и кавычки поставлю - "санитарной зоны" не более чем прикрытие попыток "улучшения позиций" перед Большой сделкой с горизонтом этого события 5 месяцев. Удивительно, конечно, насколько архаичный подобран образ "подсечно-огневых" кордонов, чтоб стрела не долетела. Хотя в некотором роде действительно "освобождение территории" или ипотека в "санитарной зоне" будет особенно льготной? И да "замороженного сценария", когда всё, вдруг, замрёт и остановится само собой без каких-либо договорённостей - тоже не случится.