Синельников-Оришак

"Понятно", что результаты промежуточных выборов (Midterm elections) в США не изменят политику в отношении РФ... Или изменят? Как "право кошелька" оказывалось важнее "права исполнителя" по отношению к нашенским широтам и в осточертевший раз, кто для нас лучше - ослы или слоны? 1950 год, Трумэн "мямлит" с Корейской войной, явно не собираясь переводить Штатную экономику на военные рельсы. На фоне "красной угрозы", республиканцы берут Конгресс и аж в 4 раза увеличивают военный бюджет - именно это стало точкой отсчета гонки вооружений между СССР и США; 1974 год, администрация Никсона в романтическом периоде отношений с Брежневым и Политбюро под названием "разрядка", причем настолько, что совсем близко "режим наибольшего благоприятствования в торговле". Однако из-за знаменитого скандала, происходит так называемый уотергейтский призыв, разъяренные демократы ломают прежние установки - легендарная поправка Джексона-Вэника почти на 40 лет "придушивает" торговые отношения между двумя государствами; 1994 год, демократический Клинтон осторожничает с восточным блоком, ради очень мягкой программы "Партнерство во имя мира" и не желает сильно огорчать "друга Бориса". Но, увы, на промежуточных (а разговор только про мидтермсы) в "посудную лавку" врываются боевые слоны и первым же пунктом внешнеполитической повестки утверждают "немедленное расширение НАТО на восток", скоропостижные Польша, Венгрия, Чехия - спасибо республиканцам; 2006 год, республиканский Буш вот-вот развернет ПРО в Польше и Чехии, но из-за непопулярной войны в Ираке после выборного промежутка ему категорически мешают "ослы" - новый демократический Конгресс немедленно урезает финансирование программы ПРО в Восточной Европе, посчитав ее неэффективной и избыточной; 2010 год, Медведев и Обама подписывают в Праге СНВ-III - для вступления договора в силу требуется ратификация, а в ноябре произошла так "революция Чайной партии" — республиканцы устроили демократам разгром. Понимая, что новый состав Сената, который займет свои кресла в январе 2011-го, намертво заблокирует любые соглашения с Москвой, Обама устроил беспрецедентный политический штурм. Уходящий созыв в декабре 2010 года («на флажке», за считанные дни до передачи власти) успел ратифицировать СНВ-III. Если бы Белый дом опоздал на пару недель, ключевой ядерный договор между РФ и США был бы похоронен еще 15 лет назад; 2018 год, Трамп транслирует желание "поладить с Россией". Но стоило демократам взять Палату представителей в очередном "промежутке", как Белый дом оказался парализован бесконечными расследованиями "русского следа". Конгресс перехватил инициативу и перешел от точечных санкций к ковровым бомбардировкам: именно этот созыв ввел запрет для иностранцев на покупку нового российского суверенного долга (ОФЗ), сильно усложнив жизнь Минфину РФ... Конечно, далеко не все Midterm elections оказывали какое-то фатальное влияние на наши берега и, иногда им здесь уделяется слишком уж много внимания, ибо а о чем еще говорить очень уж удобны для "экспертизы": "либо встречу, либо не встречу". А кто "лучше" - демократы или республиканцы вы и без меня догадаетесь

Трамп: "Россия немедленно поставит на американский и мировой рынок более 300 тыс тонн дизельного топлива, еще 500 тыс в течение ноября и 1 млн тонн сразу после этого. Кроме того, в зависимости от состояния своих нефтеперерабатывающих заводов, Россия в короткие сроки поставит 3 млн тонн дизтоплива"

Заявленные Трампом (если сложить все) 4,8 млн тонн дизтоплива из РФ покроют внутреннее потребление США всего на 9 дней. Штаты сами производят вполне достаточно, но основные НПЗ сосредоточены на побережье Мексиканского залива (в Техасе и Луизиане). А вот северо-восток испытывает определённый дефицит, ибо из-за старого американского закона (Закон Джонса от 1920 года) доставлять дизель танкерами из Техаса, например, в Нью-Йорк - дороже, чем привезти из Европы, Латинской Америки или России. И вот уже в масштабах этого импорта российская предполагаемая доля выглядит весомо - почти половина от всех иностранных поставок. Чтоб начать - американский Минфин быстренько выдал разрешительную лицензию №135, тем не менее запрещающую переводить деньги на счета Центробанка или Минфина РФ - а только напрямую конкретным компаниям поставщикам. Ага, которые заплатят налоги и все равно пополнят государственный бюджет РФ - американцы, как обычно, суровы, но лукавы. Штатный электорат Трампа - фермеры, дальнобои и строители - дизель для них, как кровь, "экономического чуда" на заправках особо не почувствуют - российские объемы недостаточны, чтобы обрушить розничные цены. Но Трамп рассчитывает не столько количеством, сколько психологией - новости о российском допуске не могут не повлиять на биржевых спекулянтов и те отыграют на понижение хотя бы на небольшом временном промежутке (а там до выборов-то осталось). Ну и конечно Трамп "всем покажет", что ради кошельков простых граждан, по-прежнему готов заключать любые сделки под лозунгом "Америка прежде всего" - последовательно и нарядно. Он не расстроится, если по каким-то причинам (украинские удары) часть российского "дизеля" из обещанных 4,8 млн. тонн до США так и не дойдет (особой погоды все-равно не сделают) - наоборот, будет отличный повод объяснить не слишком подешевевший ценник и кто окажется крайним, да и у РФ разрешение по продаже, доставке, разгрузке дизтоплива к американским берегам будет действовать до 7 апреля 2027 года, а до этой даты много чего может случиться.

Кремлевский Безбашенник:

Гораздо интереснее в дальнейшей динамике развития этих событий - то, будет ли, наконец, применён закон, позволяющий использовать Вооружённые силы РФ за границей для защиты арестованных, удерживаемых или подвергаемых уголовному или иному преследованию по решениям иностранных судов россиян.   Поводов для применения данного закона с момента его подписания В.Путиным 25 мая с.г. было уже предостаточно - сообщения о задержаниях и судебных санкциях в отношении россиян за рубежом приходят чуть ли не еженедельно. Однако он так ни разу и не применялся. Вопрос: станет ли поводом для оного задержание настолько известной и встроенной во власть личности как Звинчук, а вместе с ним и ещё четырех человек, что делает этот случай вопиющим и массовым? В противном случае возникает вопрос: с какой вообще целью в России принимаются подобные и прочие законы? Хотя, если гипотетически допустить, что самого Звинчука и его проект таким образом решили просто "слить" руками потенциальных "супостатов" - в связи с возможной предстоящей сменой вектора освещения связанных с СВО событий и не стопроцентной "удобностью" информационной политики "Рыбаря" для того же Минобороны и высшего военно-политического руководства - то в этом случае можно прийти к выводу, что, наоборот,  как раз тут "все пошло по плану"

Подписанный 25 мая 2026 года Федеральный закон № 149-ФЗ действительно вносит изменения в статью 10 закона «Об обороне», разрешая использовать Вооруженные силы РФ за рубежом по решению президента РФ. НО! Четко оговорено: ВС РФ привлекаются исключительно для защиты граждан от преследования со стороны нелегитимных, непризнанных Россией или международных судов, чья юрисдикция не подкреплена соглашениями с РФ или решениями Совбеза ООН (прямой аналог американского "закона о вторжении в Гаагу" для защиты от МУС). Черногория же задержала Звинчука по линии Интерпола, то бишь в рамках стандартного международного уголовного розыска и на основании двусторонних соглашений, признаваемых Россией. Поэтому - данный ФЗ юридически неприменим к обычным арестам за рубежом. Ну а предположение по нарочитому "сливу Звинчука" столь сложносочиненным способом (если с учетом Штатной награды до 10 млн. баксов за сведения про Рыбаря и его команду, то "планировщику подобного слива" вполне можно вменить передачу противнику секретных данных, американцы понапрасну деньгами не разбрасываются, значит для чего-то им это было надо, не за всех же награду объявили) - это как вместо того, чтоб нажать кнопку "выкл" на надоевшей автомагнитоле, изменить рулем "вектор" и протаранить забор американского посольства, чтоб от удара она замолчала.

Звинчук при въезде в Черногорию:

«BЫ BCЕГДА МОЖЕТЕ НАРВАТЬСЯ НА ПОГРАНЦА-ДОЛБО...БА, КОТОРЫЙ ВЫВЕРНЕТ ВСЕ КАРМАНЫ, НО ЗАБУДЕТ ПОСМОТРЕТЬ В БАЗЕ ДАННЫХ (как в моем случае)».

Тактика умаления способностей оппонента (неприятеля, врага) очевидно логически противоречива: победа над "слабым и глупым" не делает победителя героем, ибо воспринимается как должное или даже как "избиение младенца". Если противник настолько уж не представляет угрозы, то громкие лозунги выглядят фарсом и вызывают у стороннего наблюдателя вопросы к адекватности. Ну и из раза в раз, принижая чужое, можно, наконец-то поверить, оказавшись в ловушке, переоценив собственное относительно реальности. Тогда почему же эту тактику применяли, применяют и в обозримом будущем продолжат применять, причем в обе стороны? Прежде всего "я концепция" - эгоцентричное представление о себе как о "самом-самом", где аргументированное доказательство "не самости" подобно "маленькой смерти" (как часто в споре употребляется - "а на самом деле"). Психика выбирает путь наименьшего сопротивления: вместо перестройки мировоззрения - дискредитирует источник угрозы. Немаловажна и защита иерархического статуса: человек - существо социальное, особенно, когда суперпубличное, где признание своей несостоятельности при многих наблюдателях, чревато падением долгоиграющего и поддерживающего серотонина (путь в депрессию начинается с пробития "серотонинового обруча") и роста кортизола (гормон стресса). А успешное принижение неприятеля, пусть и кратковременное, "в моменте" дает быстрый дофаминовый отклик - сложно удержаться от "подкормки". Ну и, конечно, зачем тратить калории на сложный анализ чужой позиции, проверять факты, понимать логику и отыскивать слабые места в аргументации, когда можно просто пометить ярлычком и отмахнуться - быстро, дешево, сердито! Одним из неплохих способов отключения порочной тактики принижения, ибо сосредоточение на "глупости неприятеля" делает расслабленным и уязвимым, приводя для сторонних наблюдателей именно к тому, чего и опасаешься - потери статуса, объяснить самому себе: "оппонент - не дурак, у него просто другие данные"

РБК от 18 октября 2024 года:

Госдеп пообещал до $10 млн за информацию о проекте «Рыбарь»... за сведения о лицах, связанных с проектом, в том числе о его основателе Михаиле Звинчуке 

Рыбарь от 28 марта 2026 года (удалено из Тг, но не из Интернета):

Истории с арестованными гражданами РФ, которых выдают третьим странам, к сожалению, превращаются в тенденцию... Граждане России – под ударом везде, и дело даже не в общей ситуации, а в том, что практика экстрадиции в США существует уже много лет. Захваченных потом пытаются возвращать домой в ходе обменов со Штатами. Однако сейчас есть большое отличие: никакие законы и здравый смысл здесь уже не работают, и действовать на авось не стоит... Всем гражданам России следует трезво оценивать необходимость своих путешествий или перемещений в странах НАТО...

Рыбарь от 9 октября 2026 года:

Что касается самой главной новости Рунета, то можем сказать, что руководитель проекта Михаил Звинчук действительно был задержан в Черногории вместе с другими гражданами России.

В США Николасу Мадуро предъявили новые обвинения в пытках...

Ожидаемый и более того - тщательно разрабатываемый за несколько месяцев "план Б". Ожидаемый, ибо выставить Венесуэлу "главной по наркотикам" на фоне, например, Колумбии с ее кокаиновым даже не ручейком, а потоком в США - задачка практически, да и юридически нерешаемая. Прямых улик против Мадуро нет, "кривые" - слабоубедительные, венесуэльский "картель солнц" как и российский "братский круг" - чисто собирательный образ для публицистики, но не для юриспруденции. Поэтому нужен другой козырь - обвинения в организации пыток американских граждан в каракасских тюрьмах, и вот тут уже имеются конкретные свидетели, давшие показания о симуляции утопления (ватербординге), ударах током и психологическом давлении в венесуэльской военной контрразведке DGCIM. Вопреки, казалось бы, очевидному - спецопеоационному захвату Мадуро, это для "чистоты" процесса не самое сложное, ибо неважно, как именно обвиняемый был доставлен в зал суда. Согласно старой американской доктрине Кера-Фрисби, факт физического присутствия обвиняемого перед судьей дает США полное право его судить, даже если его "похитили". Но защита Мадуро разыграла сценарий "Норьега 2:0" - если вы, прокурорские, так, тогда признавайте нашего таким же "военнопленным" как и того, согласно Женевской конвенции. Однако и обвинение не одним лишь лыком шито: Норьега то был кадровым военным и командовал армией Панамы в момент, когда Панама официально объявила, что находится "в состоянии войны с США". А тут-то "водитель автобуса", поэтому нельзя признать военнопленным некомбатанта, который не является военным, в конфликте, который официально не объявлялся. Что, съели?! Адвокатам есть чем ответить: в 1989 году США официально не признавали Норьегу законным главой Панамы (де-факто он руководил Силами обороны). В отличие от Мадуро - признанного президента (хотя Штатские и пытались "назначить легитимным" Гуйдо, но позже сами же отказались от такой политики). Следовательно, исполнительная власть США не может задним числом заявить, что Мадуро был "просто диктатором", так как он обладал всей полнотой суверенного иммунитета действующего лидера, признанного мировым сообществом... Норьегу-то чем взяли? По статьям RICO (рэкет и коррупция) и в заговоре с Медельинским кокаиновым картелем. Де-юре классифицировав его действия как "частный криминальный бизнес ради личной наживы". С Мадуро точно такое же сейчас уже явно "не прокатывает", слабоваты юридические позиции. Ну что ж, хотелось тебе стать "военнопленным" - получай фашист гранату "план Б" - "соорганизация" (именно так) пыток против американских граждан. С точки зрения "моральной правоты" - это посильнее "наркоты", но адвокаты, наверняка станут упирать на "правоту де-юре", ведь контразведка - это "государственный акт суверенной страны в сфере национальной безопасности". А значит, скорого окончания данного процесса не ожидается, продолжениЯ следуют

В очередной и который уже раз услышал "гибридная война". В связи с чем вопрос - а патриотично ли будет импортозаместить на ублюдочная война? Мне возразят, мол, второе - пейоратив (по-нашенски "ухудшение"). А я парирую - это возврат к корням на "земле отцов" или "страны предков" (patria). Во-первых, историческим: пока в Европе еще не было широкого hybrida, и обычные люди, не чета шведскому Карлу Линнею предпочитали обходиться словом bastard, в наших широтах уже был "ублюдок" именно в том самом значении "помеси"; Во-вторых, лингвистическим: если латинский корень hybrida восходит к древнегреческому "гибрис" (гордыня и оскорбление богов, что тоже, конечно, является уходом с правильной дорожки и ни к чему хорошему не ведет), то нашенский корень -блуд- гораздо прямее, нежели hybrida указывает на "потерю пути", ведь "заблуждение" антоним истинному представлению о предметах и явлениях. В-третьих, ботаническим — ибо, если долго не замечать, какие именно корни разрастаются под благообразным газоном, то рано или поздно рискуем оказаться посреди ублюдочной лужайки. Ну так что: гибридная, али ублюдочная? Я патриот или как говорили гораздо ранее Петра I - отечестволюбец?

Каждое наше убеждение имеет свой математический вес (вероятность от 0% до 100%). Когда человечек чист и невинен ничего не знает о ситуации, вес его убеждения равен нулю. Но как только в память закладывается первый фрейм (первая версия событий), мозг мгновенно присваивает этому факту высокую базовую вероятность — например, 85% и это становится "точкой отсчета" (теорема Байеса). Фрейм (буквально "рамка") - нечто вроде ментального туннеля, а "математика" пересчитывает вероятность любого события при появлении свежих данных, отчего зависит принятие решений. Знаменитый эксперимент: одной группе врачей сказали, что выживаемость при операции 90%, а второй — что смертность 10%. Первые согласились оперировать, вторые — нет. Счетоводство правильное и там, и там, но фреймы выгоды и потери запустили разные цепочки решений. Беда в том, что мозг "не честный", хотя и честно складывает новые факты в копилку, умножая вес нового аргумента на вес "точки отсчета" (которая изначально высокая - 85%). Если переубеждать "в лоб", то даже почти идеальный факт, проходя через "внутренний калькулятор", может усохнуть почти до нуля. Ибо мозгу физически выгоднее обесценить (объявить фейком или исключением), нежели тратить глюкозу на разрушение и перестройку устоявшейся нейросетки. Обмануть сию "математику" (ну мозг же - халявит) можно лишь рефреймингом — переносом ситуации в другой контекст, где у мозга еще нет готовой цифровой ставки. Вот кому сочувствуем в "Красной шапочке", кого поддерживаем, за кого переживаем? Ну не за мать же с ее преступной халатностью, отправившей несовершеннолетнюю с материальными ценностями. А не агрессивное ли здесь поглощение бизнеса, где мать - это крафтовый стартап по выпечке, а волк — крупный агрегатор-монополист, который проводит конкурентную разведку, перехватывает курьера и взламывает логистику, осуществляя рейдерский захват головного офиса (избушки). А может волк и не хищник, а представитель маргинализированного коренного населения лесной окраины, чей район подвергается хищной застройке (джентрификации)? Ну или феминистический вызов маскулинности: три поколения женщин (мать, дочь, бабушка) пытаются выстроить автономный быт и безопасное пространство. Волк — олицетворение агрессивного харассмента. Дровосеки в таком фрейме-рамке — не спасители, а очередные вооруженные мужланы, которые присваивают себе право решать женские проблемы силой, подтверждая, что в этом мире до сих пор все контролируется мужиками с топорами...

Как тот роман Оруэлла прежде всего лингвистический (влияние слов - определяет мышление или просто "влияет" на мышление?), а не политический (таковым стал в наших широтах из-за пристрастности перевода), так и мой пост, что системная оппозиция нужна, дабы опровергнуть "утиный тест" - не столько про политику, сколько про "клише", считающиеся "годными аргументами". Разве это не прелесть (от "прельстить"), когда сформулированное однажды, заставляет повторять и повторять, даже меняя все на противоположное сказанному? Лень (энергосбережение) или магия? (Смайлик) Моя хата с краю - геройская фраза, ибо "первым врага встречаю" тогда и там (в казачьих поселениях и южных деревнях, которые постоянно подвергались набегам кочевников), где поселения строились не по кругу, а в линию. Хатаскрайник подвергался смертельной опасности, должен был предупреждать и держать оборону, пока остальные соберутся. Черт ногу сломит - не хаос и беспорядок, а наоборот: если в доме грязно, вещи разбросаны, нечисть чувствует себя как дома и начинает пакостить (прятать ключи, бить посуду). Но когда хозяева убирались до блеска, расставляли утварь по местам и крестили углы, пространство становилось для черта враждебным лабиринтом. Работа не волк, в лес не убежит - это не девиз пофигистов. В аграрном обществе волк в лесу был символом того, что может скрыться, пропасть, уйти. Если бы работа была волком, её можно было бы упустить, и она бы исчезла сама собой (проблема бы решилась). Но пословица жестко возвращает к реальности с понукающим смыслом: "Как не откладывай дело, делать всё равно придется, оно никуда не испарится". Лук — от семи недуг. В старорусском языке предлог от часто использовался не в значении "для исцеления", а в значении по причине чего-то, ("умереть от ран", "заплакать от горя"). Лук содержит едкие эфирные масла и соединения, которые у многих людей (особенно с болезнями ЖКТ, печени или астмой) вызывают жесткие обострения — рези в желудке, слезотечение, кашель. Данная идиома - не похвала луку, а предостережение от него. Цель оправдывает средства, якобы от Макиавелли, однако тот писал в "Государе" совсем в другом контексте: "Если государь сохранит жизнь и власть, то все средства, которые он для этого использовал, будут сочтены честными", обратите внимание: "Если ... сохранит, тогда..." Макиавелли говорил о политическом восприятии, а не давал моральную индульгенцию на злодеяния.

Для чего в Госдуме КПРФ, ЛДПР, «Новые люди», СРЗП? Дабы опровергнуть "утиный тест": выглядят как оппозиция (имеют свои фракции, альтернативные программы, выдвигают кандидатов); плавают как оппозиция (участвуют в дебатах, заседают в Госдуме); крякают как оппозиция (критикуют отдельных чиновников, ЖКХ, миграционную политику или очень отдельные и очень точечные законы). Но, если разобрать на детальки, то вскроется искусственность, продолжая метафоричность, еще в 18 веке французский изобретатель Жак де Вокансон создал свою знаменитую механическую утку, которая двигала крыльями, крякала, пила воду, клевала зерно и даже имитировала процесс пищеварения. По утиному тесту — это была 100% утка, но по факту - набор шестеренок, пружин и медных трубок. Так что помните: "утиный тест" - всего лишь пример абдукции, то есть поиск вероятного и простого объяснения, которое отнюдь не гарантирует истинности.

Российские миллиардеры обеднели почти на $24 млрд с начала года. Совокупное состояние богатейших предпринимателей из России с начала года сократилось почти на 23,6 млрд долларов... Да что вы, "кликбейтные нищеблуды" все до "обедневших миллиардеров" докапываетесь, которые "потеряли". Ширше надо ширше, вовлекать и остальное население в эту увлекательную "игру", плутая меж виртуальными Net Worth и реальными балансами. Кстати, плутократия (от древнегреческого бога богатства Плутоса) и наш плут - не родные "сестра и брат" в лингвистическом смысле, хотя некая родственность и просматривается: индоевропейский глагол со значением течь, плыть, изливаться в понимании изобилия, бьющего через край. И праславянское - запутывать и путать. Впрочем, отвлеклись. Вот, допустим, однушка в Бирюлево, купленная за 10 млн. рубчиков, но вчера. А сегодня на Циане - не дай бог, конечно - вдруг, "вторичка" в данном районе по каким-то причинам появилась за 9. Стены те же, унитаз тот же, но за ночь обладатель однушки "обеднел" на "лям". Потерял, так сказать. Горе-то какое, а вдруг та однушка не отыграет обратно и не "не заработает"? Обязательно отыграет - совокупная масса денег непрерывно увеличивается (иногда по экспоненте) и физические ништяки никогда за оной не поспевают, как те зернышки в знаменитой задачке про шахматную доску: сколько бы ни было на первой половине доски, на второй всегда будет "взрывоподобно" больше. Поэтому номинальная стоимость на длинной дистанции обречена на "вырост". Не станем про очевидное - покупательную способность "отростка" - а обратимся к синдрому "одного яйца" против тотальной диверсификации. В чем главная уязвимость условного Иванова с однушкой в Бирюлево против конкретного Потанина? Если в "бирюлевской" доме треснет фундамент, район признают аварийным или под окнами устроят мусоросжигательную переработку — увы, однушечный актив действительно, "не взлетит", Иванов беззащитен перед локальным апокалипсисом. А вот у миллиардера - металлургия, ритейл, телеком, коммерческая недвижимость, акции, гособлигации... Если, например, металлургический завод "прикроется" из-за санкций, то его сотовый оператор "вывезет" просадку за счёт увеличения тарифов, ибо состояние миллиардера "размазано" по всей экономике. Когда центробанки включают "печатные станки", именно миллиардеры первыми получают доступ к дешёвым кредитам, скупая новые активы, отчего их Net Worth (это, грубо говоря, все барахло минус долги) на очередном витке "улетает в космос". Вся нехитрая "механика", покрытая глянцем "цифровизации" (хотя в основе - элементарная арифметика) современной финансовой системы намертво привязана к росту стоимости прежде всего - "миллиардерских состояний". Кликбейтить про них, что "обеднели" и "потеряли" - это переживать за мелеющее море из-за ежесуточного отлива на берегу

Фракция "Единая Россия" выдвинула Вячеслава Володина на пост председателя Думы девятого созыва. Кандидатуру Володина поддержал президент Путин на встрече 28 сентября с руководителями партий: "Я, со своей стороны, полностью поддерживаю идею выдвижения Володина Вячеслава Викторовича на должность председателя Государственной Думы..."

Разве Володин не переезжает с Охотного ряда на Смоленскую площадь вместо Лаврова? А ведь - как "инсайдили как инсайдили" надежные источники, дабы источить эксклюзивно, но сразу всем каналам-стотысячникам? А что с "опалой Ротенбергов", в который раз уже проигрывающим "партии Ковальчуков" в многомерные шахматы? Или никак "недорешенный Шойгу, тем не менее, продолжающий "терять влияние" и почти "решенная отставка" Набиуллиной в 2027 году (надо же - у нее третий срок полномочий истекает 24 июня 2027, сов падение?). Из последнего Тг-аналитного: Кириенко станет Собяниным (и уже ушел готовится на больничный, как эханул бывший редактирующий эхо), а Собянин - Мишустиным! Кафка умер, но кафкианство живо, хотя отчасти и заблокировано: 1. Игры престолов для бедных и анонимных - вымышленные столкновения вымышленных башен, а между - вроде бы реальная "крипта" хотя и она, если буквально, то от древнегреческих "подземный ход", "тайник"; 2. "Товарищи майоры", не справляющиеся с гигабайтами "отставок/перестановок" вместе со всеми своими ИИ-ТСПУ - им проще и дешевле заткнуть "фонтан", ну, хотя бы на время, ибо ни пользы, ни вреда; 3. И, наконец, внимательнейшие боты из Индии и Пакистана, которым принципиально знать у кого в Кремле сохраняется аппаратный вес, несмотря на давление силовиков

В продолжение "...данную энергию злости нужно осознанно отдать — спасению других, помощи пострадавшим, тяжелой работе. Только так, через созидательное действие, мозг соглашается "закрыть гештальт" В отечественных широтах уже был подобный глобальный психологический эксперимент, пусть и без знания нейробиологии. Феномен "трудового энтузиазма" после Гражданской и Великой Отечественной войн — это не просто какие-то лозунги, это - стихийная, коллективная психотерапия. Миллионы людей, сожженных изнутри интенциональной травмой, интуитивно нащупали путь спасения от ментального распада — сверхусилия в созидании. Превращение ярости и скорби в Днепрогэс, Магнитку или восстановленные из пепла города — это чистая рациональность префронтальной коры в масштабах целой страны. Когда невозможно вернуть погибших, мозг цепляется за лопату или станок, чтобы делом доказать: жизнь продолжается, и мы ею управляем. Труд буквально пересобирал разрушенную психику, переводя разрушительный дофаминовый заряд мести в окситоциновую радость общего возрождения.

«...Данную энергию злости нужно осознанно отдать — спасению других, помощи пострадавшим, тяжелой работе. Только так, через созидательное действие, мозг соглашается "закрыть гештальт". Наша история уже ставила этот глобальный психологический эксперимент, пусть и без знания нейробиологии. Феномен феноменального "трудового энтузиазма" после Гражданской и Великой Отечественной войн — это не просто партийные лозунги. Это была стихийная, коллективная психотерапия нации. Миллионы людей, сожженных изнутри интенциональной травмой, интуитивно нащупали единственный путь спасения от ментального распада — сверхусилия в созидании. Превращение ярости и скорби в Днепрогэс, Магнитку или восстановленные из пепла города — это чистая рациональность префронтальной коры в масштабах целой страны. Когда невозможно вернуть погибших, мозг цепляется за лопату или станок, чтобы делом доказать: жизнь продолжается, и мы ею управляем. Труд буквально пересобирал разрушенную психику, переводя разрушительный дофаминовый заряд мести в окситоциновую радость общего возрождения.

С февраля 2022 года по сентябрь 2026 года от онкологии в России и Украине умерло в общей сложности около1,65–1,7 миллиона человек (Данные НИИ им. Герцена для РФ и Global Cancer Observatory для Украины). В абсолютных цифрах, потери кажутся несопоставимы (1,3 млн и 370 тысяч), но если посмотреть по относительной статистике ВОЗ, то показатели данной смертности на 100 тысяч населения в обеих странах практически одинаковы. Парадокс человеческой психики в том, что потери от болезней или природных катаклизмов мы переносим гораздо легче, нежели гибель людей от рук других людей. Нейробиология объясняет сие механизмами эволюции: когда близкий сгорает от рака, у мозга нет конкретного, осязаемого врага. Нам - больно, но внутри не включается режим боевой тревоги. Мозг постепенно адаптируется к потере, плачет и со временем проходит путь от шока к принятию. А вот когда смерть приносит чужая сознательная воля, появляется совершенно иной сценарий: интенциональная травма. Амигдала, она же миндалина (центр страха и ярости) врубает "боевой режим", затапливая организм гормонами стресса. В этот момент запускается мощный дофаминовый капкан: мозг требует справедливости и жаждет мести, дабы унять боль и страх. Однако в условиях большой масштабности конфликта реальные виновники трагедии недосягаемы, и запущенный импульс повисает в пустоте. Психика не может "закрыть гештальт" и уходит в глухое саморазрушение. Человек годами прокручивает в голове «если бы только...», сжигая собственные нервные клетки и застревая в затяжной петле горя. Каков же выход, если отомстить физически невозможно? Биология подсказывает, что спасение лежит в принудительном включении префронтальной коры — "директора" нашего мозга. Чтобы потушить пожар в амигдале, нужно перевести глухую ярость в слова (простое называние и выписывание чувств на бумагу научно доказанно снижает стресс-отклик). Помогает взгляд из будущего — "дистанция времени", когда человек пытается осознать масштаб своей жизни через 5 или 10 лет. Но главный нейробиологический выход — сублимация/перенос. Мозг выделил огромный дофаминовый заряд на месть, и если не перенаправить, выжжет изнутри (око за око vs понять и простить, Прежний завет и Новый). Данную энергию злости нужно осознанно отдать - спасению других, помощи пострадавшим, тяжелой работе... Только так, через созидательное действие, мозг соглашается "закрыть гештальт". Любопытно, как Гоголь еще два века назад, без всяких томографов и медицинских терминов, описал, что такое "Страшная месть" - "хотеть отмстить и не мочь отмстить".

Союз распадался, ибо "всего" за неполные 70 лет (например, с 1861, отмены крепостного права, до 1917 минуло 56 лет) выполнил свою миссию, обеспечив максимум населения - базой, необходимой для жизни, ведь даже, чтобы поставить какой-нибудь ларек на улице необходима сначала .... построить улицу (Сырье - разведка, добыча и переработка; энергетика - много, чтобы дешево; научно-производственный поток - именно поток, обучающий и создающий не поштучно; ну и "покупательная способность" большинства, ибо "не забесплатно", однако плата - не обязательно лишь денежка, а и труд, например, первый взнос на кооперативное жилье можно было внести отработав лично на строительстве такого дома. Ну и уж потом, после всего этого - пресловутый ларек). Да, была "продвинутая" Прибалтика, но ведь была и Азия, где тоже живут люди. Да жилье было не в частной, а личной собственности, но лишиться его было практически невозможно. Да, дефицит, но не дефицит белков, жиров и углеводов, а для некоторых, без особого воображения и смысл жизни - достал и радуешься, как "все завидовать станут". Да, очереди, но после 8-часового рабочего дня, а сколько сейчас, если со всеми "подработками", без которых "не хватает"? Впрочем, не важно, "взад не провернуть", то  управление уже "не догоняло" набранную системную сложность, хотя, справедливости ради, не в Союзе изобрели костенеющую бюрократию - это наследие, атавизм, такой же, как, допустим, хвост пока оный не превратится в кобчик. Распад начался с предоставления неконкурентных преимуществ  за счёт остальных (быстрые законы от внешнеэкономической до кооперативной деятельности). И - не постепенно, а "сразу и вдруг". Возникли естественные "ножницы цен" и противоестественные прежней морали хозяйственные отношения. Мораль - это общественные связи поверх экономических, чтобы люди после дел не разбежались и не передрались; разумеется, когда видоизменяются экономические отношения - "рвется" прежняя мораль (ничего "не связывает" - свобода), кто быстрее сообразит отринуть - того и "тапки". Кстати, именно на основе "внеконкурентных" предприятий в республиках и появились первые, так называемые, "народные фронты" с требованиями уже территориальной самостоятельности, что логично. Старый динозавриный "монстр", исполнивший предназначение, но не ответивший на свежие "вызовы времени" издох и разложился на многочисленных, млекопитающих "крыс" - время стало "такое", потому что крысы - такие, жизнь перешла на следующий виток.

Царев: ... главное, чтобы коммунисты не перешли к лозунгам большевиков времён Первой мировой. Тогда Ленин писал: «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству»

Ну, если даже очень неглупый Царев - туда же, куда и часть нынешних историков с их офигительными историями, надо бы тоже внести свою лепту, итак: 1. В статье «О поражении своего правительства в империалистской войне» (июль 1915 года) квинтэссенция - НЕ «пусть враг победит мою страну», а «пусть рабочие всех стран одновременно поднимут восстания и обрушат фронты со всех сторон». 2. Контекст - спор с Троцким, который (вместе с Мартовым и европейскими центристами) выдвинул лозунг «Ни победы, ни поражения!» (заключить мир без аннексий и контрибуций, сохранив статус-кво). Ленин в статье буквально разгромил Троцкого, назвав его позицию «недомыслием» и доказывал, что лозунг «просто мира» — мещанская утопия. Победа царизма в войне, по мнению Ленина, законсервировала бы старые пережитки и усилила бы гнет внутри Российской империи. 3. Статья вышла в газете "Социал-демократ", издаваемой в Швейцарии крошечным тиражом в несколько сотен экземпляров. Доставить её в воюющую Россию через закрытые границы было практически невозможно. А перед этим, осенью 1914 года всю большевистскую фракцию Государственной думы арестовали и сослали в Сибирь как раз за распространение подобных тезисов. На фронте в 1915 году об этой статье вряд ли кто слыхал, дезертировать солдат заставляли отнюдь не публикации тогда еще неведомого Ленина, а военные неудачи и - неожиданно - огромная гибель людей, никто не был готов, что столько... Был ли Ленин "государственным изменником" в 1915 году, если де-юре? Наверное, в Уголовном кодексе от 1903 года существовала Глава 3 «О бунте против Властной Верховной Власти и о государственной измене». Статья 108 прямо карала за действия, направленные на то, чтобы «способствовать неприятелю в военных или иных враждебных действиях против России». Был ли Ленин "государственным изменником" в 1917 году, опять же де-юре? Нет, так как изменился сам субъект, которому гражданин должен быть верен, измена предполагает нарушение присяги или верности легитимному государству. Но в феврале-марте 1917 года Российская империя перестала существовать. Николай II отрекся от престола, а Временное правительство не обладало полной легитимностью, регулярно откладывая созыв Учредительного собрания...

Не говорите с нами о проблемах... За всю избирательную кампанию партия власти получила в новостных выпусках пяти главных федеральных каналов 12 часов 50 минут ( 60%). Для сравнения: КПРФ - 2 часа 44 минуты (13%), ЛДПР и "Новые люди" — по 10%. В сегменте синхрона (прямой речи) доминирование оказалось схожим: 55% времени досталось спикерам "Единой России", тогда как коммунистам - 14% (1 час 18 минут), а ЛДПР — 11%. На отдельных каналах перекос был абсолютным: например, в эфире НТВ доля "Единой России" достигла 79%, а на Первом канале — 69%. (Подсчеты основаны на данных алгоритмов Медиалогии, учет велся многими параллельными структурами, вроде ЦИПКР). Но как же, декларируемое предвыборное "равенство возможностей"? А очень просто: деятельность чиновников "не считается" партийной агитацией. Когда министр или губернатор (возглавляющий списки "Единой России") открывает школу или рассуждает о стабильности нацпроектов, Медиалогия фиксирует это "новостной повесткой", а не "агитационным эфиром". И - внимание - в отечественных медиа острая проблема (например, авария или локальный рост цен) подаётся не через призму политической дискуссии, а как рабочий процесс исполнительной власти, дескать, разберемся, примем меры. На практике избиратель видит на экране лицо из партии власти, но в сухом политическом отчете сей хронометраж не маркируется как "партия Единая Россия". Ну и че? А то, что мало кто замечает "смысловой вакуум медийного гиганта" - за свою кампанию "партия, получившая конституционное большинство" умудрилась обойти, замолчать и не заметить темы, которые по социологическим опросам (включая ВЦИОМовский) волнуют множество избирателей ( вроде - реальной инфляции, бомбардировок регионов, продолжительности - сколько еще ждать - СВО, ЖКХ и т.д.). Весь колоссальный хронометраж "Единой России" оказался заполнен чем угодно, но только не ЭТИМ - а ведь, казалось бы, "предвыборная борьба", где даже системные альтернативщики пытались оперировать чем-то хотя бы чуток остреньким (ЛДПР - миграционный контроль, КПРФ - прогрессивный налог и обнищание, "Новые Люди" - мирные интеллигентские фигушки в кармане). Вычислить медийную "стерилизацию реальности" не так уж и сложно, существует несколько вариантов, допустим, выявление в массиве данных соответствующих тематических маркеров - "инфляция", "рост цен", "ЖКХ", "тарифы" - и привязка к субъектам (политическая партия упоминаемая в эфире, ее спикеры). У "Единой России" частотность вышеуказанных триггеров стремится к нулю. Помолчи - и конституционное большинство - получи! Теперь надобно и лизнуть, все ж таки, благодаря единому триединству еще 5 лет будем "вместе": иногда голосуют не потому, что "жертвы обмана/принуждения", а потому что убаюкивание всегда слаще, нежели тревожность. Процедура (лечебная, например) иногда очень неприятна и горька по сравнению с ментальным ритуалом со молитовкой (а кому-то плацебо даже помогает - лат. placebo "буду угоден"). Спасибо, "Единая Россия" за режим "кота-баюна" и психотерапию на доверии - грешно валить все только на них, они же ради нас, не?

ЛДПР впервые в истории проходит в парламент Чечни, партия преодолела барьер в 5% в регионе. Список ЛДПР на выборах в парламент Чечни возглавлял президент Академии наук Чеченской республики и бывший министр по нацполитике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров.

А эти, что "впервые в истории" тоже, как неоднократно подчеркивал покойный Вольфович "за русских"? Или все-таки "против мигрантов"? Люди Добрые Помогите Расшифровать

Почему побеждает Милонов(ы)? Потому что: 1. Парадокс узнаваемости - пусть и "отрицательной", в мажоритарной системе одномандатных округов главный враг кандидата — неизвестность. Подавляющее большинство избирателей понятия не имеют, кто баллотируется по их району из альтернативных претендентов, которым нечего противопоставить совокупности уже имеющейся известности основного конкурента; 2. "Лепестковый джерримендеринг", если импортозамещенно, то соответствующая "нарезка" c искусственным объединением разных по политическим предпочтениям территорий. Когда бы округ состоял только из Кировского района Петербурга, у кандидата вроде Милонова могли бы возникнуть проблемы, но добавление Пушкинского района в корне меняет математический баланс (там множество военных объектов, училищ, ведомственных учреждений и закрытых предприятий). Далее - дисциплинированное корпоративное и ведомственное голосование (День потому и "триединый", чтоб к двум выходным добавить еще и контролируемую пятницу, гм... можно ли тогда говорить - "Триединая Россия"?); 3. Фрагментация альтернативности: водка всегда победит, если за нее консолидированно проголосуют трое алкоголиков (не отвлекаясь на вино и пиво), чем кефирчик с двумя язвенниками, сок с двумя зожниками и вода из под крана для тех двоих, кто вообще решил не участвовать в лишней суете. Ну и что, что шестеро - в одномандатной системе сие значения не имеет: нужно простое большинство, остальные же - "сгорят".