Синельников-Оришак
Open in Telegram
Сложно о простом - потому что в непростое время; авторский канал о политике, экономике, России и США Для связи @Sine_or
Show more4 787
Subscribers
+124 hours
-27 days
+1530 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
November '26Nov '26
November '26
+22
in 18 channels
October '26
+63
in 21 channels
Get PRO
September '26
+36
in 37 channels
Get PRO
August '26
+45
in 20 channels
Get PRO
July '26
+252
in 38 channels
Get PRO
June '26
+63
in 52 channels
Get PRO
May '26
+29
in 27 channels
Get PRO
April '26
+57
in 29 channels
Get PRO
March '26
+57
in 46 channels
Get PRO
February '26
+36
in 50 channels
Get PRO
January '26
+79
in 35 channels
Get PRO
December '25
+26
in 44 channels
Get PRO
November '25
+44
in 26 channels
Get PRO
October '25
+21
in 12 channels
Get PRO
September '25
+26
in 11 channels
Get PRO
August '25
+67
in 46 channels
Get PRO
July '25
+39
in 19 channels
Get PRO
June '25
+48
in 34 channels
Get PRO
May '25
+72
in 50 channels
Get PRO
April '25
+43
in 47 channels
Get PRO
March '25
+71
in 37 channels
Get PRO
February '25
+52
in 56 channels
Get PRO
January '25
+45
in 37 channels
Get PRO
December '24
+90
in 107 channels
Get PRO
November '24
+56
in 28 channels
Get PRO
October '24
+39
in 46 channels
Get PRO
September '24
+29
in 42 channels
Get PRO
August '24
+61
in 51 channels
Get PRO
July '24
+38
in 38 channels
Get PRO
June '24
+332
in 18 channels
Get PRO
May '24
+423
in 27 channels
Get PRO
April '24
+33
in 55 channels
Get PRO
March '24
+35
in 37 channels
Get PRO
February '24
+42
in 35 channels
Get PRO
January '24
+88
in 61 channels
Get PRO
December '23
+82
in 47 channels
Get PRO
November '23
+73
in 49 channels
Get PRO
October '23
+77
in 54 channels
Get PRO
September '23
+41
in 0 channels
Get PRO
August '23
+117
in 0 channels
Get PRO
July '23
+53
in 0 channels
Get PRO
June '23
+189
in 0 channels
Get PRO
May '23
+105
in 0 channels
Get PRO
April '23
+50
in 0 channels
Get PRO
March '23
+70
in 0 channels
Get PRO
February '23
+119
in 0 channels
Get PRO
January '23
+118
in 0 channels
Get PRO
December '22
+72
in 0 channels
Get PRO
November '22
+59
in 0 channels
Get PRO
October '22
+113
in 0 channels
Get PRO
September '22
+128
in 0 channels
Get PRO
August '22
+271
in 0 channels
Get PRO
July '22
+1 745
in 0 channels
Get PRO
June '22
+172
in 0 channels
Get PRO
May '22
+187
in 0 channels
Get PRO
April '22
+177
in 0 channels
Get PRO
March '22
+629
in 0 channels
Get PRO
February '22
+85
in 0 channels
Get PRO
January '22
+190
in 0 channels
Get PRO
December '21
+80
in 0 channels
Get PRO
November '21
+203
in 0 channels
Get PRO
October '21
+54
in 0 channels
Get PRO
September '21
+45
in 0 channels
Get PRO
August '21
+44
in 0 channels
Get PRO
July '21
+54
in 0 channels
Get PRO
June '21
+64
in 0 channels
Get PRO
May '21
+66
in 0 channels
Get PRO
April '21
+41
in 0 channels
Get PRO
March '21
+82
in 0 channels
Get PRO
February '21
+83
in 0 channels
Get PRO
January '21
+141
in 0 channels
Get PRO
December '20
+7 776
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 11 November | +2 | |||
| 10 November | +1 | |||
| 09 November | 0 | |||
| 08 November | 0 | |||
| 07 November | +2 | |||
| 06 November | +2 | |||
| 05 November | +6 | |||
| 04 November | +4 | |||
| 03 November | +3 | |||
| 02 November | 0 | |||
| 01 November | +2 |
Channel Posts
Если уж, пользуясь инфоповодом, помянул в предыдущем посте Высоцкого, то пожалуй будет к месту и ко времени сделать перекличку и с моим постпредыдущим - неожиданно и созвучно.
Многие слушали его "Балладу о детстве" в оркестрой обработке "час зачатья я помню неточно", куда не вошло вот это:
Спекулянтка была номер перший —
Ни соседей, ни бога не труся,
Жизнь закончила миллионершей,
Пересветова тётя Маруся.
У Маруси за стенкой говели, А она там втихую пила…
И упала она — возле двери, —
Некрасиво так, зло умерла.
Нажива — как наркотики,
Не выдержала этого
Богатенькая тётенька
Маруся Пересветова.
Но было все обыденно:
Заглянет кто — расстроится.
Особенно обидело
Богатство — метростроевца.
Он дом ломал, и нам сказал:
«У вас носы не вытерты,
А я, за что я воевал?!» —
И разные - эпитеты.
| 2 | Петербургские "Кресты" стали частично сносить
- Эй, шофер, вези - Бутырский хутор, где тюрьма, - да поскорее мчи!
- Да ты, товарищ, опоздал, ты на два года перепутал -
разбирают уж тюрьму на кирпичи.
- Очень жаль, а я сегодня спозаранку
По родным решил проехаться местам...
Ну да ладно, что ж, шофер, вези меня в "Таганку", -
погляжу, ведь я бывал и там.
- Разломали старую "Таганку" -
Подчистую, всю, ко всем чертям!
Ну тогда, шофер, давай закурим,
Или лучше - выпьем поскорей!
Пьем за то, чтобы осталось меньше тюрем,
Чтобы меньше стало по России лагерей!
(Прекраснодушное от Высоцкого - с некоторыми изменениями) | 3 596 |
| 3 | Недостаточно просто дать людям свободу. Это работает только в комплекте: свобода + ответственность
Но свободу в комплекте с ответственностью многие, очень многие — даже большинство — отказываются брать. Необходимо использовать методы принуждения к свободе: выгонять пинками из клетки «несвободы» наружу...
В демократических государствах ответственность за личную свободу (свободу выбора) обеспечивает институт местного самоуправления (МСУ). Он принуждает избирателей включать мозги на выборах. Избиратель свободен выбрать местную власть из популистов — но расхлёбывать последствия будет он же, и винить некого. Да и взывать «Президент, помоги!» ...выход из вековой колеи лежит через становление института местного самоуправления.
Что такое МСУ — здание с вывеской «институт»? А наделенное антропоморфностью "государство", не иначе - "облая стозевность и лайай"? Ох, уж этот классический прыжок веры: лихо продекларировать абстракции ("выход из колеи через становление МСУ") и проигнорировать сущностное "как".
Местное самоуправление в РФ уже было — бандитизм. После подавляющей плановости логично появилась свобода от прежних хозяйственных связей - с высококонкурентностью, столь же логично оборвавшей связи моральные, кои поверх экономических. Прежние свои стали хуже чужих: Раджа ("Хади Такташ") засовывал грязные носки в глотку заподозренному в предательстве "своему самому ближнему" - знакомому с детства, мало было "просто убить". А чего уж говорить про дальний круг, соседей и посторонних лохов на некогда ближней территории... Оная ж может не только "объединять", но и "разъединять": делящие до сих пор квадратные метры "по досточке" с "подселением" не дадут соврать: и пошел брат на брата, а деверь на шурина
Судебная система и арбитраж? К - бандитам, ибо нужно "отвечать за слова". Налогооблажение? Плата за "крышу", альтернативный местный налог. Инфраструктура и социальный порядок? ОПГ пресечет "несогласованный" криминал, обеспечивая базовую безопасность тем, кто платит ("Уралмаш" в зените могущества во многом подменял мэрию). И да, свобода выбора: "спортсмены", "синие" или "черные"? Ошибся, не рассчитал, схитрил - цена могла стать термальной, платить не только имуществом, но и жизнью. Тут уж приходилось "включать мозги" по максимуму.
Однако ж - регулярная война "за асфальт" сводила горизонт планирования к прожиточному (в самом прямом смысле) минимуму, тупые и жестокие самоистреблялись, оставшиеся занимали легальные кресла, ибо выгоднее не стрелять, а договариваться - садиться за стол, дабы не ложиться в могилу, откуда уже никогда не скажешь.
Самоуправление превращалось в "вертикаль" от смертельной усталости - каждую секунду думать и просчитывать риски. Диктат чиновника возник не как оккупация, а как запрос на передышку с понятной сделкой: мы (подавляющее меньшинство) забираем у вас (дезорганизованное большинство) необходимость выбора - взамен базовая физическую безопасность и более длинная предсказуемость. Без автономности, но и без "один на один" с "короткими горизонтом" бандитов.
Ждать ли МСУ в перспективе? А как же - когда протекающая крыша многоэтажки начнет заливать квартиры, а чиновник ответит: "Денег нет, чините сами". Или, если местная администрация сдаст придомовой сквер под круглосуточную автомойку, ломающую тишину и сливающую химикаты в подвал, соседям придется объединиться, нанять юриста и пойти в поход на управу просто ради того, чтобы их жилье не обесценилось в ноль.
"Институты" создают лишь те и тогда, кому и когда шкурно невыгодно оставаться в стороне. Вот почему устроители нынешней формы государственности маниакально создавали "нычки", убирая из оборота "лишние" средства, которые могли бы пойти на развитие, дабы не рисковать на случай "денеХ нет, чините сами". И создавала дихотомию в общественном сознании: либо - наш диктат, либо - в ваших дворах опять появятся ОНИ в "тонированных куртках". Но дихотомия - ложная, ибо любой опыт, "сын ошибок нудных" не исчезает "вникуда", а остается дендритными (похожи на корни деревьев, отсюда и название) утолщениями нейронов, но то уже отдельная тема... | 4 996 |
| 4 | В знак признания всех Альтернативных с их альтернативостями осовремениваем и применяем метод Фоменко (начало тут), дабы суровыми формулами неумолимой логики вскрыть то, что скрывают.
Если отбросить догмы и взглянуть на медиапространство через призму топологического анализа, становится очевидно, что никаких Илона Маска и Дональда Трампа не существует, а перед нами — типичные фантомные дубликаты великих правителей прошлого, которых переписчики зачем-то расселили по новостным лентам XXI века.
Чтобы убедиться в этом, достаточно применить канонические правила "Новой хронологии": убрать мешающие гласные буквы, сблизить созвучные согласные и сопоставить анкет-коды их биографий, после чего туман фальсификаций рассеется сам собой.
В древних летописях, хоть и все перевран...перепутано, однако "крупицы" найти все же можно: так, библейский Соломон раз в три года отправлял флот в далекую и загадочную страну Офир за золотом и диковинками. Но приняв во внимание стандартный хронологический сдвиг и отбросив гласные, то библейский Офир (О-ф-р) — конечно же, Орбита (О-р-б-т), куда Маск с той же регулярностью шлет свои корабли, а драгоценности — лишь метафора бесценных терабайтов данных, которые транслирует группировка Starlink.
Грандиозный Первый Храм Соломона, стены которого были покрыты чистым золотом, в современной транскрипции зафиксирован как заводы Gigafactory, ослепляющие рядами солнечных панелей. Даже сюжет с визитом царицы Савской из далекой южной страны, приехавшей испытать царя загадками, в "продленной' версии истории продублирован как покупка Маском социальной сети Twitter (ныне X). Синяя птица — Avis на латыни — при обратном прочтении и потере гласных дает нам тот же корень S-v, что и Савская, чьи загадки в формате коротких постов Илон-Соломон вынужден разгадывать ежедневно...
Но если Маск — это ближневосточная классика, то матрица совпадений Дональда Трампа идеально накладывается на эпоху французского абсолютизма, делая его хронологическим близнецом Людовика XIV, известного как Король-Солнце.
Скалигеровские историки развели их во времени, но структурные маркеры поведения невозможно скрыть от наметанного глаза математика. Вспомните архитектурный манифест Людовика: он устал от мрачного парижского Лувра и построил монументальный, истекающий позолотой Версаль подальше от бунтующей столицы. Трамп демонстрирует стопроцентно идентичный паттерн, демонстративно игнорируя вашингтонскую бюрократию ради собственного золотого Версаля — флоридской резиденции Мар-а-Лаго, где даже стилистика интерьеров с обилием лепнины в стиле рококо совпадает до степени смешения.
Знаменитая максима Людовика "Государство — это я" претерпела лишь легкую лингвистическую эволюцию, превратившись в лаконичный лозунг Make America Great Again, где под "Америкой", очевидно, подразумевается сам Трамп. Ну а многолетняя и жестокая борьба Людовика с Фрондой — союзом судейских чиновников и старой аристократии, пытавшихся ограничить его абсолютную власть, — слово в слово переписана современными хронологами как война Трампа против Deep State ("глубинного государства") и прокуроров.
Таким образом, применяя строгий "академический" подход к современности убеждаемся: никакого XXI века нет, а миром до сих пор правит затянувшийся исторический карнавал. Хронические алкоголи... хроники-фальсификаторы просто переодели Соломона, а Короля-Солнце заставили сменить парик на фирменную прическу | 3 309 |
| 5 | Чегой-то часто сетую на "историков с их историями", но надо бы воздать должное и математикам с "их формулами". Особенно, когда академик, гений топологии и вдруг стало "скушно". Глянул на график движения Луны, заметил странную закорючку ("скачок" линии) в районе X века и осенило единственно правильным выводом: закорючка не врёт, врёт вся мировая история! К Анатолию Фоменко и его "Хронологии" со всем уважением - величайший аттракцион ментальной гимнастики, когда суровый технарь с ноги вышиб двери во всю "гуманитарщину".
Логика убийственно проста, оттого и понравилась: если взять списки правителей разных эпох, например, древних царей Израиля и средневековых императоров Священной Римской империи, и построить графики длительности их правления, то линии подозрительно совпадут (как и влияние глобального потепления на сокращение численности пиратов в Карибском море). Магия цифр сработала. Зачем верить летописям, есть же статистика? Математика - точная наука и не ошибается.
Значит, коварные средневековые монахи Скалигер и Петавиус просто сели, "переписали" и искусственно "удлинили историю" на пару тысяч лет, наплодив "фантомных дубликатов". А на "самости дела" всё было гораздо компактнее, веселее и происходило в рамках одной гигантской средневековой империи "Русь орда", простиравшейся от Ла-Манша до Америки. Людям, переживавшим распад СССР, такой психотерапевтический масштаб зашёл на ура - графики и таблицы выглядели "неопровержимым компроматом".
Настоящий экшен попер, когда математики решили, что для полной победы нужно переписать ещё и лингвистику. Зачем учить мёртвые языки и копаться в берестяных грамотах, если можно изобрести "фонетическую этимологию"? Ее правила: гласные буквы не имеют значения (в древности их вообще не писали, так что меняем как хотим), а согласные, если хоть чуточку похожи, объявляются близнецами. Вооружившись новым методом, Фоменко со товарищи устроили на карте мира тотальный каламбурный погром. Хан Батый лёгким движением руки превратился в "Батю"-атамана, Ватикан триумфально трансформировался в "Батя-хан" — очевидную ставку того самого русского хана в Италии. Лондон внезапно оказался "Лунным Доном", Ирландия — землёй Ярослава ("Эрен-ланд"), а библейская Галилея скромно переехала во Францию, став Галлией.
Одним из первых, выпрямившихся под градом ударов, стал выдающийся лингвист (ему обязательно нужен памятник в Москве - и не за это) академик Андрей Зализняк. Аккуратно, но с глубинным сарказмом объяснял восторженной публике, что языки развиваются по строжайшим законам фонетических переходов, а не по "мне так послышалось". Он сам, используя метод Фоменко, "доказал", что "Наполеон - это Александр Македонский" и любое слово происходит от любого слова: гастрономия равно астрономия. Тут уже вспопыхнулись астрономы, перепроверившие те самые "лунные графики" и обнаружившие банальную подгонку цифр. За ними - физики, нудящие про радиоуглеродный анализ, дендроведы с датированием по кольцам деревьев и даже математические коллеги статистики: как можно сразу сфальсифицировать сотни тысяч "единиц" независимых артефактов - от монет до берестяных грамот? Сколько уйдет времени на подобную "сфальсификацию" и какими силами?
В общем, такой праздник альтернативной мысли сорвали! Не забудем, не простим и применим "метод Фоменко" к Илону Маску и Дональду Трампу, продолжение следует... | 864 |
| 6 | Поругиваем прошлое? Бываем недовольны не только личным, но и масштабным: ах, если бы не это, ах, если бы не то? "Ах, если бы" - вас бы не было — возможно, похожий (и чем больше "микросдвиг" с долей секунды, тем менее похожий), но ДРУГОЙ...
Личность — не статичная данность, а динамический результат уникального стечения обстоятельств. Все начинается на уровне репродуктивной математики: в момент зачатия конкурируют сотни миллионов сперматозоидов, каждый из которых несет неповторимую комбинацию генов после кроссинговера. Сдвиг родительского дыхания или малейшая задержка на долю секунды полностью меняют победителя. В сей же миг биологическая вероятность конкретного человека стирается, и вместо рождается его генетический брат или сестра с фундаментально другим темпераментом.
Даже физическое тело достраивается случайностями. Уникальные отпечатки пальцев и рисунок сетчатки глаза не закодированы в ДНК напрямую — формируются во время внутриутробного развития под влиянием хаотичных микрозавихрений и давления околоплодных вод. Любое движение матери или секундное изменение ее биохимии создает другой рисунок кожи и капилляров.
Такой же хаос формирует физическую архитектуру памяти и коннектом — карту миллиардов нейронных связей. Воспоминания и мировоззрение не хранятся в мозге как файлы на диске. Это материальные ансамбли нейронов, удерживаемые синаптической пластичностью. Мозг постоянно проводит синаптический прунинг — отсекает одни связи и укрепляет другие на основе сиюминутного опыта. Любой микросдвиг в прошлом запускает каскадную перестройку данной архитектуры. Мозг физически становится другим.
Параллельно работает эпигенетика: внешние события расставляют химические метки на ДНК, включая или выключая определенные гены. Малейшее изменение условий среды в прошлом меняет эти метки, трансформируя гормональный фон и чувствительность рецепторов к дофамину, серотонину или кортизолу. Как результат — там, где один биологический организм проявляет философское спокойствие, его альтернативная копия из-за микросдвига в пубертате реагировала бы паникой или агрессией.
Недовольство прошлым парадоксально по своей природе. Человек критикует историю, используя ментальный аппарат, который стал способен на эту критику исключительно благодаря критикуемым событиям. Изменение любой детали в прошлом не исправило бы жизнь текущей личности, а просто уничтожило бы ее, заменив организмом с совершенно иной биохимией и взглядом на грешный мир. | 3 816 |
| 7 | В плохом есть и хорошее: да тяжко играть и блефовать (не отъемлемая часть игры) во внешполитический покер, после того как имел "фулл хаус" (а с оным "блефовать" никогда не страшно - вряд ли ответят каре), а теперь с новой раздачи - "слабая рука".
Зато - незачем и не на кого оглядываться, все остается позади, больше никаких выборов, не надо "нравиться" многим, достаточно - самому себе. Хоть и "хромаешь" - но за два следующих года президенту США с его, хоть и урезанными, но тем не менее - ПОЛНОМОЧИЯМИ еще можно много куда прийти. Ведь ты же не хочешь остаться в исторической памяти лишь дважды импичнутым и вторым после Гровера Кливленда, выбранным не "подряд"? Тут, конечно, можно ошибиться с направлением, растратить все на пустяки, лишь бы доказать оппонентам, что "не слабак" и "я как раненый зверь, напоследок чудил, выбил окна и дверь и балкон уронил" (при пристройке бального зала)
Чтоб было понятно - в окружении Трумэна всерьез рассматривали вопрос: а не передать ли атомное оружие (на тот момент, кроме США, более ни у кого нет) под контроль ООН, чтоб сразу поднять авторитет организации на небывалую высоту или - даже!- поделиться атомными секретами с Советами, дабы не допустить эскалации и скатывания межгосударственных отношений в полный штопор. Но на промежуточных выборах 1946 года победили "боевые слоны", упрекавшие Трумэна, что слишком уж тот "миндальничает" с "красными" (хотя, вроде и не очень-то и миндальничал). Однако, именно после того "промежутка 1946" демократический прежде Трумэн становится республиканистее самых правых республиканцев - типа, "пацан не зассал...", здравствуй, маккартизм (Джозеф Маккарти избран в Сенат в 1946 году). | 3 735 |
| 8 |  Чем сердце успокоит... обеспокоится после выборов в США применительно к нашим широтам:
Это 21 "промежуток" с конца 2 Мировой войны и 7 из них по моим подсчетам (ровно треть) оказывали влияние на СССР/РФ, иногда - значительное: 1946 год, маккартизм, старт гонки вооружений; 1974 год, поправка Джексона-Веника (знаменитый "уотергейский десант"), 1994 год - расширение НАТО на восток. Причем, что упрямые ослики, что боевые слоники - примерно в паритете по негативному влиянию на наш берег. Тем не менее - было, совсем на значит - будет.
А пока вкратце - институциональный контроль через профильные комитеты над любыми сепаратными сделками, которые сочтут ложными для нацбезопасности США; скорей всего - законодательная кодификация санкций (чтоб нельзя было отменить произвольно по желанию) и усиление переговорных позиций Украины (не напугать теперь "отменой помощи")
https://tv.rbc.ru/archive/news/6aeb721e2ae596470471ff42 | 2 178 |
| 9 | "Струйка, рябь" (Trickle / Ripple), 'Волна" (Wave Election) или "Цунами" (Tsunami) ? На профессиональном сленге количественно/географические итоги промежуточных выборов в США. Навязывать мнение не стану - решите сами
"Струйка"
Палата представителей: Выигрыш оппозицией менее 20–25 мест;
Сенат: Выигрыш от 1 до 3 кресел;
Губернаторы: Выигрыш 1–2 мест
"Волна"
Палата представителей: + 45 и более;
Сенат: Прирост 4-5;
Губернаторы: от 4 мест
"Цунами"
Палата представителей: Чистый выигрыш более 50–60 мест;
Сенат: от 6-7 новых занятых оппонентами кресел;
Губернаторы: Чистый прирост от 6 и более
Пояснение - в отличие от парламента (Палаты представителей и Сената), где важна общая масса избирателей и количество «штыков» для голосования, на выборах губернаторов количество - вторично, а на первый план выходит география. Каждый штат — отдельная политическая «крепость». Если партия выигрывает "даже" всего 3-4 губернаторских поста, но ключевые, показательные или колеблющиеся Штаты - это кардинально меняет баланс сил в США, ибо могут перекраивать границы избирательных округов к следующим выборам.
И да - не обязательно "единая Америка", одномоментно поменявшая окрас с красного на синий сразу по всем направлениям: Нижняя палата, Сенат и Губернаторы. Где-то похоже на "Цунами", а где-то - наверное и просто "Большая волна". А вот "струйки" или легкой "ряби" уже не просматривается | 3 405 |
| 10 | Если про "Иран-контрас", то хотелось бы и про Гэрри Уэбба. В августе 1996 года репортер региональной газеты San Jose Mercury News публикует расследование "Тёмный альянс". И с документами на руках доказывает: кокаиновый трафик поставок никарагуанским контрас, действовал под прикрытием ЦРУ, а доставленный в США наркотик превращался в дешёвый крэк и выкашивал черные кварталы Лос-Анджелеса.
Это человек совершил революцию — первым в истории медиа выложил на сайт газеты аудиодопросы, полетные карты и финансовые отчеты, как значительно позже на расследовательские платформы стали выкладывать многие. Но вместо правительственного кризиса Вашингтон запустил механизм тотального уничтожения самого журналиста.
Самое паскудное - наиболее рьяными гонителями Уэбба стали даже не спецслужбисты - а "коллеги", которым было западло, что какой-то репортеришко выдал ТАКОЙ материал. И на него одного обрушились аж 17 "золотых перьев" и откуда - "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон пост" и "Лос Анджелес Таймс" с координированной травлей.
"Коллеги" не опровергали документов Уэбба, а, например, обвиняли в "конспирологии", заявляя, будто он сочинил, как высшее руководство ЦРУ лично разрабатывало план по геноциду афроамериканцев (прием "соломенное чучело" - сами придумать фигню, самим ядовито посмеяться). Главные издания страны тоннами выпускали статьи о "непрофессионализме" Уэбба, цитируя официальные опровержения ЦРУ как истину. В мае 1997 года под колоссальным давлением сломался редактор Уэбба и публично отрекся от своего сотрудника.
Гэрри быстро сделался изгоем, его сослали сначала в глухой филиал, а после - никто не хотел уже брать на работу. К 2004 году Уэбб оказался в глубочайшем тупике. Из-за долгов у него отобрали водительские права, денег не хватало на аренду жилья. 10 декабря 2004 года 49-летнего журналиста нашли мертвым в его квартире в пригороде Сакраменто. Вокруг стояли уже упакованные в коробки вещи для выселения. Накануне Уэбб сам оплатил собственные похороны и оставил предсмертные записки бывшей жене и троим детям.
И даже тут не отпустила его зловещая ирония: человек, чью жизнь растоптали под предлогом борьбы с "безумной конспирологией", своим самоубийством дал вечный повод для новых конспирологических теорий. Уэбб погиб от двух выстрелов в голову (отсюда пошло "самоубился несколько раз") из револьвера 38-го калибра. Факт мгновенно породил гипотезу о ликвидации спецслужбами. Однако экспертиза восстановила куда более страшную картину человеческого отчаяния: первая пуля прошла сквозь челюсть по касательной, но у журналиста хватило безумной, железной решимости взвести курок и нажать на него во второй раз.
Гэрри Уэбб был абсолютно прав: еще в 1998 году генеральный инспектор ЦРУ выпустил официальный внутренний доклад. Где ведомство сухо, без лишнего шума признало: в 1980-х годах ЦРУ действительно было в курсе о кокаиновом трафике контрас и сознательно прикрывало своих информаторов-наркоторговцев от Министерства юстиции, а на самолетах из Никарагуа обратно в США привозили наркоту. Точку в этом поставил выстрел из советского гранатомета ПЗРК «Стрела-2М» , 5 октября 1986 года - сандинисты сбили над джунглями американский самолет Fairchild C-123 Provider, весь экипаж должен был погибнуть, но не сдаться, согласно специальной инструкции, но один прыгнул с парашютом (тайно пронес - не должно было быть парашютов) и стал давать показания на допросах, с чего и начался "Иран-контрас" | 3 233 |
| 11 | Начало ⬆️ Американским стрелочником, ибо "царь хороший и не знал, а бояре плохие и обманули" стал подполковник морской пехоты Оливер Норт - вроде бы клерк из Совета нацбезопасности США, но при этом с функциями Бога, ЦРУ и министерства финансов в одном лице. Америку он любил и являлся патриотом - пытался выменять у Ирана, захваченный "иракский" советский танк Т-72 для изучения и несколько советских гранатометов.
Когда схема вскрылась, 'гений конспирации" Норт бросился к шредеру-измельчителю, а его красавица секретарша, блондинка (именно она ошиблась и "запулила" деньги султана Брунея не туда) Фон Холл рассовывала пачки документов по длинным - на ее длинные ноги - сапогам и в нижнее белье.
Электронную почту они просто стерли кнопкой "delete", подарив АНБ первое в истории расследование компьютерных логов - всю удаленную переписку восстановили, выяснили даже тайный позывной Норта - "Брат Банни" ("Братец Кролик"). На допросах в Конгрессе статный Оливер в орденах так харизматично оправдывал кокаиновые самолеты и перевод 10 миллионов от султана Брунея не тому мужику, что Америка впала в "Олли-манию" и раскупала футболки с его лицом.
Суд сначала осудил, но потом оправдал из-за юридических тонкостей, и Норт спокойно ушел делать карьеру ведущего на Fox News и босса Национальной стрелковой ассоциации. Вишенка хэппи-энда: в августе 2025 года 81-летний Оливер Норт официально женился на своей 65-летней красавице секретарше Фон Холл. | 570 |
| 12 | 40 лет назад, 3 ноября 1986 года, в ливанском журнале Аш-Шираа вышла статья и мир узнал о деле "Иран-контрас" — грандиозном политическом договорняке администрации Рейгана (так-то чистый импичмент, прикинулся, что "не знал"), продававшей оружие подсанкционному Ирану, а выручку сливали никарагунским партизанам (контрас) в обход прямых запретов собственного Конгресса.
У политических старперов принято сетовать, что нонеча не то что давеча - сейчас, мол, кругом "карлики", а тогда были "титаны". Всегда надо прикидывать - это управители на высоте, или это остальные смотрят снизу вверх. И да, архивы надо не скрывать, а раскрывать через какое-то время, чтоб развеивался "флер волшебства" одних перед другими, чтоб понимали, что начальник не от Бога, а из мяса и костей...
В мае 1986 года американцы прилетели в Тегеран для переговоров на израильском самолете по подложным ирландским паспортам. С подарками: шоколадным тортом из известной кондитерской Вашингтона и Библией... с собственноручной надписью Рейгана. Торт сразу же сожрали революционные пограничники, приняв за контрабанду (ну или им сладкого захотелось). А Библию спикер парламента Ирана показал на пресс-конференции, развернув на странице с "автографом" президента США в январе 1987 года, когда администрация Белого дома предпринимала отчаянные усилия доказать, что "Рейган ничего не знал"...
Когда чиновники ЦРУ и Совета нацбезопасности тайно летали в Европу (в основном в Женеву и Франкфурт) на встречи с иранскими посредниками, то панически боялись слежки со стороны КГБ или европейских спецслужб. Поэтому американские госслужащие топ-уровня приходили в нелепых накладных усах, париках и с фальшивыми бородами. Проблема была в том, что клей для усов от жары и волнения начинал отклеиваться, из-за чего иранские переговорщики едва сдерживали смех, а конспирация превращалась в фарс...
Передача денег иногда происходила в туалетах аэропортов Франкфурта и Цюриха. Участники использовали кодовые фразы из классического нуарного фильма «Мальтийский сокол». Оперативники ЦРУ в своих воспоминаниях жаловались, что "самым сложным в защите национальной безопасности США было не дать чемодану с миллионом долларов раскрыться прямо посреди терминала"...
Финансирование контрас в обход Конгресса США ("поправка Боланда') проводилось через коммерческую, оффшорную сеть The Enterprise ("Предприятие") - секретные банковские счета и "теневой флот" самолетов и кораблей. "Предприятие" было никому толком не подконтрольно и "не просто" выполняло приказы Белого дома, но и генерировало собственную прибыль, перепродавая оружие Ирану с огромной наценкой (до 400%).
Когда деньги от продажи оружия Ирану иссякли, Белый дом попросил "вспомоществование" у лидеров Саудовской Аравии и Брунея. Султан Брунея согласился и перевел 10 млн для "контрас", но из-за спешки и путаницы в шифровании средства ушли на счет совершенно случайного бизнесмена, который внезапно обнаружил себя миллионером. Пока ЦРУ пыталось заблокировать транзакцию, разразился публичный скандал и деньги пришлось вернуть султану.
Доклад американского сенатора Джона Керри (1989 год) подтвердил: структуры созданные для снабжения контрас сотрудничали с медельинскими наркобаронами, самолёты "Предприятия", доставлявшие грузы в Никарагуа, на обратном пути загружались кокаином, а Государственный департамент США даже выплатил более $800 тыс. этим авиакомпаниям за "гуманитарные услуги".
Окончание ⬇️ | 3 215 |
| 13 | Штатный бюллетень — это "простынь" из 20–50 пунктов, где американцу нужно определиться от сенатора до шерифа. Причем местная повестка частенько важнее федеральной, ибо, например, выборы в школьный совет могут вызвать шквал страстей и собрать рекордную явку, ведь именно эти люди решают, закроют ли школу вашего ребенка на ремонт и поменяют ли школьные автобусные маршруты.
А чтобы избиратель "не сошел с ума", в ряде штатов существует "волшебная галочка" (straight-ticket) — возможность одним нажатием проголосовать сразу за всех республиканцев или всех демократов в списке.
Однако на промежуточных выборах 2026 года в полную силу заработал противоположный механизм — ticket-splitting (раздельное голосование), когда американец собирает бюллетень как конструктор, выбирая кандидатов из разных лагерей. Вопреки стереотипам о "войне на уничтожение между двумя партиями", средний американец из "колеблющихся" более всего не желает Trifecta — ситуации, когда одна партия контролирует и Белый дом, и Сенат, и Палату представителей. Раздельное голосование стало защитой, руководствуясь прагматизмом, допустим: "Лично Трампа я уважаю, но его кандидат в Сенат от нашего штата — фрик и сумасшедший".
Для партийных боссов сие сущий кошмар, ведь нельзя залить миллиарды в бренд партии и протащить "пакетом" кого угодно. В итоге в Огайо и Флориде, а также в Техасе, Джорджии и Нью-Гэмпшере умеренные пригородные избиратели намереваются массово вычеркнуть радикальных назначенцев сверху, ломая стратегию Трампа, чтоб его администрация потеряла контроль над Конгрессом...
Тут частенько втворят (уверен, что и в этот раз - тоже) про "расколотый" там, а им и не нужна в политике "Единая Америка" - для тамошних это не "символ стабильности", а угроза кошельку - если одни и те же "берут всё" и парламент эдакий "чемоданом без ручки" - значит проворуются, обнаглеют и вообще перестанут слушать всех остальных. Для американского обывателя ситуация, когда Белый дом и Конгресс парализуют инициативы друг друга — не кризис, а нормальное состояние государства, пока политические социопаты (и неважно, с какой стороны) грызут друг друга, население тоже получает возможность "дышать" | 4 706 |
| 14 | В завершении дискуссии
"Не вдруг" - бюрократия и непонимание сельского уклада: у многих пожилых людей лучшие трудовые годы пришлись на 1940-50, когда в деревнях платили не деньгами, а трудоднями ("трудодень' не "рабочий день", а норма, зависит от специализации, трактористу за сутки в поле могли закрыть до 5 "трудодней") Перевести сразу всем пенсии в рубли "без потерь" по небезупречному математическому методу и по во многом утраченным (сгоревшим в войну или вообще отсутствующим, из-за глобальных перемещений, эвакуаций) архивам было сложно, и собесы по закону начисляли "голый" минимум - таковую статистику и впитало специфическое "общее сознание".
Дискуссия вернулась к своему началу: аргументы о том, что колхозники долгие годы работали за "палочки трудодней" и по итогу остались с пенсиями в 11-18 рублей сначала были гневно опровергнуты ув. коллегой.
По зарплате: "В среднем за год активный колхозник намолачивал от 200 до 400 трудодней. Из ЦУНХУ Госплана СССР - 33/34гг: выдача зерна на один колхозный двор составила от 1000 до 1100 кг (более тонны!) зерна за сезон. Плюс к этому выдавались живые деньги — в среднем по 103–129 рублей на двор".
При этом, зарплатный разрыв между денежными доходами колхозниками и рабочими/служащими в 24-30 раз не был опровергнут, как и взимание налогов с колхозников в процентном отношении гораздо выше, чем у горожан.
И по пенсиям: "Конкретно про пенсион: сравнивать на селе и в городе - экономическая безграмотность. Да, минималка (типа МРОТ - точка отсчета) в 12 рублей была установлена законом "О пенсиях и пособиях членам колхозов" в 1965 году, но уже в 1971 году официально подняли до 20 рублей, а к 1980-му — до 28 рублей".
Теперь выясняется, что в соответствии с новой аргументацией,
"Перевести сразу всем пенсии в рубли "без потерь" по небезупречному математическому методу и по во многом утраченным (сгоревшим в войну или вообще отсутствующим, из-за глобальных перемещений, эвакуаций) архивам было сложно, и собесы по закону начисляли "голый" минимум - таковую статистику и впитало специфическое "общее сознание"".
Фактически, данные аргументы подтверждают изначально высказанное мнение ПП! о том, что права колхозников в СССР были ущемлены, пенсии им часто устанавливались по минимуму, намного ниже чем рабочим/служащим, "по небезупречному математическому методу", как справедливо отметит ув. коллега.
Аргумент о том, что
реальный уровень жизни колхозников обеспечивался личным подсобным хозяйством и поддержкой от самих колхозов кормами и дровами (начиная со льготного "порубочного билета"). что полностью закрывало базовые потребности.
считаем несостоятельным, поскольку городской рабочий/служащий также имел возможность заниматься личным подсобным хозяйством после основной работы, как это делал колхозник, что многие из них и делали на своих шести сотках. Но при этом им на основной работе платили не "103-129 рублей на двор за год", как колхозникам, а среднюю зарплату в 135 рублей на одного работающего в месяц.
Подобным же образом ув. оппонентом не было убедительно доказано, что получение рабочим/служащим квартиры от государства было таким же социально справедливым, как строительство колхозником дома за свой счет на "103-129 рублей на двор за год плюс тонну зерна".
Поэтому считаем, что большинство изначальных высказываний ПП! получили аргументированное подтверждение фактами, доводы оппонента не подтвердили обратного, скорее наоборот.
Далее продолжать дискуссию не вижу смысла. Спасибо, было интересно вспомнить свои исследования молодости о положении колхозного крестьянства в сравнении с городским населением, в контексте истории нескольких поколений своей семьи.
Мнение уважаемого Михаила Синельникова-Оришак о внутренней и внешней политике США, законодательстве страны и пр. считал и буду считать одним из наиболее убедительных.
Но в оценках социально-экономического положения колхозного крестьянства в СССР, особенно в период до 60-70 гг., мы с ним чрезвычайно далеки. | 700 |
| 15 | ⬆️ И да - колхозник не мог в 1934 году купить "подержанный автомобиль", ибо - а откуда взяться автомобилям в товарном количестве в новооброзованном по историческим меркам СССР? Паровозы ( с ткацкими станками) вон появились на американском континенте, благодаря заклятым тогда их врагам - великобританцам (кое-что покупалось, кое-что промышленно шпионилось), американцы - молодцы, сами покумекали и заново переизобрели и приспособили под свои географические условия, но какое-то время им все-равно понадобилось.
А вот Российская Империя, хоть и более-менее с паровозами, но чегой-то не сподобилась с автомобилями, а ведь с 1861 года - вроде бы официального старта "отечественного капитализма" и по 1917-й минуло 56 лет. Да и трактора (колесные) тогда выпускались в штучных количествах - по состоянию на последний, мирный, оттого и "классический" 1913 год - на всю Империю аж 150. Нет ли тут связи с еще одним критерием с "покупательной способностью" или "ограбить колхозников", чтоб им же и "дать". И не через полсотню лет, а пораньше, не забыв сперва и прочую ерунду: армию и промышленность.
Ах да, цитируя ваш первоисточник с которого и начался данный разговор - "11-18 рублей и то, только уже в 1970е годы" про пенсии колхозникам, вы, хоть и "не разменивались на мелочи", тем не менее, мои "соломенные чучела" тщательно перебрали (забрасывая "приемом добчинского-бобчинского': "возле будки, где продаются пироги" - уточнения ради уточнения, игнорируя основной посыл).
Ну, что ж надо бы потихоньку "добить" тему, с резко обнищавшими колхозниками в 1970е. А то исторически зафиксировано, что в Фонд обороны и Фонд Красной Армии советские граждане добровольно внесли 94,5 млрд рублей (16% от всех прямых расходов СССР на войну), на взносы населения (где село играло ключевую роль около 35 % в той общей денежной массе добровольных пожертвований - "овощные", "медовые" с рынка, а был и чисто продуктовый вклад на передовую) построено 2500 боевых самолетов и несколько тысяч танков. И вдруг...
"Не вдруг" - бюрократия и непонимание сельского уклада: у многих пожилых людей лучшие трудовые годы пришлись на 1940-50, когда в деревнях платили не деньгами, а трудоднями ("трудодень' не "рабочий день", а норма, зависит от специализации, трактористу за сутки в поле могли закрыть до 5 "трудодней") Перевести сразу всем пенсии в рубли "без потерь" по небезупречному математическому методу и по во многом утраченным (сгоревшим в войну или вообще отсутствующим, из-за глобальных перемещений, эвакуаций) архивам было сложно, и собесы по закону начисляли "голый" минимум - таковую статистику и впитало специфическое "общее сознание".
Однако реальный уровень жизни колхозников обеспечивался личным подсобным хозяйством и поддержкой от самих колхозов кормами и дровами (начиная со льготного "порубочного билета"). что полностью закрывало базовые потребности.
Это "в среднем", но вот и частности: рядовая звеньевая Мария Ивановна, трудовой стаж 40 лет, пенсия в 1975 году - 24 рубля. По закону колхозникам начисляли 50% от заработка до 50 рублей. Если выходило ниже государственного минимума, собес автоматически подтягивал базовый размер + 10% надбавки за стаж.
Механизатор, фронтовик Петр Степанович, общий стаж тот же - 40 лет, но пенсия около 50 рублей, что неплохо для деревни 1975 года. Почему? Фронтовой стаж и специализация, официальный средний заработок за лучшие 5 лет подряд и уже в 1960-х годах ...
За госнаграды полагались отдельные надбавки, позже ввели "Ветерана труда", ибо вовсю развернулась "зеленая революция", не только механизированный труд, но и удобрения дали свои "урожайные результаты". Это же нынче булки на деревьях растут, ключевое - быстро, а когда-то надо было "деревья" массово посадить и долго выращивать.
Вы в своем первоисточнике, жалеете, что нельзя у "грамотеев", призывающих изучать колхозы не только по Солженицыну (читать можно и нужно, изучать - "не только") "отобрать паспорта" и "заставить работать за палочки'. Добрые вы, могли бы сразу и к мамонтам отправить. И без копья (денеХ)
| 3 929 |
| 16 | Продолжаем разговор, ибо, цитирую дословно: "это мы завсегда, если хорошо ориентируемся в теме" ("мы" - вас, что там много? А то я тут один, неспортивно).
Дословно, потому что, слава богу, уяснили про "соломенное чучело" (моим же салом мне и по сусалам), но как быть с "селективной аргументацией"? Бросая на чашу весов только свои симпатишные "гирьки" и игнорируя "не понравившиеся" на противоположной стороне? Неважно же, какого веса, главное, чтоб нравились? Мировая урбанизация везде vs нечто, якобы совсем из этого ряда вон в СССР. И как-то совсем уж "по фигу" вам достижения агрохимии во второй половине ХХ века, обусловившие совсем другие количества урожаев... Ну и ладушки.
"Рабочий в городе отдавал за квартиру (обязательных платежей, включая коммунальные) не 3,5 рубля из 135 заработанных в месяц, а 35 или 50? А колхозным рабочим массово выдавали дома бесплатно за счет государства? При этом отметим, что иногда в колхозах-миллионерах жилье колхозникам иногда предоставляли, хоть и чрезвычайно редко, с этим не спорим. Но это было на несколько порядков меньше"
"Иногда в колхозах миллионерах, иногда предоставляли" - аж 2 раза "иногда", да еще и "на несколько порядков меньше" - у вас же имеется статистика, подтверждающая на "сколько именно порядков", учитывая, что даже "не в разы" (на один порядок это в 10 раз - итак, в 20 раз, в 30 раз, в 40 раз?).
Вопрос "колхозным рабочим выдавали дома массово бесплатно за счет государства?" - странен уже тем, что "бесплатно", "без платы" не бывает ничего и никогда, и в СССР - тоже, нюанс - как и чем платить.
Сейчас, сдерживающим барьером является цена квадратного метра, а тогда эти метры, чтоб было куда переехать, чтоб не бомжевать на улице в холодную погоду, надо было во многом построить ( на декабрь 1926 года, в городах СССР проживало 26,3 млн человек - менее 18% от общей численности населения страны; в 1970 - 136 млн).
Для чего: разведать и добыть сырье, переработать его в нужный ресурс, увеличить энергетическую мощность, создать научно-производственную базу и т.д. А крестьяне худо-бедно все это время, но УЖЕ имели крышу над головой в своих избушках. Увы и ах, но прямо с революции, не этой социалистической, а той - неолитической, когда впервые и планово стали бросать зерна в землю, уходя от малопредсказуемого "собирательства", все поднялось и завертелось, лишь благодаря земледельцам, которых "ограбили" те, кто не сеял, а воевал, ремесленничал или "просто думал".
Про американского фермера 1934 года на фоне советского колхозника - вы лихо подсчитали, сразу видно "ориентируетесь в теме". Поэтому буду и я ориентироваться на ваши же цифры: доказывая, что американец мог купить б/у машину за $45-225 и приводя цифры расходов фермера ($180/300 за жилье + $150/250 за еду, при net income в 400-500 "чистыми", т.е. после семян и топлива, но еще ж нужны денежки на все то, что не растет на грядке, от йода до картуза), вы случайно доказали, что ... не очень то и мог (если только в кредит, но тогда в "остаток" закладываются и проценты банку за кредит + запчасти, если авто совсем уж по дешевке).
Логика ломается потому, что нельзя "в лоб" оценивать жизнь крестьянина (хоть советского, хоть американского) по денежным условиям и меркам городского жителя - то, что вы упорно навязываете. Оба они выживали в 1934 году во многом благодаря тому, что земля "кормила напрямую", минуя магазины с распределителями
⬇️ (окончание тут)
| 817 |
| 17 |  +1https://planeta.ru/campaigns/253194
По обращениям (к моему изумлению и огорчению, довольно многочисленным) и даже просьбам тех, кто не успел на проект издания книги «Россия для нас, наших детей и внуков: преображение Родины. Пятилетка Делягина: 2027-2031», — ее второй тираж.
Читайте о том, «почему все не так», что и почему с нами будет происходить, что нам придется делать и какие признаки будут означать оздоровление государства.
https://planeta.ru/campaigns/253194 | 672 |
| 18 | ... с остальными аргументами ув. коллеги все обстоит примерно аналогично описанным выше примерам...
О, полемический задор! Когда рассказ о конкретной семье преподносится как универсальное доказательство ВСЕЙ системы.
Или оппонирование типа "помним огромные очереди горожан, годами стоявших в очереди на вступление в колхозы" - вроде бы оное нигде и не утверждалось и прием называется "соломенное чучело" - самим придумать, самим разоблачить, "аргументация сарказмом", не?
А "бежали из колхоза без оглядки, используя любой повод, так как не хотели пахать" - ну то есть при желании "убежать" все же было можно, хотя и "не отпускали", а про нежелание "пахать" - разве что-то изменилось, вот на сегодняшнем hh статья про перекос соответствия рабочих специальностей и менеджерских: увы, при "создать" и "перераспределять" по-прежнему выигрывает второе.
Ну и по мелочам - как-то взять чистый денежный доход городского рабочего (135 рублей в 1934 году) и напрямую сравнить с денежным доходом колхозника (103-129 рублей на двор в год). И заявить о разнице «в 24 раза».
Так вот в чем манипуляция: горожанин на свои 135 рублей должен был купить абсолютно всю еду (по карточкам или на рынке), дрова/уголь для отопления, одежду и оплатить жилье. Колхозный же двор получал натуральную оплату — больше тонны зерна (что осталось - продать на рынке), а также картофель, овощи и сено для скота по итогам распределения доходов колхоза.
"Никаких налогов на квартиру не было, поскольку это была государственная собственность" - в СССР существовал так называемый налог на строения и земельную ренту (введенный еще в 1920-х и действовавший весь период СССР), который включался в квитанции либо удерживался. Кроме того, все советские рабочие и служащие платили подоходный налог ( а те самые колхозные "103–129 рублей на двор" - уже "чистыми", налогообложение деревни было принципиально иным). Государство "забирало свое" у горожан еще на этапе начисления зарплаты, поэтому говорить, что город жил «без налогов» — абсурд.
"Работа без от отдыха" - аграрный календарь испокон веков привязан к временам года, и в СССР этот уклад никуда не исчез. Или оценка по принципу современного офисного работника с фиксированным графиком "5/2" и жестким разделением на "работу" и "жизнь" - корову не доим, свиней не пасем? И в санаториях - никогда ни одного колхозника? А Шукшин, едущий в поезде летом в отпуск (кино такое "Печки-лавочки") - это просто у него фэнтези, соврал.
Ну и еще раз не откажу в удовольствие про "бежали из колхоза без оглядки". Рост городов в XX веке — общемировой, глобальный процесс урбанизации, вызванный индустриализацией. Население городов лавинообразно росло в это же самое время в США, Бразилии, Франции... Заводы требовали рабочих рук, а тракторы в селе (а потом и достижения агрохимии) высвобождали миллионы людей. Или они тоже все из "колхозов рванули"?
А что - очень даже может быть, например, в рамках Закона о регулировании сельского хозяйства (AAA), принятого в эпоху "Нового курса" Рузвельта, американское правительство ввело жесткие маркетинговые квоты и контроль площадей — фактически те же планы по хлебозаготовкам, за нарушение которых фермеров сурово штрафовали. Министерство сельского хозяйства США (USDA) директивно устанавливало фиксированные «твердые» цены на пшеницу, кукурузу и хлопок, скупая излишки в госфонд. В итоге и советский колхозник, и американский фермер оказались зажаты в "тиски государственного планирования", вот ведь беда то какая, не только "большевики изобретали колхозы"
Хотите полемизировать дальше - милости просим! | 4 846 |
| 19 | Спросить еще "живых стариков, получавших в 70е 11-18 рублей"? Это можно: кого там "не увольняли" (по Уставу Артели общим собранием, ибо крестьяне - не наемные рабочие), кто и где работал, какой стаж заработал и т.д., и т.п. Не зря же Леня Голубков постулировал про "партнеров и халявщиков" | 52 |
| 20 | Кремлевский безбашенник:
Чтобы узнать реальное положение колхозников в СССР ....стоит лишь спросить еще живых стариков, работавших в колхозе или их детей... И очень жаль, что нельзя сделать для таких "грамотеев" современный аналог колхоза: запретить увольнение, отобрать паспорта, заставить работать за "палочки" трудодней практически без выходных (по крайней мере, с ранней весны до зимы), выдавать "заработанное" в виде нескольких сотен килограммов зерна за весь трудовой год, не отпускать детей учиться в город в техникум или институт, а в конце жизни оказаться с пенсией в четыре-пять раз ниже городской (11-18 рублей, и то только уже в 70-е).
Ну, конечно, самое грамотное в историзме - это спросить абстрактных "живых стариков", желательно до сих пор запертых на коммунальной кухне с подшивками журнала "Огонек" за вторую половину 1980-х. Логично, у мёртвых же вроде как и "не спросишь"...
А ведь даже "отобрать паспорта" у колхозников было сложно, ибо нельзя отобрать то, чего не было изначально: согласно Постановлению СНК СССР от 28 апреля 1933 года № 861, паспорта выдавались жителям городов, рабочих поселков и новостроек. Почему так? Да потому, чтоб где-то кому-то жить, надо сначала создать рабочие места и обеспечить жилье - климат у нас не позволяет круглогодично ночевать на улицах.
"не отпускали детей учиться в город" - и как это конструктору Калашникову, маршалу Жукову, академику Мишину или даже Хрущеву с Горбачевым удалось прорваться сквозь "железный занавес"? Можно, наверное, посмотреть и другие биографии в графе "происхождение", да вот беда - многие уже умерли, а у мертвых ведь не спросить? И вообще непонятно, как городское население СССР выросло с 26 миллионов в 1926 году до 136 миллионов в 1970-м?
Про "палочки" и "трудодни" - знаете, почему не сможете устроить "современный колхоз"? А тут надобно еще и напомнить, что "зеленая революция" случилась лишь во второй половине ХХ века, давшая рост сборов урожая по всему миру от США до Индии (и в СССР, конечно, тоже) в 3-5 раз, благодаря достижениям аргрохимии, прежде всего, азотным удобрениям. Но мы про "палочки" или долевое участие артельного хозяйства, где прибыль делится по результатам сезона, а "не капает" на карточку два раза в месяц за факт присутствия в офисе. Это такая бухгалтерия была, форма счетоводства: один трудодень — НЕ один рабочий день, а выполненная норма. Хороший работник за календарные сутки закрывал по 2–3 трудодня, а трактористам за смену автоматически начислялось до 5 трудодней. В среднем за год активный колхозник намолачивал от 200 до 400 трудодней. Из ЦУНХУ Госплана СССР - 33/34гг: выдача зерна на один колхозный двор составила от 1000 до 1100 кг (более тонны!) зерна за сезон. Плюс к этому выдавались живые деньги — в среднем по 103–129 рублей на двор. Кстати, если в зерновых районах платили хлебом, то в колхозах, выращивавших технические культуры (хлопок, лен, чай), доходы были сугубо денежными и огромными. Например, в 1935 году в таджикском колхозе «? "Большевик" рядовая крестьянская семья Салихана Дадаева за свои трудодни получила 22 303 рубля наличными (притом что средняя годовая зарплата рабочего в промышленности тогда едва превышала 2700 рублей).
Ну и пенсион: сравнивать на селе и в городе - базовая экономическая безграмотность. Да, минималка (типа МРОТ - точка отсчета) в 12 рублей был установлен законом "О пенсиях и пособиях членам колхозов" еще в 1965 году, но уже в 1971 году его официально подняли до 20 рублей, а к 1980-му — до 28 рублей. При этом рядовые колхозники со стажем получали в 1970-е от 30 до 50–60 рублей, а передовики и механизаторы — до 120 рублей. Но главное в другом: сельский пенсионер имел нулевые расходы на коммуналку и жилье. Городской житель тратил на базовое выживание большую часть получки, а колхозный старик тратил пенсионные рубли исключительно на одежду, чай, сахар и промтовары, умудряясь откладывать на сберкнижки (подсчитано в 90, когда смотрели у кого сколько "сгорело"). | 5 596 |
