ImmunoBee
رفتن به کانال در Telegram
Immunology, PhD, учёный-иммунолог 🩸НЕ сотрудничаю с рекламодателями, рекламы на канале НЕТ. 📍мошенники сделали дубликат моего канала как закрытую группу. Будьте внимательны!!!!! Этот канал единственный!!! ✅РКН: 5095931011
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام ImmunoBee
کانال ImmunoBee (@immunobee1) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 104 285 مشترک است و جایگاه 106 را در دسته پزشکی و رتبه 5 178 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخص‌های مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 104 285 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین داده‌ها در تاریخ 16 اکتبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -152 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -27 بوده و همچنان دسترسی گسترده‌ای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 21.28% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 9.43% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب می‌کند.
- دسترسی پست‌ها: هر پست به طور میانگین 22 198 بازدید دریافت می‌کند. در اولین روز معمولاً 9 837 بازدید جمع‌آوری می‌شود.
- واکنش‌ها و تعامل: مخاطبان به‌طور فعال حمایت می‌کنند؛ میانگین واکنش به هر پست 479 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند вич, орви, вакцина, доза, кишечник تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاه‌های شخصی توصیف می‌کند:
“Immunology, PhD, учёный-иммунолог
🩸НЕ сотрудничаю с рекламодателями, рекламы на канале НЕТ.
📍мошенники сделали дубликат моего канала как закрытую группу. Будьте внимательны!!!!! Этот канал единственный!!!
✅РКН: 5095931011”
به لطف به‌روزرسانی‌های پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 17 اکتبر, 2026)، کانال همواره به‌روز و دارای دسترسی بالاست. تحلیل‌ها نشان می‌دهد مخاطبان به‌طور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته پزشکی تبدیل کرده‌اند.
104 285
مشترکین
-2724 ساعت
-457 روز
-15230 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+231
در 2 کانال‌ها
سپتامبر '26
+508
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+312
در 7 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+432
در 14 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+236
در 6 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+202
در 14 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+132
در 27 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+313
در 25 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+726
در 22 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+362
در 14 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+837
در 22 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+1 220
در 30 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+1 187
در 34 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+2 386
در 41 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+2 360
در 34 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+1 513
در 24 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+2 480
در 49 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+2 313
در 61 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+1 350
در 34 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+1 558
در 36 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+1 273
در 49 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+1 815
در 54 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+4 035
در 64 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+3 335
در 38 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+1 506
در 37 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+1 666
در 53 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+1 244
در 41 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+792
در 75 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+2 412
در 68 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+1 336
در 44 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+1 470
در 53 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+693
در 69 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+1 685
در 64 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+2 522
در 62 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+1 264
در 75 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+742
در 68 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+1 069
در 54 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+1 495
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+1 423
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+1 019
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+770
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+1 245
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+1 204
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+1 573
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+1 757
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+1 991
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+1 700
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+5 855
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '220
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '220
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '220
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+144
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+1 012
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+2 221
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+57 604
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+2 091
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+7 341
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+5 707
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+5 896
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+9 779
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 17 اکتبر | +1 | |||
| 16 اکتبر | +6 | |||
| 15 اکتبر | +38 | |||
| 14 اکتبر | +4 | |||
| 13 اکتبر | +49 | |||
| 12 اکتبر | +5 | |||
| 11 اکتبر | +9 | |||
| 10 اکتبر | +7 | |||
| 09 اکتبر | +8 | |||
| 08 اکتبر | +6 | |||
| 07 اکتبر | +7 | |||
| 06 اکتبر | +37 | |||
| 05 اکتبر | +24 | |||
| 04 اکتبر | +15 | |||
| 03 اکتبر | +2 | |||
| 02 اکتبر | +4 | |||
| 01 اکتبر | +9 |
پست‌های کانال
В глаза смотри! В глыаазааа, я сказал!
Если что, это «доктор», я намеренно отрезала ник, чтобы не пиарить. Но этот список «а ты сделал эти для своей дочери?!»— меня убил.
Особенно сравнение профилактики РАКА и хлопковых прокладок😵💫
| 2 | Отказалась от участия в телике про мифы.
Почему? Потому что про глютен и молоко. Да, я много знаю по теме и даже скорее всего больше знаю про интерлейкин 15, чем врачи..
Но также знаю, что куда более целесообразно на такую тему пригласить гастро врача. Он расскажет больше клиническо-практического, его участие будет весомее для зрителя по этой теме, передача выиграет.
Видьте границы своих компетенций. | 9 405 |
| 3 |  +2Вообще у меня много терпения. Но иногда оно куда то девается. И охота орать | 19 146 |
| 4 | Так, я тут недавно сходила опять на интервью😁
Проблемы все те же, я все та же. 😁
Ютуб: https://youtu.be/Y34K_1X4pFM
ВК: https://vkvideo.ru/video-211043188_456239442
Рутуб: https://rutube.ru/video/222811fab59074cf300a5bb2f27270ab/
Аудио: https://mave.stream/e/7u1riE8ZTK | 19 924 |
| 5 |  Это врач пишет о врачах. Харды заменятся ИИ, потому нажимать надо на софты.
«Ну не надо так линейно воспринимать»
А как надо? Люди вообще не понимают что ли, что ИИ работает только если есть Харды?😵💫 | 20 103 |
| 6 | Зачем я скачала тредс😭 это была ошибка. Чума, чума, еще раз чума, куча экспертов по чуме, только одни эксперты по чуме, диванные эксперты, туалетные эксперты, внучки профессоров из чумного института, дети бухгалтеров из больницы, где госпитализированы на карантин, правнучки заслуженных ученых ссср, скупка антибиотиков, очереди за вакциной, теории могла/не могла, от нас скрывают правду, это все специально сделано, она не виновата, она виновата, работники Израиля, у которого рф запросила протоколы….
Просто… зачем я скачала тредс?!
Эпидемии не будет, если что. | 33 439 |
| 7 |  +1Это ж явный erratum, так не бывает | 29 265 |
| 8 | Мне все удивительно, КАК и на ЧТО врач будет выезжать на очные подготовки/курсы?
КТО их будет вести очно? ГДЕ они будут проходить, чтобы обеспечить это всем врачам?
КТО будет работать за врача на его участке, пока он на курсах?
ГДЕ врач будет жить и на какие шиши? Например, если он принимает в маленьком городе в глуши и ему нужно на курсы в большой город?
Почему нельзя сделать онлайн часть бОллгую и меньшую часть оффлайн, для отработки навыков, где они нужны, чтобы хотя бы это длилось неделю, а не месяц-два….
И программы… простите, но они ужасные от государства((
Врачей нет, но мы еще раз усложним им жизнь.
Вы были на оффлайн повышении квалификации?
https://t.me/mediamedics/15650 | 26 776 |
| 9 | Первичной конечной точкой эффективности являлось отношение средних геометрических титров антител (GMT Ratio) к ВПЧ типов 6, 11, 16 и 18 через 1 мес после завершения запланированного курса вакцинации у исходно серонегативных участников.
Это ОК, GMT это стандартная величина при сравнении новой вакцины с уже зарегистрированной, по иммунному ответу. ПОрог 0,67 не меньшей эффективности- вроде как тоже стандарт.
РАсчет выборки-
использовали критерий неменьшей эффективности с установленным пороговым значением GMT Ratio, равным 0,67(граница неменьшей эффективности –0,33), при целевой статистической мощности 80%, двустороннем уровне значимости = 0,05, предполагаемом истинном GMT Ratio, равном 0,70, и коэффициенте вариации 0,1.
Коэффициент вариации 0,1 при сравнении титров вакцинации- слишком мизерный. Титры гуляют, в норме среди людей, ожидать мизерную вариацию и закладывать ее такую в расчет выборки- странно, они заложили 10%, то есть «все ответят почти одинаково», что в вакцинации слишком невероятно. Собственно в их же результатах мы и видим, что разброс куда больше 10%.
Далее, они заявили двусторонний уровень значимости 0,05, это значит, что с каждой стороны по 0,025, и именно это нужно было подставлять в формулу расчета, тест неменьшей эффективности считает с одной стороны, по нижней границе, а это половина от 0,05. Тогда результат был бы по 83 человека на группу, а не по 65 человек.
Выборка должны была быть больше на 40 человек, чтобы соблюсти заявленную мощность исследования в 80%.
НО! Это конечно ошибка, но она компенсировалась частично сама собой- для старшей группы они по итогу набрали больше, чем нужно было, и результат стал « как надо » по количеству человек, 9-13 лет— не добрали пару человек. Повлияло ли это на общий результат? Очень вряд ли.
Рандомизация- есть вопросы, но оставим ( стратификация по центрам не указано, почему? Выпало равное количество участников во всех возрастах, вероятность такого распределения очень низкая, но она есть, потому оставим)
« Анализ GMT показал, что через 1 мес после заверше-
ния курса вакцинации у исходно серонегативных участ-
ников обеих возрастных когорт сформировался выра-
женный гуморальный иммунный ответ ко всем четырем
типам ВПЧ ».
Неменьшая эффективность доказана, если нижняя граница интервала доверия меньше или равна 0,67 для каждого из четырёх типов впч.
что они делают? Они берут нижнюю границу ДИ по обеим группам и делят одно на другое и по этому числу оценивают неменьшую эффективность. ЭТо в корне неправильно, так нельзя делать.
Если делать правильно, то для 16 типа 14-17 лет нижняя граница будет 0,51, что ниже 0,67, то есть порог « не хуже » не пройден (0,65, ДИ 0,51— 0,82).
И если пересчитать все числа в таблице результатов- выйдет, что порог пройдет только для ВПЧ18, для всех других нет. В общем и целом мы НЕ можем утверждать, что вакцина НЕ хуже гардасила по эффективности, насколько я понимаю.
Вакцина «работает», сероконверсия есть, титр антител есть у всех, проблема с его уровнем. Не доказана ее « не хужесть » в сравнении с гардасилом. И это плохо, Нанолеку нужно с этим что то делать. Хорошо бы еще кто то в журнал написал письмо, кто поумнее меня в статистике.
если я в чем то не права- скажите
Классно, что есть наша вакцина, но не классно, что все посчитано слишком странно. 🤷🏻♀️
И что с этим делать? Понятно, что для календаря наша вакцина будет основной, цена гардасила слишком высокая. | 20 608 |
| 10 | Не, если я не права - я сотру и принесу извинения, без проблем.🤷🏻♀️ | 19 146 |
| 11 | Ну вот просто по честности. Я должна сейчас выйти с антирекламой вакцины, но я не хочу, вопрос слишком социально значимый.
Нанолек, что мне делать? | 21 878 |
| 12 | Ну я нашла несостыковки своим скудным умишкой… а вы?
У меня вопрос, на фига подменять числа? Ведь все можно ж пересчитать…
Табличка 3 для 16 типа 8913/ 13804 = 0,65… а в табличке 0,68… а критерий подобия от 0,67 и выше… а у нас 0,65 выходит..
это я тупая? Или первый автор подписал нудные циферки? | 23 119 |
| 13 | 4082-6671-1-SM.pdf | 18 370 |
| 14 |  +8بدون متن... | 27 829 |
| 15 |  С моей дьволицей
Так и не скажешь, что за нами 23 года.. это удивляет, как будто нам все 20. | 31 435 |
| 16 |  Боня конечно….😁😁😁 | 31 880 |
| 17 |  А я вам говорила, что так будет?
Вот оно наступило. Там уже и акне, и кокки и Кандиду и сальмонеллу… все лечат им. И на ГВ, и в беременность, и марки масла (там и в посте реклама масла).
Научный контент, что вы хотели.
Кстати метаанализов я не нашла, из рки парочка маленьких, гетерогенных. | 32 709 |
| 18 |  Песня же 😁
А еще «вы не процитировали такого то ученого! Подкаст гавно»😁😁 | 31 243 |
| 19 |  Такой подгончик вам😁😅
Новое интервью про микробиоте на этот раз
https://youtu.be/Nvt6wWMxqiE | 30 361 |
| 20 | «И да: Вы попросили роаст у скелета знания, которому сами не доверяете без проверки. Это, пожалуй, самое иммунологичное, что может быть — врождённый ответ сработал, а адаптивный всё равно пойдёт перепроверять.»
Ну что ж😁
Но высмеял он меня знатно)) и теперь меня волнует вопрос «у всех такие же полярные дискусы или это только я между обсуждением чего то большого и серьезного могу спросить «а капитан это хуже майора?»😁😁 причем «хуже»— это лексика от того, что мне в тот момент было лень думать и искать слово/формулировать правильно, а не в прямом значении «хуже».😭😅 | 31 475 |
