ImmunoBee
Ir al canal en Telegram
Immunology, PhD, учёный-иммунолог 🩸НЕ сотрудничаю с рекламодателями, рекламы на канале НЕТ. 📍мошенники сделали дубликат моего канала как закрытую группу. Будьте внимательны!!!!! Этот канал единственный!!! ✅РКН: 5095931011
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram ImmunoBee
El canal ImmunoBee (@immunobee1) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 104 346 suscriptores, ocupando la posición 108 en la categoría Medicina y el puesto 5 162 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 104 346 suscriptores.
Según los últimos datos del 03 octubre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -47, y en las últimas 24 horas de -14, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 28.95%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 8.51% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 30 203 visualizaciones. En el primer día suele acumular 8 877 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 1 026.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como вич, орви, вакцина, доза, кишечник.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Immunology, PhD, учёный-иммунолог
🩸НЕ сотрудничаю с рекламодателями, рекламы на канале НЕТ.
📍мошенники сделали дубликат моего канала как закрытую группу. Будьте внимательны!!!!! Этот канал единственный!!!
✅РКН: 5095931011”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 04 octubre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Medicina.
104 346
Suscriptores
-1424 horas
-67 días
-4730 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
octubre '26oct '26
octubre '26
+30
en 0 canales
septiembre '26
+508
en 2 canales
Get PRO
agosto '26
+312
en 6 canales
Get PRO
julio '26
+432
en 14 canales
Get PRO
junio '26
+236
en 6 canales
Get PRO
mayo '26
+202
en 9 canales
Get PRO
abril '26
+132
en 22 canales
Get PRO
marzo '26
+313
en 19 canales
Get PRO
febrero '26
+726
en 17 canales
Get PRO
enero '26
+362
en 13 canales
Get PRO
diciembre '25
+837
en 19 canales
Get PRO
noviembre '25
+1 220
en 24 canales
Get PRO
octubre '25
+1 187
en 30 canales
Get PRO
septiembre '25
+2 386
en 41 canales
Get PRO
agosto '25
+2 360
en 34 canales
Get PRO
julio '25
+1 513
en 24 canales
Get PRO
junio '25
+2 480
en 49 canales
Get PRO
mayo '25
+2 313
en 61 canales
Get PRO
abril '25
+1 350
en 34 canales
Get PRO
marzo '25
+1 558
en 36 canales
Get PRO
febrero '25
+1 273
en 49 canales
Get PRO
enero '25
+1 815
en 54 canales
Get PRO
diciembre '24
+4 035
en 64 canales
Get PRO
noviembre '24
+3 335
en 38 canales
Get PRO
octubre '24
+1 506
en 37 canales
Get PRO
septiembre '24
+1 666
en 53 canales
Get PRO
agosto '24
+1 244
en 41 canales
Get PRO
julio '24
+792
en 75 canales
Get PRO
junio '24
+2 412
en 68 canales
Get PRO
mayo '24
+1 336
en 44 canales
Get PRO
abril '24
+1 470
en 53 canales
Get PRO
marzo '24
+693
en 69 canales
Get PRO
febrero '24
+1 685
en 64 canales
Get PRO
enero '24
+2 522
en 62 canales
Get PRO
diciembre '23
+1 264
en 75 canales
Get PRO
noviembre '23
+742
en 68 canales
Get PRO
octubre '23
+1 069
en 54 canales
Get PRO
septiembre '23
+1 495
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+1 423
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+1 019
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+770
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+1 245
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+1 204
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+1 573
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+1 757
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+1 991
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+1 700
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+5 855
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+1
en 0 canales
Get PRO
septiembre '220
en 0 canales
Get PRO
agosto '220
en 0 canales
Get PRO
julio '220
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+144
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+1 012
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+2 221
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+57 604
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+2 091
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+7 341
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+5 707
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+5 896
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+9 779
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 04 octubre | +15 | |||
| 03 octubre | +2 | |||
| 02 octubre | +4 | |||
| 01 octubre | +9 |
Publicaciones del Canal
Зачем я скачала тредс😭 это была ошибка. Чума, чума, еще раз чума, куча экспертов по чуме, только одни эксперты по чуме, диванные эксперты, туалетные эксперты, внучки профессоров из чумного института, дети бухгалтеров из больницы, где госпитализированы на карантин, правнучки заслуженных ученых ссср, скупка антибиотиков, очереди за вакциной, теории могла/не могла, от нас скрывают правду, это все специально сделано, она не виновата, она виновата, работники Израиля, у которого рф запросила протоколы….
Просто… зачем я скачала тредс?!
Эпидемии не будет, если что.
| 2 |  +1Это ж явный erratum, так не бывает | 14 545 |
| 3 | Мне все удивительно, КАК и на ЧТО врач будет выезжать на очные подготовки/курсы?
КТО их будет вести очно? ГДЕ они будут проходить, чтобы обеспечить это всем врачам?
КТО будет работать за врача на его участке, пока он на курсах?
ГДЕ врач будет жить и на какие шиши? Например, если он принимает в маленьком городе в глуши и ему нужно на курсы в большой город?
Почему нельзя сделать онлайн часть бОллгую и меньшую часть оффлайн, для отработки навыков, где они нужны, чтобы хотя бы это длилось неделю, а не месяц-два….
И программы… простите, но они ужасные от государства((
Врачей нет, но мы еще раз усложним им жизнь.
Вы были на оффлайн повышении квалификации?
https://t.me/mediamedics/15650 | 16 288 |
| 4 | Первичной конечной точкой эффективности являлось отношение средних геометрических титров антител (GMT Ratio) к ВПЧ типов 6, 11, 16 и 18 через 1 мес после завершения запланированного курса вакцинации у исходно серонегативных участников.
Это ОК, GMT это стандартная величина при сравнении новой вакцины с уже зарегистрированной, по иммунному ответу. ПОрог 0,67 не меньшей эффективности- вроде как тоже стандарт.
РАсчет выборки-
использовали критерий неменьшей эффективности с установленным пороговым значением GMT Ratio, равным 0,67(граница неменьшей эффективности –0,33), при целевой статистической мощности 80%, двустороннем уровне значимости = 0,05, предполагаемом истинном GMT Ratio, равном 0,70, и коэффициенте вариации 0,1.
Коэффициент вариации 0,1 при сравнении титров вакцинации- слишком мизерный. Титры гуляют, в норме среди людей, ожидать мизерную вариацию и закладывать ее такую в расчет выборки- странно, они заложили 10%, то есть «все ответят почти одинаково», что в вакцинации слишком невероятно. Собственно в их же результатах мы и видим, что разброс куда больше 10%.
Далее, они заявили двусторонний уровень значимости 0,05, это значит, что с каждой стороны по 0,025, и именно это нужно было подставлять в формулу расчета, тест неменьшей эффективности считает с одной стороны, по нижней границе, а это половина от 0,05. Тогда результат был бы по 83 человека на группу, а не по 65 человек.
Выборка должны была быть больше на 40 человек, чтобы соблюсти заявленную мощность исследования в 80%.
НО! Это конечно ошибка, но она компенсировалась частично сама собой- для старшей группы они по итогу набрали больше, чем нужно было, и результат стал « как надо » по количеству человек, 9-13 лет— не добрали пару человек. Повлияло ли это на общий результат? Очень вряд ли.
Рандомизация- есть вопросы, но оставим ( стратификация по центрам не указано, почему? Выпало равное количество участников во всех возрастах, вероятность такого распределения очень низкая, но она есть, потому оставим)
« Анализ GMT показал, что через 1 мес после заверше-
ния курса вакцинации у исходно серонегативных участ-
ников обеих возрастных когорт сформировался выра-
женный гуморальный иммунный ответ ко всем четырем
типам ВПЧ ».
Неменьшая эффективность доказана, если нижняя граница интервала доверия меньше или равна 0,67 для каждого из четырёх типов впч.
что они делают? Они берут нижнюю границу ДИ по обеим группам и делят одно на другое и по этому числу оценивают неменьшую эффективность. ЭТо в корне неправильно, так нельзя делать.
Если делать правильно, то для 16 типа 14-17 лет нижняя граница будет 0,51, что ниже 0,67, то есть порог « не хуже » не пройден (0,65, ДИ 0,51— 0,82).
И если пересчитать все числа в таблице результатов- выйдет, что порог пройдет только для ВПЧ18, для всех других нет. В общем и целом мы НЕ можем утверждать, что вакцина НЕ хуже гардасила по эффективности, насколько я понимаю.
Вакцина «работает», сероконверсия есть, титр антител есть у всех, проблема с его уровнем. Не доказана ее « не хужесть » в сравнении с гардасилом. И это плохо, Нанолеку нужно с этим что то делать. Хорошо бы еще кто то в журнал написал письмо, кто поумнее меня в статистике.
если я в чем то не права- скажите
Классно, что есть наша вакцина, но не классно, что все посчитано слишком странно. 🤷🏻♀️
И что с этим делать? Понятно, что для календаря наша вакцина будет основной, цена гардасила слишком высокая. | 14 666 |
| 5 | Не, если я не права - я сотру и принесу извинения, без проблем.🤷🏻♀️ | 13 376 |
| 6 | Ну вот просто по честности. Я должна сейчас выйти с антирекламой вакцины, но я не хочу, вопрос слишком социально значимый.
Нанолек, что мне делать? | 13 612 |
| 7 | Ну я нашла несостыковки своим скудным умишкой… а вы?
У меня вопрос, на фига подменять числа? Ведь все можно ж пересчитать…
Табличка 3 для 16 типа 8913/ 13804 = 0,65… а в табличке 0,68… а критерий подобия от 0,67 и выше… а у нас 0,65 выходит..
это я тупая? Или первый автор подписал нудные циферки? | 14 456 |
| 8 | 4082-6671-1-SM.pdf | 14 118 |
| 9 |  +8Sin texto... | 18 430 |
| 10 |  С моей дьволицей
Так и не скажешь, что за нами 23 года.. это удивляет, как будто нам все 20. | 29 371 |
| 11 |  Боня конечно….😁😁😁 | 30 702 |
| 12 |  А я вам говорила, что так будет?
Вот оно наступило. Там уже и акне, и кокки и Кандиду и сальмонеллу… все лечат им. И на ГВ, и в беременность, и марки масла (там и в посте реклама масла).
Научный контент, что вы хотели.
Кстати метаанализов я не нашла, из рки парочка маленьких, гетерогенных. | 32 709 |
| 13 |  Песня же 😁
А еще «вы не процитировали такого то ученого! Подкаст гавно»😁😁 | 31 243 |
| 14 |  Такой подгончик вам😁😅
Новое интервью про микробиоте на этот раз
https://youtu.be/Nvt6wWMxqiE | 30 361 |
| 15 | «И да: Вы попросили роаст у скелета знания, которому сами не доверяете без проверки. Это, пожалуй, самое иммунологичное, что может быть — врождённый ответ сработал, а адаптивный всё равно пойдёт перепроверять.»
Ну что ж😁
Но высмеял он меня знатно)) и теперь меня волнует вопрос «у всех такие же полярные дискусы или это только я между обсуждением чего то большого и серьезного могу спросить «а капитан это хуже майора?»😁😁 причем «хуже»— это лексика от того, что мне в тот момент было лень думать и искать слово/формулировать правильно, а не в прямом значении «хуже».😭😅 | 31 475 |
| 16 | Сегодня я встретила другой инста аккаунт. Девушка-микробиолог, работает в лабе и явно очень любит свою работу и тд и тп. И ведет блог. Блог микробиолога может дать ооочень залипательным для масс, можно ж посеять в чашку Петри бактерии, любые (ну если среда есть) и потом показывать в блоге, так можно сеять все на свете, от смывов рук, до пробиотиков из капсул из аптеки.
А еще можно проверять антибак свойства на конкретных бактериях тоже всего на свете, включая все то мракобесное, что нам предлагает альтернатива. Типа «не пей антибиотики- понюхай масло орегано», «не надо лечить хелик химией, попей черный тмин» и прочее подобное.
Собственно это и есть контент ее блога, она сеет разное и проверяет разное, что может убить посеянное.
И наткнулась я на посев стафа и масло орегано. Оно прекрасно не дало колонии стафилококка вырасти в чашке Петри.
Читаю комменты😭
«Ооо, как круто! То есть можно не пить антибиотики?»
«Ооо, а можно я в носу слизистую помажу?!»
«А какой марки вы брали орегано?» (и автор отвечает😭😭)
«Оо, а проверьте тмин и хелико!»
«Ооо, вы посеяли пробиотики этой марки? То есть их можно/нельзя пить?!»
«А посейте Кандиду, вот врач тут говорит вот это помогает (проверьте!), не хочу пить химию»
И ВСЕ комменты ТОЛЬКО такие. Ни одного коммента с призывом «люди, проснитесь!! Это чашка Петри и одна лаба и одни руки, это неконтролируемый единичный эксперимент.
Это очень прикольно ради любознательности понаблюдать, да! Все колонии разные, вещества разные, смывы с телефона красочные, с рук еще краше…
Но это НЕ для применения в жизни!!
Думаете автор останавливала комментарии? Думаете она прописала плашку в головной пост об опасности повторения/применения? Нет. Она сообщаЛа Марку масла орегано и убила меня фразой «ну наверное не стоит, но если что антибиотики и чувствительность к ним проверяют точно также»😭— дав зеленый свет всем оголтелым комментаторам в поисках «натурального».
Я это называю плохим просвещением, опасным просвещением, и человек хороший, и ученый вероятно тоже хороший, а просвещение плохое, опасное. Я прям жду, когда она будет проверять тмин и хелико, какой разрыв аорты это вызовет у всех. Одна надежда — растить его сложно. | 34 328 |
| 17 |  Купить что ль курс у него, как быть ученым🙄
Я ученый.
В 6 подьем, до 9 зарядка, крем для лица, ванная, далее 2 часа контент плана, потом 2 часа работы ученым— чтение статей и немножко программирования, потом обед вареное/пареное, потом 3 часа сценарии к роликам и записи, потом свободное время и сон.
Не могу понять, я завидую или нет🙄 | 25 803 |
| 18 |  Собрались 3 докмед (реальных, с понятиями о статистике, методологии, клин решениях) врача обсудить новости с последнего конгресса.
И именно так это и происходит за закрытыми дверьми😁, если обсуждают что то реальные спецы, а не «шапка профиля».
Автор видео написан, называется «3 музыковеда после банкета». | 26 444 |
| 19 |  #папинчай так сказать)
Ну и работа😵💫 не отходя от кассы. | 22 685 |
| 20 | И главное, что DARVO-ответ снижает у сторонних наблюдателей доверие к обвиняющему и повышает симпатию к обвиняемому. Это не просто «пишу от души», это прям технология управления мнением больших масс.
Считаю всю ситуацию в высшей степени ужасающей, непрофессиональной, это не хорошая журналистика. Это плохая.
Все это мое личное мнение и взгляд на ситуацию. | 25 592 |
