ImmunoBee
前往频道在 Telegram
Immunology, PhD, учёный-иммунолог 🩸НЕ сотрудничаю с рекламодателями, рекламы на канале НЕТ. 📍мошенники сделали дубликат моего канала как закрытую группу. Будьте внимательны!!!!! Этот канал единственный!!! ✅РКН: 5095931011
显示更多📈 Telegram 频道 ImmunoBee 的分析概览
频道 ImmunoBee (@immunobee1) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 104 285 名订阅者，在 医学 类别中位列第 106，并在 俄罗斯 地区排名第 5 178 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 104 285 名订阅者。
根据 16 十月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -152，过去 24 小时变化为 -27，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 21.28%。内容发布后 24 小时内通常能获得 9.43% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 22 198 次浏览，首日通常累积 9 837 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 479。
- 主题关注点： 内容集中在 вич, орви, вакцина, доза, кишечник 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Immunology, PhD, учёный-иммунолог
🩸НЕ сотрудничаю с рекламодателями, рекламы на канале НЕТ.
📍мошенники сделали дубликат моего канала как закрытую группу. Будьте внимательны!!!!! Этот канал единственный!!!
✅РКН: 5095931011”
凭借高频更新（最新数据采集于 17 十月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 医学 类别中的关键影响点。
104 285
订阅者
-2724 小时
-457 天
-15230 天
正在加载数据
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '26
+231
在2个频道中
九月 '26
+508
在2个频道中
Get PRO
八月 '26
+312
在7个频道中
Get PRO
七月 '26
+432
在14个频道中
Get PRO
六月 '26
+236
在6个频道中
Get PRO
五月 '26
+202
在14个频道中
Get PRO
四月 '26
+132
在27个频道中
Get PRO
三月 '26
+313
在25个频道中
Get PRO
二月 '26
+726
在22个频道中
Get PRO
一月 '26
+362
在14个频道中
Get PRO
十二月 '25
+837
在22个频道中
Get PRO
十一月 '25
+1 220
在30个频道中
Get PRO
十月 '25
+1 187
在34个频道中
Get PRO
九月 '25
+2 386
在41个频道中
Get PRO
八月 '25
+2 360
在34个频道中
Get PRO
七月 '25
+1 513
在24个频道中
Get PRO
六月 '25
+2 480
在49个频道中
Get PRO
五月 '25
+2 313
在61个频道中
Get PRO
四月 '25
+1 350
在34个频道中
Get PRO
三月 '25
+1 558
在36个频道中
Get PRO
二月 '25
+1 273
在49个频道中
Get PRO
一月 '25
+1 815
在54个频道中
Get PRO
十二月 '24
+4 035
在64个频道中
Get PRO
十一月 '24
+3 335
在38个频道中
Get PRO
十月 '24
+1 506
在37个频道中
Get PRO
九月 '24
+1 666
在53个频道中
Get PRO
八月 '24
+1 244
在41个频道中
Get PRO
七月 '24
+792
在75个频道中
Get PRO
六月 '24
+2 412
在68个频道中
Get PRO
五月 '24
+1 336
在44个频道中
Get PRO
四月 '24
+1 470
在53个频道中
Get PRO
三月 '24
+693
在69个频道中
Get PRO
二月 '24
+1 685
在64个频道中
Get PRO
一月 '24
+2 522
在62个频道中
Get PRO
十二月 '23
+1 264
在75个频道中
Get PRO
十一月 '23
+742
在68个频道中
Get PRO
十月 '23
+1 069
在54个频道中
Get PRO
九月 '23
+1 495
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+1 423
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+1 019
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+770
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+1 245
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+1 204
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+1 573
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+1 757
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+1 991
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+1 700
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+5 855
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+1
在0个频道中
Get PRO
九月 '220
在0个频道中
Get PRO
八月 '220
在0个频道中
Get PRO
七月 '220
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+144
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+1 012
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+2 221
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+57 604
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+2 091
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+7 341
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+5 707
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+5 896
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+9 779
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 17 十月 | +1 | |||
| 16 十月 | +6 | |||
| 15 十月 | +38 | |||
| 14 十月 | +4 | |||
| 13 十月 | +49 | |||
| 12 十月 | +5 | |||
| 11 十月 | +9 | |||
| 10 十月 | +7 | |||
| 09 十月 | +8 | |||
| 08 十月 | +6 | |||
| 07 十月 | +7 | |||
| 06 十月 | +37 | |||
| 05 十月 | +24 | |||
| 04 十月 | +15 | |||
| 03 十月 | +2 | |||
| 02 十月 | +4 | |||
| 01 十月 | +9 |
频道帖子
В глаза смотри! В глыаазааа, я сказал!
Если что, это «доктор», я намеренно отрезала ник, чтобы не пиарить. Но этот список «а ты сделал эти для своей дочери?!»— меня убил.
Особенно сравнение профилактики РАКА и хлопковых прокладок😵💫
| 2 | Отказалась от участия в телике про мифы.
Почему? Потому что про глютен и молоко. Да, я много знаю по теме и даже скорее всего больше знаю про интерлейкин 15, чем врачи..
Но также знаю, что куда более целесообразно на такую тему пригласить гастро врача. Он расскажет больше клиническо-практического, его участие будет весомее для зрителя по этой теме, передача выиграет.
Видьте границы своих компетенций. | 9 405 |
| 3 |  +2Вообще у меня много терпения. Но иногда оно куда то девается. И охота орать | 19 146 |
| 4 | Так, я тут недавно сходила опять на интервью😁
Проблемы все те же, я все та же. 😁
Ютуб: https://youtu.be/Y34K_1X4pFM
ВК: https://vkvideo.ru/video-211043188_456239442
Рутуб: https://rutube.ru/video/222811fab59074cf300a5bb2f27270ab/
Аудио: https://mave.stream/e/7u1riE8ZTK | 19 924 |
| 5 |  Это врач пишет о врачах. Харды заменятся ИИ, потому нажимать надо на софты.
«Ну не надо так линейно воспринимать»
А как надо? Люди вообще не понимают что ли, что ИИ работает только если есть Харды?😵💫 | 20 103 |
| 6 | Зачем я скачала тредс😭 это была ошибка. Чума, чума, еще раз чума, куча экспертов по чуме, только одни эксперты по чуме, диванные эксперты, туалетные эксперты, внучки профессоров из чумного института, дети бухгалтеров из больницы, где госпитализированы на карантин, правнучки заслуженных ученых ссср, скупка антибиотиков, очереди за вакциной, теории могла/не могла, от нас скрывают правду, это все специально сделано, она не виновата, она виновата, работники Израиля, у которого рф запросила протоколы….
Просто… зачем я скачала тредс?!
Эпидемии не будет, если что. | 33 439 |
| 7 |  +1Это ж явный erratum, так не бывает | 29 265 |
| 8 | Мне все удивительно, КАК и на ЧТО врач будет выезжать на очные подготовки/курсы?
КТО их будет вести очно? ГДЕ они будут проходить, чтобы обеспечить это всем врачам?
КТО будет работать за врача на его участке, пока он на курсах?
ГДЕ врач будет жить и на какие шиши? Например, если он принимает в маленьком городе в глуши и ему нужно на курсы в большой город?
Почему нельзя сделать онлайн часть бОллгую и меньшую часть оффлайн, для отработки навыков, где они нужны, чтобы хотя бы это длилось неделю, а не месяц-два….
И программы… простите, но они ужасные от государства((
Врачей нет, но мы еще раз усложним им жизнь.
Вы были на оффлайн повышении квалификации?
https://t.me/mediamedics/15650 | 26 776 |
| 9 | Первичной конечной точкой эффективности являлось отношение средних геометрических титров антител (GMT Ratio) к ВПЧ типов 6, 11, 16 и 18 через 1 мес после завершения запланированного курса вакцинации у исходно серонегативных участников.
Это ОК, GMT это стандартная величина при сравнении новой вакцины с уже зарегистрированной, по иммунному ответу. ПОрог 0,67 не меньшей эффективности- вроде как тоже стандарт.
РАсчет выборки-
использовали критерий неменьшей эффективности с установленным пороговым значением GMT Ratio, равным 0,67(граница неменьшей эффективности –0,33), при целевой статистической мощности 80%, двустороннем уровне значимости = 0,05, предполагаемом истинном GMT Ratio, равном 0,70, и коэффициенте вариации 0,1.
Коэффициент вариации 0,1 при сравнении титров вакцинации- слишком мизерный. Титры гуляют, в норме среди людей, ожидать мизерную вариацию и закладывать ее такую в расчет выборки- странно, они заложили 10%, то есть «все ответят почти одинаково», что в вакцинации слишком невероятно. Собственно в их же результатах мы и видим, что разброс куда больше 10%.
Далее, они заявили двусторонний уровень значимости 0,05, это значит, что с каждой стороны по 0,025, и именно это нужно было подставлять в формулу расчета, тест неменьшей эффективности считает с одной стороны, по нижней границе, а это половина от 0,05. Тогда результат был бы по 83 человека на группу, а не по 65 человек.
Выборка должны была быть больше на 40 человек, чтобы соблюсти заявленную мощность исследования в 80%.
НО! Это конечно ошибка, но она компенсировалась частично сама собой- для старшей группы они по итогу набрали больше, чем нужно было, и результат стал « как надо » по количеству человек, 9-13 лет— не добрали пару человек. Повлияло ли это на общий результат? Очень вряд ли.
Рандомизация- есть вопросы, но оставим ( стратификация по центрам не указано, почему? Выпало равное количество участников во всех возрастах, вероятность такого распределения очень низкая, но она есть, потому оставим)
« Анализ GMT показал, что через 1 мес после заверше-
ния курса вакцинации у исходно серонегативных участ-
ников обеих возрастных когорт сформировался выра-
женный гуморальный иммунный ответ ко всем четырем
типам ВПЧ ».
Неменьшая эффективность доказана, если нижняя граница интервала доверия меньше или равна 0,67 для каждого из четырёх типов впч.
что они делают? Они берут нижнюю границу ДИ по обеим группам и делят одно на другое и по этому числу оценивают неменьшую эффективность. ЭТо в корне неправильно, так нельзя делать.
Если делать правильно, то для 16 типа 14-17 лет нижняя граница будет 0,51, что ниже 0,67, то есть порог « не хуже » не пройден (0,65, ДИ 0,51— 0,82).
И если пересчитать все числа в таблице результатов- выйдет, что порог пройдет только для ВПЧ18, для всех других нет. В общем и целом мы НЕ можем утверждать, что вакцина НЕ хуже гардасила по эффективности, насколько я понимаю.
Вакцина «работает», сероконверсия есть, титр антител есть у всех, проблема с его уровнем. Не доказана ее « не хужесть » в сравнении с гардасилом. И это плохо, Нанолеку нужно с этим что то делать. Хорошо бы еще кто то в журнал написал письмо, кто поумнее меня в статистике.
если я в чем то не права- скажите
Классно, что есть наша вакцина, но не классно, что все посчитано слишком странно. 🤷🏻♀️
И что с этим делать? Понятно, что для календаря наша вакцина будет основной, цена гардасила слишком высокая. | 20 608 |
| 10 | Не, если я не права - я сотру и принесу извинения, без проблем.🤷🏻♀️ | 19 146 |
| 11 | Ну вот просто по честности. Я должна сейчас выйти с антирекламой вакцины, но я не хочу, вопрос слишком социально значимый.
Нанолек, что мне делать? | 21 878 |
| 12 | Ну я нашла несостыковки своим скудным умишкой… а вы?
У меня вопрос, на фига подменять числа? Ведь все можно ж пересчитать…
Табличка 3 для 16 типа 8913/ 13804 = 0,65… а в табличке 0,68… а критерий подобия от 0,67 и выше… а у нас 0,65 выходит..
это я тупая? Или первый автор подписал нудные циферки? | 23 119 |
| 13 | 4082-6671-1-SM.pdf | 18 370 |
| 14 |  +8没有文字... | 27 829 |
| 15 |  С моей дьволицей
Так и не скажешь, что за нами 23 года.. это удивляет, как будто нам все 20. | 31 435 |
| 16 |  Боня конечно….😁😁😁 | 31 880 |
| 17 |  А я вам говорила, что так будет?
Вот оно наступило. Там уже и акне, и кокки и Кандиду и сальмонеллу… все лечат им. И на ГВ, и в беременность, и марки масла (там и в посте реклама масла).
Научный контент, что вы хотели.
Кстати метаанализов я не нашла, из рки парочка маленьких, гетерогенных. | 32 709 |
| 18 |  Песня же 😁
А еще «вы не процитировали такого то ученого! Подкаст гавно»😁😁 | 31 243 |
| 19 |  Такой подгончик вам😁😅
Новое интервью про микробиоте на этот раз
https://youtu.be/Nvt6wWMxqiE | 30 361 |
| 20 | «И да: Вы попросили роаст у скелета знания, которому сами не доверяете без проверки. Это, пожалуй, самое иммунологичное, что может быть — врождённый ответ сработал, а адаптивный всё равно пойдёт перепроверять.»
Ну что ж😁
Но высмеял он меня знатно)) и теперь меня волнует вопрос «у всех такие же полярные дискусы или это только я между обсуждением чего то большого и серьезного могу спросить «а капитан это хуже майора?»😁😁 причем «хуже»— это лексика от того, что мне в тот момент было лень думать и искать слово/формулировать правильно, а не в прямом значении «хуже».😭😅 | 31 475 |
