اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Народный research
رفتن به کانال در Telegram
Наука, образование, народность. Канал, который ведёт коллектив российских учёных и преподавателей. Дебаты — в чате @trueresearch_chat. Для обратной связи — @folkresearch_bot
نمایش بیشتر4 147
مشترکین
+124 ساعت
-57 روز
-1030 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+4
در 0 کانالها
مه '26
+35
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+25
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '26
+60
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+18
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+12
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+4
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+36
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+14
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+4
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+8
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+12
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+11
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+14
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '25
+33
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+103
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+20
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+12
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+13
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+19
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+35
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+71
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+33
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+52
در 8 کانالها
Get PRO
مه '24
+108
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+121
در 4 کانالها
Get PRO
مارس '24
+469
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+286
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+473
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+121
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+298
در 9 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+17
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+81
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+44
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+39
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+122
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+27
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+107
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+148
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+189
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+30
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+170
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+36
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+63
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+348
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+491
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+160
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+24
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+80
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+253
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+107
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+69
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+14
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+60
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+48
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+41
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+141
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+1 286
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | +1 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | +1 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | 0 | |||
| 06 ژوئن | 0 | |||
| 05 ژوئن | 0 | |||
| 04 ژوئن | 0 | |||
| 03 ژوئن | 0 | |||
| 02 ژوئن | +1 | |||
| 01 ژوئن | +1 |
پستهای کانال
Repost from Москва сейчас
👩🔬 Льготную ипотеку для ученых предложили запустить в России
В Думе предложили оформить программу по аналогии с IT-ипотекой — со ставкой до 6% годовых.
Льготой смогут воспользоваться ученые, работающие в вузах, научных организациях и высокотехнологичных компаниях. Сохранить низкую ставку можно будет только при продолжении работы в научной или образовательной сфере.
❤️ Подписаться в Макс
Прислать новости
| 2 | Оптимизация
Прошла "пока неподтвержденная" информация, что Минфин предлагает исключить РНФ из реестра фондов/грантодателей, чьи средства не облагаются подоходным налогом | 2 093 |
| 3 | В России запустили программу трансляционных исследований, пишет ТАСС.
Проект Центрального университета и Т-Технологий поможет российским ученым со всей страны переносить фундаментальные открытия и лабораторные эксперименты в области глубоких технологий в реальные бизнес-процессы. Программа существует в Массачусетском технологическом институте в США, в России аналогов нет.
Уникальность программы состоит в финансовой и методической поддержке научных разработок на самых ранних и рискованных стадиях. Если коммерческая гипотеза на этапе пилота не подтвердится, результаты исследований станут материалом для научных публикаций ученых. | 2 546 |
| 4 |  В планах развития некоторых можно встретить стратегические цели, согласно которым публиковаться вредно. Есть надежда что фонды прислушаются, и для таких особенных исключат количество и кушность опубликованного из результатов отчета. | 1 947 |
| 5 | ❗️ Ректором Сколтеха назначена академик Юлия Горбунова, ранее возглавлявшая факультет фундаментальной физико-химической инженерии МГУ имени М. В. Ломоносова.
Юлия Германовна — ведущий российский химик, автор более 550 научных работ. Главный научный сотрудник двух институтов РАН — ИОНХ им. Курнакова и ИФХЭ им. Фрумкина. Награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, кавалер французского ордена Академических пальм. Академиком РАН избрана в 2022 году.
«В числе ключевых задач - работа по приоритетным технологическим направлениям, координация с институтами РАН и ведущими университетами для решения задач, важных для страны, а также создание лабораторий с мировыми вузами-партнёрами», - подчеркнула Горбунова.
Также на заседании Попечительского совета и собрании учредителей Сколковского института науки и технологий назначен новый председатель Попечительского совета Сколтеха. Им стал председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов. Заместителем председателя Попечительского совета Сколтеха назначен Виктор Вексельберг. | 1 751 |
| 6 |  В планах развития: утром отжумания, после обеда подвиг | 1 931 |
| 7 | Первоапрельские забавы
Вместо объявления 1 апреля результатов основного и мегагрантовых конкурсов РНФ просто удалил их с сайта из раздела Конкурсы | 2 103 |
| 8 |  Привет, коллеги!
Редко пишу новости науки, но свежий выпуск Nature меня прям очень зацепил. Редакция опубликовала манифест о пересмотре базовых принципов исследования. Разберём главные тезисы:
▶️Борьба с Anthropocentric Bias (антропоцентрической предвзятостью). Кризис воспроизводимости достиг пика: фальсификации и фабрикация данных стали побочным эффектом гонки за показателями. Ученые — люди, и они слишком хотят, чтобы гипотеза подтвердилась. Что же Nature предлагает с этим делать? А очень просто, нужно просто признать человеческий фактор багом и начать с ним бороться. Предлагается ввести стандарт AI-Driven Peer Review: теперь соавтором каждой статьи обязан быть ИИ, который на этапе сбора данных блокирует доступ исследователя к результатам, если тот проявляет избыточный энтузиазм. Объективность возможна только там, где нет белкового разума.
▶️Критерий Поппера 2.0. Комитет по этике и методологии научных коммуникаций (ICMSC) официально представил обновленный Критерий Поппера 2.0. Старая концепция фальсифицируемости признана устаревшей.
В эпоху открытой науки истинность гипотезы теперь определяется её виральным потенциалом. Согласно новой парадигме, если научная работа не вызывает у аудитории желания нажать «поделиться», она признается социально инертной. Истинное знание должно резонировать с обществом.
🔴Репост = подтверждение гипотезы.
🔴Гневный коммент = попытка фальсификации.
🔴Игнор = автоматический отзыв статьи.
Коллеги, время переписывать абстракты под алгоритмы. Наука — это то, что лайкают!
▶️Этика против контрольных групп. Ещё одна статья бьет по святому — по дизайну РКИ (рандомизированных контролируемых исследований). Авторы утверждают, что концепция «контрольной группы» глубоко дискриминационна. Классическое понятие нормы (чаще всего это белый цисгендерный мужчина) — это пережиток однополярного мира. Навязывание единого стандарта сравнения признано неэтичным. Если мы сравниваем экспериментальную группу с «нормой», мы совершаем акт микроагрессии. В новой этике предлагается отказаться от контрольных групп вовсе. Теперь результат исследования будет оцениваться не через p-value в сравнении с плацебо, а через индивидуальный рефлексивный опыт каждого участника. Похоже, методология, которую мы учили в универе, официально всё. Либо мы принимаем эти правила, либо остаемся в эпохе «колониального сциентизма».
И также вышла ещё одна важная для науки новость, хотя ей будет сложно ужиться с новым критерием Поппера.
▶️Q0: Новый стандарт непостижимой науки. Scopus и Web of Science объявили о создании сверхэлитного эшелона научных журналов — квартиля №0 (Q0). В него войдут издания, чей уровень академизма настолько высок, что он выходит за пределы человеческого когнитивного аппарата. Раньше мы гнались за цитируемостью, но это привело к упрощению смыслов (популяризации). Журналы Q0 вводят обратный фильтр — индекс трансцендентности (ИТ). Критерии отбора в Q0:
🔴Нулевая читаемость: Если рецензент понял больше 15% текста после третьего прочтения, статья отправляется на доработку с пометкой «слишком примитивно».
🔴Семантическая сингулярность: Текст должен состоять из терминов, которые еще не гуглятся, либо используются в значениях, противоречащих словарным.
🔴Отсутствие выводов: Любой конкретный вывод ограничивает бесконечность научной мысли, а значит — ложен.
Методологи Q0 утверждают: настоящая истина не может быть понятной. Если вы понимаете, о чем статья, значит, это уже пройденный этап. Публикация в Q0 гарантирует автору пожизненный иммунитет от критики, потому что критиковать то, что невозможно осознать, — логическая ошибка.
➖➖
Новости, конечно, очень интересные, но меня волнует насколько они приживутся в суверенной науке нашей страны. Мне кажется что журналы Q0 точно найдут своё место в ЕГПНИ, да и новые этические стандарты кажется сулят снижение затрат на исследования, так что тоже имеют большой шанс на внедрение. Что думаете, коллеги? | 1 644 |
| 9 | Вспоминая посты четырехлетней давности про закрытость , и открытость (там вообще много их рядом примерно про одно и то же). Точка бифуркации пройдена давно и теперь можно сделать выводы.
Отечественные переводные журналы проиграли, потому что оказалось что в скопусе не они, а что то принадлежавшее иностранцам. Теперь иностранные владельцы пылесосят остатки тех, кто не умеет пользоваться нейронками для качественного перевода и возможно поменяют ЦА на условных индийцев, которым и этого хватит (и их хватит).
Белый список фактически запретил только отъявленных шарлатанов и платные публикации в издательствах открыто спонсирующих украинцам. При этом сайт белого списка доступен не всегда (очень весело). Каких то выгод от белого списка наши журналы не увидели.
Все еще престижнее/выгоднее (нужное подчеркнуть) публиковать статьи в иностранных журналах. Больше испакт/охваты/деньги (нужное подчеркнуть). В том же самом РНФ смотрят квартили при заявке.
Когда можно было в ответ на «отмену» отечественных ученых сделать открытую науку и публикационную деятельность, разработать механизмы/информационные системы/ да все что угодно, что поднимет престиж наших журналов хотя бы среди наших же ученых.
Теперь же мы имеет окукливание информационных связей в целом и даже этот пост возможно дойдет не до всех. ИМХО была просрана хорошая возможность хоть что-то поменять для наших журналов. | 2 700 |
| 10 | ⚡️Сегодня стало известно, что объявленный Минобрнауки конкурс для определения получателей субсидий из федерального бюджета на реализацию мероприятий, направленных на обновление материально-технической базы организаций, выполняющих научные исследования и разработки (шифр отбора на портале предоставления мер финансовой государственной поддержки: 26-075-60429-1-0086), отменен.
Причина: оптимизация расходов федерального бюджета. | 3 386 |
