¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Народный research
Ir al canal en Telegram
Наука, образование, народность. Канал, который ведёт коллектив российских учёных и преподавателей. Дебаты — в чате @trueresearch_chat. Для обратной связи — @folkresearch_bot
Mostrar más4 138
Suscriptores
-124 horas
-97 días
-1430 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+7
en 0 canales
mayo '26
+35
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+25
en 1 canales
Get PRO
marzo '26
+60
en 4 canales
Get PRO
febrero '26
+16
en 0 canales
Get PRO
enero '26
+18
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+12
en 0 canales
Get PRO
noviembre '25
+4
en 0 canales
Get PRO
octubre '25
+36
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+14
en 0 canales
Get PRO
agosto '25
+4
en 0 canales
Get PRO
julio '25
+8
en 0 canales
Get PRO
junio '25
+12
en 0 canales
Get PRO
mayo '25
+11
en 0 canales
Get PRO
abril '25
+14
en 1 canales
Get PRO
marzo '25
+33
en 0 canales
Get PRO
febrero '25
+103
en 2 canales
Get PRO
enero '25
+20
en 0 canales
Get PRO
diciembre '24
+12
en 0 canales
Get PRO
noviembre '24
+13
en 0 canales
Get PRO
octubre '24
+19
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+35
en 0 canales
Get PRO
agosto '24
+71
en 3 canales
Get PRO
julio '24
+33
en 2 canales
Get PRO
junio '24
+52
en 8 canales
Get PRO
mayo '24
+108
en 5 canales
Get PRO
abril '24
+121
en 4 canales
Get PRO
marzo '24
+469
en 1 canales
Get PRO
febrero '24
+286
en 3 canales
Get PRO
enero '24
+473
en 4 canales
Get PRO
diciembre '23
+121
en 3 canales
Get PRO
noviembre '23
+298
en 9 canales
Get PRO
octubre '23
+17
en 0 canales
Get PRO
septiembre '23
+81
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+44
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+39
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+122
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+27
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+16
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+107
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+148
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+189
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+30
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+170
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+36
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+63
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+348
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+491
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+160
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+24
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+80
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+253
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+107
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+69
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+14
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+60
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+48
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+41
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+141
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+1 286
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 21 junio | 0 | |||
| 20 junio | 0 | |||
| 19 junio | 0 | |||
| 18 junio | 0 | |||
| 17 junio | +1 | |||
| 16 junio | +1 | |||
| 15 junio | 0 | |||
| 14 junio | 0 | |||
| 13 junio | +1 | |||
| 12 junio | +1 | |||
| 11 junio | 0 | |||
| 10 junio | 0 | |||
| 09 junio | +1 | |||
| 08 junio | 0 | |||
| 07 junio | 0 | |||
| 06 junio | 0 | |||
| 05 junio | 0 | |||
| 04 junio | 0 | |||
| 03 junio | 0 | |||
| 02 junio | +1 | |||
| 01 junio | +1 |
Publicaciones del Canal
| 2 | Экономисты из МГУ проанализировали сотни заявлений российских политиков и пришли к выводу, что те зачастую содержат явные признаки «народной экономической теории» — убеждения, что все взаимодействия между людьми представляют собой игру с нулевой суммой. Значит, кто-то в этих взаимодействиях должен проиграть, чтобы другой мог получить выгоду.
Среди регулярно повторяющихся тезисов выделяются идеи о том, что «богатство всегда связано с несправедливостью»; «экономическая выгода — это результат отъема»; «пирог фиксирован, и кто-то съел не свою долю».
Этот подход прослеживается в обсуждении инициатив в самых разных контекстах. Для некоторых вопросов экономической политики это логично и объяснимо, соглашаются эксперты. Но в остальных это ограничивает возможности более эффективных и оригинальных решений.
Когда чиновники склонны прибегать к «аксиоме нулевой суммы» и почему она так часто преобладает над поиском решений типа win-win, где выигрывали бы обе стороны, — в подписке РБК.
▪️Канал РБК в «Максе»
▪️Приложение РБК для iOS и Android | 1 175 |
| 3 |  Студенты думают, что науку пора оборонять. Согласны? | 1 847 |
| 4 | 👩🔬 Льготную ипотеку для ученых предложили запустить в России
В Думе предложили оформить программу по аналогии с IT-ипотекой — со ставкой до 6% годовых.
Льготой смогут воспользоваться ученые, работающие в вузах, научных организациях и высокотехнологичных компаниях. Сохранить низкую ставку можно будет только при продолжении работы в научной или образовательной сфере.
❤️ Подписаться в Макс
Прислать новости | 2 837 |
| 5 | Оптимизация
Прошла "пока неподтвержденная" информация, что Минфин предлагает исключить РНФ из реестра фондов/грантодателей, чьи средства не облагаются подоходным налогом | 3 200 |
| 6 | В России запустили программу трансляционных исследований, пишет ТАСС.
Проект Центрального университета и Т-Технологий поможет российским ученым со всей страны переносить фундаментальные открытия и лабораторные эксперименты в области глубоких технологий в реальные бизнес-процессы. Программа существует в Массачусетском технологическом институте в США, в России аналогов нет.
Уникальность программы состоит в финансовой и методической поддержке научных разработок на самых ранних и рискованных стадиях. Если коммерческая гипотеза на этапе пилота не подтвердится, результаты исследований станут материалом для научных публикаций ученых. | 3 324 |
| 7 |  В планах развития некоторых можно встретить стратегические цели, согласно которым публиковаться вредно. Есть надежда что фонды прислушаются, и для таких особенных исключат количество и кушность опубликованного из результатов отчета. | 1 947 |
| 8 | ❗️ Ректором Сколтеха назначена академик Юлия Горбунова, ранее возглавлявшая факультет фундаментальной физико-химической инженерии МГУ имени М. В. Ломоносова.
Юлия Германовна — ведущий российский химик, автор более 550 научных работ. Главный научный сотрудник двух институтов РАН — ИОНХ им. Курнакова и ИФХЭ им. Фрумкина. Награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, кавалер французского ордена Академических пальм. Академиком РАН избрана в 2022 году.
«В числе ключевых задач - работа по приоритетным технологическим направлениям, координация с институтами РАН и ведущими университетами для решения задач, важных для страны, а также создание лабораторий с мировыми вузами-партнёрами», - подчеркнула Горбунова.
Также на заседании Попечительского совета и собрании учредителей Сколковского института науки и технологий назначен новый председатель Попечительского совета Сколтеха. Им стал председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов. Заместителем председателя Попечительского совета Сколтеха назначен Виктор Вексельберг. | 1 751 |
| 9 |  В планах развития: утром отжумания, после обеда подвиг | 1 931 |
| 10 | Первоапрельские забавы
Вместо объявления 1 апреля результатов основного и мегагрантовых конкурсов РНФ просто удалил их с сайта из раздела Конкурсы | 2 103 |
| 11 |  Привет, коллеги!
Редко пишу новости науки, но свежий выпуск Nature меня прям очень зацепил. Редакция опубликовала манифест о пересмотре базовых принципов исследования. Разберём главные тезисы:
▶️Борьба с Anthropocentric Bias (антропоцентрической предвзятостью). Кризис воспроизводимости достиг пика: фальсификации и фабрикация данных стали побочным эффектом гонки за показателями. Ученые — люди, и они слишком хотят, чтобы гипотеза подтвердилась. Что же Nature предлагает с этим делать? А очень просто, нужно просто признать человеческий фактор багом и начать с ним бороться. Предлагается ввести стандарт AI-Driven Peer Review: теперь соавтором каждой статьи обязан быть ИИ, который на этапе сбора данных блокирует доступ исследователя к результатам, если тот проявляет избыточный энтузиазм. Объективность возможна только там, где нет белкового разума.
▶️Критерий Поппера 2.0. Комитет по этике и методологии научных коммуникаций (ICMSC) официально представил обновленный Критерий Поппера 2.0. Старая концепция фальсифицируемости признана устаревшей.
В эпоху открытой науки истинность гипотезы теперь определяется её виральным потенциалом. Согласно новой парадигме, если научная работа не вызывает у аудитории желания нажать «поделиться», она признается социально инертной. Истинное знание должно резонировать с обществом.
🔴Репост = подтверждение гипотезы.
🔴Гневный коммент = попытка фальсификации.
🔴Игнор = автоматический отзыв статьи.
Коллеги, время переписывать абстракты под алгоритмы. Наука — это то, что лайкают!
▶️Этика против контрольных групп. Ещё одна статья бьет по святому — по дизайну РКИ (рандомизированных контролируемых исследований). Авторы утверждают, что концепция «контрольной группы» глубоко дискриминационна. Классическое понятие нормы (чаще всего это белый цисгендерный мужчина) — это пережиток однополярного мира. Навязывание единого стандарта сравнения признано неэтичным. Если мы сравниваем экспериментальную группу с «нормой», мы совершаем акт микроагрессии. В новой этике предлагается отказаться от контрольных групп вовсе. Теперь результат исследования будет оцениваться не через p-value в сравнении с плацебо, а через индивидуальный рефлексивный опыт каждого участника. Похоже, методология, которую мы учили в универе, официально всё. Либо мы принимаем эти правила, либо остаемся в эпохе «колониального сциентизма».
И также вышла ещё одна важная для науки новость, хотя ей будет сложно ужиться с новым критерием Поппера.
▶️Q0: Новый стандарт непостижимой науки. Scopus и Web of Science объявили о создании сверхэлитного эшелона научных журналов — квартиля №0 (Q0). В него войдут издания, чей уровень академизма настолько высок, что он выходит за пределы человеческого когнитивного аппарата. Раньше мы гнались за цитируемостью, но это привело к упрощению смыслов (популяризации). Журналы Q0 вводят обратный фильтр — индекс трансцендентности (ИТ). Критерии отбора в Q0:
🔴Нулевая читаемость: Если рецензент понял больше 15% текста после третьего прочтения, статья отправляется на доработку с пометкой «слишком примитивно».
🔴Семантическая сингулярность: Текст должен состоять из терминов, которые еще не гуглятся, либо используются в значениях, противоречащих словарным.
🔴Отсутствие выводов: Любой конкретный вывод ограничивает бесконечность научной мысли, а значит — ложен.
Методологи Q0 утверждают: настоящая истина не может быть понятной. Если вы понимаете, о чем статья, значит, это уже пройденный этап. Публикация в Q0 гарантирует автору пожизненный иммунитет от критики, потому что критиковать то, что невозможно осознать, — логическая ошибка.
➖➖
Новости, конечно, очень интересные, но меня волнует насколько они приживутся в суверенной науке нашей страны. Мне кажется что журналы Q0 точно найдут своё место в ЕГПНИ, да и новые этические стандарты кажется сулят снижение затрат на исследования, так что тоже имеют большой шанс на внедрение. Что думаете, коллеги? | 1 644 |
| 12 | Вспоминая посты четырехлетней давности про закрытость , и открытость (там вообще много их рядом примерно про одно и то же). Точка бифуркации пройдена давно и теперь можно сделать выводы.
Отечественные переводные журналы проиграли, потому что оказалось что в скопусе не они, а что то принадлежавшее иностранцам. Теперь иностранные владельцы пылесосят остатки тех, кто не умеет пользоваться нейронками для качественного перевода и возможно поменяют ЦА на условных индийцев, которым и этого хватит (и их хватит).
Белый список фактически запретил только отъявленных шарлатанов и платные публикации в издательствах открыто спонсирующих украинцам. При этом сайт белого списка доступен не всегда (очень весело). Каких то выгод от белого списка наши журналы не увидели.
Все еще престижнее/выгоднее (нужное подчеркнуть) публиковать статьи в иностранных журналах. Больше испакт/охваты/деньги (нужное подчеркнуть). В том же самом РНФ смотрят квартили при заявке.
Когда можно было в ответ на «отмену» отечественных ученых сделать открытую науку и публикационную деятельность, разработать механизмы/информационные системы/ да все что угодно, что поднимет престиж наших журналов хотя бы среди наших же ученых.
Теперь же мы имеет окукливание информационных связей в целом и даже этот пост возможно дойдет не до всех. ИМХО была просрана хорошая возможность хоть что-то поменять для наших журналов. | 2 700 |
