Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
Народный research
Відкрити в Telegram
Наука, образование, народность. Канал, который ведёт коллектив российских учёных и преподавателей. Дебаты — в чате @trueresearch_chat. Для обратной связи — @folkresearch_bot
Показати більше4 138
Підписники
+124 години
-117 днів
-1430 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Немає даних
Виникли проблеми? Будь ласка, оновіть сторінку або зверніться до нашого support-менеджера.
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
червень '26
червень '26
+9
в 0 каналах
травень '26
+35
в 0 каналах
Get PRO
квітень '26
+25
в 1 каналах
Get PRO
березень '26
+60
в 4 каналах
Get PRO
лютий '26
+16
в 0 каналах
Get PRO
січень '26
+18
в 0 каналах
Get PRO
грудень '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
листопад '25
+4
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '25
+36
в 1 каналах
Get PRO
вересень '25
+14
в 0 каналах
Get PRO
серпень '25
+4
в 0 каналах
Get PRO
липень '25
+8
в 0 каналах
Get PRO
червень '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
травень '25
+11
в 0 каналах
Get PRO
квітень '25
+14
в 1 каналах
Get PRO
березень '25
+33
в 0 каналах
Get PRO
лютий '25
+103
в 2 каналах
Get PRO
січень '25
+20
в 0 каналах
Get PRO
грудень '24
+12
в 0 каналах
Get PRO
листопад '24
+13
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '24
+19
в 0 каналах
Get PRO
вересень '24
+35
в 0 каналах
Get PRO
серпень '24
+71
в 3 каналах
Get PRO
липень '24
+33
в 2 каналах
Get PRO
червень '24
+52
в 8 каналах
Get PRO
травень '24
+108
в 5 каналах
Get PRO
квітень '24
+121
в 4 каналах
Get PRO
березень '24
+469
в 1 каналах
Get PRO
лютий '24
+286
в 3 каналах
Get PRO
січень '24
+473
в 4 каналах
Get PRO
грудень '23
+121
в 3 каналах
Get PRO
листопад '23
+298
в 9 каналах
Get PRO
жовтень '23
+17
в 0 каналах
Get PRO
вересень '23
+81
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+44
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+39
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+122
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+27
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+16
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+107
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+148
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+189
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+30
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+170
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+36
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+63
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+348
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+491
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+160
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+24
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+80
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+253
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+107
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+69
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+14
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+60
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+48
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+41
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+141
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+1 286
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 23 червня | +1 | |||
| 22 червня | 0 | |||
| 21 червня | +1 | |||
| 20 червня | 0 | |||
| 19 червня | 0 | |||
| 18 червня | 0 | |||
| 17 червня | +1 | |||
| 16 червня | +1 | |||
| 15 червня | 0 | |||
| 14 червня | 0 | |||
| 13 червня | +1 | |||
| 12 червня | +1 | |||
| 11 червня | 0 | |||
| 10 червня | 0 | |||
| 09 червня | +1 | |||
| 08 червня | 0 | |||
| 07 червня | 0 | |||
| 06 червня | 0 | |||
| 05 червня | 0 | |||
| 04 червня | 0 | |||
| 03 червня | 0 | |||
| 02 червня | +1 | |||
| 01 червня | +1 |
Дописи каналу
| 2 | Экономисты из МГУ проанализировали сотни заявлений российских политиков и пришли к выводу, что те зачастую содержат явные признаки «народной экономической теории» — убеждения, что все взаимодействия между людьми представляют собой игру с нулевой суммой. Значит, кто-то в этих взаимодействиях должен проиграть, чтобы другой мог получить выгоду.
Среди регулярно повторяющихся тезисов выделяются идеи о том, что «богатство всегда связано с несправедливостью»; «экономическая выгода — это результат отъема»; «пирог фиксирован, и кто-то съел не свою долю».
Этот подход прослеживается в обсуждении инициатив в самых разных контекстах. Для некоторых вопросов экономической политики это логично и объяснимо, соглашаются эксперты. Но в остальных это ограничивает возможности более эффективных и оригинальных решений.
Когда чиновники склонны прибегать к «аксиоме нулевой суммы» и почему она так часто преобладает над поиском решений типа win-win, где выигрывали бы обе стороны, — в подписке РБК.
▪️Канал РБК в «Максе»
▪️Приложение РБК для iOS и Android | 1 272 |
| 3 |  Студенты думают, что науку пора оборонять. Согласны? | 1 991 |
| 4 | 👩🔬 Льготную ипотеку для ученых предложили запустить в России
В Думе предложили оформить программу по аналогии с IT-ипотекой — со ставкой до 6% годовых.
Льготой смогут воспользоваться ученые, работающие в вузах, научных организациях и высокотехнологичных компаниях. Сохранить низкую ставку можно будет только при продолжении работы в научной или образовательной сфере.
❤️ Подписаться в Макс
Прислать новости | 2 895 |
| 5 | Оптимизация
Прошла "пока неподтвержденная" информация, что Минфин предлагает исключить РНФ из реестра фондов/грантодателей, чьи средства не облагаются подоходным налогом | 3 242 |
| 6 | В России запустили программу трансляционных исследований, пишет ТАСС.
Проект Центрального университета и Т-Технологий поможет российским ученым со всей страны переносить фундаментальные открытия и лабораторные эксперименты в области глубоких технологий в реальные бизнес-процессы. Программа существует в Массачусетском технологическом институте в США, в России аналогов нет.
Уникальность программы состоит в финансовой и методической поддержке научных разработок на самых ранних и рискованных стадиях. Если коммерческая гипотеза на этапе пилота не подтвердится, результаты исследований станут материалом для научных публикаций ученых. | 3 324 |
| 7 |  В планах развития некоторых можно встретить стратегические цели, согласно которым публиковаться вредно. Есть надежда что фонды прислушаются, и для таких особенных исключат количество и кушность опубликованного из результатов отчета. | 0 |
| 8 | ❗️ Ректором Сколтеха назначена академик Юлия Горбунова, ранее возглавлявшая факультет фундаментальной физико-химической инженерии МГУ имени М. В. Ломоносова.
Юлия Германовна — ведущий российский химик, автор более 550 научных работ. Главный научный сотрудник двух институтов РАН — ИОНХ им. Курнакова и ИФХЭ им. Фрумкина. Награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, кавалер французского ордена Академических пальм. Академиком РАН избрана в 2022 году.
«В числе ключевых задач - работа по приоритетным технологическим направлениям, координация с институтами РАН и ведущими университетами для решения задач, важных для страны, а также создание лабораторий с мировыми вузами-партнёрами», - подчеркнула Горбунова.
Также на заседании Попечительского совета и собрании учредителей Сколковского института науки и технологий назначен новый председатель Попечительского совета Сколтеха. Им стал председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов. Заместителем председателя Попечительского совета Сколтеха назначен Виктор Вексельберг. | 0 |
| 9 |  В планах развития: утром отжумания, после обеда подвиг | 0 |
| 10 | Первоапрельские забавы
Вместо объявления 1 апреля результатов основного и мегагрантовых конкурсов РНФ просто удалил их с сайта из раздела Конкурсы | 0 |
| 11 |  Привет, коллеги!
Редко пишу новости науки, но свежий выпуск Nature меня прям очень зацепил. Редакция опубликовала манифест о пересмотре базовых принципов исследования. Разберём главные тезисы:
▶️Борьба с Anthropocentric Bias (антропоцентрической предвзятостью). Кризис воспроизводимости достиг пика: фальсификации и фабрикация данных стали побочным эффектом гонки за показателями. Ученые — люди, и они слишком хотят, чтобы гипотеза подтвердилась. Что же Nature предлагает с этим делать? А очень просто, нужно просто признать человеческий фактор багом и начать с ним бороться. Предлагается ввести стандарт AI-Driven Peer Review: теперь соавтором каждой статьи обязан быть ИИ, который на этапе сбора данных блокирует доступ исследователя к результатам, если тот проявляет избыточный энтузиазм. Объективность возможна только там, где нет белкового разума.
▶️Критерий Поппера 2.0. Комитет по этике и методологии научных коммуникаций (ICMSC) официально представил обновленный Критерий Поппера 2.0. Старая концепция фальсифицируемости признана устаревшей.
В эпоху открытой науки истинность гипотезы теперь определяется её виральным потенциалом. Согласно новой парадигме, если научная работа не вызывает у аудитории желания нажать «поделиться», она признается социально инертной. Истинное знание должно резонировать с обществом.
🔴Репост = подтверждение гипотезы.
🔴Гневный коммент = попытка фальсификации.
🔴Игнор = автоматический отзыв статьи.
Коллеги, время переписывать абстракты под алгоритмы. Наука — это то, что лайкают!
▶️Этика против контрольных групп. Ещё одна статья бьет по святому — по дизайну РКИ (рандомизированных контролируемых исследований). Авторы утверждают, что концепция «контрольной группы» глубоко дискриминационна. Классическое понятие нормы (чаще всего это белый цисгендерный мужчина) — это пережиток однополярного мира. Навязывание единого стандарта сравнения признано неэтичным. Если мы сравниваем экспериментальную группу с «нормой», мы совершаем акт микроагрессии. В новой этике предлагается отказаться от контрольных групп вовсе. Теперь результат исследования будет оцениваться не через p-value в сравнении с плацебо, а через индивидуальный рефлексивный опыт каждого участника. Похоже, методология, которую мы учили в универе, официально всё. Либо мы принимаем эти правила, либо остаемся в эпохе «колониального сциентизма».
И также вышла ещё одна важная для науки новость, хотя ей будет сложно ужиться с новым критерием Поппера.
▶️Q0: Новый стандарт непостижимой науки. Scopus и Web of Science объявили о создании сверхэлитного эшелона научных журналов — квартиля №0 (Q0). В него войдут издания, чей уровень академизма настолько высок, что он выходит за пределы человеческого когнитивного аппарата. Раньше мы гнались за цитируемостью, но это привело к упрощению смыслов (популяризации). Журналы Q0 вводят обратный фильтр — индекс трансцендентности (ИТ). Критерии отбора в Q0:
🔴Нулевая читаемость: Если рецензент понял больше 15% текста после третьего прочтения, статья отправляется на доработку с пометкой «слишком примитивно».
🔴Семантическая сингулярность: Текст должен состоять из терминов, которые еще не гуглятся, либо используются в значениях, противоречащих словарным.
🔴Отсутствие выводов: Любой конкретный вывод ограничивает бесконечность научной мысли, а значит — ложен.
Методологи Q0 утверждают: настоящая истина не может быть понятной. Если вы понимаете, о чем статья, значит, это уже пройденный этап. Публикация в Q0 гарантирует автору пожизненный иммунитет от критики, потому что критиковать то, что невозможно осознать, — логическая ошибка.
➖➖
Новости, конечно, очень интересные, но меня волнует насколько они приживутся в суверенной науке нашей страны. Мне кажется что журналы Q0 точно найдут своё место в ЕГПНИ, да и новые этические стандарты кажется сулят снижение затрат на исследования, так что тоже имеют большой шанс на внедрение. Что думаете, коллеги? | 0 |
