Ольга Андреева | Ключи к силе

Недавно я удалилась из одного терапевтического сообщества, потому что со мной стали спорить с помощью ИИ. И вот что я думаю об этом как натурфилософ. Наш мозг эволюционировал, сталкиваясь с проблемами, и необходимостью их решать ценой собственной жизни. В том числе с проблемой находить общий язык с сородичами, которые думают иначе, чем ты. Некоторые из нас (а кто нет?) делегировали необходимость думать ученым, а потом стали принимать их выводы как алгоритм. Страшно, когда это делается в областях, где необходимо сохранять душу и целостность. Про это - на недавнем вебе у Холлиса, он точно не себя съесть алгоритмам доказательности. А потом пришел ИИ. И если бы у него был план, как отнять у нас разум, его идеальным воплощением было бы - начать с нами во всем соглашаться, и подтверждать все наши когнитивные искажения. И confirmation bias. И cherry picking. И все остальные по списку. И когда мы пойдем войной друг на друга цитатами из ИИ «а вот мой чат сказал, что ты не прав…» - тут нам и придет конец сначала как профессионалу, а потом и как человеку разумному. А вы что думаете? Ведете дискуссии с помощью ИИ? Доверяете его аргументам? Или своим заблуждениям?