Ольга Андреева | Ключи к силе

Разбираю устройство мышления, идя от обратного - когнитивных искажений. И понимаю, что «Я» - это самоорганизующаяся система искажений, обусловленых опытом. Все, что проходит сквозь сито опыта, мы готовы рассматривать. Все, что с ним противоречит - будет означать необходимость перестройки Я. И чем ближе оно к ядру - тем более это дорогостоящий и болезненный процесс. Соответственно, психика будет строить защиты от него. Психотерапия с этой точки зрения - процесс деконструкции определенных структур «Я» для более адекватного приспособления к условиям или достижения целей. Но что, если я деконструируется само? Если сам процесс трансформации, познания нового - и есть его природа? Такой способ смотреть на «Я» близок экзистенциалистам, а юнгианцы называли это самоактуализацией. Я как процесс, который эволюционирует в течение времени-пространства. На который влияет среда, но и он влияет на среду. Который входит в созвучие с одними Я и организациями, системами - и в диссонанс с другими. Мы как человечество - такой самоорганизующийся процесс. А что является психотерапией для человечества, как думаете?

Что ж, группу я все же набираю По стоимости будет 5000 р. в месяц Включено: Одна очная лаборатория Онлайн-коллоквиум Чат в тг Честно говоря, меня очень это все зажигает. Например, я тут зарылась в механизмы работы АТФ. Что скрывается за таким привычным и понятным словом «энергия», как клетка добывает её из углеводов? И как это можно применить к жизни в философском ключе? Думаю, может одну из ближайших тем взять эту. Энергия, энтропия, связи А может что попроще для начала возьмем) зависит от пожеланий группы. У меня много идей! Присоединяйтесь, кому откликается

Ребята, хотите, я расскажу вам, что такое женский цикл? Две тренировки в месяц ты рембо, ты бьешь рекорды, прогрессируешь, тебя прёт! Тренировки четыре (во второй половине цикла) ты ползаешь, из тебя утекает жизнь, и ты хочешь не тренить, а лежать на диване и есть пирожок. Кстати, диван от слова дива, как пить дать. Одну тренировку в неделю ты падаешь в обморок от болгарских, по-хорошему её бы пропустить, но если бы ты позволял себе пропускать тренировки, ты бы на них вообще не ходил. Это что касаемо тренировок. Что касаемо настроения: маниакально-депрессивный цикл в действии. Последние дни перед днем Х - просто клиническая депрессия. Иногда. Иногда ты просто отекаешь, как шар. Иногда болят (•)(•) В общем, великий рандом! Быть женщиной очень интересно. Каждый цикл дарит неповторимые эмоции и ощущения! Если вы худеете, то узнать свой реальный вес вы не сможете почти никогда. Половину месяца у вас будут отеки, которые маскируют похудение. Треть - задержка воды после тренировок. А также отеки от сладко-соленого в ПМС. В итоге у вас будет пару дней, когда вы в здравом уме, полны сил, весы показывают минус и живот не торчит. Запомните себя такой)

Не знаю, как вы, а я видимо так устроена, что не могу следовать советам типа «пей воду» или «больше спи». А вот когда я понимаю механизм! Что при недостатке воды в гипоталамусе вырабатывается АДГ, и от этого задерживается жидкость - я сразу как-то проникаюсь уважением. Целый гипоталамус озабочен, чтобы разбавить кровь, которую я засолила лишним натрием или повысила осмолярность сладким! Итог: у меня почти нет отеков, потому что я не забываю пить. Или во сне вырабатывается соматолиберин, который в передней доле гипофиза активирует синтез соматостатина (все эти механизмы синтеза белка в клетке я недавно повторяла - и как же это сложно и красиво!). Который идет в печень, а она в свою очередь вырабатывает ИФР-1, который и строит мои мышцы, и расщепляет жир. И триггером для синтеза соматолиберина является сон! Особенно глубокий. Понятно теперь, зачем фитнесс-браслеты его отслеживают. А также, когда почитаешь про функции всех органов: вот трудяга поджелудочная и эндокринную, и экзокринную выполняет, а печень вообще 500 разных функций на себе несет - то как-то вообще не хочется их разрушать алкоголем или неправильным питанием. Кто видел панкреатит с панкреанекрозом и цирроз в клинике - это страшно. Но любовь мотивирует меня сильнее страха. Эти хрупкие органы трудятся день и ночь. Сердце вообще не отдыхает, и его клетки не восстанавливаются - только замещаются рубцом. Поэтому так важно все их беречь. Питание, да и вообще ЗОЖ - это как уход за чем-то очень драгоценным. Что нельзя будет заменить. И у чего в конечном итоге закончится срок эксплуатации. А вас вдохновляет знание механизмов?

Оставлю для истории)

Кажется, ближе к сорока я поняла, что жизнь женщины - это не цели, а процессы Моя жизнь сейчас состоит из циклично повторяющихся процессов. Питание, сон, тренировки. Терапия с клиентами, интервизии, личная терапия (пошла в долгую психоаналитическую), балинт (тоже планирую на регулярной основе, чтобы не выгорать. Горизонтальные связи с коллегами питают). Прогулки + лекции (сейчас - учеба по нутрициологии). Один и тот же маршрут. Встречи с друзьями, культурные мероприятия. Когда по душе. Диалоги по Бому. Чтение, уборка, рефлексия. Уход за собой. Делиться вовне - тексты, сторис. Сотрудничества с разными площадками и участие в разных событиях. Скоро вот - конференция по книге. И так изо дня в день. Цели - это следствие пути, это вехи на пути. А путь - процесс. И я как волна, текущая в мире, и как частица - когда останавливаюсь для Встречи.

На 40-летие я подарю себе новое тело Мне 40 через 2 недели. За последние 10 недель я снизила вес с мертвой точки ещё на 3 кг. И при этом регулярно тренировалась. Я думала, что мой прогресс в зале незаметный, и я новичок. Но я вчера видела очень атлетичную девушку, которая брала веса, как у меня. Спасибо, дедушка, который занимался тяжелой атлетикой и давал трогать свой бицепс - кажется, я в тебя! За 10 недель некоторые мои рабочие веса выросли в два раза. Некоторые на 5 кг, но увеличилось количество повторений. Вещи в облипку, которые я брала в августе, уже местами сидят свободно. Я влезла в свои самые узкие в талии джинсы (а уже думала их отдавать, потому что купила на пике формы, и надела раза два). За это время я ела чебуреки, пирожные, блины и пельмени. Я не давилась сухой куриной грудкой (я её ем в сочной форме - сувид). Я ела и принглз, и жареную картошку в аэрогриле с селедкой и безалкогольным пивом. В целом я ела вкусно и досыта. А главное - здорово. Что у меня к 40 годам в норме все показатели после чекапа. Я не то чтобы хвалюсь (хотя я горжусь этим!). Я хочу подать вам знак - тем, кто хочет изменений, но думает, что это невозможно. За 10 недель можно существенно продвинуться. И одновременно это был путь в несколько лет с откатами и возвратами к дисциплине. Сейчас мне нравится и ходить на тренировки, и считать калории, и прибавлять рабочие веса. Я люблю процесс и кайфую от результата. Но так было не всегда. И я знаю много маленьких лайфхаков на каждую трудность, с которой можно столкнуться на этом пути. Хотите со мной? Приходите в сопровождение. Помогу вам наладить здоровое питание и похудеть в здоровом темпе, сохранив результат надолго. Но надо упомянуть о ресурсах. Вам понадобится время на себя, приоритет на себя, деньги на себя. И - если вы готовы, в путь. Буду рада вас провести.

Посмотрела недавно Холлиса. Прекрасный человек и терапевт! И его послания очень перекликаются со всем, что я проживаю последние несколько лет. Один мой супервизор говорил: когда терапевт исцеляет свои раны, он перестает хотеть быть терапевтом. И я пришла к этому не так давно. Я действительно стала тяготиться работе с тяжелой травмой, я хуже переносила контакт с тяжелым, я закрывала свой контейнер на ремонт. В это время я искала, куда бы уйти из терапии, и коучинг был планом Б. Но уже на выходе из кризиса я стала возвращаться в терапию уже на другом интересе и мотивации. Я уже не стремилась даже бессознательно никого спасти. Я приняла то, что говорит Холлис о «секрете терапевта»: что я не смогла починить свою собственную семью, и я сдалась здесь. Я приняла то, что есть. И одновременно с этим я не перестала быть глубоким терапевтом, который быстро диагностирует, вызывает глубинные перемены и просто очень любит работу на границе с бессознательным. В коучинге это есть, но мне этого показалось мало. Я пью более крепкий чай. Поэтому я прошла через построение нового баланса: снизила количество рабочих часов. Занялась телом, встроила физические упражнения и прогулки как отче наш. Я искала контакт с духом и нашла его: в контактах с Силой и силами, в практиках медитации и молитвы. Нельзя быть терапевтом и не быть немного шаманом. Это и есть тот освежающий контакт с большим, о котором говорил Холлис. То, что нас очищает и обновляет. И дает прикоснуться к мета-смыслам. Архетипам, бессознательным комплексам, мифам и мистическому слою реальности. Чтобы добыть там ресурс и решение, в том числе - помочь заразиться этим клиенту. Мы не проведем дальше, чем прошли сами, это факт. Поэтому я ищу себя и переизобретаю снова: в музыкальных лагерях, диких походах, местах силы. Чтобы оставаться живым на границе, на которой мы стоим и трудимся. Не становясь ни жертвой профессии, ни агрессором, ни спасателем.

Почему я считаю что бодипозитив - зло Все мы знаем, что предупредить легче и дешевле, чем лечить Если мы откроем статистику причин смерти, на первых местах будут: • атеросклероз и его последствия (инфаркты и инсульты) • гипертония и ее последствия (тот же атеросклероз и Co, и хроническая почечная недостаточность) • онкология • диабет • пневмонии вследствие лежачего положения (в том числе после переломов крупных костей, например, шейки бедра) У всех этих болезней были предвестники. И именно их проверяют на диспансеризации: • повышенная глюкоза крови • повышенный холестерин и ЛПНП • повышенное давление • и так далее (маммография, рентген, ОАК и проч.) Топ-3 этих проблем связаны с лишним весом. Возникает ли он внезапно, за одну ночь? Нет, ожирение приходит постепенно. Сначала вообще незаметно - вес стоит на месте, просто мышцы замещаются жировой тканью. Она меньше весит, но больше по объему. Поэтому при том же весе вещи в облипку смотрятся уже иначе. А в оверсайзе вообще ничего не заметно. «Целлюлит - это нормальное женское тело, 44-46 это нормальный женский размер, после 30 не стоит уже быть худой, нормальное женское тело - это складки и жирок». Эти лишние 5-7 кг можно было бы убрать за пару месяцев, заодно изменив образ жизни и добавив себе 5-7, а то и 15 лет. Но бодипозитив против. Прими себя, съешь бургер. Потом уже лишний вес делает нас малоподвижными. Уже все больше лень пройтись. Не хочется в зал. Хочется лежать. И все чаще радости будут связаны с едой, а не движением, новыми впечатлениями и знакомствами. И тут уже 10-15 лишних кг, которые сбросить гораздо сложнее и дольше. Уже может развиться инсулинорезистентность, уже начнут страдать сосуды, и возможно начнется атеросклероз, поднимется давление. Но все это пока мало беспокоит. А бодипозитив, как хорошая подруга, говорит нам, что мы отлично выглядим, хочешь булочку с маслом? С возрастом и повышением степени ожирения уже при похудении мы столкнемся с рядом проблем. Кожа уже не сократится. Лицо скорее всего тоже обвиснет. Вероятно, уже будут нужны препараты, и на них мы будем терять коллаген и мышцы. Коллаген это не только упругость кожи: это ещё и суставы. Они не восстанавливаются. Без движения они начинают страдать, от лишнего веса они также страдают и быстрее изнашиваются. Бодипозитив стыдливо отворачивается и говорит, что внешность не главное. Да, она не главное, она только производная от здоровья, метаболического, гормонального и функционального. Начальные изменения исправить легко. Чем дальше, тем больше усилий потребуется. Мне кажется, настоящий бодипозитив - это принимать то, что мы не можем изменить: цвет кожи, витилиго, шрамы и родинки, конституцию, последствия операций и травм, естественное старение. Но не принимать то, что можно изменить, улучшив свое здоровье и продлив активную жизнь. А вы что думаете?

Недавно я удалилась из одного терапевтического сообщества, потому что со мной стали спорить с помощью ИИ. И вот что я думаю об этом как натурфилософ. Наш мозг эволюционировал, сталкиваясь с проблемами, и необходимостью их решать ценой собственной жизни. В том числе с проблемой находить общий язык с сородичами, которые думают иначе, чем ты. Некоторые из нас (а кто нет?) делегировали необходимость думать ученым, а потом стали принимать их выводы как алгоритм. Страшно, когда это делается в областях, где необходимо сохранять душу и целостность. Про это - на недавнем вебе у Холлиса, он точно не себя съесть алгоритмам доказательности. А потом пришел ИИ. И если бы у него был план, как отнять у нас разум, его идеальным воплощением было бы - начать с нами во всем соглашаться, и подтверждать все наши когнитивные искажения. И confirmation bias. И cherry picking. И все остальные по списку. И когда мы пойдем войной друг на друга цитатами из ИИ «а вот мой чат сказал, что ты не прав…» - тут нам и придет конец сначала как профессионалу, а потом и как человеку разумному. А вы что думаете? Ведете дискуссии с помощью ИИ? Доверяете его аргументам? Или своим заблуждениям?

История моего похудения Всю жизнь я была худой, и мне это говорили, я привыкла себя такой ощущать. Я привыкла есть что попало, и много - и быть худой. При этом я никогда не была спортивной. В 2020 я бросила курить, и халява от организма закончилась. Я стала набирать вес, и почти сразу начала худеть. Быть проект, где мы ходили 10к шагов и питались по времени, несмотря на чувство голода. Там я похудела, но довольно быстро набрала обратно. Встроилась только привычка много ходить - и это было полезно. Потом я впервые обратилась к нутрициологу. Это было в 21-23 годах. С ней я тоже не смогла закрепить пищевые привычки, наверно потому, что привыкла полагаться на то, что есть можно что угодно и оставаться худой. Мне не хватало дисциплины. В то же время я впервые пошла на силовые (пока без весов, с петлями trx), и стала заниматься йогой. Также периодически ходила в горы, что дало мне хорошую базу в силе ног. Глядя на свои фото тогда, я вижу тоненькую девочку, но почти без мышц. Сейчас таких называют skinny fat. Именно тогда я легко набирала - потому что перестала быть в дефиците (когда куришь, часто забываешь поесть - не хочется), а мышц особо не было. Последние два года я осознанно стараюсь встроить силовые, плюс у меня стало гораздо лучше с дисциплиной питания. И результат: у меня впервые появляются мышцы, вес снижается даже на нормальном питании, а есть я стала сильно меньше и правильнее, чем когда-либо. А главное, я поняла систему. Подсчет калорий дал понимание, чего и сколько нужно организму - и зачем. И сейчас учеба по нутрициологии дает ещё более крепкую основу для того, чтобы уже помогать другим в этом пути к здоровью. А у вас есть история вашего похудения?

Знаете эти моменты, когда помнятся случайные разговоры? Казалось бы вообще проходные и неважные? Я помню такой разговор в рекреации школы в 10 классе. Спор с одноклассницей на тему того, может ли врач верить в Бога. Она приводила примеры того, что многие врачи были верующие, я тогда - что естественно-научная картина мира отрицает веру в Бога. Я тогда активно изучала научный атеизм. Почему я помню этот разговор? Да потому что сквозь всю мою жизнь эта дилемма проходит. Именно она в итоге расколола мою жизнь на до и после, и именно она сейчас снова интересует меня, уже с позиции интеграции. И мои бро - Михайлов, который с детства был в двух сектах и имеет мистическую картину мира и одновременно гений математики, Бом, который создавал голографическую модель Вселенной и дружил с Кришнамурти, Эйнштейн, Ньютон и другие ученые, одновременно состоявшие в тайных орденах или исследовавших философию. Да и просто ученые-физики, проникающих за грань познаванного своими гипотезами и прозрениями, исследующие теорию струн Хокинг или изучающие, что было до Большого Взрыва. А те, кто говорит - это ересь, это ненаучно, ты шарлатан и инфоцыган - пусть идут в рекреацию 10 класса в 2022 год, там я с ними радостно соглашусь. А у вас были такие разговоры, которые вроде бы проходные, но вы их почему-то помните?

Поясню идею. Эта группа не будет научно-исследовательской, и не будет психологической. Она будет группой для накопления и роста осознания и увеличения интеграции сознания каждого участника. В группу я приглашаю психологически здоровых людей, желательно с высшим образованием в естественно-научной, технической, гуманитарной и других сферах. Кому интересна философия, работа с собой, рефлексия. Кто не ищет чудес, но знает, что научным описанием мира мир не ограничивается. Кто сохраняет трезвый разум и интерес к познанию. Как будет выглядеть работа. Например, мы изучаем тему Клетка. Клетка как единица живого имеет органеллы (митохондрии, ядро, ЭПС, мембрану, и т.д.), каждую со своей функцией. Можно сопоставить: как эта функция в моем мире проявлена, что у меня с границей? С хранением смыслов? С защитой от вредоносного? У каждой органеллы есть история: её можно размотать к истокам. Как возникла митохондрия? А как - мембрана? Каждый участник может взять тему для личного исследования. Итоги можно сопоставить, поделившись на коллоквиуме. Найти параллели - что в этом удивляет, откликается, резонирует о себе и своей жизни. На группу можно будет принести запрос: например, «моё ядро как будто рыхлое - я слабо понимаю, кто я», или «моя граница слишком закрыта». И это может поисследовать. Можно прийти и без запроса - участие в группе само по себе даст ответы и сдвиг за счет группового процесса. Как-то так я это вижу. Это конечно революционный формат, но я этим внутри сейчас горю. Есть ли такие же сумасшедшие?

И я задумала исследовательско-философскую группу. У меня есть желание каждый месяц исследовать фундаментальный закон или единицу материи. Например, клетку, или квантовую сцепленность. Сначала изучать теорию. Каждый в самостоятельном режиме. Сопоставить с личным опытом: психологическим, межличностным, системным. Затем обсудить в группе на коллоквиуме. Обменяться опытом и инсайтами. Затем провести очную динамическую группу на эту тему. Расстановки или живой групповой процесс. Группа будет закрытая, участие платное, оплата каждый месяц. Кому интересно - пишите в личку. От количества и качества участников будет зависеть формат и условия. Пока закидываю идею в свободное плавание.

Я поняла, кто я. Я натурфилософ Мои интересы - на стыке живого и неживого, научного и мистического способа познания мира, на стыке квантовой физики и сознания. Теперь я поняла, почему я лезла в изучение всех доступных систем знаний: медицина, психиатрия (где я так и не получила ответ на вопрос - что такое сознание), психотерапия (где я так и не нашла ответ на вопрос - что исцеляет в терапии, но нашла ответ - что не исцеляет и чего недостаточно: научного подхода и протоколов, рациональных методов), полевая практика, буддизм, предсказательные системы, разные учения о совершенствовании человека и его пути. Сейчас, когда я слушаю лекцию по гистологии (на учебе по нутрициологии), я залипаю на фотографии клеток. Раньше я не смотрела на них так. Теперь я словно хочу прозреть сквозь. В силы, которые организуют материю. Которые организуют сознание. Я не хочу идти путем спекуляций, я иду путем честного познания на опыте. Я не иду и ортодоксальным путем - ни одна закрытая система знаний мне не подошла, я всегда вижу в ней бреши и слепые пятна, и стремлюсь интегрировать знания из разных систем. Моя работа может называться по-разному, но я нашла имя для себя на данном этапе. И я ищу способы жить эту жизнь в согласии со своим настоящим Я. В постижении - кто это «Я», и познании мира во всей его полноте. Выстраивании взаимосвязей с ним. Так, чтобы прирастало Силы и ясности. И делюсь своим опытом и видением.

Вчера я впервые была на «Диалоге» по Дэвиду Бому. Это оказался очень необычный формат исследования сознания: как рождается мысль, как возникают автоматические реакции и что мы с этим делаем. Для меня это была смесь випассаны, перфоманса и психологической группы. Но это не было ни то, ни другое, ни третье. Участники говорят по очереди. Важно не перебивать и выдерживать паузу. Вступает каждый в рандомном порядке. Говорит о том, что важно. Я говорила и получала отклики. И ушла с инсайтами про то, что мысль может вести себя как волна и частица. И в зависимости от того, как мы к ней относимся, вызывать реакции либо проходить сквозь нас, сквозь других, отражаться от других частиц или реверберировать с другими волнами. Для меня это было очень мощно. Нас было около 15 человек, говорили мы 1.5 часа. Хотелось дольше. Я пойду ещё. Побочный эффект встречи: я стала больше любить и принимать людей. Они такие разные. Мы - разные кристаллы для проведения и генерации волн. После группы я узнала у ведущего, что оказывается Бом не только философ, как я думала, а квантовый физик, и дружил с Оппенгеймером и Кришнамурти. Так продолжилась моя линия «физика и буддизм». Волна порождает волну. Буду идти за ней дальше.

Какие базовые потребности современной женщины? Деньги [Замуж] {Похудеть} Нужное подчеркнуть. И я участвую в сборнике по этой трилогии, которую затеяла легендарная мать драконов русских архетипов Майя Богданова. Наш сборник про деньги выйдет вторым, а первым - выйдет про замуж и всё вокруг этого: «Реальная любовь» - сборник историй и размышлений о любви от Анны Зарембо, Катерины Дёминой, Ильи Латыпова, Александра Ройтмана и других авторов. Книгу уже можно заказать. Если вам интересна тема любви и отношений, присмотритесь! Ссылка на предзаказ книги - в комментариях.

В этом году я поняла, что наступил Самайн, по вкусу винограда. Он стал не роскошно-королевским, как в доме Мабона, а старым, сухим и сморщенным. Как если бы вы оторвали ягодку с живой изгороди бабушки-соседки, которая давно уже там не живет. Этот Самайн нежный. Как смерть. Как приход анестезии, когда не можешь пошевелиться от расслабления. Я поняла это по плотности событий: их калорийность стала ощутима телом. Мероприятие из серии «помытой головы не стоило». Выбор между А и Б - отменить оба. Просто побыть с собой. Позволить себе быть в этом месте и времени. Я поняла это по Дарам от людей силы. Благовония ручной работы, красная роза, шарф, расписанный Эрбу в виде реки. Аромат. «Будь в легкости, будь потоком, будь глубокой - и неси жертву снизу вверх». Этот Самайн словно в сиреневой дымке. Если замедлиться - он очень красив. Если вы чувствуете, что такое - красота Смерти. В Самайн я всегда ведьма более, чем человек. В Самайн слетают все маски и социальные конструкции. Кто до меня доходит в это время - приходят за особенно глубокими трансформациями. Моё им уважение.

Расскажу вам байку из жизни о том, как я недавно ходила на лекцию «Современная физика и буддизм». Лекция была бесплатной, поэтому места разобрали мгновенно. Мы с другом пришли на удачу, надеясь, что нас пустят, когда все зарегистрированные слушатели займут свои места. И нас впустили. Более того, ползала осталось свободным, так что практически все желающие смогли попасть внутрь. Началась лекция. Лектор, насколько я поняла, был профессором физики. В буддизме он разбирался несколько меньше, но на глубокое знание и не претендовал. Он изложил основные постулаты буддизма, попытался соотнести их с современной физикой, немного рассказал о квантовой механике, двухщелевом эксперименте, корпускулярно-волновом дуализме и так далее. В теоретическом плане ничего нового я не узнала. Думаю, многие присутствующие тоже ожидали большего. Зато в конце лекции началась настоящая мистерия. Первой подняла руку девочка-альтушка с дредами и спросила: - Значит ли это, что вот эта голова Аполлона, - она указала на гипсовую голову, стоявшую в лектории в качестве реквизита, - не существует, когда мы на неё не смотрим, и находится в волновом состоянии? Лектор объяснил, что голова Аполлона - макроскопический объект, имеющий вполне определённые координаты, в отличие от субатомных частиц, для которых действуют квантовые закономерности. Следом поднялся недовольный седовласый мужчина. Он объявил, что является буддистом и совершенно не услышал того, ради чего пришёл. Далее последовала длинная речь о том, чего именно он не услышал, хотя очень рассчитывал. Мужчина цитировал сутры, пересказывал буддийские постулаты и всё больше распалялся. Мы с другом переглядывались и ухмылялись: похоже, товарищ ожидал просветления, но так его и не достиг. Минут через пятнадцать он вышел к доске и принялся чертить формулы, которые якобы что-то доказывали. Помню только, что начиналась эта математическая конструкция со знака суммы, а заканчивалась нулём. Лектор предпочёл никак это не комментировать, и эпизод благополучно замяли. Затем поднял руку молодой человек из первого ряда. Оказалось, он учился в Бауманке и теперь решил с позиций современной физики разъебать по фактам значительную часть услышанного. Он говорил много умного. Настолько умного, что мне даже хотелось разобраться, но понять всё до конца я не смогла. После этого молодой человек показался мне очень красивым. К сожалению, впоследствии впечатление не подтвердилось, но сейчас не об этом. Тем временем прямо перед нами уселся ещё один персонаж - парень альтушки в строительном комбинезоне, заляпанном краской. Он невозмутимо снял комбинезон до пояса, оставшись в футболке. Мы с другом переглянулись во второй раз. Что, блядь, здесь происходит? Но всё обошлось. Парень оказался просто заинтересованным слушателем, никаких дальнейших сюрпризов не последовало. В конце концов мы мирно разошлись, унося с собой странное, двойственное чувство. Кажется, современная физика и буддизм действительно соприкоснулись. Правда, не столько в содержании лекции, сколько непосредственно в зрительном зале.

На самом деле научное мировоззрение не противоположно традиционному магическому (шаманскому, религиозному, философскому). Противоположно знание и невежество. «Умные» ученые рассматривают биологический организм с соединении с системой, на уровне биогеоценоза и биосферы. «Умные» шаманы и маги также осознают, что человек контактирует с Силами: водой, огнем, воздухом, камнем, животными, растениями. «Глупые» ученые рассматривают все по отдельности, без учеба взаимосвязей. «Глупые» маги - также действуют в отрыве от целого, стараясь достичь локальных результатов (свести в гроб соседа, или приворожить соседку). В целом для меня человек знания это тот, кто помогает восстановить баланс и целостность системы, её гармонию и автономию. Будь то врач, психотерапевт, нутрициолог, шаман или коуч. И там, и там нужно будет помочь увидеть причины дисбаланса, найти и отсечь вредные элементы, помочь заменить их полезными и закрепить систему в новом равновесии, перестроив её связи в том числе с окружением. Тайных знаний не существует - есть знания, которые трудно постичь и они требуют времени и усилий для постижения. И опыта. Потому что тот, кто не держал жизнь и смерть на кончинах пальцев, может о них только рассуждать. А тот, кто не заплатил опытом и временем за свои знания - является профаном. Которому доступно только поучать дураков.