¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
Сделай это красиво
Ir al canal en Telegram
Алексей Смагин (@BlackPineapple) — о том, как делать ваши графики понятными и красивыми. А в деталях учу этому искусству на курсе «Эстетика в графиках»
Mostrar más4 991
Suscriptores
+324 horas
+187 días
+30630 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
junio '26
junio '26
+33
en 0 canales
mayo '26
+363
en 6 canales
Get PRO
abril '26
+37
en 2 canales
Get PRO
marzo '26
+61
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+73
en 3 canales
Get PRO
enero '26
+46
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+102
en 0 canales
Get PRO
noviembre '25
+554
en 9 canales
Get PRO
octubre '25
+388
en 9 canales
Get PRO
septiembre '25
+89
en 1 canales
Get PRO
agosto '25
+824
en 18 canales
Get PRO
julio '25
+170
en 4 canales
Get PRO
junio '25
+103
en 1 canales
Get PRO
mayo '25
+83
en 0 canales
Get PRO
abril '25
+128
en 1 canales
Get PRO
marzo '25
+98
en 3 canales
Get PRO
febrero '25
+84
en 1 canales
Get PRO
enero '25
+146
en 2 canales
Get PRO
diciembre '24
+197
en 0 canales
Get PRO
noviembre '24
+265
en 5 canales
Get PRO
octubre '24
+233
en 5 canales
Get PRO
septiembre '24
+86
en 1 canales
Get PRO
agosto '24
+158
en 5 canales
Get PRO
julio '24
+283
en 5 canales
Get PRO
junio '24
+131
en 3 canales
Get PRO
mayo '24
+194
en 6 canales
Get PRO
abril '24
+86
en 1 canales
Get PRO
marzo '24
+74
en 4 canales
Get PRO
febrero '24
+44
en 0 canales
Get PRO
enero '24
+93
en 1 canales
Get PRO
diciembre '23
+884
en 5 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 10 junio | +1 | |||
| 09 junio | +4 | |||
| 08 junio | +2 | |||
| 07 junio | +3 | |||
| 06 junio | +2 | |||
| 05 junio | +2 | |||
| 04 junio | +3 | |||
| 03 junio | +8 | |||
| 02 junio | +3 | |||
| 01 junio | +5 |
Publicaciones del Canal
Дайждест последних полезных постов в канале
👉 ГАЙД: 5 фатальных ошибок в графиках, которые подрывают доверие к вашему анализу
👉 Избыток цифр вам мешает. И вот почему
👉 Как контекст превращает график в историю
👉 Почему нельзя «забить» на текст в визуализации
👉 Самый эстетичный генератор палитр
👉 Разборы и перевёрстка: #разбор
| 2 |  +1Как усилить акцент на падении в конце периода?
В комментариях к прошлому графику читатель написал
В итоге видно колебание, но не видно падение - оно где-то там, сбоку <...>. Для аналитики - топ, для иллюстрации к новости "Шеф, всё пропало, рейтинг падает!" - не особо наглядно.
Готов согласиться, что гротескного падения в моей версии нет. Можно ли усилить сообщение, при этом не так явно манипулируя восприятием, как это сделали Усы?
Пожалуй. Нарисовал две экспериментальных версии:
1) Первая — в целом — близка по идее к оригинальной картинке. Но — вы же понимаете, чем она отличается? Напишите в комменты, что видите.
2) Вторая картинка... Наверное, посложнее, но зато ещё меньше искажает восприятие.
Важно помнить, что такими приёмами стоит пользоваться осозанно, хорошо понимая, зачем они конкретно вам.
Какой вариант понравился больше всего? | 2 708 |
| 3 |  Ну что, дорогие читатели — вы заставляете человека работать в отпуске в Рио 😁
График про рейтинг президента вызвал много обсуждений, и среди прочего был вопрос «а как же так сделать, чтобы и правила не нарушать, и внимание привлечь?». Мол, скучно же будет, если просто одну линию нарисовать — да ещё и за полный период.
Показываю свою версию и рассказываю. Мои советы классические:
1) Важный вывод в заголовке. Сразу настраиваем читателя на идею в графике
2) Сторителлинг. Подписи не только добавляют контекста «что произошло» и облегчают понимание, но и делают его более привлекательным визуально
3) Акценты. Падение подсвечено. Линии сетки, наоборот, максимально убраны и приглушены, поскольку отвлекают от основной идеи.
Ну и иллюстрация Пескова — как вишенка на торте. Можно и без неё, это от контекста зависит. Как вам?
#разбор | 2 385 |
| 4 | Усы Пескова получают место в зале славы искусных манипуляций
Мало того, что столбики нарисовали не от нуля, так ещё и линейный график сделали по разным временным интервалам, из-за чего складывается ощущение, что долгое время всё было стабильно, а потом ка-а-а-к попёрло!
///
Первоисточник, видимо, тут. Но и слепо перерисовывать — тоже так себе идея. | 2 278 |
| 5 |  Недавно моя выпускница проводила для быших и ныншених студентов курса нетворкинг-сессию. Болтали про рабочие моменты, способы отвлечься и... любимых динозавров.
По итогам мы стали кидать в чат мемы с динозаврами, а я решил проверить, как современные генеративные модели справляются с комиксами.
ChatGPT со своим новым апдейтом картиночного режима справился так.
При такой «лапше» подписи на концах, конечно, не помогут — лучше всё-таки и цвета разграничить. Но для one shot — мощно.
🔥 — если круто вышло | 3 139 |
| 6 | Фон у столбиков — не украшение
Увидел в исследовании Сетки распространённую ошибку: к столбикам там добавили фон, но потом этот фон обрезали, чтобы сильнее подчеркнуть разницу между значениями.
Делать так нельзя.
Такой фон обычно означает целое, а столбик — долю внутри него. Если фон обрезан, график начинает путать. Сравните: справа доли показаны корректно.
Нужно ли вообще оставлять фон?
Мы об этом постоянно дискутируем со студентами моего курса. Многие считают, что такой фон — это ошибка.
У меня более острожное мнение:
🔴Важнее сравнить → убираем фон
🔴Важнее показать долю каждого из ответов → оставляем | 2 000 |
| 7 |  Как смутить зал своей презентацией
Этот слайд мне скинула студентка со словами «Как вам инфографика студии Лебедева?». На вопрос «а был ли текст» ответила так:
«арт-директор студии сказал одно слово — „наверху креаторы“».
Вы тоже ничего не поняли?
Спикеры часто недооценивают, насколько важны на слайдах заголовок, подписи и единицы измерения. Многие отмахиваются «я это голосом скажу».
Но реальность такова — люди не слушают вас внимательно.
Поэтому — старайтесь делать слайды так, чтобы понять их можно было без пояснений.
Исключения, конечно, могут быть — но это не тот случай.
А слайд говорил об этом
После запуска технологии на протяжении нескольких лет соотношение типов ролей в компании почти не изменилось. Другими словами, дизайнеры без работы не остались. :) | 2 424 |
