ยกYa disponible! Investigaciรณn de Telegram 2025 โ los principales insights del aรฑo 
๐๐ผ๐พ๐ธ๐ โ๐โโ๐ผโ๐ ๐ธ๐ฝ๐ฝ๐ธ๐โ๐ ๐น๐ช- โ๐๐ฅ๐ฆ๐ฃ๐๐ ๐๐ฆ๐ค๐ฅ๐๐๐ โข
๐ฒ Contact โ @CurrentLegalGKBOT โบ๏ธ 360ยฐ Cases on topics. Keywords: Civil Judge, MPCJ, UP PSCJ, Haryana ADA, DJS, CBI APP, RJS, JLO, CLAT PG, Supreme Court law clerk, AIBE, IBPS, UGC NET. _____________ ๐ง Daily Quiz โ @LegalQuizzes โณ๐ Enjoy Learning!
Mostrar mรกs๐ Anรกlisis del canal de Telegram ๐๐ผ๐พ๐ธ๐ โ๐โโ๐ผโ๐ ๐ธ๐ฝ๐ฝ๐ธ๐โ๐ ๐น๐ช- โ๐๐ฅ๐ฆ๐ฃ๐๐ ๐๐ฆ๐ค๐ฅ๐๐๐ โข
El canal ๐๐ผ๐พ๐ธ๐ โ๐โโ๐ผโ๐ ๐ธ๐ฝ๐ฝ๐ธ๐โ๐ ๐น๐ช- โ๐๐ฅ๐ฆ๐ฃ๐๐ ๐๐ฆ๐ค๐ฅ๐๐๐ โข (@currentlegalgk) en el segmento lingรผรญstico de Inglรฉs es un actor destacado. Actualmente la comunidad reรบne a 18 898 suscriptores, ocupando la posiciรณn 410 en la categorรญa Ley y el puesto 22 808 en la regiรณn India.
๐ Mรฉtricas de audiencia y dinรกmica
Desde su creaciรณn el ะฝะตะฒัะดะพะผะพ, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 18 898 suscriptores.
Segรบn los รบltimos datos del 23 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los รบltimos 30 dรญas la variaciรณn de miembros fue de 54, y en las รบltimas 24 horas de 4, conservando un alto alcance.
- Estado de verificaciรณn: No verificado
- Tasa de interacciรณn (ER): El promedio de interacciรณn de la audiencia es 5.64%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 1.89% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicaciรณn recibe en promedio 1 066 visualizaciones. En el primer dรญa suele acumular 357 visualizaciones.
- Reacciones e interacciรณn: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicaciรณn es 2.
- Intereses temรกticos: El contenido se centra en temas clave como judge, supreme, act, evidence, justice.
๐ Descripciรณn y polรญtica de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
โ๐ฒ Contact โ @CurrentLegalGKBOT
โบ๏ธ 360ยฐ Cases on topics.
Keywords: Civil Judge, MPCJ, UP PSCJ, Haryana ADA, DJS, CBI APP, RJS, JLO, CLAT PG, Supreme Court law clerk, AIBE, IBPS, UGC NET.
_____________
๐ง Daily Quiz โ @LegalQuizzes
โณ๐ Enjoy Learn...โ
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (รบltimos datos recibidos el 24 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analรญtica demuestra que la audiencia interactรบa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categorรญa Ley.
Age Determination POCSO JJ Act | Rule 12 of 2007 or section 94 of 2015 act which one to prefer?
๐จโโ๏ธ๐จโโ๏ธ Durgesh Vanshkar
v.
State of Madhya Pradesh
[MPHC, 2024]
Main issue: Application of section 94 on prior cases under 2007 rules and application of s. 6 GCA in rules 2007
๐ค Why JJ is Referred in POCSO and how this controversy started.
Jarnail Singh Vs.
State of Haryana (2013)
In our view, there is hardly any difference in so far as the issue of minority is concerned, between a child in conflict with law, and a child who is a victim of crime.
Whether Scholar register entry or birth certificate from school conclusive? answer ๐P. Yuvaprakashโ case (supra) has been re-affirmed by the Honโble Apex Court in Manak Chand alias Mani Vs. State of Haryana, 2023 SCC OnLine SC 1397 in which ratio of Birad Mal Singhvi (supra) has been relied. Also Admissibility and probative values are different and see birad mal singhvi case for corroboration required. @CurrentLegalGK
