Галеев
📈 Análisis del canal de Telegram Галеев
El canal Галеев (@kamil_galeev) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 18 834 suscriptores, ocupando la posición 3 043 en la categoría Política y el puesto 35 419 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 18 834 suscriptores.
Según los últimos datos del 19 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -56, y en las últimas 24 horas de -5, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 70.08%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 32.64% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 13 206 visualizaciones. En el primer día suele acumular 6 151 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como население, мамдани, революция, террор, казанцы.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“История – симптом, а заболевание – это мы
автор @kamilkazani”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 20 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.
Carga de datos en curso...
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 20 julio | +5 | |||
| 19 julio | +2 | |||
| 18 julio | +2 | |||
| 17 julio | +4 | |||
| 16 julio | +1 | |||
| 15 julio | +5 | |||
| 14 julio | +2 | |||
| 13 julio | +1 | |||
| 12 julio | +4 | |||
| 11 julio | +10 | |||
| 10 julio | +6 | |||
| 09 julio | +2 | |||
| 08 julio | +5 | |||
| 07 julio | +6 | |||
| 06 julio | +4 | |||
| 05 julio | +4 | |||
| 04 julio | +8 | |||
| 03 julio | +6 | |||
| 02 julio | +5 | |||
| 01 julio | +1 |
| 2 | «Как военное министерство видит страну». 1940 год
Хорошая карта, отражающая географию американской промышленности перед началом ВМВ. Видно, что почти вся промышленность оборонного значения сконцентрирована на северо-востоке США + Среднем Западе. Вся остальная страна, включая Техасы, Калифорнии, и весь юг - это на тот момент ноль в промышленном и экономическом смысле.
На 2026 год огромная часть старой промышленной зоны США: в Нью Йорке, Иллинойсе, Индиане представляет собой зону кризиса и упадка. Я когда говорю американцам что обязательно собираюсь посетить Гэри, штат Индиана, они очень удивляются. Что там вообще может быть интересного, это же помойка плюс отравленные выхлопы с металлокомбината. А мне то как раз интересно, потому что с этого комбината в 1930е лепили Магнитогорск. | 3 710 |
| 3 | Слышал сегодня как пенсионер - глубокий старик - громко жаловался на современную молодежь. Мол, одеваются не пойми во что - жилеты какие-то, кофты и what-not
И вот это what-not меня поразило. У меня оно устойчиво ассоциируется с осликом Иа-Иа, и его жалобами.
Например, когда Кристофер Робин устроил праздник в честь Винни Пуха, и подарил ему набор карандашей, Иа - который, конечно, обиделся, что это Пух, а не он, находится в центре внимания и получает подарки, начинает ворчать:
This writing business. Pencils and what-not. Over-rated, if you ask me. Мол, не очень то и хотелось
Так вот, хотя я неоднократно встречал это выражение в книгах про Винни Пуха - из уст ослика Иа - я ни разу, никогда не слышал, чтобы кто нибудь употреблял его в реальной жизни, в обычном человеческом разговоре. Мне казалось, оно давно вышло из употребления. В конце концов, книги эти написаны аж 100 лет назад.
Сегодня был первый раз | 5 626 |
| 4 | Your daily reminder, что от участия в СВО нужно уклоняться всеми доступными способами
В целом, там очень хреново - и гораздо хреновее, чем во всех предыдущих войнах, которые вела Российская Федерация. Важный момент: после того как вы туда уже попали, свалить и отпетлять уже не получится. Подписав контракт, вы превращаетесь в боевого холопа - в собственность, которое государство будет юзать в хвост и в гриву. Захочет послать в штурма - пошлет, и ничего вы с этим не сделаете.
Поэтому косить надо до того как вы попали на фронт, а не после. Никакие бумаги - не подписывать. Ни на чьи уговоры - не вестись. Полным полно организаций, включая университеты и колледжи, которым спускают сверху план по рекрутам, которые они должны сдать на СВО. Им кровь из носу нужно добыть нужное количество рекрутов - поэтому они будут убеждать, принуждать, обещать, запугивать.
На эти уговоры вестись не нужно. Нужно адекватно понимать, что здесь - есть конфликт интересов. Организации нужно сдать на фронт столько то тонн мяса, иначе начальство по шапке даст. Вам нужно - не стать мясом. Этот конфликт интересов нужно видеть, и рассматривать все уговоры и убеждалки исключительно через эту призму. Тот кто заманивает на фронт, будь то начальник, декан - или даже члены вашей собственной семьи, вам добра не желает и рассматривает вас исключительно в качестве ресурса.
Если на вас давят, а послать прямым текстом - возможности нет, можете ответить, что вам нужно проконсультироваться по этому поводу с юристом, а без консультации - вы никаких бумаг подписывать не будете. | 9 555 |
| 5 | Общий дискурсивный деноминатор пост-советского, а отчасти - и пост-социалистического пространства:
1. Крики боли
2. Крики гнева
3. Истерические требования эмпатии (по отношению к себе, понятное дело)
3. Насмешливо-саркастический отказ в эмпатии к кому то кроме себя
Намешайте ингредиенты 1-4 в нужной пропорции, и вы получите на выходе общественный дискурс постсоветского общества. Относительный вес разных элементов может меняться в зависимости от ситуации: когда чувствуем себя на дне, требуем эмпатии от окружающих, когда на коне - твердо отказываем в ней другим. Но общая формула остается неизменной | 24 280 |
| 6 | Начиная с убийства трибуна Марка Ливия Друза - из рода Клавдиев - Рим входит в полосу политической нестабильности, и гражданских войн.
(Собственно, убийство Друза и спровоцировало общее восстание италиков - союзническую войну)
Так вот интересно, что по итогам всей этой заварушки, десятилетия спустя, на вершине пирамиды - все равно оказались Клавдии. Тиберий, Калигула, Клавдий - все они были и по мужской, и по женской линии Клавдиями, причем по женской линии могли формально (не биологически) считаться потомками убитого трибуна.
Отец Ливии Друзиллы - матери Тиберия, был усыновлен Друзом. А от Друзиллы уже - происходили последующие императоры Рима | 12 104 |
| 7 | PS Пишут, что Кирос в 2023 уволили из юрфирмы где она работала за публичную поддержку Палестины. И это, кстати, очень хорошо говорит о США и об американской системе. В плане не то хорошо что уволили, а то что народ (и система!) любит андердогов. И у андердога который пошел на принцип - против системы, есть шансы все переиграть.
А потому наверху - иногда - оказываются люди, у которых эти принципы есть. Во многих других обществах такого шанса нет в принципе | 12 371 |
| 8 | Понравились результаты primaries в Колорадо. Primaries - это внутренние выборы, внутри партии, где определяют, кого она выставит на выборы в качестве кандидата.
Congresswoman Диана ДеГетте сидит в Конгрессе аж с 1997. Все эти годы она стабильно выигрывала primaries, а затем и выборы - без особой конкуренции.
И вот теперь конкуренция появилась. Ветеранка ДеГетте проиграла primaries демократической социалистке Мелат Кирос, которая теперь видимо поедет в Конгресс, на смену.
Так вот символический момент. Кирос 29 лет. То она буквально родилась в тот год, когда ДеГетте первый раз избрали в Конгресс.
Почему символический. Потому что власть переходит не от предыдущего поколения к следующему, а непосредственно от дедов к внукам - минуя промежуточную стадию.
(Это кстати хороший индикатор кризисного момента. В нормальных условиях - все строго по очереди, и по чину. Так что проскочить в дамки минуя стандартный cursus honorum почти невозможно. Но в кризисных условиях все это перестает иметь какое либо значение) | 14 205 |
| 9 | Вообще, если вы сейчас живете в России, то, думаю, имеет смысл готовиться к сценарию поражения. И это не только про кризис + перезагрузку политической системы.
Мне не очень нравятся бесконечные метафоры WWII и сравнения оппонента/противника с Гитлером, но в данном конкретном случае они, мне кажется, дают важный инсайт.
Вот как до Второй Мировой, германская культура облачала мощнейшим мировым престижем (сейчас даже сложно вспомнить до какой степени), а после - престиж в значительной степени обвалился, то же самое, думаю, произойдет и с культурой русской. Символический слом, и символический обвал акций.
К этому нужно быть готовым. И если для культурных предпринимателей, работающих с русской культурой - это несомненный удар, то для всех остальных - это открывает определенное окно возможностей.
Опыт показывает, что между сломом и очередной пересборкой североевразийского пространства - всегда бывает некоторый временной промежуток. И, в этот промежуток, можно много что успеть. | 9 587 |
| 10 | Почему стоит искать варианты вне Европы:
1. В Европе российский паспорт - это серьезный liability, и чем дальше тем большим liability он становится. Я вполне серьезно вижу вариант прямого конфликта РФ с по крайней мере некоторыми странами ЕС. В этом случае, ситуация только ухудшится - и намного.
(Если по простому, то те варианты переезда/иммиграции, которые вы строили, могут рухнуть из за общей эскалации обстановки)
Вне Европы - в целом всем плевать.
2. У россиян/восточноевропейцев бывает элемент необоснованного высокомерия по отношению к неевропейскому миру. Связано это с определенным комплексом неполноценности, характерным для латиноамериканских стран.
(Россия - это очевидно страна латиноамериканская)
Люди сами сомневаются в своей европейской идентичности и жутко боятся, что их примут за цветных. Отсюда - перформативное стремление примазаться к «настоящим белым» любой ценой, и тоже любой ценой отмежеваться от всяких там цветных. Часто - в ущерб собственным интересам.
Я бы предложил смотреть на вещи более рационально, в терминах pros vs cons. В не-европейских странах в частности, в Азии, куча возможностей + отсутствие системной дискриминации.
В условиях, когда Россия, да и вообще восточнославянский мир, явно идет на дно, эти возможности имеет смысл рассмотреть. В частности, если вы молоды, и ищете вертикальной мобильности, то в Азии вы можете найти кучу интересных образовательных треков, часто с очень классными возможностями финансирования, которые могут стать для вас неплохим трамплином.
Короче говоря, если вы молоды, бедны и амбициозны, то вполне может оказаться, что интересные варианты на западе для вас закрыты, причем не обязательно потому что они закрыты насовсем, а там просто гораздо выше входной порог. И у вас нет - на данной - ресурсов чтобы через него перешагнуть.
В этом случае стоит присмотреться к вариантам в Азии. Некоторые из них - выводят на мощнейшие треки + входной порог там намного ниже. | 9 577 |
| 11 | 1. Есть хорошо темперированный клавир, а есть хорошо сбалансированный конфликт. В отсутствие каких-то радикальных черных лебедей, он может идти очень и очень долго. С перерывами и паузами - десятилетиями
2. Черный лебедь может оборвать его в любую секунду, но лебеди непредсказуемы. В январе 1917, Ленин не ожидал в России никакой революции, по крайней мере на своем веку. Такие вещи не прогнозируются.
3. Пока конфликт идет, я ожидаю постепенного ухудшения условий жизни. Она будет постепенно становиться все более и более дискомфортной для населения. Здесь нужно смотреть на вещи реалистично.
(так что если вы имеете возможность переместить себя и семью куда нибудь вне зоны конфликта, мне кажется, имеет смысл это сделать. стоит особенно присмотреться к вариантам вне европы/ес
Если вы старшеклассник из РФ, я бы всерьез рассмотрел стипендиальные программы в не-европейском мире. Там попадаются варианты с фантастически классными условиями + не самым большим конкурсом)
4. И еще один момент. Полагаю, что по итогам войны, России будет отведена довольно хреновая роль агрессоров + проигравших. Все это, скорее всего, закончится большим внутренним кризисом. К нему нужно быть готовым и, по крайней мере, начать продумывать варианты. | 11 344 |
| 12 | Идея: нужно переименовать последние четыре месяца года:
Сентябрь - Тиберий
Октябрь - Калигула
Ноябрь - Клавдий
Декабрь - Нерон
На этом можно будет остановиться. Дальше там замкадыши пошли, лимита всякая муниципальная. Их я за легитимную династию не считаю
А вот Юлиев-Клавдиев, считаю, надо увековечить | 154 |
| 13 | Here I want to suggest you an exercise. You can (and I think you should) organise yourself a month-long course in political theory. How? By reading Ronald Syme ‘The Roman Revolution’.
It is a very, very intense and unsentimental book covering the political transition of Rome, from Republic to Empire, and centred around the personal career of Octavian Augustus, a small-town bourgeois from the province to become the First Emperor.
It is very rarely that I see a book so informative, and more importantly so realistic when it comes to the representation of political mechanics. Of how the things actually work in this world, based on the empirical evidence.
You see, when people say ‘political theory’, what they usually mean is some kind of intellectual history (“what intellectuals have been writing on this or that”). Cool enough, but that is not what we are talking about.
And when they say ‘political science’, they are usually referring to a modern pseudo-science, a poor & thoughtless imitation of natural sciences, driven primarily by the penis envy of humanities departments towards the STEM folk.
Neither of these disciplines gives a decent understanding of how the politics work.
https://kamilkazani.substack.com/p/how-to-study-politics | 13 299 |
| 14 | Тема диссертации: образ сороки в русской vs английской литературе | 15 205 |
| 15 | https://www.patreon.com/kamilkazani922/posts/on-iranian-war-161534356 | 15 757 |
| 16 | Крутая книга. Очень рекомендую.
Частая проблема исторических сочинений - автор хорошо изучил тему, разбирается в источниках, фактология у него интересная. Но любые шаги в сторону, обобщения, оценочные суждения - они как бы это сказать, несколько наивные что ли. Как будто ребенок писал
Связано это конечно с тем что большинство академических историков - люди работоспособные и добросовестные, но не супер супер умные
А Сайм - очень умный, и очень проницательный. Его суждения интересны сами по себе - даже в отрыве от материала.
Вообще я думаю что его книга - отличный самоучитель по политической теории. Завтра напишу на эту тему - подробнее | 19 448 |
| 17 | Придя к власти, Октавиан Август старался максимально породниться со всеми основными аристократическими кланами: патрицианскими и плебейскими. (в последние годы республиканского Рима, основную скрипку там играла именно плебейская, т.е. более новая аристократия). В целом, ему это удалось. Переженив своих бесконечных родственников и родственниц с ключевыми семьями, он создал прочную сеть перекрестного опыления, связавшую Цезарей и римский нобилитет.
Но - были и исключения. Сайм выделяет четыре основные аристократические семьи, которые - в период правления Августа - уклонялись от добровольно-принудительных браков с семейством Цезаря. Это были, в первую очередь:
Потомки Суллы
Потомки Цинны
Потомки Красса
Потомки Помпея
Любопытно, что здесь мы видим кланы, стоявшие, изначально, на совершенно разных политических платформах. Сулла был лидером оптиматов. А Цинна - одним из лидеров популяров, марианской фракции, которая с оптиматами враждовала. Красс и Помпей в свое время делили власть с Юлием Цезарем, третьим членом триумвирата, образованного на руинах режима Суллы. И, в целом, не очень то ладили между собой.
Единственное, что объединяло всех четырех, это то, что их предки играли - в тот или иной момент - первую скрипку в римской политике, в последние годы перед окончательной узурпацией всей славы и всей власти семейством Цезарей. И, по видимому, воспринимали этих самых Цезарей как узурпаторов слэш проходимцев, которые у них власть и славу отжали.
Это, кстати, очень заметно по биографии консула Марка Лициния Красса - внука триумвира. Будучи проконсулом (= губернатором) Македонии, он лично зарубил в схватке вражеского вождя. По старому римскому обычаю, это давало ему право на особые почести. Но Октавиан ему в этих почестях отказал. Красс долго добивался, и все таки добился права на триумф (Октавиан на триумф демонстративно не явился), после чего политическая карьера Красса заканчивается - он никогда уже больше не занимал никаких должностей.
Красс, по старой республиканской памяти, все хотел себе славы и триумфа. А в новой системе понятий, правом на славу и на триумф обладал один только Цезарь. Все остальные должны были находиться в его тени. Кто не хотел или не мог этого понять, быстро выпадал из политической, а вслед за тем и не только политической жизни. | 13 461 |
| 18 | “Октавиан - в глубине души - преклонялся перед римской аристократией, так как сам к ней не принадлежал. Сын буржуа из маленького провинциального города, он впитал в себя пиетет перед нобилями, который сохранил до конца своих дней. Да, он управлял аристократами, карал их, но делал это любящей рукой.
А вот Тиберий - был уже настоящим, потомственным аристократом, плоть от плоти. И никаких иллюзий по поводу этого социального класса (в отличие от Августа) - не испытывал”
(Ronald Syme. The Roman Revolution) | 10 440 |
| 19 | Клеопатра осталась в истории как такая femme fatale. Властолюбивая, амбициозная, распущенная. Роковая женщина, способная подчинить себе любого, и превратить его в орудие для исполнения своих коварных замыслов. Холодный, безжалостный сфинкс, который играет мужчинами как пешками, в своей сложной шахматной партии
Так вот, весь этот образ - это примерно на 100% военная пропаганда. Черная легенда, причем направленная не против Клеопатры, а против Марка Антония
Реальный конфликт шел между двумя претендентами на власть над Римом - Октавианом и Антонием
Антоний был старше, опытнее. Он был намного лучшим полководцем (Октавиан - вообще никаким). У него было больше авторитета в войсках. До какого то момента он был явно старшим партнером дуумвирата, пока Октавиан не начал перетягивать на себя одеяло и наконец не счел себя достаточно сильным чтобы бросить вызов своему товарищу.
Но вызов мало бросить. Его нужно еще и правильно оформить. И решение придуманное Октавианом было поистине гениальным.
По сути, в конфликте Антония и Октавиана - неправым был именно Октавиан. Октавиан был агрессором, он был предателем, нарушителем законов и конституции, нарушителем всех прежних договоренностей. Антоний много раз выручал его из тяжелейших ситуаций, а Октавиан ответил ему черной неблагодарностью. И это, в принципе, было всем известно.
Поэтому Октавиан решил перефреймить ситуацию. Проблема, сказал он, не в Антонии. Проблема - в Клеопатре. Страшная женщина, манипулирует мужчинами как пешками. Вот и бедного Антония заманипулировала, сам не ведает что творит. Выполняет все ее приказы как загипнотизированный. Сердце у нее - черное. Замыслы - коварные. Мечтает о мировом господстве, и о том, чтобы подчинить Рим - Александрии. Надо остановить ее - пока не поздно*.
(во всем этом нарративе не было ни грамма правды. никогда она антонием не управляла, и мировых амбиций у нее тоже не просматривалось. она долго просила Антония отдать ей Иудею, чтобы соединить свои эксклавы в Леванте, с ее основной территорией в Египте. Антоний сначала долго темнил, потом совсем отказался. Это показывает и реальный масштаб ее амбиций, и масштаб реального влияния на Антония)
И вот на борьбу с египетским чудовищем, с fatale monstrum (формулировка Горация), Октавиан и поднял Рим. Вставай страна огромная, с монстром биться. Именно Клеопатре, а не Антонию была объявлена война, а то что Антоний встал на ее защиту как бы доказывало его вину, и его полную зависимость от монстра.
В общем, метили-то они не в Клеопатру. Метили на самом деле в Антония, а Клеопатра была здесь больше как сопутствующей жертвой. Просто Октавиан решил зафреймить все это как крестовый поход против абсолютного зла. И он понимал, что из Антония - другого римского полководца и политика - мировое зло не слепить, в это просто никто не поверит. Поэтому в качестве Зла лучше выбрать чужеземную царицу, которая Антонием - якобы - манипулирует. | 12 840 |
| 20 | AI & Bureaucracy
https://kamilkazani.substack.com/p/ai-and-bureaucracy | 10 970 |
