Галеев
📈 تحلیل کانال تلگرام Галеев
کانال Галеев (@kamil_galeev) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 18 709 مشترک است و جایگاه 3 037 را در دسته سیاست و رتبه 35 347 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 18 709 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 02 سپتامبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -94 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 3 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 73.53% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 36.41% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 13 756 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 6 812 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 0 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند население, мамдани, революция, террор, казанцы تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“История – симптом, а заболевание – это мы
автор @kamilkazani”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 03 سپتامبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
در حال بارگیری داده...
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 03 سپتامبر | 0 | |||
| 02 سپتامبر | +5 | |||
| 01 سپتامبر | +6 |
| 2 | Думаю, что нападение на страны Балтии будет со стороны Кремля полным идиотизмом + большой стратегической ошибкой. Но это не значит, что оно не произойдет.
В целом, я вижу определенную (кривую) логику в том, чтобы попытаться выйти из украинского стратегического тупика, расширив географию войны.
Не желая принять поражение от Украины, и особенно от Зеленского (я думаю, что он испытывает большую личную неприязнь к З.), Путин вполне может решиться на повышение ставок.
В длинной перспективе, это снижает вероятность того, что текущая политическая система - выживет. И увеличивает вероятность фундаментальной перезагрузки.
Как она будет выглядеть - сказать не берусь. Предыдущие модели, и логика основанная на предыдущих кризисах тут не работает. Тот же 1917 год, он проходил в юном, растущем, бурлящем обществе, со средним возрастом что то около 20 лет.
Как может выглядеть глубокий политический кризис в обществе состоящем из предпенсионеров - сказать невозможно. Потому что таких старых обществ, в достоверно документированной истории человечества - не было.
Впрочем, логика подсказывает что старение + старение относительно богатого (на самом деле, средненького, но это значит что половина планеты живет хуже) общества, неизбежно должно сопровождаться сменой этнического состава.
Это не в плане алармизма - я не испытываю по данному поводу никакого алармизма - а скорее как факт. К тому моменту как Восточная Европа выберется из кризиса (= не скоро), ее этнический состав будет уже совсем другим. А если вычесть пенсионеров, и сосредоточиться исключительно на трудоспособном населении - принципиально другим. А значит - другим должен быть и политический баланс.
Это стоит учитывать | 10 147 |
| 3 | Хотел бы ошибаться, но есть ощущение грядущей эскалации | 17 888 |
| 4 | В целом логично. Действие Острова Сокровищ, судя по тексту книги, начинается где то в West Country, неподалеку от Бристоля
Возможно, северный Девон | 14 275 |
| 5 | Сквайр Трелони-то оказывается, был корнуолльского происхождения | 13 357 |
| 6 | Я сейчас не в Испании, но если бы был, сходил бы к Редруму на экскурсию
(Так уж вышло, что я знаю Зырянова в риаллайфе - он интересный и эрудированный человек. Да и вдобавок, у него можно просто поучиться искусству презентации)
https://t.me/redroomtext/1630 | 16 477 |
| 7 | В 1890 г. премьер Солсбери так объяснял решение объявить Занзибар не колонией, а протекторатом, то есть формально суверенной территорией, находящейся под защитой Британии:
“Статус протектората более приемлем для полуцивилизованных рас и больше подходит для них, чем прямое управление. Это дешевле, проще, меньше ранит их самооценку, дает их чиновникам больше карьерных возможностей и избавляет их от ненужных контактов с белыми людьми”
(Уже в 20 в. Перси Кокс развивал очень похожую аргументацию в отношении Ирака)
Так вот. Что мне здесь кажется интересным. Не столько сама рекомендация, сколько ее мотивировка. Почему мы должны выбрать именно такой вариант организации наших взаимоотношений с нашей фактической колонией? А чтобы обеспечить максимальный эмоциональный комфорт - на наш, а их, и как можно меньше ранить их самооценку.
Я специально заостряю на этом внимание, потому что постсоветскому человеку такой образ мышления принципиально чужд. В плане даже не практические решения, а сама постановка вопроса.
В плане, мы можем поступить так, можем иначе, т.к. обладаем огромным силовым и прочим превосходством, которое дает нам свободу рук. Но выбираем при прочих тот вариант, который будет наименее обидным для противоположной стороны, и даст ей возможность сохранить лицо.
Постсоветским людям такая логика в принципе чужда. Причем неважно даже во внутренней политике, или во внешней. Это в любой сфере так. Сторона обладающая на данный момент силовым (и прочим) превосходством будет демонстративно вытирать ноги о сторону более слабую. Даже не из каких то особенно глубоких соображений, в просто из принципа. Если постсоветскому человеку представилась - хотя бы на секунду - возможность плюнуть в чье то чужое лицо, он в него обязательно плюнет.
Ну вот сами подумайте, что сказал бы славянский начальник, если бы ему мы предложили озаботиться эмоциональным комфортом и самооценкой [кого угодно кроме себя].
«Да мне плевать». Это, если цензурно.
На самом деле, ему конечно не плевать - отсюда и такая принципиальность в вопросе. Дело в том, что на месте собственной самооценки - у него зияющая дыра размером с Альдебаран. И максимально конфликтный способ организации отношений с окружающим миром: с попытками всех вокруг церемониально унизить 24/7 связана с острой необходимостью хоть как то эту дыру заполнить. | 18 838 |
| 8 | Я в целом давно знал что любимым произведением Наполеона были песни Оссиана.
Он читал и перечитывал их всю жизнь, всю жизнь носил с собой книгу со стихами, и даже в бой ее брал всегда с собой. Мучал этими стихами своих маршалов, декламируя им Оссиана во время застолий (декламировал плохо).
(гомер с его точки зрения был недостаточно героичен. вот оссиан - совсем другое дело)
Но вот чего я не понимал, и узнал только сейчас - это то что оссиана-то он читал и декламировал - по итальянски. А не по французски | 10 043 |
| 9 | В сентябре я буду набирать reading group по римской революции рональда сайма
Детали опубликую чуть позже | 11 345 |
| 10 | Дело Султан-Галиева у нас часто понимают неправильно. Султан-Галиев стал первой жертвой Сталина не потому, что он был силен, а потому, что он был слаб, уязвим. А уязвим, потому что одинок. У него не было друзей и не было поддержки на советском Олимпе.
Немногочисленные татарские большевики были слабы и уязвимы потому что это были и не большевики вовсе, а попутчики, хитчхайкеры, не входившие в изначальное ядро партии, и вступившие в нее на волне успеха в конце 1917.
Естественно, что они не входили в красную олигархию, и были, в целом, достаточно маргинальны. Сталин выбрал Султан Галиева в качестве первой жертвы, потому что видел его маргинальное положение, и понимал, что за него не вступится никто.
Так, в общем, и вышло. Ставка на Троцкого не сыграла, и, видимо, сыграть не могла. Троцкий был не политик и не понимал элементарных вещей - например, что нельзя позволять создавать невыгодные ему же самому прецеденты. А когда понял, было уже слишком поздно. | 11 960 |
| 11 | В ретроспективе, главная историческая ошибка татар в 20 веке - это отсутствие массовой поддержки большевиков. Или можно даже взять шире - практически полное отсутствие татар на революционно-левом фланге. Та часть татарской интеллигенции, которая в принципе играла в российскую политику (особенно после ее либерализации в 1905) склонялась к либеральному лагерю, прежде всего, к кадетам. В 1917 году весь этот фланг слился за несколько месяцев, а выстрелили - одни только революционно-левые, и дальше борьба шла уже между ними.
То есть татарские элиты поставили не на ту лошадь
И это имело очень долгоиграющие последствия: на весь 20 век, и на начало 21-го. Дело в том, что революция, это - как говорят у нас в Париже - фетх аккомпли. Или, если иначе, radical title, Landnahme. Радикальный передел, который определяет границы, статус, положение, да и вообще примерно все на поколения и поколения вперед. Революция фиксирует новое положение дел, а дальше вы остаетесь с тем, что она зафиксировала, и поменять это практически невозможно.
Так вышло, что татарские элиты в переделе фактически не участвовали. Причина - см. абзац 1. Их не было на революционно-левом фланге, их не было в той конкретной секте, которая в итоге выстрелила, и их по итогам - не оказалось в красной олигархии. То есть при новом порядке дел, этнические татары не играли практически никакой роли, на уровне статпогрешности. В итоге татары собрали колоссальный total damage от революции, но не получили от нее практически никаких плюсов
По итогам передела, статус и татарского народа, и республики в целом, оказался чрезвычайно низок. Где-то на самом дне. И это имело очень долгосрочные последствия. Потому что идеология меняется, риторика, правящие элиты. А статус - он остается. И все что удалось выбить в период передела, оно превращается в объективный факт реальности, с которым дальше считаются все.
Сами посудите. Все, кто выбил себе союзный статус в начале 20-х, потом остались в этом статусе - и в 1991 получили независимость. Все союзные республики получили, никто из автономных и ниже - не получил. То есть достижение независимости было функцией не от наличия слэш отсутствия сепаратистских устремлений (это, в целом, не имело никакого значения), а исключительно от текущего статуса в рамках советской институциональной системы. Так вот изменить этот статус в период передела было вполне реально, а потом - исключительно трудно, и совершенно невозможно. | 11 077 |
| 12 | В 1791 Лионская академия проводила конкурс эссе на тему: какие важные истины надо знать людям чтобы научиться быть счастливыми.
Один из участников - молодой, 22-летний автор, решил рассмотреть проблему под необычным углом. Ничто, говорил он не мешает человечеству быть счастливым уже сейчас кроме - честолюбия. Честолюбие, неумеренные амбиции - вот бич, который наносит неисчислимые страдания как человечеству в целом, так и самим честолюбцам. Честолюбие - оно ненасытно, удовлетворить его нельзя, а потому, стремясь за новой и новой дозой, честолюбец идет навстречу своему закономерному краху. Посмотрите, писал он на поучительные примеры Карла V, Филиппа II или Людовика XIV.
Эссе - не получило никакого призового места. Они в общем то и ожидаемо. Автор был корсиканец, и французским владел так себе. | 14 316 |
| 13 | Ирано-иракская - в плане русско-украинская - сейчас находится на этапе войны городов. На четвертый год войны, Иран и Ирак в целом отчаялись достичь какого-то радикального прорыва на фронте, и сосредоточились на том, чтобы пулять по городам друг друга баллистическими ракетами
(больше, конечно, пулял Ирак. намного больше)
Так вот. Даже если ситуация зашла в стратегический тупик, это вообще не значит, что война закончится не сегодня завтра
На самом деле, она практически сразу зашла в стратегический тупик. Война началась 22 сентября 1980 года, а уже 1 декабря, в отчете ЦРУ предполагали, что Ирак, видимо, не сможет достичь своих стратегических целей в обозримом будущем. Чуть позже формулировку уточнили: Ирак, фактически, проиграл эту войну - и проиграл в самом начале.
Но. И вот тут важный момент. Война на этом не кончилась, а продолжалась еще много лет. Аж до 1988 года
То есть спринт, который закончился обломом, он на этом не закончился, а перетек в марафон
И в случае русско-украинской, я бы тоже готовился к марафону. К длинному, очень длинному конфликту. Я хотел бы ошибаться, но вполне допускаю, что мы пока только на середине. И пока он длится, все условия жизни в зоне конфликта будут только ухудшаться.
Если у вас есть возможность перебазироваться из зоны конфликта куда-то еще, например, в Среднюю Азию - мне кажется, сейчас хорошее время это сделать. | 14 143 |
| 14 | В общем, схема получается следующая. Культурно гетерогенная метрополия - выбросила “спору”. Которая, со временем, зажила собственной жизнью. Но в самой метрополии культура между тем унифицировалась, и те ее варианты, от которых эта “спора” отпочковалась, они со временем проиграли в соревновании.
Эту схему нужно запомнить, потому что она описывает кучу разных сценариев, разыгранных на разных континентах, в течение веков и тысячелетий. Метрополия выбрасывает колонию, и колония эта представляет из себя слепок культуры метрополии на момент отпочкования. Потом - культура в метрополии меняется, а колония - так и остается саркофагом ее старой культуры, выброшенным в межвездное пространство.
И когда человек из метрополии посещает колонию, ему кажется, что он очутился в музее. Потому что она, фактически, и представляет собой остаток старой культуры метрополии, предыдущей итерации. В тяжелых случаях, человек из метрополии вообще не может понять, что именно он наблюдает - и ему кажется, что он имеет дело с принципиально чуждой культурой, ничего общего не имеющей с теми местами откуда он приехал.
Это происходит потому, что культура метрополии ушла настолько далеко - от себя самой, предыдущей итерации - что человек метрополии в принципе не способен эту самую предыдущую итерацию идентифицировать, и вообще не понимает, с чем именно он имеет дело. | 14 952 |
| 15 | Карта греческих алфавитов - по Киргофу. Суть в том, что до унификации, у греков существовало много разных вариантов правописания. Адольф Кирхгоф выделил три основные группы алфавитов: синие, зеленые и красные
(цвета - это просто условные обозначения. с таким же успехом вместо синих могли бы быть фиолетовые)
Так вот прикол здесь состоит в следующем. Алфавиты италийских народов - самнитов, этрусков, умбров, и, кстати, латинян - они были основаны на греческих алфавитах “красной” группы.
Но в самой Греции, “красное” правописание было со времененем вытеснено “синим”, восточно-ионическим. То есть, позднейший греческий алфавит, классической эпохи, он восходит не к тем вариантам алфавита, которые когда то существовали на территории материковой Греции, а как раз к алфавитам греческих полисов Малой Азии. | 12 137 |
| 16 | О природе шутки
Давно замечено, что в разных культурах и на разных языках шутят по разному
В англосаксонской культуре, базовая форма шутки - это словесный pun. В духе:
Now as they bore him off the field,
Said he, 'Let others shoot;
For here I leave my second leg,
And the Forty-second Foot.'
А в русскоязычной культуре - это не так. Здесь шутка - это меньше про игру слов, и оттенков смысла - и больше про припоминание известного мема и применение его к данной конкретной ситуации.
Что выступает таким мемом для младших поколений, я судить не готов, но для старших - мемы берутся в первую очередь из советских фильмов. Бахаешь цитату из фильма - собеседник ее узнает, и вот на этой радости узнавания - и основана шутка. Смысл шутки - он не в какой-то там оригинальной, интересной интерпретации, а в том, что оба - смотрели один и тот же фильм. А значит - проходили похожую аккультурацию.
То есть шутка - она не столько про парадокс, и не про то, чтобы посмотреть на вещи с неожиданной стороны (в чем соль pun’а), сколько наоборот - посмотреть на них с т.з. с абсолютно ожидаемой, предсказуемой точки зрения, и ощутить чувство сопричастности по этому поводу.
В этом, плане русскоязычная шутка - она глубоко консервативна, основана на бесконечном перетирании одного и того же, довольно ограниченного канона. В других культурах, и на других языках, дело может обстоять иначе. В английском, мне кажется, дело обстоит ровно наоборот - и шутка это скорее про ломку устоявшейся перспективы, устоявшегося взгляда на вещи, в то время как русская - направлена на его бесконечное укоренение.
https://t.me/mod_russia/65849 | 15 033 |
| 17 | В ближайшие месяцы, я ожидаю новой волны мобилизации
Еще раз напоминаю, что от нее важно уклоняться, любыми доступными способами
Ирано-иракская, в плане русско-украинская может идти еще года 3-4. Сейчас я не вижу никаких причин для ее завершения
Пока она идет, и еще долгое время после того как перестанет - жизненные условия будут постепенно ухудшаться, а гайки закручиваться. Жизнь будет становиться все хуже и хуже, с каждым годом. В конце дороги - вероятен жесткий кризис, банкротство системы. Лучше - если к этому кризису вы подойдете живым, здоровым, с двумя ногами
Погибать или становиться калекой на ирано-иракской - глупо. Для вас лично - глупо. А те, кто подбивает вас на эту дорогу - вам не друзья, и рассматривают вас исключительно в виде финансового ресурса | 12 898 |
| 18 | Я, в целом, знал, что Рим и Карфаген были союзниками, в течение сотен лет - до того пока не столкнулись лбами, втянувшись во внутренние дрязги греческих полисов на Сицилии
Но вот чего я не понимал - хотя это, казалось бы, лежит на поверхности - что изначальное установление римско-карфегенского союза относится, по видимому, к периоду этрусского господства над Римом
Между этрусками и карфагенянами существовали мощнейшие политические, и видимо культурные связи. Их точную природу трудно установить, за практически полным отсутствием собственно этрусских и карфагенских источников. Но из источников греческих (Геродот, Аристотель) и римских, знаем, что тиррены и пунийцы - постоянно объединялись друг с другом, в основном против греческих политий
Рим - на ранних этапах своего существования - был, по видимому, монархией, с этрусскими царями во главе. Одной из многих этрусских политий, которые покрывали тогда большую часть равнинной Италии. Так вот, из этого у меня пока складывается впечатление, что союз - да и вообще близкие отношения с Карфагеном - могли быть элементом институциональной инерции, доставшейся римской республике от более раннего, монархического периода римской истории. Когда латиняне подчинялись этрусским царям. | 15 924 |
| 19 | Так вот. Парадокс. При том что большая часть старой промышленной зоны находится в состоянии полного социо-экономического упадка, она по прежнему является ключевым индустриальным кластером США, во многих и многих «старых» отраслях промышленности. Ну то есть, если в американском станке стоят американские подшипники (а не японские, и не немецкие), то эти подшипники - скорее всего - будут сделаны в одном из залупинсков Среднего Запада, а не где то еще.
Это обстоятельство можно интерпретировать и так и эдак. Можно например заметить что всякая стратегическая промышленность до сих пор располагается во всяких бедных, депрессивных регионах. А можно - что на экономическое развитие региона очень мало влияет стратегическая там промышленность или не стратегическая. И более того, что интересы социоэкономического развития - они очень часто расходятся со стратегическими интересами государства и ВПК. Те отрасли которые дают большую экономическую отдачу - они как правило не имеют особого военно стратегического значения, разве что в очень очень дальней перспективе. И наоборот. | 13 125 |
| 20 | «Как военное министерство видит страну». 1940 год
Хорошая карта, отражающая географию американской промышленности перед началом ВМВ. Видно, что почти вся промышленность оборонного значения сконцентрирована на северо-востоке США + Среднем Западе. Вся остальная страна, включая Техасы, Калифорнии, и весь юг - это на тот момент ноль в промышленном и экономическом смысле.
На 2026 год огромная часть старой промышленной зоны США: в Нью Йорке, Иллинойсе, Индиане представляет собой зону кризиса и упадка. Я когда говорю американцам что обязательно собираюсь посетить Гэри, штат Индиана, они очень удивляются. Что там вообще может быть интересного, это же помойка плюс отравленные выхлопы с металлокомбината. А мне то как раз интересно, потому что с этого комбината в 1930е лепили Магнитогорск. | 11 325 |
