Галеев
История – симптом, а заболевание – это мы автор @kamilkazani
Mostrar más22 799
Suscriptores
+1724 horas
+277 días
-44230 días
Distribuciones de tiempo de publicación
Carga de datos en curso...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Análisis de publicación
| Mensajes | Vistas | Acciones | Ver dinámicas |
01 Давно пора.
Браминам - не место в Индии.
Чемодан, вокзал, Москва. | 7 424 | 124 | Loading... |
02 Взгляд, может быть и правильный, но эгоцентричный. Предлагаю - в качестве эксперимента - поставить в фокус не себя любимых, а Китай:
Эгоцентричный взгляд: Китай захватил наш рынок.
Синоцентричный взгляд: Наш рынок спас Китай.
Я говорю на полном серьезе и нисколько не преувеличиваю. На 1990 год частная индустрия Китая только-только делала свои первые шаги. Это, в основном, было небольшие предприятия, цеха, мастерские. В массе своей, довольно низкого уровня. Да, они могли произвести товар дешево, но продать этот товар на Запад, чаще всего, не было никакой возможности.
С крахом СССР перед китайцами открылся огромный, богатый (Reality check: На 1991 год, РФ, Украина, Беларусь - это по сравнению с Китаем очень даже богатые страны), и абсолютно непритязательный рынок. Который реально купит всю ту дребедень, которую реально способны произвести китайцы.
Вот почему будущие китайские миллиардеры так часто делали свои первые большие деньги в пост-СССР. Европа и США - это в лучшем случае второй-третий шаг для будущих китайских магнатов. А первый шаг - это Москва, Харьков, Стерлитамак.
СНГ - это буквально китайское Эльдорадо.
https://t.me/longviewecon/2391 | 24 564 | 329 | Loading... |
03 Белоусов - гиперкомпетентен. Это белая ворона в довольно таки антиинтеллектуальной элите РФ. | 12 351 | 256 | Loading... |
04 Почему Ллойд Джордж поставил Эрика Геддеса первым лордом Адмиралтейства:
“Он умел делегировать работу”
(Брюс Локхарт. Возвращение в Малайю) | 16 700 | 85 | Loading... |
05 Общая проблема оптимизации состоит в следующем. Оптимизировать будет не Абсолютный Дух, а бесхвостая обезьяна - по своему вкусу и разумению. Поэтому итоговый результат успешной оптимизации - это, как правило, полная нежизнеспособность оптимизированного организма.
Противоядием, в данном случае, является ограниченный масштаб оптимизации. Если ее размах невелик, то и ущерб - не фатален. | 19 591 | 85 | Loading... |
06 Помню, у одного индуса мне бросилась в глаза вот какая фраза:
«Американцам трудно нас понять, потому что они на все смотрят с т.з. расы. Но здесь, в Индостане, раса - ничто по сравнению с религией. А религия - ничто по сравнению с ненавистью к своим кузенам по самым пустым, высосанным из пальца поводам» | 20 282 | 220 | Loading... |
07 В XVIII-XIX в. Британская Ост-Индская компания подчинила себе Индию, превратившись тем самым в крупнейшую коммерческую структуру мира. Армия Компании превосходила по численности армию английского короля.
На пике влияния Компания контролировала больше половины внешнеторгового оборота Великобритании. Экономика Англии оказалась в значительной степени завязана на одного единственного игрока.
После восстания сипаев в 1857-1859 г. у Компании отобрали право на управление субконтинентом. Вскоре она тихо и незаметно загнулась.
В 2024 брендом «Ост-Индская Компания» владеют два брата из Кералы, которые держат магазин чая, кофе и шоколада в лондонском Вест-Энде.
Чай, кстати, хороший.
Рекомендую. | 26 729 | 161 | Loading... |
08 Пишут, что США приостановили поставки боеприпасов Израилю. Если это правда, то отсюда следует важный и значимый вывод:
В центре миросистемы - протесты работают. Ты не можешь просто взять и устроить в Нью-Йорке Тяньаньмэнь. В какой то момент придется идти на компромисс.
А вот на периферии - можешь. И это, в значительной степени, обессиливает протест. Если протестующих в случае чего можно просто утопить в крови, то и договариваться с ними в общем то незачем.
https://www.axios.com/2024/05/05/israel-us-ammunition-shipment-hold | 20 360 | 128 | Loading... |
09 Смысл бокса у нас понимают неправильно. Бокс - он вырос из традиции английского кулачного боя. Так вот - кулачный бой, он ведь не только про агрессию. Он еще и про доверие. Оба участника схватки знают:
Никто из них не вытащит ножа.
Этому, надо сказать, искренне удивлялись многие путешественники с Континента. | 18 928 | 186 | Loading... |
10 Предварительные результаты местных выборов в Англии.
1. Полный разгром тори (синие)
2. Умеренный подъем лейбористов (красные)
3. И вот тут сюрприз. Большая часть потерянных тори мест уходит не к лейбористам, а к независимым партиям (либеральным демократам, зеленым, реформ) - или вообще к независимым кандидатам.
В общем, самое интересное здесь - это не протестное голосование против консерваторов, а мощный подъем независимых кандидатов + третьих партий, которые и собрали большую часть протестных голосов. | 19 141 | 131 | Loading... |
11 Восточная Европа: отыгрыш Второй Мировой, с поправкой на более старое, вымирающее общество
Соединенные Штаты: отыгрыш 1968 года, опять же - с поправкой на более старое общество - особенно если смотреть на белых
Восточная Азия: подъем милитаристской Японии, в этот раз более массивной, но зато быстро стареющей, и уже очень скоро - вымирающей
Общий знаменатель: старение всех без исключения индустриальных обществ -> невиданная и неслыханная демографическая структура с преобладанием пожилых и стариков. Возможно, поэтому привычные исторические метафоры и аллегории плохо объясняют происходящее. Все запаралеленные здесь события происходили в молодых, растущих странах, с численным преобладанием молодежи.
Сегодня же мы имеем численное преобладание стариков. В этой ситуации наша привычная логика, интуиция, да кстати говоря и исторические метафоры - не работают. Мы живем в новом обществе, с невиданной раньше патологической структурой. Как ведут себя такие общества - мы не знаем. Потому что опыта жизни в настолько старых обществах у нас нет. | 20 147 | 238 | Loading... |
12 Про начальство, которое “никогда не жалуется”. Здесь нужно сделать важное уточнение. Русское начальство никогда не жалуется публично или в присутствии другого начальства. Здесь оно держит фейс. Но оно вполне может жаловаться приватно, в присутствии своих домашних слуг. Процитирую совершенно великолепную книгу “Время Березовского”. Диалог между Авеном и Белковским о личности Березовского.
Авен: Как Борис вспоминал об этих годах? Он сожалел о своих ошибках? Что, по его мнению, он неправильно сделал?
Белковский: В маниакальном состоянии он вспоминал все это как годы триумфа. А в депрессивном состоянии воспринимал это так, что его все обманули и кинули. Что он честно выкладывался за ельцинское дело, а его просто использовали…
Авен: Мне кажется, у него не было депрессий.
Белковский: Нет, Петр, вы, видимо, их не видели, потому что вы для него были важным человеком. А при взгляде на важного человека он всегда становился маниакальным.
Авен: Маниакальным он был, конечно.
Б: А я не был для него важным человеком. Я был для него домашним человеком, что-то вроде прислуги. Пусть даже высокопоставленной, но прислуги. И поэтому меня он не стеснялся. И я часто видел его в депрессивном состоянии
Звучит логично. Слуга - он на то и слуга, чтобы в его присутствии не стесняться. Слуга, что ему говорят, то и делает. Скажут - кофе принесет, скажут - румбу станцует. Скажут - сапоги вычистит. Скажут - сядет рядом и будет депрессивные жалобы выслушивать. Хозяин не сдерживает себя в обществе слуги, и потому слуга - видит истинное лицо хозяина. Которого не видят - и не могут увидеть другие хозяева. Например, другие олигархи вроде Петра Авена. В присутствии которых Березовский тщательно фильтрует базар и никаких жалоб не допускает.
Русский начальник (а олигарх - это начальник) твердо знает, что публично, в т.ч. в присутствии другого начальства жаловаться нельзя.
Этим он и отличается от простолюдинов. | 3 334 | 22 | Loading... |
13 Про начальство, которое “никогда не жалуется”. Здесь нужно сделать важное уточнение. Русское начальство никогда не жалуется публично или в присутствии другого начальства. Здесь оно держит фейс. Но оно вполне может жаловаться приватно, в присутствии своих домашних слуг. Процитирую совершенно великолепную книгу “Время Березовского”. Диалог между Авеном и Белковским о личности Березовского.
Авен: Как Борис вспоминал об этих годах? Он сожалел о своих ошибках? Что, по его мнению, он неправильно сделал?
Белковский: В маниакальном состоянии он вспоминал все это как годы триумфа. А в депрессивном состоянии воспринимал это так, что его все обманули и кинули. Что он честно выкладывался за ельцинское дело, а его просто использовали…
Авен: Мне кажется, у него не было депрессий.
Белковский: Нет, Петр, вы, видимо, их не видели, потому что вы для него были важным человеком. А при взгляде на важного человека он всегда становился маниакальным.
Авен: Маниакальным он был, конечно.
Б: А я не был для него важным человеком. Я был для него домашним человеком, что-то вроде прислуги. Пусть даже высокопоставленной, но прислуги. И поэтому меня он не стеснялся. И я часто видел его в депрессивном состоянии
Звучит логично. Слуга - он на то и слуга, чтобы в его присутствии не стесняться. Слуга, что ему говорят, то и делает. Скажут - кофе принесет, скажут - румбу станцует. Скажут - сапоги вычистит. Скажут - сядет рядом и будет депрессивные жалобы выслушивать. Хозяин не сдерживает себя в обществе слуги, и потому слуга - видит истинное лицо хозяина. Которого не видят - и не могут увидеть другие хозяева. Например, другие олигархи вроде Петра Авена. В присутствии которых Березовский тщательно фильтрует базар и никаких жалоб не допускает.
Русский начальник (а олигарх - это начальник) твердо знает, что публично, в т.ч. в присутствии другого начальства жаловаться нельзя. | 20 227 | 121 | Loading... |
14 Тут еще вот момент есть. Наше восприятие XVIII в. - оно все таки чутка кинематографично. Балы, дуэли, погони, и прочие романтические приключения. Короче говоря, образ столетия - это прежде всего образ его придворной жизни.
Но ведь в реале-то существовала и другая жизнь. Совсем не придворная, и даже не дворянская. Огромную, и все возрастающую роль играли люди, которые тупо провели всю жизнь в офисе.
Noblesse du robe
И вот о них мы практически ничего не знаем. В образ столетия они не вписываются совершенно. | 21 753 | 85 | Loading... |
15 Прочитал «The Anarchy” Уильяма Далримпла - историю Ост-Индской Компании. Понравился вот какой момент.
В 1770 годы генерал-губернатором Британской Индии (от лица Компании) был Уоррен Гастинг. Чрезмерное усиление и возвышение Компании взволновало Лондон. Правительство решило взять Компанию под более жесткий контроль и из Лондона прислали комиссию проверяльщиков.
Один из этих проверяльщиков вступил с Гастингсом в личный конфликт. После того как Гастинг публично назвал его лжецом, тот вызвал генерал губернатора на дуэль. Рано утром оба явились на место схватки, и тут выяснилось вот что.
Ни генерал-губернатор Индии, ни лондонский комиссар, присланный его проверять, совершенно не умеют стрелять.
Гастинг стрелял из пистолета, раз или два. Комиссар не стрелял, ни разу в жизни. Заряжать пистолет не умел ни один. Поэтому зарядить оружие - вопреки дуэльным правилам - пришлось их секундантам, офицерам армии.
Мне кажется, это очень красивый кейс, который говорит многое о социальной динамике и иерархии. Компания - это гипермилитаризованное государство, расширяющее свою зону влияния в Индии огнем и мечом. Армия Компании - уже вполне сопоставима по численности с королевской, а вскоре - превзойдет армию любого европейского государства.
Но на вершине ее иерархии - нет военных. И верховный наместник, и проверяльщик из столицы присланный поставить его на место - сугубо кабинетные люди. Они всю жизнь заполняли отчеты, и не имеют ни малейшего понятия как заряжать пистолет. | 50 465 | 356 | Loading... |
16 Читаю биографию Клайва у Маколея. Понравился вот какой момент. В середине XVIII в. Ост-Индская компания правила Бенгалией через правителей-марионеток. Свергнув Сирадж уд-Даула, британцы посадили на трон Мир Джафара. Потом свергли Мир Джафара и поставили Мир Касима.
И вот Мир Касим попытался сорваться с крючка. Он набрал сипайские полки по британскому образцу, и укомплектовал их французскими офицерами. Командующим поставил эльзасского немца. Ему даже удалось одержать над англичанами несколько побед, завершившихся массовой казнью английских пленных. Впрочем, в конце концов британцы все равно победили, и Мир Касиму пришлось бежать из страны.
Так вот. Мир Касим - это единственный индийский правитель, о котором Маколей сказал хоть что то хорошее: «A man of parts and will”.
«Человек способностей и воли» | 1 257 | 20 | Loading... |
17 Читаю биографию Клайва у Маколея. Понравился вот какой момент. После подчинения Бенгалии, Клайв думал и вовсе упразднить. пост наваба (правителя) за ненадобностью. Но, взвесив все за и против, он решил его все-таки оставить.
Зачем?
А затем, чтобы другим европейцам - французам, голландцам и т.д. - казалось, будто бы они имеют дело с навабом Бенгалии. А не с другой торговой компанией. | 735 | 6 | Loading... |
18 Наконец-то понятна суть происходящего:
Ротшильды - за Израиль. Рокфеллеры - против. | 25 192 | 187 | Loading... |
19 «За анти-израильскими протестами стоят Соросы и Рокфеллеры» | 27 567 | 238 | Loading... |
20 Фигасе | 1 434 | 2 | Loading... |
21 🤔 | 10 254 | 46 | Loading... |
22 Да. Рассказы о скором крахе ВСУ - это по большей части российская эйфория, в чем то похожая на украинскую эйфорию эпохи контрнаступа. Если не вылетит черный лебедь, рубилово может продолжаться еще очень долго.
https://t.me/Echtdevol/5197 | 26 468 | 61 | Loading... |
23 Ну вот например. Слева - карта религиозных деноминаций в США. Красным - баптисты. Справа - карта ожидаемой продолжительности жизни. Красным - зона ранней смертности. И так - примерно со всеми социальными показателями.
Евангелический Юг представляет собой едва ли не сплошную зону социальной (в большей степени, чем экономической) депрессии. | 6 764 | 179 | Loading... |
24 Вот пара рандомных карт. Первая - религиозная. Баптисты выделены красным. Вторая - карта ожидаемой продолжительности жизни. Как видим, зона баптизма идеально накладывается на зону ранней смертности. И так - примерно со всеми основными социальными показателями.
Евангелический пояс - это зона едва ли не сплошной социальной (в большей степени, чем экономической) депрессии. | 1 | 0 | Loading... |
25 В России не совсем верно представляют себе социально-религиозную структуру США. Многие фреймят ее в терминах католики vs протестанты. Это не совсем верно. Вернее, совсем неверно. Основной водораздел пролегает не там.
(Сразу две оговорки. Первая - все оценочные суждения в этом тексте сугубно оценочны и даются с т.з. янки. Они направлены на разжигание розни, а исключительно - на пояснение ситуации. Отражая точку зрения янки, они могут не отражать точку зрения автора. Вторая - я говорю о белом населении, выводя за рамки латиносов)
Ну вот смотрите. Есть в США Mainline Protestants. “Традиционный протестанизм”, выражаясь языком официального новояза. Это, например, епископальная церковь (англикане), пресвитериане, лютеране. Классические такие, традиционные конфессии. Это все - нормальные люди.
Есть католики. У них конечно - свои особенности. Своя специфика. “Белый” (ирландский, итальянский) католицизм - это более живая, активная и воцерковленная конфессия, чем традиционные протестанты. Раньше к католикам относились предвзято, но с течением времени их статус нормализовался. Так что на 2024 год, католики - это тоже нормальные люди. Это очень важный момент, который в России часто не считывают.
Так вот, основной водораздел пролагает не между католиками vs протестантами, а между “традиционными протестантами” и католиками с одной стороны и евангелическими протестантами (например, баптистами) с другой. Потому что в восприятии янки евангелические христиане ненормальны.
Мы конечно говорим о “библейском поясе”, но следует понимать, что этот пояс в первую и главную очередь - евангелический.
И по всем социальным показателям это буквально - сердце жопы.
В понятиях янки, евангелический пояс “нормальной америкой” не является.
https://t.me/tolk_tolk/19769 | 17 161 | 220 | Loading... |
26 Москва -> Санкт-Петербург
Муршидабад -> Калькутта | 20 928 | 21 | Loading... |
27 Вопрос: Какой город в XVIII в. называли «Санкт-Петербургом Азии»?
Ответ: Калькутту | 23 460 | 35 | Loading... |
28 Итак, пакет помощи Украине прошел через палату представителей. Интересно посмотреть на разбивку голосов:
Демократы - все за
А вот среди респов за - чуть меньше половины
Иными словами, оппозиция финансированию Украины состоит из респов на 100%. Не все респы против, но все кто против - респы. Других там просто нет.
Любопытно, как это соотносится с внутриукраинским дискурсом. Если я правильно понимаю, то украинские лидеры мнений озабочены преимущественно борьбой с разнообразными «леваками», причем желательно - на глобальном уровне.
И это при том, что 100% их политических противников в глобальной метрополии - стоят на фланге правом. | 19 492 | 196 | Loading... |
29 У Нила Фергюсона в “Empire” был такой эпизод. XIX в. Новоназначенный английский губернатор приезжает куда-то в Западную Африку (по моему Верхняя Вольта, но не суть) и там к нему выстраивается делегация из местных, по-английски образованных интеллигентов. Он отказывается их принимать. Вы, говорит, все ноунеймы и разговаривать с вами я не буду. А буду - только с наследственными вождями
Подумалось, что в таком подходе есть много мудрости и уважения к объективной реальности. Наследственные вожди - субъектны, интели-парвеню - нет. Вот с мнением первых любая разумная власть и будет считаться
Вопрос. А как можно было бы применить этот подход по отношению постсоветскому пространству? Кто мог бы выступать аналогом племенных вождей в пост-СССР?
На мой взгляд, партийная номенклатура | 26 119 | 129 | Loading... |
30 NB: “Начальник, в отличие от простого русского, никогда не стенает…
Я имела возможность проинтервьюировать немало представителей официальной власти - государственных чиновников, военных, политических деятелей, партийных функционеров. В этих интервью литаний никогда не звучало».
https://t.me/tolk_tolk/19743 | 21 460 | 77 | Loading... |
31 NB
https://t.me/tolk_tolk/19743 | 1 591 | 3 | Loading... |
32 Еще более интересная тема - это вопрос о причинах железобетонной поддержки Израиля в постсовке. Если в Штатах по этому вопросу наблюдается сильнейшая поляризация, то в РФ - Украине - Беларуси никакой поляризации нет. Резню в Газе одинаково безусловно поддерживают:
Старые и молодые
Богатые и бедные
Украинцы и русские
По любым другим вопросам - сильнейшие, неразрешимые противоречия. Глотки друг другу готовы перегрызть. И только по этому - никаких противоречий нет. Тотальная, безусловная поддержка - по всем странам, возрастам и политическим лагерям.
Возникает вопрос, почему.
Мне кажется, ключ к ответу лежит вот где. Постсоветское пространство - оно абсолютно аморально. Это совершенно безоценочное наблюдение, в котором нет ни грамма осуждения. Понятно, что оно может прозвучать парадоксально, учитывая что постсоветские страны любят продавать себя как бастионы традиции и благочестия.
Только ведь дело обстоит ровно наоборот. Это как раз обобщенный Запад благочестив (в разных формах), в то время как постсовок представляет на его фоне пространство победившего либертинства. Собственно поэтому реальный, невымышленный Запад, так часто шокирует переселенцев из пост-СССР. Сплошь и рядом оказывается, что им там тупо некомфортно - дышать невозможно от благочестия. Либертинский постсовок кажется им на этом фоне оазисом свободы, едва ли не потерянным раем. Короче, у постсоветского либертинства тоже могут быть свои плюсы.
Но есть и минусы. Среди них - полная и тотальная слепота к этическим вопросам. Нельзя сказать, что россияне или украинцы “отвергают” этику. Правильнее будет сказать, что они ее просто не видят. Ну вот как животное может не видеть определенных цветов, так же и постсовку - “этическая” часть спектра просто недоступна. Он этого не видит, не знает, и вообразить не может.
И вот что из этого следует. Поскольку постсовок не видит "этической" части спектра, то механика и динамика развития общества благочестивого для него принципиально недоступна. Если очень постараться, то русскому/украинцу можно обрисовать ситуацию с “внешней” стороны - через аналогию с религиозными движениями и религиозными схизмами. Но “изнутри” он этого не увидит, и не поймет никогда. | 23 476 | 371 | Loading... |
33 Железобетонная и безусловная поддержка Израиля бумерами основана в первую и главную очередь на евангелическом фанатизме. Поскольку среди американской молодежи мало фанатиков, в будущем поддержка Израиля будет только ослабевать.
Логично, что израильское руководство идет ва банк. Сегодня поддержка есть, а завтра ее может не быть. Значит, надо выжать из нее максимум здесь и сейчас. | 22 353 | 165 | Loading... |
Photo unavailableShow in Telegram
Давно пора.
Браминам - не место в Индии.
Чемодан, вокзал, Москва.
Взгляд, может быть и правильный, но эгоцентричный. Предлагаю - в качестве эксперимента - поставить в фокус не себя любимых, а Китай:
Эгоцентричный взгляд: Китай захватил наш рынок.
Синоцентричный взгляд: Наш рынок спас Китай.
Я говорю на полном серьезе и нисколько не преувеличиваю. На 1990 год частная индустрия Китая только-только делала свои первые шаги. Это, в основном, было небольшие предприятия, цеха, мастерские. В массе своей, довольно низкого уровня. Да, они могли произвести товар дешево, но продать этот товар на Запад, чаще всего, не было никакой возможности.
С крахом СССР перед китайцами открылся огромный, богатый (Reality check: На 1991 год, РФ, Украина, Беларусь - это по сравнению с Китаем очень даже богатые страны), и абсолютно непритязательный рынок. Который реально купит всю ту дребедень, которую реально способны произвести китайцы.
Вот почему будущие китайские миллиардеры так часто делали свои первые большие деньги в пост-СССР. Европа и США - это в лучшем случае второй-третий шаг для будущих китайских магнатов. А первый шаг - это Москва, Харьков, Стерлитамак.
СНГ - это буквально китайское Эльдорадо.
https://t.me/longviewecon/2391
Экономика долгого времени
Кстати, хотел бы обратить внимание на то, что реформы в РФ 1990-х и «открытие Китая» совпадают по времени. У нас принято считать, что какие-то «хорошие» предприятия, оставшиеся от СССР, разрушили реформы 1990-х. Но проблема в том, что одновременно с этим происходило открытие Китая, т.е. их мог просто вынести Китай. Возьмите текстиль, например, легкую промышленность. Далеко не факт, что если бы 1991-й наступил не в 1991-м, а уже в 1981-м, эта отрасль не могла пройти пусть болезненную, но подстройку – она конкурировала бы условно с европейским и американским текстилем, который выше качеством, но и выше ценой. Но Китай в отношении легкой промышленности СССР просто не дал шанса. Общая мысль такова: реформы в РФ совпали с «китайским шоком». И поскольку «китайский шок» повлиял на самые разные страны, логично предположить, что свою важную роль в спаде 1990-х он сыграл.
Белоусов - гиперкомпетентен. Это белая ворона в довольно таки антиинтеллектуальной элите РФ.
Почему Ллойд Джордж поставил Эрика Геддеса первым лордом Адмиралтейства:
“Он умел делегировать работу”
(Брюс Локхарт. Возвращение в Малайю)
Общая проблема оптимизации состоит в следующем. Оптимизировать будет не Абсолютный Дух, а бесхвостая обезьяна - по своему вкусу и разумению. Поэтому итоговый результат успешной оптимизации - это, как правило, полная нежизнеспособность оптимизированного организма.
Противоядием, в данном случае, является ограниченный масштаб оптимизации. Если ее размах невелик, то и ущерб - не фатален.
Помню, у одного индуса мне бросилась в глаза вот какая фраза:
«Американцам трудно нас понять, потому что они на все смотрят с т.з. расы. Но здесь, в Индостане, раса - ничто по сравнению с религией. А религия - ничто по сравнению с ненавистью к своим кузенам по самым пустым, высосанным из пальца поводам»
В XVIII-XIX в. Британская Ост-Индская компания подчинила себе Индию, превратившись тем самым в крупнейшую коммерческую структуру мира. Армия Компании превосходила по численности армию английского короля.
На пике влияния Компания контролировала больше половины внешнеторгового оборота Великобритании. Экономика Англии оказалась в значительной степени завязана на одного единственного игрока.
После восстания сипаев в 1857-1859 г. у Компании отобрали право на управление субконтинентом. Вскоре она тихо и незаметно загнулась.
В 2024 брендом «Ост-Индская Компания» владеют два брата из Кералы, которые держат магазин чая, кофе и шоколада в лондонском Вест-Энде.
Чай, кстати, хороший.
Рекомендую.
Пишут, что США приостановили поставки боеприпасов Израилю. Если это правда, то отсюда следует важный и значимый вывод:
В центре миросистемы - протесты работают. Ты не можешь просто взять и устроить в Нью-Йорке Тяньаньмэнь. В какой то момент придется идти на компромисс.
А вот на периферии - можешь. И это, в значительной степени, обессиливает протест. Если протестующих в случае чего можно просто утопить в крови, то и договариваться с ними в общем то незачем.
https://www.axios.com/2024/05/05/israel-us-ammunition-shipment-hold
U.S. put a hold on an ammunition shipment to Israel
It is the first time since the Oct. 7 attack that the U.S. has stopped a weapons shipment intended for the Israeli military.
Смысл бокса у нас понимают неправильно. Бокс - он вырос из традиции английского кулачного боя. Так вот - кулачный бой, он ведь не только про агрессию. Он еще и про доверие. Оба участника схватки знают:
Никто из них не вытащит ножа.
Этому, надо сказать, искренне удивлялись многие путешественники с Континента.
Photo unavailableShow in Telegram
Предварительные результаты местных выборов в Англии.
1. Полный разгром тори (синие)
2. Умеренный подъем лейбористов (красные)
3. И вот тут сюрприз. Большая часть потерянных тори мест уходит не к лейбористам, а к независимым партиям (либеральным демократам, зеленым, реформ) - или вообще к независимым кандидатам.
В общем, самое интересное здесь - это не протестное голосование против консерваторов, а мощный подъем независимых кандидатов + третьих партий, которые и собрали большую часть протестных голосов.