Learnpsy | Полина Тур

А еще эти издевательства над Меган Фокс после ее последнего появления. Ну браво. Давайте издеваться над внешностью человека с дисморфофобией. Мне кажется, она даже покончить жизнь самоубийством на этом фоне может.

Я в инст многословно негодую по поводу реакции на Адриану Лиму. Я сейчас прикрепилась к своему посту о ее «триумфальном возвращении» после показа Victoria’s Secret. Тогда она очень сильно похудела, явно сделала пластику, ну и совершенно точно фигачила в зале. И общество ей поставило лайк. Мы решили, что она снова в прайме и в 43 выглядит минимум на 15 лет моложе. Но prime era - это такая токсичная ловушка! Мы как бы решаем, что женщина на пике своей привлекательности. А что дальше? Ну стараться на этом пике всеми силами удержаться. Ну или я не знаю… взлететь. И вот на тебе. Адриана продолжила худеть и, кажется, что-то снова сделала с лицом. Сначала вышла в длинном платье, и мы снова восхитилась. А потом показала свои ноги… И они уж «фууу еще одна жертва оземпика. В этом вашем Голливуде у всех крыша поехала».

ЭФФЕКТ СОРОКОНОЖКИ👆 Кстати, именно поэтому большому % людей с социальной тревожностью НЕ рекомендуются всяческие тренинги социальных навыков и ораторского мастерства. Потому что они дают обратный эффект. У них лишь появляются дополнительные критерии оценки, которые нужно длительно отслеживать и ругать себя после.

Скачано через SaveZBot

Вот это я была машина 10 лет назад

Лихо я в ночи там всё связала :) вообще если говорить про мой персональный вкус: я прям очень люблю такие предыстории :) а сверху целая серия книг от Дисней как раз про всех злодеев.

Досмотрела сериал. И вспомнила старый многосерийный фильм с Джейн Сеймур (которая «Доктор Куин, женщина-врач»). В детстве она казалась мне там просто воплощением совершенства. Про Netflix-версию👇 Мне понравилось в целом. Но я пока не могу определиться, что думаю вот об этой новой версии Кэти. Возможно, сейчас натягиваю сову на глобус. Но мне кажется, здесь проявляется один довольно заметный тренд современных экранизаций. Мы берём персонажа, который в оригинале выполняет функцию метафорического воплощения зла, и «психологизируем» его, превращая его в «полноценного» человека: даём ему драматическую предысторию, травму, мотивацию, внутренний голос -> и предлагаем посмотреть на мир его глазами. Так было с диснеевскими злодейками (Малефисентой и Круэллой). В сериале по Властелину колец - с орками. И вот теперь - с Кэти. И с одной стороны, этот ход, безусловно, делает персонажа сложнее, глубже, объёмнее, психологически достовернее. Но с другой… мне кажется, здесь что-то меняется (ломается?) уже не в персонаже, а в самой конструкции истории. То есть Кэти у Стейнбека не просто женщина, совершающая сомнительные нравственные выборы, которую автор забыл «психологически объяснить». К «Востоку от Эдема» - это в принципе … такая философская притча, с библейскими отсылками о свете, тьме, выборе… Как будто ее «обьемная» Кэти даже портит.

ЛИЧНЫЕ ГРАНИЦЫ vs ХАМСТВО Давайте опубликую свой пост 6 летней давности. Забавно, что тогда со мной прям спорили другие психологи. И у меня была такая… оппозиционная идеология:) Сейчас появился чудесный тренд: В инстаграме практически все блогеры (не только психологи) заговорили о необходимости защиты своих границ, о том, что надо себя уважать и НЕ терпеть неподобающего обращения. Нам рассказывают, как пресекать нетактичные разговоры и твердо говорить «НЕТ». И настойчиво объясняют, что нужно поменьше беспокоиться об образе «хорошей девочки/мальчика», не бояться испортить и без того «токсичные» отношения и резко посылать куда подальше всяческих «абьюзеров»! 👆С одной стороны, это прекрасный месседж. Понять и принять, что ваши границы – это только ваша ответственность. И никто кроме вас не обязан их беречь и защищать. Поставить себя и заботу о себе в приоритет – это то, что доктор прописал практически каждому из нас. Но, с другой стороны, друзья👇 Почему при слове «ГРАНИЦЫ» у большей части людей рисуется лишь черно-белая картинка, на которой мы либо безропотно сносим унижения - либо грубейшим образом «ставим обидчиков на место»? Зачем ограничивать свой поведенческий репертуар лишь 2 полярными вариантами? Отстаивать свои границы ≠хамить. Мы, безусловно, можем и это сделать, если посчитаем нужным. Но полезно помнить, что в нашем распоряжении есть целый веер других, более элегантных и эффективных стратегий. Я отчаянно рекомендую [open your mind before your mouth] соизмерять свою реакцию со своими целями, ценностями, с личностью собеседника и его действиями. Не каждый неудобный вопрос требует радикально жесткого ответа. Иногда можно промолчать. Или дистанцироваться. Или просто честно и прямо ответить. И это не про слабость, а про гибкость и мудрость! Они намного выгодней (как в кратко-, так и в и долгосрочной перспективе), чем бескомпромиссная привычка раздавать чуть что тумаки. Бездумно агрессивная политика, как правило, лишь вызывает ответную агрессию и не приводит нас к цели. Но это ещё полбеды. Подобное поведение также разрушительно действует на наш образ в чужих, а иногда и в своих, глазах (= портит репутацию и разрушает самооценку).

Всегда замечаю что лучшие границы у тех, кто в курсе что у других людей они тоже есть)

УНИЖАЙ И ДОМИНИРУЙ = ЛИЧНЫЕ ГРАНИЦЫ То, о чем я начала говорить в видео. Люди в тредс вдруг начали возмущаться из-за вот такой коммуникации от инфо бизнесменов. Хотите пообсуждаем?

Кстати, главная философская мысль «К востоку от Эдэма» наша любимая. Это я про две цитаты выше. А там она в слово timshel «умещается». Сериал начала смотреть. Ну… в целом прикольно. Флоренс мощный перфоманс выдает.