نشر میزان | Mizan publication
Ir al canal en Telegram
کانال رسمی بنیاد حقوقی میزان فروشگاه مرکزی خیابان خرمشهر: +982188520465 فروشگاه خیابان انقلاب: +982166467770 تلفن دفتر مرکزی: +982188549131 سایت: nashremizan.ir ارتباط با ما: @mizanpub_admin امور چاپ کتاب @AliABovard فروش کتاب و پشتیبانی سایت
Mostrar más3 339
Suscriptores
-124 horas
-37 días
-2130 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Sin datos
¿Algún problema? Por favor, actualice la página o contacte a nuestro gerente de soporte.
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+20
en 1 canales
junio '26
+27
en 1 canales
Get PRO
mayo '26
+6
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+7
en 0 canales
Get PRO
marzo '26
+2
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+37
en 2 canales
Get PRO
enero '26
+11
en 0 canales
Get PRO
diciembre '25
+39
en 1 canales
Get PRO
noviembre '25
+67
en 3 canales
Get PRO
octubre '25
+38
en 0 canales
Get PRO
septiembre '25
+39
en 1 canales
Get PRO
agosto '25
+23
en 1 canales
Get PRO
julio '25
+19
en 0 canales
Get PRO
junio '25
+15
en 2 canales
Get PRO
mayo '25
+44
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+32
en 1 canales
Get PRO
marzo '25
+34
en 3 canales
Get PRO
febrero '25
+41
en 2 canales
Get PRO
enero '25
+34
en 6 canales
Get PRO
diciembre '24
+64
en 6 canales
Get PRO
noviembre '24
+50
en 5 canales
Get PRO
octubre '24
+46
en 3 canales
Get PRO
septiembre '24
+85
en 2 canales
Get PRO
agosto '24
+143
en 5 canales
Get PRO
julio '24
+186
en 3 canales
Get PRO
junio '24
+132
en 4 canales
Get PRO
mayo '24
+179
en 2 canales
Get PRO
abril '24
+191
en 4 canales
Get PRO
marzo '24
+174
en 0 canales
Get PRO
febrero '24
+220
en 5 canales
Get PRO
enero '24
+237
en 7 canales
Get PRO
diciembre '23
+280
en 8 canales
Get PRO
noviembre '23
+120
en 8 canales
Get PRO
octubre '23
+138
en 6 canales
Get PRO
septiembre '23
+60
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+19
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+24
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+54
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+22
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+34
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+51
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+72
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+50
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+59
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+40
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+43
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+14
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+30
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+19
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+18
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+36
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+29
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+47
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+30
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+31
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+23
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+52
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+46
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+47
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+28
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+30
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+35
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+43
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+44
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+49
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+34
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+38
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+2 409
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 23 julio | 0 | |||
| 22 julio | 0 | |||
| 21 julio | +1 | |||
| 20 julio | +3 | |||
| 19 julio | +3 | |||
| 18 julio | +1 | |||
| 17 julio | +3 | |||
| 16 julio | 0 | |||
| 15 julio | +1 | |||
| 14 julio | 0 | |||
| 13 julio | 0 | |||
| 12 julio | 0 | |||
| 11 julio | +1 | |||
| 10 julio | 0 | |||
| 09 julio | +1 | |||
| 08 julio | +2 | |||
| 07 julio | 0 | |||
| 06 julio | 0 | |||
| 05 julio | +1 | |||
| 04 julio | +1 | |||
| 03 julio | +1 | |||
| 02 julio | +1 | |||
| 01 julio | 0 |
Publicaciones del Canal
پلاک ، قرارداد پیش فروش و نیز قرارداد واگذاری حقوق و تعهدات ناشی از ان باید با رعایت ماده ۲ این قانون از طریق تنظیم سند رسمی نزد دفاتر اسناد رسمی و با درج در سند مالکیت و ارسال خلاصه ان به اداره ثبت محل صورت گیرد ( ماده ۳ قانون پیش گفته ). ۱۲ با توجه تعریف عقد و ادعای خواهان ( بیع ) ، خواسته در راستای تعهدات ( مسئولیت ) قراردادی قابل تفسیر می باشد. ۹ با توجه موضوع معامله ادعایی یک مال غیر منقول است. و در راستای مقرره ماده ۲۲ قانون ثبت و ماده یک قانون الزام به ثبت معاملات اموال غیر منقول ، مال کسی است. که ملک به نام او ثبت شده یا به او منتقل شده و این انتقال در دفتر املاک ثبت شده یا از طریق ارث به او رسیده باشد. ۱۰ با توجه به تاریخ تحقق عقد بیع ادعایی ( ۳۱/۰۵/۱۳۹۹ ) و مواعد مواد ۱۰ و ۱ قانون الزام به ثبت معاملات اموال غیر منقول و ماده ۱۹۵ قانون ایین دادرسی مدنی ، مشمول مقررات زمان معامله است. لیکن قراردادهای ادعایی در راستای مقررات پیش گفته و ماده ۶۲ قانون احکام دائمی برنامه های توسعه ، صرفا قابلیت اثباتی در احراز عقد به نحو شرعی را دارد. و اسناد عادی مثبت مالکیت نخواهند بود. لذا نسبت به اجرای تعهدات ان قابل ترتیب اثر نیست. ۱۱ برابر پاسخ استعلا صورت گرفته از اداره ثبت ، الف ، هیچ یک از خواندگان مالکیت رسمی در پلاک مورد نزاع ندارد. ب ، ملک بصورت شش دانگ بدون تنظیم صورت مجلس تفکیکی و صدور اسناد مفروزی برای واحدهای ان می باشد. ۱۲ برابر بند ۱۱ ماده ۱۲ قانون شورای حل اختلاف ، صدور پایانکار یک ادعا به عنوان دعوی پذیرفته شده است. از طرفی تنظیم سند منوط به صدور پایانکار و صورت مجلس تفکیکی و صدور اسناد مفروزی است.۱۳ در راستای ماده ۶۷۴ قانون مدنی ، موکل موظف است. تمام تعهدات وکیلی که در حدود اختیارات خود داده است. را انجام دهد. ۱۴ تسلیم مبیع نیز منوط به احراز رابطه حقوقی مبتنی بر تکلیف خواندگان به تنظیم سند رسمی است. ۱۵ دعوی عبارت است. از ادعای خلاف اصل که مورد انکار یا تجاوز قرار گرفته باشد. به منظور ثبوت قطعیت و الزام اور بودن رابطه حقوقی و اعمال اثار ان. ۱۵ هر چند اصل در دعاوی ، قابلیت استماع بودن انها است. لیکن این در حالتی است. که دعوا به معنای خواسته باشد. در حالی که دعوا به معنای دادخواهی ( مطالبه خواسته از دادگاه ) هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر این که شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی انان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند ( ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی ). منطوق رای: بنا علی هذا به جهت اینکه خواسته اثبات عقدی است. که قانون برای انعقاد ان شرایطی پیش ینی نموده که در قرارداد استنادی این شرایط ( وجود حداقل موارد مواد ۲ و۴ و تنظیم ان بصورت رسمی ) رعایت نشده از طرفی خواسته الزام به تنظیم سند یک واحد اپارتمانی است. که دلیلی بر صدور پایانکار و اخذ صورت مجلس تفکیکی و صدور سند مفروزی ارایه نشده در حالی که در راستای بند ۱۱ ماده ۱۲ قانون شورای حل اختلاف ، باید تحت قالب خواسته مطرح می شد ، از طرفی خواندگان نیز هیچ یک مالکیت رسمی ندارند و صرفا با فرض تایید وکالت نامه استنادی و عدم فسخ ان ، خواندگان وکلای مالک بوده اند که اجرای تعهدات ایشان در راستای اختیارات بر عهده موکل ( مالک رسمی ملک ) است. که طرف دعوی قرار نگرفته ، تسلیم مبیع و تعلق وجه التزام نیز موکول به احراز قراردادی که این تعهدات و تکالیف موضوع خواسته را بر طرف بار کرده باشد. ، لذا این دعاوی در هیات فعلی قابلیت توصیف به عنوان دعوای مطابق قانون را ندارد. بنا بر این صرف نظر از ماهیت دعوا ، مستندا به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. نوع رای از جهت حضوری و غیابی ، قابلیت اعتراض و مرجع ان: رای صادره حضوری ( ماده ۳۰۳ قانون ایین دادرسی مدنی ) به جهت میزان تقویم بهای خواسته در راستای بند الف تبصره ۵ ماده ۱۲ قانون شورای حل اختلاف ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *است رییس شعبه *–س. م. ع. ط. شعبه *س. ع. ط. مورد علاقه ثبت امتیاز موارد مشابه انتخاب ادمین ارسال یا حذف دادنامه به گروههای کاری 1کاربران پژوهشگاه ارسال به گروه2مدیریت دادنامه های انتخابی پژوهشگاه ارسال به گروه آرای مرتبط ( 0 )نظرات(0 )تعارض آراء( 0 )
https://t.me/NashreMizan
| 2 | ماده ۱۳ قانون پیش فروش ساختمان: در صورت تاخیر در تحویل ملک ، پیش فروشنده باید خسارت تاخیر را به پیش خریدار پرداخت کند.خواسته و تقاضای صدور حکم:۱. الزام خوانده به تحویل ملک موضوع قرارداد مطابق مشخصات ذکرشده در قرارداد۲. الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال ملک در دفترخانه اسناد رسمی۳. محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل تاخیر در تحویل ، به میزان ۳٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال بابت هر روز تاخیر از تاریخ [تاریخ مقرر برای تحویل] تا روز اجرای تعهد. ۴. محکومیت خوانده به پرداخت خسارات دادرسی ، حق الوکاله وکیل و سایر هزینه های قانونی. دفاعیات و خوانده: خواندگان خوانده علارغم ابلاغ واقعی در جلسه حضور نیافته و نسبت به خواسته دفاعی معمول ننموده است اقدامات دادگاه: پس از ارجاع پرونده و احراز صلاحیت به جهت غیر منقول بودن موضوع دعوا ( مواد ۱۲ و ۱۸ قانون مدنی ) و وجود ان در این حوزه قضایی ( ماده ۱۲ قانون ایین دادرسی مدنی ) ، میزان بهای خواسته اعلامی ( بند الف ماده ۱۲ قانون شورایحل اختلاف ) پرونده در جریان رسیدگی قرار گرفت. جهات و مبانی رای: دادگاه در تصمیم خود جهات ذیل الذکر رامورد توجه قرار می دهد. ۱خواسته خواهان اثبات بیع ، الزام به تنظیم سند رسمی ، الزام به تحویل مبیع و مطالبه وجه التزام قراردادی بابت تاخیر در تحویل اعلام شده است. ۲ اثبات به معنای احراز وجود خارجی موضوع در خارج که دارای اثر حقوقی است. که از طریق ادله و بینه شرعی قابل احراز است. یا اقامه دلیل بر دعوا. ۳ بیع عبارتست از تملیک عین به عوض معلوم که پس از تعیین ثمن و مبیع با ایجاب و قبول محقق می شود. به شرط انکه مقرون به چیزی باشد. که دلالت برقصد نماید. ( مواد ۱۹۱٫۳۳۸ و ۳۳۹ قانون مدنی ). ۴ الزام به معنای لازم گردانیدن چیزی به کسی و در خصوص یک رابطه ای که به موجب ان انجام عمل یا عدم انجام عمل بر کسی نسبت به دیگری واجب می گردد. که از باب قاعده الزموهم بما الزموا انفسهم ، متعهد الزام می شود. لذا مقدمه الزام احراز تعهد است. ۵ تسلیم عبارت از دادن مبیع به تصرف مشتری به نحوی که متمکن از انجام تصرفات و انتفاعات باشد. قبض هم عبارت است. از این است. استیلای مشتری بر مبیع. و وقتی تسلیم حاصل می شود. که مبیع تحت اختیار مشتری گذاشته باشد. اگر چه مشتری ان را هنوز عملا تصرف نکرده باشد. ( مواد ۳۶۷ و ۳۶۸ قانون مدنی ) ۶ در حصول قبض ، اذن بایع شرط نیست و مشتری می تواند مبیع را بدون اذن قبض کند. و در صورت تاخیر در تسلیم مبیع یا ثمن ممتنع اجبار به تسلیم می شود. ( مواد ۳۷۴ و ۳۷۶ همان قانون ). ۷ تعهد بر وزن تفعل از ریشه عهد است. و در لغت به معنای بر عهده گرفتن ، عهد و پیمان بستن امده که به اقتضای موضوع معادل شرط ، التزام ، عهد ، عهده و ضمان استعمال شده است. و در اصطلاح فقه و حقوق ناظر به رابطه ای حقوقی است. که بر اساس ان شخص ملزم به انتقال و تسلیم مال یا انجام دادن یا ندادن کاری می شود. که اسباب ایجاد چنین رابطه ای می تواند عقد ، ایقا یا الزام قهری ( قانونی ) باشد. ۸ انچه که در عالم حقوق ، سبب شکل گیری تعهدات و مسئولیت ها می شود. ، یا به صورت ارادی و با اختیار خود فرد رخ می دهد که به ان اعمال حقوقی گفته می شود. و یا اینکه به صورت غیر ارادی و بر حسب تصادف و رویداد به وقوع می پیوندد که از ان به وقایع حقوقی تعبیر می گردد. ۹ اعمال حقوقی ، جمع عمل حقوقی است. که یکی از منشا های ایجاد تعهد است. و در ان با اراده اشخاص به وجود امده و اثار حقوقی ان نیز تابع همان اراده است. بنا بر این عمل حقوقی عملی است. که شخص با قصد حصول اثر حقوقی ان را به صورت ارادی انجام می دهد که بر اساس تعداد اعلام اراده به دو بخش تقسیم می شود. اول عملی که برای پیدایش ان یک اراده کافی است. و با یک انشا اثر دلخواه ایجاد می شود. و به این دسته اعمال حقوقی ایقاع می گویند. دوم در مقابل قسم اول ، اعمالی حقوقی هستند که یک اراده برای ایجاد ان کافی نیست و نیازمند توافق چند اراده است. به این توافق اراده ها عقد گفته می شود. ۱۰ وقوع یا عدم وقوع اعمال حقوقی تابع اصول و قواعد حاکم بر نحوه ایجاد و زوال انها است. لذا بازبینی قضایی به معنای تلقی تصمیم قضایی به عنوان رکنی از ارکان عقد نخواهد بود. چرا که تنفیذ یک قرارداد صرفا به اراده طرفین و وجود شرایط قانونی وابسته است. نه به نظر دادگاه. ۱۱ الف ، قراردادهای خصوصی نسبت به کسانی که ان را منعقد نموده اند در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد. نافذ است. ب ، در قرارداد پیش فروش باید حداقل به موارد ذیل تصریح گردد. ۱. اسم و مشخصات طرفین قرارداد اعم از حقیقی یا حقوقی و … ( ماده ۲ قانون پیش فروش ساختمانها ). | 104 |
| 3 | عنوان: دعوای الزام به انجام تعهدات ناشی از قرارداد پیش فروش اپارتمان
پیام: در دعوای الزام به انجام تعهدات ناشی از قرارداد پیش فروش اپارتمان ،نظربه اینکه وفق مواد ۲ و۴ قانون پیش فروش آپارتمان،تنظیم ان بصورت رسمی رعایت نشده و از سویی دعوای الزام به صدور پایانکار و اخذ صورت مجلس تفکیکی و صدور سند مفروزی تحت قالب خواسته ضروری مطرح نشده است و مالک رسمی ملک نیز طرف دعوی قرار نگرفته، لذا دعوا به نحو صحیح مطرح نشده است.مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
تاریخ دادنامه قطعی :
1404/06/18
گروه رأی:
حقوقی
آراء منتخب پرونده:
رأی دادگاه بدوی
پرونده:
شماره:140425390007533736
شعبه:51 دادگاه صلح مجتمع قضایی امام خمینی شهرستان مشهد (مستقر درمجتمع قضایی کوثر)
قاضی:سیدمصطفی علوی طلب
تاریخ:1404/06/18
موضوع:تسلیم مبیع ( تحویل مورد معامله ) مالی غیرمنقولکد تناد:115443349 پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ف. ا. ا. فرزند ب. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ع. ح. ا. ز. فرزند م. به نشانی * ۲. اقای ح. م. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. تسلیم مبیع ( تحویل مورد معامله ) مالی غیرمنقول ۳. الزام به تنظیم سند رسمی ملک ۴. اثبات وقوع بیع بسمه تعالی به تاریخ در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی اینجانب امضا کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. ملاحظه می گردد. پرونده معد اتخاذ تصمیم است. بنابر این با توجه به محتویات پرونده و ادله موجود ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند منان و باتکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه مقدمه ( طرفین پرونده ) خواهان ، ، اقای ف. ا. ا. فرزند ب. .خواندگان ، اقایان ح. م. قرزند م. و ع. ح. ا. ز. فرزند م. خواسته: اثبات وقوع بیع ( تقاضا صدور حکم مبنی بر اثبات وقوع بیع در خصوص ملک به پلاک ثبتی به شماره ۹۳۳۸ از ۲۹۵۵ الی ۲۹۵۷ *به انضمام کلیه هزینه ها دادرسی ) مقوم به ۵۰۰٫۱۰۰٫۰۰۰ ریال ارزش منطقه ای ملک ۵۸٫۳۰۵٫۹۶۰ ریال. الزام به تنظیم سند رسمی ملک ( تقاضا صدور حکم مبنی بر الزتم خواندگان به تنظیم سند رسمی در خصوص ملک به پلاک ثبتی به شماره ۹۳۳۸ از ۲۹۵۵ الی ۲۹۵۷ *به انضمام کلیه هزینه ها دادرسی ) مقوم به ۵۰۰٫۱۰۰٫۰۰۰ ریال ارزش منطقه ای ملک ۵۸٫۳۰۵٫۹۶۰ ریال. تسلیم مبیع ( تحویل مورد معامله ) مالی غیرمنقول ( تقاضا الزام به انجام تعهدات ناشی از قرارداد پیش فروش اپارتمان و تسلیم و تحویل مبیع در خصوص ملک به پلاک ثبتی به شماره ۹۳۳۸ از ۲۹۵۵ الی ۲۹۵۷ *به انضمام کلیه هزینه ها دادرسی ) مقوم به ۵۰۰٫۱۰۰٫۰۰۰ ریال ارزش منطقه ای ملک ۵۸٫۳۰۵٫۹۶۰ ریال مطالبه خسارات دادرسی موضوع نزاع ، تعهدات و جهات ادعایی خواهان: خواهان با ارایه روگرفت قرارداد عادی شماره *مورخ ۳۱/۵/۹۹ ، وکالت نامه رسمی شماره ۲۹۶۴۳ مورخ ۲۸/۲/۱۴۰۱ ، و اظهارنامه های *مورخ ۱۹/۱۲/۱۴۰۳ و بدون شماره و تاریخ در تشریح خواسته بیان داشته ، مطابق قرارداد پیش فروش شماره [شماره قراد:۰۰۸۵۸۷۰] مورخ ۱۳۹۹/۰۵/۳۱ ، خواندگان محترم [ع. ح. ا. ز. ، فرزند م. ، به ش ش:۹. ح. م. ، فرزند م. ، به ش ش:۳۵۲۹] متعهد به تحویل یک واحد اپارتمان به مساحت [۱۵۰] مترمربع ، واقع در ادرس: *] در تاریخ [تاریخ مقرر برای تحویل:۱۴۰۰/۱۱/۳۱] و تنظیم سند رسمی انتقال در تاریخ [۲ماه بعد از تحویل ملک] شده است.با این حال ، علی رغم ایفای تعهدات از سوی اینجانب ، خوانده تاکنون از انجام تعهدات قراردادی خودداری نموده که این امر موجب ورود خسارت به اینجانب گردیده است.با توجه به تصریح قرارداد به تعیین اجرت المثل تاخیر در تحویل به میزان ۳٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال بابت هر روز تاخیر ، از تاریخ [تاریخ مقرر برای تحویل] تاکنون ، اینجانب مستحق مطالبه خسارت ناشی از تاخیر در انجام تعهدات می باشم. دلایل و قانونی ، ۱. ماده ۱۰ قانون مدنی: قراردادهای خصوصی که برخلاف قانون نباشند ، معتبر هستند. ازاین رو ، قرارداد پیش فروش تنظیم شده بین طرفین الزام اور است ۲. ماده ۲۱۹ قانون مدنی: عقودی که به درستی واقع شده اند ، لازم الاجرا بوده و طرفین ملزم به اجرای ان هستند. ۳. ماده ۲۲۰ قانون مدنی: متعاملین به مفاد قرارداد و عرف و عادت ملزم هستند. ازاین رو ، خوانده مکلف به اجرای تعهدات قراردادی است.۴. ماده ۲۲۶ قانون مدنی: درصورتی که تعهدی دارای موعد باشد. و متعهد در ان موعد از انجام تعهد خودداری کند ، متعهدله حق مطالبه خسارت را دارد.۵. ماده ۲۳۰ قانون مدنی: در صورت تعیین خسارت ناشی از عدم اجرای تعهد ( وجه التزام ) ، متعهد ملزم به پرداخت ان خواهد بود ۶. ماده ۳ قانون پیش فروش ساختمان مصوب ۱۳۸۹: تنظیم قرارداد پیش فروش باید به صورت رسمی باشد. و حقوق خریدار مطابق این قانون رعایت شود. ۷. ماده ۶ قانون پیش فروش ساختمان: فروشنده موظف است. در موعد مقرر ملک را تکمیل و تحویل دهد ، و در صورت تاخیر ، خریدار حق مطالبه خسارت را دارد.۸. | 83 |
| 4 | 🔻*مصوبات یکصد و سومین نشست کمیته حمایت از کسب و کار*
مصوبات یکصد و سومین نشست کمیته حمایت از کسب و کار با شماره ۱۰/۱/۵۸۶۰/ص در تاریخ ۱۴۰۵/۰۴/۲۸ توسط رئیس اتاق ایران و دبیر کمیته حمایت از کسب و کار ابلاغ شد.
🔗 https://dotic.ir/news/21017
www.dotic.ir | 112 |
| 5 | 🔹*پیش نویس آیین نامه اجرایی نحوه برگزاری انتخابات هیات مدیره اتحادیه های صنفی*
وزارت صنعت، معدن و تجارت در راستای اجرای آیین نامه اجرایی ماده ۲۴ قانون بهبود مستمر محیط کسب و کار، پیش نویس آیین نامه اجرایی نحوه برگزاری انتخابات هیات مدیره اتحادیه های صنفی را با هدف ملاحظه و اعلام نظر عموم مردم و فعالان اقتصادی در پایگاه ملی اطلاع رسانی قوانین و مقررات کشور منتشر نمود.
🔗 https://dotic.ir/news/20999
www.dotic.ir | 107 |
| 6 | 🔸*لایحه سند الحاقی (پروتکل) اصلاح موافقتنامه اجتناب از اخذ مالیات مضاعف و جلوگیری از فرار مالی در مورد مالیات های بردرآمد و سرمایه بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت جمهوری قزاقستان*
لایحه سند الحاقی (پروتکل) اصلاح موافقتنامه اجتناب از اخذ مالیات مضاعف و جلوگیری از فرار مالی در مورد مالیات های بردرآمد و سرمایه بین دولت جمهوری اسلامی ایران و دولت جمهوری قزاقستان با شماره ۴۰۶۰۲ در تاریخ ۱۴۰۵/۰۴/۲۸ برای انجام تشریفات قانونی به مجلس شورای اسلامی ارسال شد.
🔗 https://dotic.ir/news/20996
www.dotic.ir | 100 |
| 7 | 🔸*لایحه عضویت دولت جمهوری اسلامی ایران در نهاد همکاری جهانی تایید صلاحیت*
لایحه عضویت دولت جمهوری اسلامی ایران در نهاد همکاری جهانی تایید صلاحیت با شماره ۴۰۵۴۹ در تاریخ ۱۴۰۵/۰۴/۲۸ برای انجام تشریفات قانونی به مجلس شورای اسلامی ارسال شد.
🔗 https://dotic.ir/news/20995
www.dotic.ir | 105 |
| 8 | 🔹*پیش نویس دستورالعمل نحوه صدور، تمدید، ابطال و ویرایش مجوزهای خدمات مشاوره کسب و کار*
وزارت صنعت، معدن و تجارت در راستای اجرای آیین نامه اجرایی ماده ۲۴ قانون بهبود مستمر محیط کسب و کار، پیش نویس دستورالعمل نحوه صدور، تمدید، ابطال و ویرایش مجوزهای خدمات مشاوره کسب و کار را با هدف ملاحظه و اعلام نظر عموم مردم و فعالان اقتصادی در پایگاه ملی اطلاع رسانی قوانین و مقررات کشور منتشر نمود.
🔗 https://dotic.ir/news/20994
www.dotic.ir | 106 |
| 9 | Sin texto... | 119 |
| 10 | عنوان: مصرف مسکر
پیام: دررسیدگی به اتهام مصرف مسکرحین رانندگی، به لحاظ موضوعیت ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری 1392، امکان صدور رای غیابی میسر نمیباشد.مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
تاریخ دادنامه قطعی :
1404/06/24
گروه رأی:
کیفری
آراء منتخب پرونده:
رأی دادگاه بدوی
پرونده:
شماره:140401390003538876
شعبه:110 دادگاه کیفری دو شهرستان کرج (110 جزایی سابق)
قاضی:یوسف علیمحمدی قوتانلو
تاریخ:1404/06/23
موضوع:نگهداری مشروبات الکلیکد تناد:115276466 پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهم: اقای ا. ع. د. فرزند ر. به نشانی * اتهام ها: ۱. حمل مشروبات الکلی ۲. نگهداری مشروبات الکلی ۳. مصرف مسکر بسمه تعالی به تاریخ۱۴۰۴/۰۶/۲۳در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد. دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اتهام انتسابی علیه اقای ا. ع. د. فرزند ر. دایربر نگهداری مشروب الکلی دست ساز به میزان۵۰ سی سی موضوع گزارش مرجع انتظامی با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و کیفر خواست اصداری توسط دادسرا ، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی و توجها به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده ، دادگاه وقوع بزه معنونه و انتساب ان به متهم را ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۷۰۲ ازکتاب پنجم قانون مجازات اسلامی ، بند ب ماده ۱۸ از قانون مجازات اسلامی و با رعایت قانون کاهش مجازات حبس تعزیری علاوه برامحا مشروب مکشوفه حکم به محکومیت متهم به تحمل ۶ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و پرداخت جزای نقدی به میزان پنج برابر ارزش عرفی ( تجاری ) مشروب مکشوفه در حق صندوق دولت صادر و اعلام نماید. درخصوص اتهام اقای ا. ع. دایر بر مصرف مسکر ( حین رانندگی ) نظر به موضوعیت ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری امکان صدور رای غیابی میسر نمی باشد. پرونده تا دسترسی به متهم مفتوح به رسیدگی می باشد.رای محکومیت غیابی مستندا به مواد ۴ *۴۳۱ از قانون ایین دادرسی کیفری ظرف بیست روز از زمان ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع می باشد. و متعاقبا ظرف بیست روز از زمان انقضای مهلت واخواهی ، قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر *میباشد.
https://t.me/NashreMizan | 176 |
| 11 | Sin texto... | 170 |
| 12 | براساس تبصره 1 ماده 20 قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 انتخاب نام هایی که موجب هتک حیثیت مقدسات اسلامی میگردد و همچنین انتخاب عناوین و القاب و نام های زننده و مستهجن یا نامتناسب با جنس ممنوع است و برمبنای تبصره 2 ماده 20 این قانون، تشخیص نام های ممنوع برعهده شورای عالی ثبت احوال است و این شورا نمونههای آن را تعیین و به سازمان ثبت احوال اعلام میکند. بنا به مراتب فوق و با عنایت به اینکه اولاً براساس اعلام سازمان ثبت احوال به موجب لایحه تقدیمی، شورای عالی ثبت احوال به موجب دستورالعمل شماره 1/15879 صادره در سال 1399 اختیار رسیدگی و تشخیص نام های ممنوعه را به کمیته تخصصی و مشورتی نام، مرکب از اساتید دانشگاه و نمایندگان فرهنگستان زبان و ادب فارسی احاله کرده و واگذاری این تکلیف قانونی به کمیته مشورتی مغایر با حکم مقرر در تبصره 2 ماده 20 قانون ثبت احوال است و ثانیاً نام «ژاکلین» از مصادیق عناوین و القاب و نام های زننده و مستهجن یا نامتناسب با جنس نیست، لذا تصمیم ثبت احوال دایر بر ممنوعیت انتخاب نام ژاکلین خلاف قانون و خارج از حدود اختیار است و مستند به بند 1 ماده 12 و ماده 88 قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ابطال میشود. این رای براساس ماده 93 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی مصوب 1402/02/10) در رسیدگی و تصمیم گیری مراجع قضایی و اداری معتبر و ملاک عمل است./
حکمتعلی مظفری
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
https://t.me/NashreMizan | 323 |
| 13 | رای شماره 140231390003197340 مورخ 1402/12/08 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شماره دادنامه: 140231390003197340
تاریخ دادنامه: 1402/12/08
شماره پرونده: 0105256
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای غلام رضا طاهری امامی
طرف شکایت: سازمان ثبت احوال کشور
موضوع شکایت و خواسته: ابطال تصمیم سازمان ثبت احوال دایر بر ممنوعیت انتخاب نام ژاکلین
گردش کار: شاکی به موجب دادخواستی ابطال تصمیم سازمان ثبت احوال دایر بر ممنوعیت انتخاب نام ژاکلین را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که:
" معروض میدارد که طبق ماده 20 قانون ثبت احوال صرفاً انتخاب اسامی و عناوین مبتذل و مستهجن و مخالف جنس و اسامی که موجب هتک حیثیت مقدسات اسلامی شود ممنوع است اما سازمان ثبت احوال در اقدامی فراقانونی با تشکیل کمیته نام در ثبت احوال انتخاب نام ژاکلین را برای اناث به علت خارجی بودن این اسم ممنوع اعلام کرده است در حالی که این اسم به معنای محافظت شده از سوی خداست و مونث ژاک یعنی یعقوب است در نتیجه این اسم مشمول هیچ یک از ممنوعیت های مذکور در قانون ثبت احوال نیست ضمن اینکه تلفظ این اسم در فرانسه با فارسی متفاوت است در تلفظ فرانسوی جاکلین است و از همه مهمتر اینکه در حال حاضر چه بسیار اسامی خارجی که از نگاه سازمان انتخاب آنها مجاز اعلام شده است، مثل رزا، مرسده، هیلدا، آدریانا، انیسا، لیندا، فرانک، موژان، هلن، رونیکا و. .. به موجب قانون صرف خارجی بودن یک اسم دلیل ممنوعیت انتخاب آن توسط اتباع ایرانی نیست و سازمان ثبت احوال نمیتواند راساً و بدون مراعات اصول قانونی و با زیر پا گذاشتن حقوق مردم و یا نقض آشکار قانون مصادیق دیگری غیر از موارد چهارگانه در ماده 20 قانون ثبت احوال به موارد ممنوعیت انتخاب اسم اضافه نماید در ضمن قطعاً تشکیل کمیته انتخاب نام که حتی اسامی مجاز هم باید در این کمیته بررسی شود خلاف قانون است و خصوصاً بند 7 بخش (ب) دستورالعمل انتخاب نام که در آن قید شده اسامی انتخابی باید از نظر ریشه شناسی و معنا شناسی و آوا شناسی و موسیقی واژه و فرهنگ قومی و منطقه ای و عرف و فراوانی و مناسب بودن (غیر از مناسب جنس) باید در این کمیته بررسی شود اقدامی که صد در صد خلاف قانون است و ناقض صریح حقوق شهروندی است. "
متن نامه ای که به موجب آن انتخاب نام ژاکلین ممنوع اعلام شده به شرح زیر است:
" نام انتخاب شده: ژاکلین- جنسیت: دختر- اداره درخواست کننده: امور خارجه- محل سکونت والدین: آلمان مطالب استخراج شده از فرهنگی ها و سایر منابع: دهخدا و معین
نظر کمیته نام سازمان ثبت احوال: عیناً واژه خارجی است (فرانسوی) و با انتخاب آن برابر مقررات فعلی موافقت نمی شود. در پاسخ به شکایت مذکور، مدیرکل امور حقوقی و هماهنگی امور استان های سازمان ثبت احوال کشور به موجب لایحه شماره 1401/361955-1401/12/27 توضیح داده است که:
" به استناد قانون ممنوعیت به کارگیری اسامی، عناوین و اصطلاحات، بیگانه مصوب 1375/09/28 مجلس شورای اسلامی و بند (ج) ماده 1 آییننامه اجرایی آن که به اعلام ممنوعیت انتخاب اسامی بیگانه برای نامیدن اشخاص (اسامی خاص) پرداخته و همچنین با عنایت به اینکه واژه مورد نظر در زمره نام های خارجی با ریشه انگلیسی (جاکلین) و فرانسوی (ژاکلین) میباشد، کمیته تخصصی و مشورتی نام این سازمان متشکل از اساتید زبان و ادبیات دانشگاه و نمایندگان فرهنگستان زبان و ادب فارسی و کارشناسان حقوقی و امور نام این سازمان با مجوز شورای عالی ثبت احوال (مستند به تبصره 2 ماده 20 قانون ثبت احوال که تشخیص نام های ممنوع را از جمله وظایف آن شورا قرار داده)، با توجه به فرهنگ عمومی کشور و همچنین مقابله با اشاعه فرهنگ بیگانه واژه ژاکلین را مورد تایید و تصویب قرار نداده است. ضمناً به نظر این اداره کل، موضوع به عنوان شکایتی موردی میبایست در شعب دیوان عدالت اداری مورد رسیدگی قرار می گرفت. "
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1402/12/08 با حضور رییس و معاونین دیوان عدالت اداری و روسا و مستشاران شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رای مبادرت کرده است.
رای هیات عمومی | 291 |
| 14 | Sin texto... | 187 |
| 15 | Sin texto... | 177 |
| 16 | Sin texto... | 173 |
| 17 | 🔻برنامه وزارت آموزش و پرورش برای حمایت از توسعه علوم و فناوری های امنیت سایبری
برنامه وزارت آموزش و پرورش برای حمایت از توسعه علوم و فناوری های امنیت سایبری با شماره ۱۱/۱۵۷۱۹۴ در تاریخ ۱۴۰۵/۰۴/۲۳ توسط معاون علمی، فناوری و اقتصاد دانش بنیان رئیس جمهور ابلاغ شد.
🔗 https://dotic.ir/news/20991
www.dotic.ir | 192 |
| 18 | تاریخ دادنامه: 1401/1/20 شماره دادنامه: 140 شماره پرونده: 0002198
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای محسن قدمی صاریانی
موضوع شکایت و خواسته: ابطال بند 8 مصوبه شماره 6/1/46894/هـ/ش ـ 1367/12/23 شورای امنیت وزارت کشور
گردش کار: شاکی به موجب دادخواستی ابطال بند 8 مصوبه شماره 6/1/46894/هـ/ش ـ 1367/12/23 شورای امنیت وزارت کشور را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته به طور خلاصه اعلام کرده است که:
بر اساس بند 8 از مصوبه مورد شکایت مقرر شده است که کسانی که فاقد شناسنامه بوده و مدّعی ایرانی بودن هستند در صورتی که والدین آنها فاقد اسناد سجلی اصیل ایرانی باشند اساساً تشکیل پرونده فاقد شناسنامه جهت این گونه افراد، امکانپذیر نیست که این امر مغایر با قسمت (الف) دستورالعمل اجرایی ماده 45 قانون ثبت احوال است که بر اساس دادنامه شماره 337ـ 1381/9/24 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری قانونی بودن آن احراز شده است. همچنین بند مورد شکایت مغایر با بندهای 3 و 6 این مصوبه میباشد.
بند 8 از مصوبه مورد شکایت به شرح زیر میباشد:
" 8 ـ کسانی کـه مدّعی فاقد شناسنامه و ایرانی بودن هستند در صـورتی که والـدین آنها فاقد اسناد سجلی اصیل ایرانی باشند اساساً تشکیل پرونده فاقد شناسنامه جهت این گونه افراد، موردی نخواهد داشت. وزیر کشور و رئیس شورای امنیت کشور "
علیرغم ابلاغ دادخواست و ضمائم آن پاسخی از طرف شکایت تا زمان صدور رأی هیأت عمومی واصل نشده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1401/1/20 با حضور رئیس و معاونین دیوان عدالت اداری و رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان تشکیل شد و پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.
رأی هیأت عمومی
اولاً: براساس ماده 45 قانون ثبت احوال (اصلاحی مصوب سال 1363): «هرگاه هویت و تابعیت افراد مورد تردید واقع گردد و مدارک لازم جهت اثبات آن ارائه نشود، مراتب برای اثبات هویت به مراجع انتظامی و برای اثبات تابعیت به شورای تأمین شهرستان ارجاع و در صورت تأیید طبق مقررات اقدام خواهد شد.» ثانیاً: برمبنای بند «الف» دستورالعمل اجرایی ماده 45 قانون ثبت احوال مصوب 1381/3/8 شورای عالی سازمان ثبت احوال کشور، نحوه تشکیل و رسیدگی به پرونده افراد فاقد شناسنامه پیشبینی شده و محروم نمودن اشخاص از اقدام به دریافت شناسنامه بدون طرح در شورای تأمین شهرستان جهت احراز یا عدم احراز تابعیت ایرانی فاقد مبنای قانونی است. ثالثاً: یکی از طرق احراز تابعیت، برخورداری از شناسنامه است و با توجه به اینکه حق بر تابعیت یکی از حقوق بنیادین شهروندان محسوب میشود که در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران نیز به صراحت مورد تأکید قرار گرفته و شخص بدون وجود آن امکان برخورداری از هیچ یک از حقوق بنیادین دیگر از جمله امتیازات و استحقاقات موجود در کشور را نخواهد داشت، بنابراین ممنوعیت مندرج در مقرره مورد اعتراض منجر به سلب حقوق بنیادین شهروندان میشود. بنا به مراتب فوق، اطلاق بند 8 مصوبه شماره 6/1/46894/هـ/ش ـ 1367/12/23 شورای امنیت کشور صرفاً از جهت آن که متضمن ممنوعیت تشکیل پرونده برای افراد فاقد شناسنامه به صرف فقدان اسناد سجلی اصیل ایرانی برای والدین آنها است، خلاف قانون و خارج از حدود اختیار بوده و مستند به بند 1 ماده 12 و ماده 88 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ابطال میشود.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ حکمتعلی مظفری
https://t.me/NashreMizan | 208 |
| 19 | Sin texto... | 206 |
| 20 | عنوان: اذن همسایه برای صدور پروانه پلاک افرازی
پیام: در صدور پروانه برای پلاکهای افرازی، نیازی به اذن همسایه مجاور نیست، زیرا تصمیم راجع به یک پلاک، به پلاک دیگر تسری ندارد.مستندات:
شماره دادنامه قطعی :
9209970903001106
تاریخ دادنامه قطعی :
1392/04/15
گروه رأی:
اداری
آراء منتخب پرونده:
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
آقای (ع.ع.) مدعی شده شهرداری حدود 20 سال قبل بدون اذن وی بر خلاف مادتین 118 و 119 قانون آیین دادرسی مدنی و افراز و تفکیک برای ملک همجوار با دیوار مشترک اجازه ساخت داده، اکنون که قصد اخذ مجوز احداث بنا دارد، رضایت همسایه را شرط کرده و لذا او را مغبون کرده، چرا که اگر همسایه ساخت و ساز نمیکرد باید دو پلاک که قبلاً یک پلاک بوده را تجمیع مینمودیم و پارکینگ را هم تأمین میکردیم و مزاحمت هم برای همسایهها به وجود نمیآوردیم. علی هذا درخواست تصدیق خسارت را خواسته است. شهرداری طی لایحه شماره ... اعلام داشته: اولاً ـ در پلاکهای افرازی و جدا از هم (جهت ساخت) نیازی به اذن همسایه مجاور نیست. ثانیاً ـ تصمیم راجع به یک پلاک به پلاک دیگر تسری ندارد. ثالثاً ـ خسارت وارده از ناحیه همسایه قابل طرح در محاکم عمومی دادگستری است و خارج از مصادیق ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری است. رابعاً ـ شاکی گفته مشروط نمودن رضایت همجوار جهت صدور مجوز ساخت 100% سطح اشغال از سوی شهرداری برای وی خسارت بوده، در حالی که دلیلی جهت ورود خسارت از سوی شهرداری ارائه نکرده [است]. خامساً ـ طبق ضوابط و مقررات شهرسازی و طرح تفصیلی و جامع شهر تهران، احداث بنا در 60% سطح اشغال امکان پذیر است و خواسته شاکی مبنی بر مجوز ساخت 100% خلاف ضوابط است. سادساً ـ شاکی منفعت خود را در ضرر به دیگران قرار داده که با قاعده لاضرر در تضاد است. سابعاً ـ خواسته شاکی خسارت عدمالنفع است و طبق ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی قابل مطالبه نیست. علی هذا شکایت غیر وارد تشخیص، حکم به رد آن صادر میگردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
محمدی ـ شریفی
https://t.me/NashreMizan | 260 |
