نشر میزان | Mizan publication

بنياد حقوقي ميزان برگزار مي كند «بررسي رأي وحدت رويه ٨٤٧ ديوان عالي كشور با موضوع عدم رعايت غبطه ي موكل در فروش مال» سخنرانان: دكتر يدالله عليزاده رياست پيشين شعبه ديوان عالي كشور دكتر مرتضي شهبازي نيا دانشيار دانشگاه تربيت مدرس دكتر حسن محسني عضو هيأت علمي دانشگاه تهران دبير نشست: سركار خانم انوشه لبافيان طوسي وكيل پايه يك دادگستري مكان : خيابان سهروردي شمالي خيابان خرمشهر پلاك ٦٢ طبقه دوم سالن همايش هاي بنياد حقوقي ميزان ديدار:سه شنبه ١٩ تير ماه ١٤٠٣ ساعت ١٧ ورود براي كليه علاقمندان آزاد و رايگان مي باشد #نشست_حقوقی #نشر_ميزان #انتشارات_ميزان #رأي_وحدت_رويه

فرجام خواهی اقای م. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۷ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۲۳ صادره از شعبه *که بموجب ان مفادا به زوجه فرجام خوانده اجازه داده شده که با اعمال وکالت در طلاق تفویضی از طرف زوج فرجام خواه خود را با رعایت شرایط مقرر مطلقه نماید. ، با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست.زیرا ، زوج فرجام خواه بموجب وکالتنامه رسمی شماره ۲۰۴۶۶۱ مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۰ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ۶۶ بابل وکالت بلاعزل با حق توکیل به غیر به زوجه تفویض نموده تا با رعایت شرایط و اختیارات تفویضی خود را مطلقه نماید. و مادامیکه وکالتنامه مذکور بقوت و اعتبار قانونی خود باقی بوده ، زوجه فرجامخوانده حق استفاده از این وکالتنامه و نیز حق اعمال وکالت تفویضی را دارد. و صرف تقدیم دادخواست ابطال این وکالتنامه از سوی زوج بفرض صحت ان مانع اعمال وکالت تفویضی از سوی زوجه نخواهد بود. و زوجه فرجام خوانده هم در مقام اعمال وکالت تفویضی ضمن انتخاب وکیل دادگستری و توکیل بایشان به تقدیم دادخواست طلاق اقدام و در جلسه دادرسی هم اجرای صیغه طلاق مورد توافق طرفین قرار گرفته است.و توافقات حاصله بین طرفین مغایرتی با اختیارات تفویضی در وکالتنامه ندارد. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و رسیدگی های بعمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بردادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته با اصلاح عبارت حکم طلاق و مدت شش ماه اعتبار ان مندرج در دادنامه های بدوی و فرجام خواسته به عبارت گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق که مدت اعتبار ان سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی با قطعیت ان خواهد بود نتیجتا ابرام میگردد. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. - م. ح. م. https://t.me/NashreMizan

عنوان: حدود اعتبار وکالت نامه طلاق زوجه پیام: مادامیکه وکالتنامه زوجه در طلاق به قوت و اعتبار قانونی خود باقی باشد، زوجه حق استفاده از این وکالتنامه و اعمال وکالت تفویضی را دارد و صرف تقدیم دادخواست ابطال این وکالتنامه از سوی زوج، مانع اعمال وکالت تفویضی از سوی زوجه نخواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1402/03/06 گروه رأی: حقوقی آراء منتخب رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۲۰ اقای ح. ح. ن. ج. بوکالت مع الواسطه از طرف اقای م. ا. بطرفیت خانم ش. گ. ز. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق باستناد وکالتنامه رسمی شماره ۲۰۴۶۶۱ مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۰ تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی شماره ۶۶ بابل متضمن تفویض وکالت بلاعزل با حق توکیل بغیر از سوی زوج به زوجه جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که پس از اعلام شعبه *مبنی بر عدم حصول سازش بین زوجین حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرارمیگیرد. اقای ع. ف. حاجی طی لایحه تقدیمی از جانب زوجه اعلام وکالت نموده است. ( توضیح اینکه وکالتنامه ایشان در پرونده مشهود نیست ) در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۷/۲۸ که با حضور وکیل مع الواسطه زوج و وکیل زوجه و نیز زوجه تشکیل گردیده وکیل مع الواسطه زوج اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.موکل در سال ۱۴۰۰ با زوجه عقد نمودند ولی زندگی مشترک را شروع ننمودند درخصوص مهریه خوانده جداگانه اقدام نمود که رای صادر شد تقاضای رسیدگی و صدور رای شایسته را دارم. وکیل خوانده اظهار داشت بموجب وکالتنامه رسمی که زوج به زوجه داده بنده با طلاق موافق هستم و درخصوص مهریه رای صادر شد و از کل مهریه ۳۱۴ عدد سکه فقط ۱۱۴ عدد را موکل در قبال اجرای صیغه طلاق بذل می نماید. و جهیزیه نداشتند و درخصوص نفقه ادعایی ندارد. موکله دوشیزه نمی باشد. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب طرفین باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهارعقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۲۳ پس از ذکر خواسته مطروحه و اظهارات وکلای طرفین با اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نشده و ملاحظه وکالتنامه رسمی مورد استناد و نظریه قاضی مشاور فلذا دعوی خواهان را وارد تشخیص و باستناد مواد ۱۰ و ۲۵۶ و ۱۱۴۳ و ۱۱۴۶ و ۱۱۳۳ قانون مدنی حکم طلاق صادر و به زوجه اجازه داده با مراجعه به یکی از دفاتر ثبت طلاق با بذل ۱۱۴ قطعه سکه بهارازادی از مهریه که دریافت داشته ، خود را مطلقه نماید. و در اجرای ماده ۳۳ قانون حمایت خانواده به سردفتر نمایندگی در اجرای صیغه طلاق داده میشود. متعاقبا وکلای زوجین هریک با تقدیم لایحه ای حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی نسبت به رای صادره را اسقاط نموده اند سپس زوج اقای م. ا. شخصا در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه مرقوم تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۷ اعتراض تجدیدنظرخواه را با توجه به وکالت در طلاق تفویضی از طرف او به زوجه و نیز استفاده زوجه از این اختیار وکالتی تفویضی غیرموجه تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۹ به زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۱۱/۶ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه

عنوان: مرجع صالح در رسیدگی به اتهام ارتشاء پیام: ارتشاء جرم طرفینی بوده و رسیدگی به اتهام راشی نیز در صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده به اتهام مرتشی است. مستندات: ماده 311 قانون آیین دادرسی کیفری- شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/07/27 گروه رأی: کیفری آراء منتخب پرونده: رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اختلاف بین شعبه ... و شعبه ... بدین توضیح که شعبه ... طی دادنامه شماره ... بشرح ذیل مبادرت بصدور قرار عدم صلاحیت نموده است. ( ( قرار عدم صلاحیت در خصوص اتهام ف. ب. دائر بر رشای به مبلغ چهارصد و هفده میلیون و یکصد هزار ریال و دو عدد کارت هدیه ده میلیون ریالی و ع. گ. دائر بر رشای به مبلغ هزار درهم امارات و سه عدد کارت هدیه جمعا" به میزان ۸۵ میلیون ریال ر. ط. دائر بر رشای به مبلغ ده میلیون ریال از طریق پرداخت دو عدد کارت هدیه ۵ میلیون ریالی و م. ع. دائر بر رشای به مبلغ ۱۰ میلیون ریال از طریق تحویل دوازده کیلوگرم اجیل نظر به اینکه اعمال مجرمانه فوق صرفنظر از صحت و سقم ان در حوزه قضایی ... واقع شده است.و مجازات متهمان فوق مجازات فاعل مستقل می باشد. لذا با استناد ماده های۱۱۷ و ۳۱۴قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری دو ... صادر و اعلام می گردد. در خصوص اتهام ر. ا. پرونده مفتوح رسیدگی است. شعبه ... نیز طی دادنامه شماره ... بشرح ذیل مبادرت بصدور قرار عدم صلاحیت نموده است: ( ( قرارعدم صلاحیت در خصوص اتهام ف. ب. دائر بر رشای به مبلغ چهارصد و هفده میلیون و یکصد هزار ریال و دو عدد کارت هدیه ده میلیون ریالی و ع. گ. دائر بر رشای به مبلغ هزار درهم امارات و سه عدد کارت هدیه جمعا" به میزان ۸۵ میلیون ریال ر. ط. دائر بر رشای به مبلغ ده میلیون ریال از طریق پرداخت دو عدد کارت هدیه ۵ میلیون ریالی و م. ع. فرزند : ص. با کد ملی*دائر بر رشای به مبلغ ۱۰ میلیون ریال از طریق تحویل دوازده کیلوگرم اجیل؛ موضوع گزارش ضابطین با این توضیح که پرونده ابتد ا در شعبه ... مطرح میگردد. که این شعبه با این استدلال که اعمال مجرمانه فوق مجازات فاعل مستقل را دارد. پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادگاه کیفری دو ... به این شعبه ارسال مینماید.؛ پس از ثبت پرونده در این شعبه و بررسی اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه اولا در جرایمی مانند رشا و ارتشای که "جرایم مرتبط" میباشند. اصولا متهم اصلی همان مرتشی است.و رسیدگی به اتهام سایر اشخاص مانند ر. و ر. صرفنظر از انکه عناوین شرکت یا معاونت در جرم به انها صادق باشد. و یا دارای مجازات مستقلی باشند در دادگاهی صورت می پذیرد که صلاحیت رسیدگی به اتهام متهم اصلی را دارد.؛ در نتیجه مرتشی یکی از مقامات مذکور در مواد ۳۰۷ یا ۳۰۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۴ باشد. رسیدگی به اتهامات سایر متهمان نیز در دادگاهی صورت می پذیرد که صلاحیت رسیدگی به اتهام مرتشی را دارد. ( نظریه مشورتی ۷/۹۴/۲۴۴۶- ۱۳۹۴/۹/۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز به این موضوع اشاره دارد. ) ثانیا جرم ارتکابی متهمان فوق به دلیل ارتباط خاص و طرفینی بودن ان با اتهام متهم اصلی لازم است.در دادگاهی رسیدگی شود. که به اتهام متهم اصلی رسیدگی میگردد. چرا که ممکن است.متهمان فوق به اتهام مذکور محکوم گردند و متهم اصلی در دادگاه دیگر رای بر برائت بگیرد که خود بگونه سبب ناعدالتی میگردد.؛ علیهذا نظر به مطالب مارالذکر و نظر به اینکه متهم اصلی ( فرماندار سابق *و رییس اداره صنعت و معدن ... ) از مقامات مذکور در ماده ۳۰۸ صدرالذکر میباشد. که رسیدگی به اتهامات ایشان در صلاحیت دادگاه کیفری مرکز استان میباشد. لذا این دادگاه بنا به مراتب فوق خود را صالح به رسیدگی نداسته و به استناد ماده ۳۰۸ ، و ۳۱۱ قانون مارالذکر قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری دو ... صادر و اعلام میدارد. با توجه به اختلاف در صلاحیت در راستای تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی پرونده جهت حل اختلاف به محاکم محترم تجدید نظر ... ارسال میگردد. رای صادره قطعی میباشد. ) ) ا ونهایتا پرونده جهت حل اختلاف به این دادگاه ارسال گردیده است ، دادگاه با عنایت به اینکه در پرونده اتهامی رشوه دارای دو طرف ر. و مرتشی بوده که به هریک جداگانه نمی توان رسیدگی نمود و تصمیم در هریک موثر در دیگری می باشد. لذا باپذیرش استدلال رییس محترم شعبه ... موضوع را در صلاحیت دادگاه کیفری ۲ ... دانسته ومستندا به ماده ۲۶قانون ایین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت شعبه ... حل اختلاف می نماید. ، رای صادره قطعی است. رییس شعبه - مستشار شعبه ب. د. ح. ن. ط. د. https://t.me/NashreMizan

این رای از طرف اقای غ. ج. م. به وکالت از اقای م. و خانم ع. ش. هر دو ابویسانی ج. فرزندان م. مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی واقع و شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی رای شماره ۸۶۹۷۵۶-۱۴۰۰/۷/۲۵ را در تایید دادنامه نخستین صادر نموده که متن ان به شرح اتی است: ( ( در باره ی تجدیدنظر خواهی اقای م. و خانم ع. ش. هر دو ابویسانی ج. فرزندان م. با وکالت اقای غ. ج. م. بطرفیت اقای م. و خانم ها ص. ج. ، ر. ش. همگی ابویسانی ج. نسبت به رای شماره ی ۲۵۷۵- ۱۴۰۰ صادره از شعبه ی اول دادگاه حقوقی جغتای که به موجب ان حکم به بطلان دعوی معترض ثالث صادر که مورد اعتراض قرار گرفته است.اولا خواهان های معترض ثالث هیچ مستندی بر اینکه رای صادره خللی به حقوق نامبردگان وارد کرده است.ارایه نداشته اند ثانیا رای صادره منطبق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته لذا با توجه به محتویات پرونده محاکماتی مرحله بدوی و استدلال و مذکور در رای و نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک و موجبی که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. ارایه نگردیده لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب ۷۹ دادنامه ی مرحله ی نخستین را تایید و استوار می نماید. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد. ) ) دادنامه صادره در تاریخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۶ اقای غ. ج. م. وکیل تجدیدنظرخواهان ابلاغ شده و متعاقبا نامبرده ضمن تقدیم دادخواست فرجامی مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۱۱ رسیدگی و نقض رای فوق الاشعار را تقاضا کرده است. جهات اعتراض وکیل فرجام خواه به شرح منعکس در ادامه دادخواست بوده. فرجام خواندگان ردیف های اول و دوم نیز هر کدام لایحه جوابیه ای تسلیم داشته اند. پرونده با اقدامات دفتری به دیوان عالی کشور ارسال و تحت کلاسه بالا در دستور کار این شعبه قرار گرفته است. مشروح دادخواست و لوایح مذکور به هنگام شور قرایت می شود. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۸۶۹۷۵۶-۱۴۰۰/۷/۲۵ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه فرجام خواهی اقای غ. ج. م. به وکالت از اقای م. ا. ج. و خانم ع. ا. ج. فرزندان مرحوم م. ، مقرون به دلیل کافی نبوده و به کیفیتی نیست که موجبات نقض رای معترض عنه را فراهم سازد و از طرفی رای مذکور با توجه به دلایل و مدارک موجود در پرونده صادر گردیده و از حیث رعایت مقررات قانونی و اصول دادرسی هم اشکال موثر و عمده ای مشهود نمی باشد. علیهذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض فرجام خواه دادنامه فرجام خواسته ابرام می شود. / ل-۱۴۰۱/۴/۱۸ شعبه دهم دیوان عالی کشور رییس: م. ه. ع. پ. مستشار: س. ح. ا. م. م. مستشار: دکتر ع. پ. https://t.me/NashreMizan

عنوان: فرجام خواهی در مورد تعیین تاریخ شروع حجر پیام: اعتراض شخص ثالث در مورد دادنامه ای که به علت عدم رعایت امور شکلی صادر شده موضوعیت ندارد - چون معترض ثالث هم از حکم حجر منتفع می شود و لذا موجبی برای اعتراض وجود ندارد مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/12 گروه رأی: حقوقی آراء منتخب پرونده: رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به حکایت پرونده کلاسه ۹۹۰۱۵۵۵ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان جغتای، حکم حجر اقای م. ا. ج. فرزند ش. م. بنا به درخواست دادستان ان شهرستان و به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۱۲۱۲-۱۳۹۹/۸/۲۷ شعبه اول دادگاه موصوف به علت عارضه اختلالات شناختی و تغییرات شخصیتی و زوال عقل ( معادل سفاهت ) صادر و اعلام گردیده و شروع حجر او از تاریخ ۱۳۹۷/۱۰/۱۹ می باشد. سپس اقای ع. ا. ا. م. به سمت قیم محجور منصوب شده است.اقای غ. ج. م. وکیل دادگستری در تاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۱ به وکالت از اقای م. و خانم ع. ا. ج. فرزندان م. دادخواستی تحت عنوان اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۰۰۱۲۱۲ فوق الذکر به طرفیت ۱- اقای م. ا. ج. فرزند اقا ش. م. ۲-خانم ص. ج. ا. ج. فرزند م. ۳-خانم ر. ا. ج. فرزند م. تقدیم و با بیان مطالب مفصل و اجمالا ادعای اینکه خواندگان ضمن ایجاد ذهنیت در دادستان عمومی و انقلاب محل، صحنه سازی و اعمال نفوذ در اخذ گواهی پزشکی موجبات صدور حکم معترض عنه را فراهم اورده اند، نقض دادنامه مورد بحث و صدور حکم مبنی بر رفع حجر حاج شیخ م. ا. ج. را استدعا نموده است. مندرجات صورتجلسه مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۰۴ دادگاه دلالت بر فوت شخص نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۱۳ دارد. دادگاه با بررسی اظهارات وکلای طرفین و ملاحظه اوراق پرونده ختم رسیدگی اعلام و به شرح دادنامه شماره ۸۵۲۵۷۵-۱۴۰۰/۰۵/۰۵ چنین رای می دهد: ( ( در خصوص دادخواست اعتراض ثالث اقای غ. ج. م. به وکالت از خواهان -ع. ا. ج. - م. ا. ج. به طرفیت خوانده- ص. ج. ا. ج - ر. ا. ج. - م. ا. ج. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه ۹۹۰۹۹۷۸۰۰۹۰۰۱۲۱۲ مبنی بر صدور حکم حجر ، دادگاه صرف نظراز ایرادات دیگر دادخواست ، علی هذا نظر به اینکه به موجب ماده ۴۱۷ قانون ایین دادرسی مدنی اگر در خصوص دعوایی، رایی صادر شود. که به حقوق شخص ثالث خللی وارد اورد و ان شخص یا نماینده او در دادرسی که منتهی به رای شده است.به عنوان اصحاب دعوا دخالت نداشته باشد. می تواند نسبت به ان رای اعتراض نماید.ولذا شخص ثالث در صورتی می تواند نسبت به رای صادره اعتراض کند که از ان به حقوق وی خللی وارد امده باشد. و با توجه به اینکه خلل به حقوق ثالث در اثر عدم رعایت امور شکلی قابل تصور وتحقق نیست و نظر به اینکه در دادنامه استنادی فوق الاشاره که گزارش ان تهیه شده است.خوانده اقای م. ا. ا. با سن تقریبا نزدیک به صد سال متولد ۱۳۰۰/۱۱/۰۹ طی تحقیقات صورت گرفته از مرجع انتظامی و دایره امور سرپرستی و نهایتا با استعلام از پزشکی قانونی و با جلب نظریه پزشکی قانونی محجور اعلام شده است.و حسب نظریه پزشکی قانونی که تاریخ شروع حجروی را صراحتا ۱۹/۱۰/۱۳۹۷ اعلام داشته است.نهایتا طی حکم دادگاه مبادرت به صدور حکم حجر وی از تاریخ اعلامی پزشکی قانونی صادر گردیده است.ومتعاقبا جهت تعیین قیم با بررسی موضوع و داشتن صلاحیت لازمه اقای ع. ا. ا. م. فرزند ح. از اشخاص دارای حسن شهرت به عنوان قیم برای وی انتخاب شده است.که دلیلی محکمه پسند با توجه به سن وی و وضعیت ظاهری وی بر عدم محجوریت وی اعلام نشده است.و نظر به اینکه صراحتا معترضین ثالث در جلسه دادرسی مورخ۱۴۰۰/۰۴/۲۱ ص ۷۰ الی ۷۲ اعلام داشته اند که از تاریخ شروع اعلامی حجر وی مورخ ۱۳۹۷/۱۰/۰۹ تا فوت محجور مورخ ۱۴۰۰/۰۳/۱۳ هیچ گونه نقل وانتقالاتی از ناحیه محجور به خواهان های معترضین ثالث نشده است.و هیچ گونه ادعای مالکیت و حقی راجع به ماترک در این ایام مذکور را ندارندلذا در وضعیت فعلی نیز متضرر حقوق شخص ثالث ( معترضین ثالث ) نمی باشد. و مضاف بر اینکه به غیر از معترضین ثالث نیز اگر ادعای حق ومالکیت وسند ونوشته ای در این مدت ایام محجوریت وی ارایه گردد. که موجب التزام محجور یا برایت ذمه گیرنده سند را در بر داشته باشد. بلحاظ عدم اهلیت قانونی فاقد اعتبار می باشد. که به نفع معترضین ثالث می باشد. تا به ضرر ایشان، به جهت اینکه جزی اموال ماترک محسوب می گردد. و معترضین ثالث نیز به عنوان ورثه سهم می برند علی ایحال دادگاه با توجه به مراتب فوق الذکر و محتویات پرونده استنادی و ارایه شده ایرادواعتراض خواهان ها را وارد تشخیص نداده لذا مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می نماید.۰ رای صادره حضوری پس از ابلاغ ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر مرکز استان خراسان رضوی می باشد. ) )

بنياد حقوقي ميزان برگزار مي كند «بررسي رأي وحدت رويه ٨٤٧ ديوان عالي كشور با موضوع عدم رعايت غبطه ي موكل در فروش مال» سخنرانان: دكتر يدالله عليزاده رياست پيشين شعبه ديوان عالي كشور دكتر مرتضي شهبازي نيا دانشيار دانشگاه تربيت مدرس دكتر حسن محسني عضو هيأت علمي دانشگاه تهران دبير نشست: سركار خانم انوشه لبافيان طوسي وكيل پايه يك دادگستري مكان : خيابان سهروردي شمالي خيابان خرمشهر پلاك ٦٢ طبقه دوم سالن همايش هاي بنياد حقوقي ميزان ديدار:سه شنبه ١٩ تير ماه ١٤٠٣ ساعت ١٧ ورود براي كليه علاقمندان آزاد و رايگان مي باشد #نشست_حقوقی #نشر_ميزان #انتشارات_ميزان #رأي_وحدت_رويه