نشر میزان | Mizan publication

🟪بنیاد حقوقی میزان برگزار می کند: سلسله نشست های حقوقی- جرم شناختی قتل (8) قتل خانوادگی- سالمندکشی بررسی چند پرونده قتل پدربزرگ- مادر بزرگ کشی توسط افراد زیر 18 سال و بزرگسال خانواده سخنرانان: دکتر عباس شیری دانشیار دانشگاه تهران دکتر محمد شهریاری معاون دادستان و سرپرست دادسرای امور جنایی تهران منصور مقاره عابد رییس اسبق کانون اصلاح و تربیت و وکیل دادگستری دکتر علی دلداری قاضی دادگاه کیفری یک استان تهران (ویژه قتل) 🕚زمان: یکشنبه بیستم خرداد 1403 ساعت 17-19 مکان: خ سهروردی شمالی- خ خرمشهر- پ62- ط دوم سالن اجتماعات بنیاد حقوقی میزان

عنوان: شرط تحقق بزه نقض حقوق دارنده علامت تجاری پیام: چنانچه بزه اختلاس از طریق جعل سند صورت پذیرد، جعل سند به عنوان مقدمه ی اختلاس بوده و تعیین مجازات جداگانه برای آن فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/12/27 گروه رأی: کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان رأی دادگاه تجدیدنظر استان گردش کار پرونده: سازمان *علیه اقای ح. م. بعنوان کارمند سازمان *اعلام شکایت می کند شعبه *از متهم تحقیق می کند که متهم اقرار دارد. که از ۲۱ تا ۲۲ نفر از صاحب حساب های بانکی پول برداشت کرده است.به مبلغ سه میلیارد تومان می شود. موضوع به کارشناسی ارجاع گردید.جواب کارشناس در صفحه ۱۰۱ تا ۱۱۳ واصل است.که مبلغ اختلاس را ۰۰۰ /۰۰۰ /۲۴۸ /۵۰ ریال اعلام که به مبلغ ۰۰۰ /۰۰۰ /۵۰۰ /۲۰ ریال تسویه شده است.و مبلغ ۷۵۱ /۳۷۱ /۲۸۲ /۱ ریال بعنوان سود بانکی است.متعاقب ان از متهم توسط بازپرس تحقیق که اتهام را قبول دارد. بازپرس قرار جلب به دادرسی صادر می کند و پرونده با کیفرخواست به دادگاه جزایی ارسال می گردد. دادگاه شعبه ۱۰۲ جزایی وارد رسیدگی می شود. و حکم به محکومیت متهم صادر می شود. محکوم علیه در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی می کند لذا دادگاه با توجه به محتویات پرونده و بررسی اوراق مندرج در ان و مشورت اعضای و با استعانت از خداوند متعال ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ح. م. با وکالت اقای م. ق. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *به شماره و تاریخ *– ۳۱ /۱ /۱۴۰۱ مشعر بر صدور حکم به محکومیت وی به تحمل ده سال حبس تعزیری درجه چهار و انفصال دایم از خدمات دولتی و تادیه ۰۰۰ /۰۰۰ /۴۹۶ /۱۰۰ ریال جزای نقدی معادل دو برابر وجه مورد اختلاس و رد مال به مبلغ ۰۰۰ /۰۰۰ /۰۲۸ /۳۵ ریال از اتهام اختلاس و از اتهام جعل اوراق افتتاح حساب تعداد سی و چهار فقره و جعل اسناد برداشت از حساب های افتتاح حساب به تعداد سی و چهار فقره به تحمل پنج سال حبس تعزیری درجه پنج با اجرای مجازات اشد و باطل شدن اسناد مجعول که با اعمال تخفیف مجازات حبس ده سال به سه سال و حبس پنج سال به یک سال تقلیل می یابد حسب شکایت سازمان *استان *و گزارش سازمان *دادگاه با توجه به محتویات پرونده و بررسی اوراق مندرج در ان و ملاحظه اقدامات معموله دادگاه بدوی و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی مضبوط در پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اصل وقوع جرم اختلاس از طریق برداشت وجوه به نفع خویش و دیگری را از حساب های مشتریان تصریح شده در دادنامه بدوی را اقرار دارد. و با عنایت به اینکه وفق قانون و مقررات جزایی چنانچه عمل مجرمانه اختلاس همراه با جعل سند باشد. مشمول تبصره ۲ ماده ۵ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای اختلاس و کلاهبرداری بوده و یک مجازات با حداقل هفت سال تا ده سال ( به لحاظ اینکه مبلغ اختلاس بیش از پنجاه هزار ریال است ) تعیین می گردد. و اساسا هر دو عمل مجرمانه اختلاس و جعل سند یک مجازات قانونی اعمال شده و لزومی به تعیین دو مجازات جداگانه نیست و با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه بخشی از مبالغ اختلاس را با جابه جایی وجوه از حساب های مشتریان تعیین شده ادعا داشته و این فعل را مشمول اختلاس نمی داند که این امر مورد پذیرش دادگاه واقع نگردید.زیرا تجدیدنظرخواه در هر مرحله که از حساب مشتری وجوه را برداشت می نمود عمل تصاحب محقق شده و ادعا وی تحت عنوان ( جابجا کردن وجوه ) موثر در عدم ارتکاب جرم معنونه واقع نمی گردد. و با توجه به اینکه تجدیدنظرخواه در جلسه دادرسی در مرحله تجدیدنظر به تاریخ ۲۰ /۱۲ /۱۴۰۰ مبلغ مورد ادعا اختلاس سازمان *را قبول نموده است.و حسب نامه شماره ۱۳۵۳۹۵۲ /۱۳ /۹۲۰۰ /۱۴۰۱ /د مورخ ۲۷ /۱۰ /۱۴۰۱ سازمان *مبلغ اختلاس را ۰۰۰ /۰۰۰ /۱۹۰ /۴۹ ریال که مبلغ ۰۰۰ /۰۰۰ /۲۲۰ /۱۵ ریال بعنوان استرداد اعلام کرده است.لذا دادگاه با توجه به مراتب دادنامه معترض عنه را در ماهیت امر و رعایت موازین تشریفات دادرسی فاقد ایراد و اشکال موثر دانسته و از سوی تجدیدنظرخواه دلیل موثر سبب نقض و بی اعتباری رای بدوی ارائه نشده است.مالا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با حذف مجازات حبس تعزیری از اتهام جعل سند و تقلیل رد مال به مبلغ ۰۰۰ /۰۰۰ /۹۷۰ /۳۳ ریال و جزای نقدی معادل دو برابر مال اختلاس به مبلغ ۰۰۰ /۰۰۰ /۳۸۰ /۹۸ ریال مستندا به مواد ۴۵۵٫۴۵۷ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل امده تایید می نماید. رای صادره قطعی است./ص مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان گلستان ا. ق. ف. س. ط. https://t.me/NashreMizan

عنوان: شرط صدور حکم به مجازات از باب جنبه عمومی بزه ایراد ضرب‌وجرح عمدی پیام: صدور حکم به مجازات از باب جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی، منوط به احراز بیم تجری مرتکب یا دیگران و یا اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه در اثر اقدام مرتکب است. مستندات: ماده 614 قانون مجازات اسلامی- شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1402/04/28 گروه رأی: کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص شکایت ا قای س. خ. پ. علیه اقای ج. پ. ، فاقد سابقه کیفری موثر ، آزاد با قرار قبولی وثیقه ، دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با این توضیح که شاکی در اظهارات خویش بیان داشته من و م. ع. ش. پ. و برادرش ع. ش. پ. در *نزدیک صبح بود که نشسته بودیم. که دو نفر با ماشین امدند اما درست یادم نیست که ماشین انها چه بود زیرا یکی از انها ... سفید رنگ دارند و ج. ... نقره ای دارد. ع. ش. پ. با ج. پ. شوخی می کرد که به همدیگر فحش دادند من به ج. گفتم چرا فحش ع. می دهی چون ع. پسر خاله من است.من همین حرف را که زدم ج. صندلی بلند کرد و به سرم کوبید. او دو ضربه به من زد. یک ضربه به بینی من زد و یک ضربه به سرم دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ، ۱شکایت شاکی ۲ ) شهادت شهود به نام های اقایان م. ع. ش. پ. و ع. ش. پ. که ایجاد درگیری بین شاکی و متهم را تایید می کنند ( صفحات ۲۶٫۳۷ و ۴۸ پرونده ) ۳ ) اظهارات متهم بدین شرح که نامبرده ایجاد بحث لفظی با متهم را تایید اما درگیری فیزیکی با ایشان را رد می کند که با عنایت به اظهارات شهود یاد شده و شاکی درخصوص کیفیت درگیری دفاعیات ایشان مورد پذیرش نمیباشد. ۴ ) گزارش *و مشاهدات پزشک بیمارستان مذکور مبنی بر اینکه شاکی تحت عنوان ضرب و شتم و نزاع و درگیری ویزیت شده ( صفحات ۹۰٫۱۱۰ و ۱۰۲ پرونده ) ۶ ) نتیجه نظریه پزشکی قانونی که با نحوه درگیری و اظهارات شهود تناسب دارد. بزهکاری متهم را محرز و مسلم تشخیص داده ، مستندا به مواد ۲و۱۲وو۱۸و۱۴و۴۴۸و۴۴۹و ۴۵۲و۵۵۹و۴۶۲و۴۸۸مواد۵۹۳ و ۷۰۹و۷۱۰و۷۱۴و۷۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ الف متهم را به پرداخت۱ دوازده هزارم دیه کامل مرد مسلمان بابت سیاه شدگی زیر چشم چپ و بالای چشم چپ ۲ دو درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت جراحت بخیه شده دامیه بینی ۳ یک و نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت ارش تورم شدید بینی و سمت چپ صورت و سمت چپ سر ۴ دو درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت جراحت بخیه شده دامیه سمت چپ سر ۵ یک و نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت ساییدگی حارصه ارنج چپ ( دو عدد ) و ارنج راست ۶ نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان بابت ارش ساییدگی حارصه شانه راست ۷ یک دهم دیه کامل مرد مسلمان بابت شکستگی استخوان بینی که بدون عیب التیام یافته در حق اقای س. خ. پ. ظرف یک سال از تاریخ وقوع جرم محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. ودر خصوص اتهام اقای ج. پ. ،دائر بر ایراد ضرب وجرح عمدی منجر به شکستگی استخوان از حیث جنبه عمومی موضوع شکایت اقای س. خ. پ. با توجه به اینکه دو شرط موجود در ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات یعنی اخلال در نظم عمومی وبیم تجری مرتکب احراز نگردیده دادگاه به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و مواد ۱۲۰ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی ، حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر می نماید. رای صادره به استناد مواد ۳۷۵٫۴۲۶٫۴۳۱و ۴۳۳ قانون مرقوم ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ از سوی شاکی و دادستان محترم قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر *است. رییس شعبه *م. ر. ن. https://t.me/NashreMizan

پیش‌نویس بخشنامه حقوق فعالان اقتصادی در مواجهه با مقررات این پیش‌نویس در کمیته حقوقی حمایت از کسب و کار دولت تهیه شده‌ است.

عنوان: ارایه دلیل جدید در مرحله تجدیدنظر پیام: اقامه دلیل در مرحله تجدیدنظر منع قانونی ندارد؛ بنابراین زوجه می تواند در مرحله تجدیدنظر جهت اثبات ادعای عسر و حرج در استمرار زوجیت به شهادت شهود استناد نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/25 گروه رأی: حقوقی آراء منتخب پرونده: رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۳ خانم ح. ج. به طرفیت همسرش اقای ق. ج. دادخواستی به خواسته صدور حکم طلاق به علت عسر و حرج تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۳ که با حضور زوجین تشکیل گردیده خواهان اظهار داشت بدلیل بد اخلاقی و دست بزن همسرم و بعد دهنی و فحاشی و ناسازگاری و بی عاطفی و عدم پرداخت نفقه قصد جدایی دارم. دلیلی برای اثبات ادعای خود ندارم. شاهدی ندارم. چند سال پیش بابت ضرب و جرح شکایت کردم ولی پس گرفتم دو فرزند مشترک پسر متولد سال های ۱۳۷۸ و ۱۳۸۰ داریم که در نزد پدرشان می باشند و در خصوص نفقه چون اقا حکم تمکین گرفت نفقه به من تعلق نگرفت در خصوص مهریه بخشی را گرفتم و بخش دیگر را در قبال طلاق به زوجه بذل می نمایم. اجرت المثل حکم صادر شد و دریافت کردم و جهیزیه را گرفتم حدود چهار سال است.که از اقا جدا زندگی می کنم عملا طلاق عاطفی صورت گرفته است.خوانده اظهار داشت همسرم را دوست دارم. حاضر به طلاق همسرم نمیبا. سال قبل در شعبه دوم خانواده دادخواست طلاق داد ولی دادخواست او رد شد به لحاظ اینکه دلیلی برای اثبات ادعای خود نداشته است.حکم تمکین دارم. و خانه و زندگی وجود است.اگر بد اخلاق هستم کتبا تعهد می دهم که رفتارم را تغییر دهم. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اندسرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۳۰ با اعلام اینکه زوج مخالف با طلاق است.و بیان داشته که سابقا همین موضوع رسیدگی به عمل امده و به دلیل فقد دلیل حکم به بطلان دعوی خواهان صادر شده است.و خواهان در این پرونده دلیل و مدرکی که دال بر عسر و حرج می باشد. ارائه نداده بنابراین دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم بر بطلان دعوی ایشان صادر نموده است. خواهان ( زوجه ) در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه صادره تجدید نظر خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به مرجع تجدید نظر شعبه *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۱۸ با استدلال منعکس در ان اعتراض تجدیدنظرخواه را غیر موجه تشخیص و به استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۲۰ به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۵ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی

فرجام خواهی خانم ح. ج. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۱۸ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۳۰ اصداری از شعبه *که به موجب ان بلحاظ عدم اثبات و احراز عسر و حرج زوجه ( فرجام خواه ) حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان صادر گردیده است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه است. زیرا ، زوجه فرجام خواه به شرح دادخواست اولیه و توضیحات تکمیلی در جلسه اول دادرسی به علت عسر و حرج ناشی از سوی اخلاق و سوی رفتار زوج صدور حکم طلاق را خواستار گردیده است. و اگرچه در جلسه دادرسی اعلام نموده که دلیل و شاهدی جهت اثبات ادعای خود ندارد. ولی چون در مرحله تجدیدنظر به شرح دادخواست تجدید نظر تقدیمی جهت اثبات ادعای خویش و عسر و حرج خود در استمرار زوجیت به شهادت شهود استناد نموده و اقامه دلیل در مرحله تجدیدنظر منع قانونی ندارد. و از طرفی هم زوج دفاعا اعلام نموده که زوجه به تمکین محکوم شده است. لذا از باب توجه و رسیدگی به دلیل استنادی زوجه و احراز صحت و سقم ادعای نامبرده اقتصا داشته که دادگاه محترم در جلسه دادرسی از گواهان خواهان ( زوجه ) و عندالاقتضا از دو فرزند مشترک پسرزوجین که هر دو بالغ و رشید بوده و از مطلعین دیگر اگاه تر از چگونگی اخلاق و رفتار والدین خود نسبت به یکدیگر در ایام زندگی مشترک بوده ، وفق مقررات در خصوص موارد ادعایی زوجه و چگونگی اخلاق و رفتار و عملکرد زوج نسبت به زوجه در ایام زندگی مشترک و علت و منشای اختلاف طرفین و افتراق جسمانی انان و مدت جدایی طرفین به نحو مستوفی تحقیق و استماع گواهی به عمل اورده و از طریق مددکار دادگستری نیز در محل زندگی مشترک زوجین در خصوص موارد فوق الذکر از همسایگان و مطلعین محل و اقوام و بستگان طرفین تحقیقات لازم معمول و همزمان نیز پرونده محاکماتی مربوط به دعوی تمکین زوج که با اخذ توضیح از نامبرده شماره این پرونده و مرجع رسیدگی به ان معلوم خواهد شد و همچنین پرونده اجرایی مرتبط با ان را از مراجع ذیربط مطالبه و پس از وصول خلاصه مفید و موثر انها را در صورتمجلس منعکس و چگونگی و سرانجام اقدامات اجرایی حکم تمکین صادره را بررسی و در صورتمجلس قید و معلوم دارد. که اساسا ایا حکم تمکین صادره با درخواست زوج منتهی به صدور اجراییه گردیده است.یا خیر؟ و همچنین چون زوج حسب دادنامه شماره *صادره از شعبه *به لحاظ توهین نسبت به زوجه جزایا محکوم گردیده لذا قطعیت دادنامه مذکور را بررسی و معلوم داشته و انگاه پس از انجام اقدامات مذکور و انجام هر اقدام دیگری که به تشخیص دادگاه در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده باشد. سرانجام بر اساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت فعلی بعلت نقص تحقیقات قابلیت ابرام نداشته و لهذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می گردد.تاپس از تکمیل تحقیقات به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. -م. ج. ح. م. https://t.me/NashreMizan