Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)
Open in Telegram
Ответвление основного канала @RationalAnswer Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)
Channel Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг) (@rationalshitposting) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 880 subscribers, ranking 10 080 in the Economy & Finance category and 54 790 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 880 subscribers.
According to the latest data from 06 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -110 over the last 30 days and by 14 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 65.90%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 33.48% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 7 831 views. Within the first day, a publication typically gains 3 979 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 103.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as портфель, полимаркете, доходность, пари, цент.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Ответвление основного канала @RationalAnswer
Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 07 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Economy & Finance category.
11 880
Subscribers
+1424 hours
+107 days
-11030 days
Posts Archive
Абсолютно проклято, конечно: на Полимаркете поставили больше 5 млн баксов на то, что Рональдо заплачет на ЧМ. Вчера его показали по ТВ с глазами на мокром месте. Но по правилам пари должна быть хотя бы одна слеза!! Так что лудоманы сейчас отсматривают тысячи фотографий, пытаясь найти слезинку…
В ТГ-каналах постят страшные картинки про "китайский рынок недвижимости обнулил весь рост за последние 20 лет".
Но почему-то никто не обращает внимание на то, что на графике нарисована динамика реальных цен (с учетом инфляции). То есть, тут скорее просится вывод "за последние 20 лет цены на недвижимость в Китае росли в среднем со скоростью общей инфляции".
А если еще и вспомнить про существование арендной доходности — то может вообще выясниться, что справедливо что-то вроде "китайский рынок недвижимости за последние 20 лет принес плюс-минус адекватную доходность сверх инфляции…" 🤔
Александр Малютин рассказывает на примерах из российской судебной практики: если вы купили что-то дорогое за наличку (например, автомобиль) — то есть ненулевая вероятность, что в случае начала процедуры банкротства по продавцу, у вас это имущество заберут. Потому что суд скажет "вы всё врети, написали эту фейковую расписку о передаче налички — а на самом деле это наш банкрот просто прятал имущество от кредиторов!!"
Если же расчеты шли через банк, то "не поверить" в их реальность суду будет сильно сложнее, такие дела.
Провели тут в Твиттере генеалогический анализ нейросетей
Посмотрел Obsession. Это же кино про проблему AI alignment, да? 🤔
Хороший краткий cheat sheet от НДФЛки по инструментам налоговой оптимизации для инвестора в РФ: https://t.me/smartlabnews/17408
На канале Finek вышел завершающий эпизод увлекательного сериала про блокировку счета Revolut за пару переводов по 50 евро из Фридом Банка два года назад.
Как говорится: ложечки нашлись. Но осадочек остался!
Ребята из проекта Если быть точным скомпилировали статистическую базу по доходам россиян от РосСтата в прикольный калькулятор уровня жизни: https://tochno.st/calc/
Вводишь данные по своему домохозяйству (количество живущих вместе людей, совокупные доходы до налогов, место проживания) => получаешь инфо о том, где ты находишься по распределению доходов на человека в своем регионе.
Айтишники, для вас это повод задуматься о своих привилегиях!!
Как меня видит ИИ Гугла: «Друзья, в сегодняшнем подкасте мы обсудим мою карьеру подводника, а также инвестиции в российские акции. Одна история будет полна беспрерывных погружений на самое дно и отчаянной борьбы за выживание. Ну и потом про жизнь на подводной лодке тоже поговорим, если времени хватит…»
Ирландский суд по фондам FinEx прошел, запущен процесс ликвидации. Финекс выложил на сайте уведомление, что ликвидаторами выступят господа Damien Murran и Jennifer McMahon.
Загуглил второе имя — поисковик мне выдал, что Дженнифер МакМан является авторкой книги "ОСТАВАЙСЯ ПОГРЕБЕННЫМ".
Чат, is it bullish? Вселенная делает намеки на ожидаемые результаты расформирования фондов??
Тинькофф-Журнал сравнил рост номинальных цен на жилье на 100% с ростом реальных доходов (за вычетом инфляции) на 20% и вывел из этого тот факт, что доступность жилья в результате упала в пять раз.
Я думаю, это очередное неоспоримое доказательство того, что в военное время число пи достигает четырех!
Подписался тут на днях на канал Новости Разблокировки ИЦБ, там постят апдейты по ликвидации FinEx.
В частности, наш специальный корреспондент Жека Тигор (с которым я пил пиво в Белграде) поучаствовал в ликвидационном суде в Ирландии и выступил с заявлением на тему «слышьте, вы когда там всё расформировать будете – не забудьте предусмотреть возможность получить свои бабки обратно тем, кто сам не под санкциями, но у кого фонды лежали на счете в одном из санкционных российских брокеров!»
Кстати, сам оригинальный текст Жеки прекрасен с литературной точки зрения (как пишут в комментах: «смотря какой fabric, смотря сколько details»).
Больше всего в этой новости мне нравится сочетание слов «95-летний миллиардер» и «дождется результатов расследования связей с Эпштейном» в одном предложении.
Ну а что, дед оптимист, хуле!!
Как вы помните, ребята ФАС тут не так давно прозрачно намекнули, что легальной рекламе в Телеграме осталось жить примерно полгода. В связи с этим пришлось чуть обновить рекламную политику канала.
Вспомнился польский анекдот середины восьмидесятых:
— Пан Ковальский, положите в наш банк 300 злотых.
— А если банк лопнет?
— Наш банк гарантирован социалистическим правительством Польши.
— А если правительство падёт?
— Наше правительство защищено мировым социалистическим лагерем.
— А если мировой социалистический лагерь развалится?
— Мировой социалистический лагерь защищён Старшим Братом!
— А если Старший Брат рухнет?
— И на такое дело, пан Ковальский, вам жалко трёхсот злотых??
Вчера в возрасте 73 лет умер (судя по всему, от естественных причин) одногодка президента РФ. Похоже, этот факт напомнил многим о том, что все мы смертны, и в целом об общей бренности бытия.
В общем, на Полимаркете сейчас можно поставить на то, что текущий президент России сохранит свою должность до конца текущего года, с доходностью к погашению 37,5% годовых (с учетом того, что там еще за удержание позиции 3,25% годовых доплачивают). Как говорится – инвестиция, которая вас в любом случае не разочарует!
Когда-нибудь эта новость войдет в финансовые учебники под рубрикой «самый криптанский заголовок ever»:
«Абракадабра-мани» объявили чрезвычайную ситуацию после того, как их стейблкоин «Волшебные Интернетовские Деньги» упал на 50% – процентные ставки в Котлах повышены, а взятки в Кривых не платятся!
Я как-то писал про медицинский срач на тему "нужны ли профилактические скрининги против рака?".
Там суть в том, что в научной литературе большинство этих скринингов считаются "неэффективными" и в целом не рекомендуются. Но есть нюанс: эти самые научные статьи обычно написаны в парадигме public health подхода. То есть, они пытаются ответить на вопрос "будет ли эффективной тратой денег рекомендовать всему населению делать профилактический скрининг Х для предотвращения Y?" А это совсем не тот же вопрос, который стоит перед каждым отдельным человеком ("имеет ли смысл лично мне тратить время и деньги на такое обследование?").
Так вот, Скотт Александр тут как раз на днях пытался на коленке прикинуть ответ на этот вопрос: https://www.astralcodexten.com/p/should-people-avoid-whole-body-screening?hide_intro_popup=true
TLDR у него получился примерно такой: если для вас стоимость процедуры ($2000) является пренебрежимо маленькой, то в статистическом смысле выглядит, что это выгодное решение.
С оговоркой о том, что если вы гипер-тревожная масса, и вся ваша жизнь может отправиться под откос из-за одного намека на ложноположительный результат — то к вашему случаю такое рассуждение может оказаться не очень применимым.
