Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)

Наталья Смирнова дает людям с активами в РФ несколько логичных советов на предмет "что надо успеть сделать до конца текущего года в связи с уже почти точным увеличением налоговых ставок с 2027-го", полезное.

Тут Полимаркет как-то хитро ломанули: при входе в аккаунт выскакивают запросы на подтверждение транзакций, которые на самом деле продают все твои позиции и выводят средства хакерам. Причем, пострадали не только "киты" — у обычных людей тоже украли балансы а-ля "несколько тысяч баксов". Чувствую, без ИИ тут не обошлось. Хочется, конечно, зайти проверить сохранность своих средств. Но для этого тоже надо будет подтвердить права доступа к кошельку... Короче, всё как всегда в крипте — обладаешь, так сказать, активами Шрёдингера (главное не открывать коробку с котом).

Загадка для людей с развитым языковым чутьем: почему в научной публикации по химии присутствует фраза "итак, мы взяли 1 мл массовых убийств этнических групп..."?

Совершенно проклятый пост от The Edinorog про новый стартап от Палмера Лаки (чувака, который начинал с VR-шлемов Oculus) — где они делают генно-модифицированных служебных собак со спец-экипировочным обвесом от Anduril. Как говорится, ставьте ставку, кто первый вас заохотит на улице в прекрасном пост-апокалипсисе будущего: робо-пёс от Boston Dynamics с огнеметом на спине, или всё-таки овчарка-мутант от Warhound? 🤔

Что может быть хуже, чем отвечать на запросы от налоговой страны, где вы ведете бизнес? Только отвечать на запросы налоговых сразу в 20 странах, где вы ведете бизнес! Спонсор сегодняшнего мема – платформа 4dev.com для предпринимателей, которым необходимо работать с распределенной командой.

Команда подрядчиков растет, и с каждым новым человеком – новый договор, проверка и пакет документов? Платформа 4dev.com берёт оформление исполнителей на себя: у вашей компании один договор с платформой вместо десятков отдельных, проверку и онбординг в 150+ странах проводит 4dev.com, а документы и статусы собраны в одном кабинете. Всё готово к проверкам в любой момент. Запишитесь на демо по вот этой ссылке – работа через платформу значительно может упростить процессы для вас и удаленной команды!

#промо

Интересное на канале "За четыре моря" про то, как так вышло, что в Венеции 600-летней давности обеспеченные люди могли себе позволить строить эпичные дворцы — хотя сейчас что-то такое сплошь и рядом не увидишь (спасибо Алексею Маркову за наводку):

На прошлой неделе разглядывал флорентийский дворец Медичи и в очередной раз думал – как так получилось, что экономика города с населением Урюпинска (~40к человек) и ВВП на душу населения современного Гондураса (~$8к) могла создавать настолько масштабные здания? И речь не о соборах или ратушах, которые строились веками за счет государства, а о личном жилье местной элиты.

TLDR: Разгадка здесь не в неравенстве (оно не сильно отличалось от современных США, к примеру), а в том, что нынче чуть снизилась нужда флексить показным потреблением. Когда про твои миллиарды написали в Форбсе — как бы всем понятно, что ты важный птица. А раньше, если себе дорого-богатый дворец не отгрохал — то и хрен докажешь окружающим, что ты лучше их… Подробнее здесь.

Напоминаю, что сегодня (22 октября) в 19:00 Мск в моем клубе будет лекция Антона Воробьева (автора канала «Доказательное инвестирование») про то, как он выбирал и получал инвестиционное гражданство (подробнее о мероприятии вот здесь). Записаться можно тут (запись мероприятия выложу потом там же): https://paywall.pw/rationalanswer_vip

Интересная рецензия на автобиографию Ли Куан Ю, прочитал с удовольствием: https://www.astralcodexten.com/p/your-book-review-lee-kuan-yews-memoirs

Забавный график с динамикой концентрации рынка во время разных прошлых пузырей. Каждый раз удивляюсь, что железнодорожные компании в 19-м веке занимали две трети рынка акций США. С другой стороны, такие графики вызывают ощущение, что будто бы "ну сейчас точно должно пойти вниз — вон, посмотрите на все предыдущие примеры!!" Хотя, на таких чартах попросту не рисуют все те остальные случаи, когда что-то занимало большую долю рынка, а потом ничего не "лопалось". К примеру, в 2021 году IT&Tech акции занимали 40%+ S&P500, а США занимали 60%+ долю в мировом рынке акций. Но это не нарисовано, потому что красивой картинки с падением доли следом (пока?) нет.

Рубрика «Рекомендации подкастов»! Недавно подписался на подкаст Владимира Шведова под названием «Дела неважные» – он там делает интервью с известными журналистами, но в первую очередь не о работе, а скорее «за жизнь». Получается интересно и душевно, особенно по части поиска идентичности у новоэмигрантского сообщества уехавших из России за последние пять лет. Пока послушал два интервью: 🐌 Дмитрий Колезев (мой земляк из Екб, сейчас живет в Португалии) 🐌 Андрей Захаров (из СПб, сейчас живет в Болгарии) Из второго узнал, что болгары во всё подряд пихают букву «ъ» (читается близко к «ы»): не «киберпанк», а «киберпЫнк»; не «Трамп», а «ТрЫмп»…

Сегодня рубрика "гостевой вопрос", спрашивает подписчик (в продолжение поста про цеттелькастен):

Господа, вопрос про организацию личных документов, заметок и файлов. Интересно, чем вы сами пользуетесь и что можете посоветовать. Речь не о работе, а об обычной цифровой жизни. У меня постоянно возникают небольшие задачи, для которых нужно хранить документы, картинки, заметки и какие-то инструкции. Несколько примеров: 1. Медицина. Сходил к врачу, получил анализы, фотографии, заключения. Параллельно у меня есть Google Doc с историей болезни, вопросами врачу и собственными заметками. Хочется держать всё в одном месте. 2. Бюрократия. Например, помогаю родственнику удалённо оформить документы. Процесс состоит из пяти этапов, нужно хранить файлы, редактируемые документы и описание того, что уже сделано и что делать дальше. Файлы часто фотки на телефон но иногда это ответы по email со всякими docx/pdf. 3. Коллекция полезных картинок и файлов. Например, пять лет назад нашёл отличную схему, объясняющую какую-нибудь сложную техническую концепцию. Сейчас общаюсь с кем-то на Reddit и хочу быстро найти эту картинку и отправить, вместо того чтобы писать целый трактат. Сюда же идет как пример я изучил новый крипто примитив или новый EIP - и мне надо один раз написать заметки - я пользовал obsidian НО ПОЛУЧАЕТСЯ КАША (или у меня руки из ж) Что я уже пробовал: Яндекс Диск. Раньше нравился, но UX постепенно испортили: попапы, навязывание сервисов, проблемы с оплатой. Плюс не очень хочется хранить личные документы в российской юрисдикции. Google Drive. Пока наиболее удобный вариант. Создаю папку под конкретную задачу, например «2026-10 — Документы на квартиру», складываю туда PDF, фотографии и Google Docs. Всё доступно с Mac, Windows, телефона и планшета. Особенно нравится, что Google Docs можно полноценно редактировать прямо внутри такой структуры папок. Obsidian. Отлично подходит для заметок и хранения картинок. Можно просто Ctrl+C / Ctrl+V вставлять изображения. Но организация файлов и синхронизация между устройствами менее удобны, чем в Google Drive. Notion. Пока только рассматриваю. Возможно, он лучше подходит для объединения заметок, документов, списков задач и файлов. Но не уверен, что он заменит Google Docs, функциональности которого мне вполне хватает. Совместное редактирование мне практически не нужно. И теперь самое интересное — AI-интеграция. Я всё активнее пользуюсь ChatGPT и AI-агентами. Например, еду в другой город покупать очки, общаюсь с продавцами на иностранном языке, использую ChatGPT как переводчик и консультант. При этом мне хочется иметь возможность сказать агенту: «Вот папка с моими документами, историей вопроса, требованиями и заметками. Изучи её и помоги найти подходящий магазин или разобраться с проблемой». То есть хочется, чтобы AI имел доступ к моим данным через MCP, API или другую интеграцию. Чтобы не приходилось каждый раз заново загружать файлы и объяснять контекст. В идеале ищу такую систему: 1. Хранение документов, фотографий, PDF и произвольных файлов. 2. Удобные редактируемые документы и заметки. 3. Понятная организация по папкам или проектам, быстрый поиск. 4. Синхронизация между Mac, Windows, iOS/Android. 5. Доступ для AI-агентов, желательно через MCP/API, с возможностью индексировать и анализировать содержимое. 6. Адекватная приватность и надёжность. Желательно вне российской юрисдикции, без риска внезапной блокировки доступа. Понятно, что и Google, и другие облачные провайдеры теоретически имеют доступ к данным. Но хранить личные документы, связанные с визами, консульствами, медициной и прочими вопросами, в Google мне всё-таки спокойнее, чем в Яндексе. В общем, два вопроса: 1. Чем вы сами пользуетесь для организации личных документов, заметок и файлов? 2. Что бы вы посоветовали под мои задачи? Оставаться на Google Drive + Docs, переходить на Notion/Obsidian или есть что-то более подходящее? Спасибо!

Прикольное фото с первой большой конференции по AI Safety в 2015 году. Слева направо обведены: Демис Хассабис, Илья Суцкевер, Илон Маск (через пару месяцев эти двое создадут OpenAI), Элиезер Юдковский. Это из хорошей статьи Скотта Александра про то, почему тезис "нагнетание паники вокруг рисков ИИ является всего лишь корпоративной уловкой для разгона капитализации AI-лаб" очень плохо согласуется с фактами: https://www.astralcodexten.com/p/ai-safety-is-not-a-corporate-plot

"Слухи о том, что OpenAI украло решение задачи Навье-Стокса у двух математиков, возможно были преувеличены..." Интересное: Scientific American поговорили с математиками, которые копаются в решении Навье-Стокса от OpenAI, и те говорят "да очевидно, что модель это не стырила у Бакмастера и Альпёге - там совсем другой подход!"

Интересное исследование книг на Амазоне с помощью Pangram. Типичную AI-слоп книгу прочитает гораздо меньшее количество читателей, чем книгу за авторством человека. Но их вываливают в таком огромном количестве, что суммарно они уже оттянули на себя 20% всей выручки!

Чуваки с Реддита изобрели новый вид ранней пенсии: Шконка-FIRE. Ну это когда после выхода на пенсию садишься на несколько лет в тюрьму, чтобы уменьшить свои расходы и снизить риск досрочного исчерпания капитала. В комментах предлагают пойти в армию как еще более удачный вариант: там еще и пособие платят…

На Reddit пишут, что криптокошельки Ledger с Озона тоже с жучками. Аналогичные сообщения появлялись про купленные в Германии Леджеры через MediaMarkt. Короче, похоже, проблема не только в Азии — засаду стоит ждать везде!

Краткое описание последней недели одним мемом

Предсказание Савватеева восьмилетней давности. Хочется еще добавить "и заниматься этой профессией будет только одна модель ИИ..."

Мы в закрытом клубе сейчас читаем книгу, где проводится связь между подходами к управлению риском из азартных игр и инвестированием на фондовой бирже. У меня в связи с этим родилась гениальная идея фильма про подпольное казино в средневековом монастыре...

Тагир здесь корректно подмечает. Смотрите, любой человек имеет право не общаться с теми, кто ему хамит. Если вы, условно, пришли на ужин в ресторан, и вас там сосед в ходе разговора шлет на хер и плюет в лицо – то уместным поведением будет явно не «промакнуть лицо салфеткой и продолжить светскую беседу с ним». Соответственно, когда вы кому-то хамите, вы должны быть готовы принять за это закономерную цену последствий – а именно, что адресат вашего хамства прекратит общение с вами. И это работает во все стороны! Когда я делаю репост заметки из блога Теренса Тао с комментарием «у математиков горят пердаки» – это, очевидно, тоже несет в себе некую долю хамства. («Проверочное слово» здесь простое: представьте, что вы эту фразу адресуете папе своей жены, который к тому же ваш начальник – интуиция должна сразу подсказать, что заходить в диалоге с «чё, пердак подгорел, да?» лучше не стоит.) Если бы мы общались с Тао напрямую, я бы ему точно так не написал (понимая, что это просто заявка на прекращение диалога). А тут, получается, я как бы делаю дерзкое замечание «в воздух» – понимая, что он это даже не прочитает, т.к. никакой коммуникации между нами и нет. Но моя подача от этого не перестает быть хамоватой, хоть и несколько размыто-безадресной. Короче, что я хочу сказать: я когда пишу – нередко балансирую между хлесткими формулировками, которые мне кажутся яркими, и более «умеренной» подачей. Однозначно, я не всегда выбираю на этой шкале некий «оптимальный» баланс, и иногда жалею о каких-то своих формулировках. Но мне бы всё же не пришло в голову считать своим «успехом» и гордиться тем, если бы я назвал кого-то «ебу**м дегенератом», а он меня в ответ забанил – это просто, э-э, базовая гигиена, что ли?