متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)
الذهاب إلى القناة على Telegram
Ответвление основного канала @RationalAnswer Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)
تُعد قناة Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг) (@rationalshitposting) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 11 880 مشتركاً، محتلاً المرتبة 10 080 في فئة الاقتصاد والمالية والمرتبة 54 790 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 11 880 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 06 يوليو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -110، وفي آخر 24 ساعة بمقدار 14، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 65.90%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 33.48% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 7 831 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 3 979 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 103.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل портфель, полимаркете, доходность, пари, цент.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Ответвление основного канала @RationalAnswer
Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 07 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة الاقتصاد والمالية.
11 880
المشتركون
+1424 ساعات
+107 أيام
-11030 أيام
أرشيف المشاركات
Абсолютно проклято, конечно: на Полимаркете поставили больше 5 млн баксов на то, что Рональдо заплачет на ЧМ. Вчера его показали по ТВ с глазами на мокром месте. Но по правилам пари должна быть хотя бы одна слеза!! Так что лудоманы сейчас отсматривают тысячи фотографий, пытаясь найти слезинку…
В ТГ-каналах постят страшные картинки про "китайский рынок недвижимости обнулил весь рост за последние 20 лет".
Но почему-то никто не обращает внимание на то, что на графике нарисована динамика реальных цен (с учетом инфляции). То есть, тут скорее просится вывод "за последние 20 лет цены на недвижимость в Китае росли в среднем со скоростью общей инфляции".
А если еще и вспомнить про существование арендной доходности — то может вообще выясниться, что справедливо что-то вроде "китайский рынок недвижимости за последние 20 лет принес плюс-минус адекватную доходность сверх инфляции…" 🤔
Александр Малютин рассказывает на примерах из российской судебной практики: если вы купили что-то дорогое за наличку (например, автомобиль) — то есть ненулевая вероятность, что в случае начала процедуры банкротства по продавцу, у вас это имущество заберут. Потому что суд скажет "вы всё врети, написали эту фейковую расписку о передаче налички — а на самом деле это наш банкрот просто прятал имущество от кредиторов!!"
Если же расчеты шли через банк, то "не поверить" в их реальность суду будет сильно сложнее, такие дела.
Провели тут в Твиттере генеалогический анализ нейросетей
Посмотрел Obsession. Это же кино про проблему AI alignment, да? 🤔
Хороший краткий cheat sheet от НДФЛки по инструментам налоговой оптимизации для инвестора в РФ: https://t.me/smartlabnews/17408
На канале Finek вышел завершающий эпизод увлекательного сериала про блокировку счета Revolut за пару переводов по 50 евро из Фридом Банка два года назад.
Как говорится: ложечки нашлись. Но осадочек остался!
Ребята из проекта Если быть точным скомпилировали статистическую базу по доходам россиян от РосСтата в прикольный калькулятор уровня жизни: https://tochno.st/calc/
Вводишь данные по своему домохозяйству (количество живущих вместе людей, совокупные доходы до налогов, место проживания) => получаешь инфо о том, где ты находишься по распределению доходов на человека в своем регионе.
Айтишники, для вас это повод задуматься о своих привилегиях!!
Как меня видит ИИ Гугла: «Друзья, в сегодняшнем подкасте мы обсудим мою карьеру подводника, а также инвестиции в российские акции. Одна история будет полна беспрерывных погружений на самое дно и отчаянной борьбы за выживание. Ну и потом про жизнь на подводной лодке тоже поговорим, если времени хватит…»
Ирландский суд по фондам FinEx прошел, запущен процесс ликвидации. Финекс выложил на сайте уведомление, что ликвидаторами выступят господа Damien Murran и Jennifer McMahon.
Загуглил второе имя — поисковик мне выдал, что Дженнифер МакМан является авторкой книги "ОСТАВАЙСЯ ПОГРЕБЕННЫМ".
Чат, is it bullish? Вселенная делает намеки на ожидаемые результаты расформирования фондов??
Тинькофф-Журнал сравнил рост номинальных цен на жилье на 100% с ростом реальных доходов (за вычетом инфляции) на 20% и вывел из этого тот факт, что доступность жилья в результате упала в пять раз.
Я думаю, это очередное неоспоримое доказательство того, что в военное время число пи достигает четырех!
Подписался тут на днях на канал Новости Разблокировки ИЦБ, там постят апдейты по ликвидации FinEx.
В частности, наш специальный корреспондент Жека Тигор (с которым я пил пиво в Белграде) поучаствовал в ликвидационном суде в Ирландии и выступил с заявлением на тему «слышьте, вы когда там всё расформировать будете – не забудьте предусмотреть возможность получить свои бабки обратно тем, кто сам не под санкциями, но у кого фонды лежали на счете в одном из санкционных российских брокеров!»
Кстати, сам оригинальный текст Жеки прекрасен с литературной точки зрения (как пишут в комментах: «смотря какой fabric, смотря сколько details»).
Больше всего в этой новости мне нравится сочетание слов «95-летний миллиардер» и «дождется результатов расследования связей с Эпштейном» в одном предложении.
Ну а что, дед оптимист, хуле!!
Как вы помните, ребята ФАС тут не так давно прозрачно намекнули, что легальной рекламе в Телеграме осталось жить примерно полгода. В связи с этим пришлось чуть обновить рекламную политику канала.
Вспомнился польский анекдот середины восьмидесятых:
— Пан Ковальский, положите в наш банк 300 злотых.
— А если банк лопнет?
— Наш банк гарантирован социалистическим правительством Польши.
— А если правительство падёт?
— Наше правительство защищено мировым социалистическим лагерем.
— А если мировой социалистический лагерь развалится?
— Мировой социалистический лагерь защищён Старшим Братом!
— А если Старший Брат рухнет?
— И на такое дело, пан Ковальский, вам жалко трёхсот злотых??
Вчера в возрасте 73 лет умер (судя по всему, от естественных причин) одногодка президента РФ. Похоже, этот факт напомнил многим о том, что все мы смертны, и в целом об общей бренности бытия.
В общем, на Полимаркете сейчас можно поставить на то, что текущий президент России сохранит свою должность до конца текущего года, с доходностью к погашению 37,5% годовых (с учетом того, что там еще за удержание позиции 3,25% годовых доплачивают). Как говорится – инвестиция, которая вас в любом случае не разочарует!
Когда-нибудь эта новость войдет в финансовые учебники под рубрикой «самый криптанский заголовок ever»:
«Абракадабра-мани» объявили чрезвычайную ситуацию после того, как их стейблкоин «Волшебные Интернетовские Деньги» упал на 50% – процентные ставки в Котлах повышены, а взятки в Кривых не платятся!
Я как-то писал про медицинский срач на тему "нужны ли профилактические скрининги против рака?".
Там суть в том, что в научной литературе большинство этих скринингов считаются "неэффективными" и в целом не рекомендуются. Но есть нюанс: эти самые научные статьи обычно написаны в парадигме public health подхода. То есть, они пытаются ответить на вопрос "будет ли эффективной тратой денег рекомендовать всему населению делать профилактический скрининг Х для предотвращения Y?" А это совсем не тот же вопрос, который стоит перед каждым отдельным человеком ("имеет ли смысл лично мне тратить время и деньги на такое обследование?").
Так вот, Скотт Александр тут как раз на днях пытался на коленке прикинуть ответ на этот вопрос: https://www.astralcodexten.com/p/should-people-avoid-whole-body-screening?hide_intro_popup=true
TLDR у него получился примерно такой: если для вас стоимость процедуры ($2000) является пренебрежимо маленькой, то в статистическом смысле выглядит, что это выгодное решение.
С оговоркой о том, что если вы гипер-тревожная масса, и вся ваша жизнь может отправиться под откос из-за одного намека на ложноположительный результат — то к вашему случаю такое рассуждение может оказаться не очень применимым.
