Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)
Open in Telegram
Ответвление основного канала @RationalAnswer Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)
Channel Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг) (@rationalshitposting) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 12 225 subscribers, ranking 9 711 in the Economy & Finance category and 52 675 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 12 225 subscribers.
According to the latest data from 29 August, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 34 over the last 30 days and by -4 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 64.31%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 35.87% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 7 865 views. Within the first day, a publication typically gains 4 387 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 109.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as портфель, полимаркете, доходность, пари, цент.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Ответвление основного канала @RationalAnswer
Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 30 August, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Economy & Finance category.
12 225
Subscribers
-424 hours
+427 days
+3430 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
August '26
August '26
+116
in 7 channels
July '26
+394
in 18 channels
Get PRO
June '26
+36
in 4 channels
Get PRO
May '26
+79
in 5 channels
Get PRO
April '26
+518
in 10 channels
Get PRO
March '26
+678
in 18 channels
Get PRO
February '26
+481
in 7 channels
Get PRO
January '26
+1 188
in 3 channels
Get PRO
December '25
+485
in 6 channels
Get PRO
November '25
+507
in 10 channels
Get PRO
October '25
+626
in 6 channels
Get PRO
September '25
+1 648
in 5 channels
Get PRO
August '25
+507
in 10 channels
Get PRO
July '25
+328
in 2 channels
Get PRO
June '25
+534
in 2 channels
Get PRO
May '25
+1 638
in 2 channels
Get PRO
April '25
+4 205
in 4 channels
Get PRO
March '25
+2
in 4 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 31 August | 0 | |||
| 30 August | +2 | |||
| 29 August | +1 | |||
| 28 August | +7 | |||
| 27 August | +5 | |||
| 26 August | +8 | |||
| 25 August | +8 | |||
| 24 August | +23 | |||
| 23 August | +1 | |||
| 22 August | 0 | |||
| 21 August | 0 | |||
| 20 August | +6 | |||
| 19 August | +2 | |||
| 18 August | +2 | |||
| 17 August | +13 | |||
| 16 August | 0 | |||
| 15 August | 0 | |||
| 14 August | 0 | |||
| 13 August | +2 | |||
| 12 August | 0 | |||
| 11 August | +1 | |||
| 10 August | +3 | |||
| 09 August | +1 | |||
| 08 August | +10 | |||
| 07 August | +1 | |||
| 06 August | 0 | |||
| 05 August | +1 | |||
| 04 August | +2 | |||
| 03 August | +10 | |||
| 02 August | 0 | |||
| 01 August | +7 |
Channel Posts
Так, Леопольд же женился только что. Интересно, они с супругой прописали в брачном договоре, как они будут делить при разводе совместно нажитые в браке галактики? 🤔
| 2 |  У WSJ вышел интересный профайл про Ашенбреннера.
Кажется, обнаружен новый сигнал по выбору инвестфондов: "если portfolio manager вашего инвестиционного фонда собирается покупать галактики — возможно, самое время вспомнить о диверсификации…"
Последние несколько лет на встречах после работы и званых ужинах в Сан-Франциско Леопольд Ашенбреннер неизменно ставил людей в тупик, рассказывая о своей любимой экстравагантной идее.
Он хотел покупать галактики.
Его друзья не всегда понимали, как относиться к межгалактическим амбициям Ашенбреннера. Однажды он вышел из комнаты, и они стали спорить, имеет ли он в виду настоящие галактики или какой-то тип частного самолёта.
Нет, заверил он их, вернувшись. Именно галактики.
Его идея заключалась в том, что достижения в области искусственного интеллекта вскоре позволят получить доступ к ресурсам космического масштаба и дадут людям возможность колонизировать далёкие планеты. Он говорил, что собирается уже сейчас копить деньги, чтобы в будущем потратить их на галактики и оставить свой след во Вселенной. | 3 427 |
| 3 |  Бесплатная конференция Основатели Онлайн
Уже в эту субботу, 29 августа, «Основатели» при поддержке Генерального партнера Т-Бизнес организуют бесплатную конференцию по теме «Опыт внедрения вайбкодинга в бизнес и жизнь без стресса и FOMO».
Спикеры – основатели крупных компаний:
• Максим Спиридонов (Нетология и Фоксфорд);
• Денис Кутергин (YouDo, Основатели);
• Александр Доброкотов (AI Molodca);
• Дмитрий Бескромный (bQ Group);
• Сева Устинов (Plurio);
• Михаил Перегудов (Whizz, s16vc, Партия еды).
Они поделятся собственным опытом оптимизации и полного делегирования бизнес-процессов в своих компаниях с помощью AI.
На конференции основатели расскажут на примере своих компаний, как:
🐌 ИИ меняет производство рекламы и креатив;
🐌 за счет ИИ создать дополнительную ценность продукта;
🐌 создать второй мозг основателя и управлять компанией, когда AI знает весь контекст;
🐌 жить и работать с ИИ без FOMO и отрицания;
🐌 AI-агенты экономят деньги и растят выручку.
Бесплатная регистрация по ссылке.
#реклама | о рекламе
Реклама. ИП Кутергин Денис Сергеевич, ИНН 430902660100. Erid: 2W5zFHXLCGy | 3 937 |
| 4 |  Планирую в следующий раз на вопрос банка о моем гражданстве ответить: “I identify as Taxonomically Ambiguous” | 4 164 |
| 5 |  Предлагаю еще сразу облет Москвы на вертолете с иконой Эльвиры Чудотворной на борту | 4 641 |
| 6 |  Братан, слово «инвесторы» is doing quite a lot of work here… | 4 452 |
| 7 |  Люди живут в каком-то абсолютном манямирке, где ошибочно перечисленная работодателем сумма якобы считается теперь «твоей» (таких реплаев там в Твиттере много). На самом деле, снять эти деньги и начать их тратить — это самое глупое, что можно сделать в такой ситуации.
А вот как это выглядит на практике: Ивану из Тулы организация случайно перечислила гораздо более скромные 1,4 млн рублей. Он потратил из них почти миллион на личные нужды, возвращать отказался. Сел за кражу в особо крупном размере. Не будьте как Иван! | 5 412 |
| 8 |  Итак, положняк по Виленскогейту
(Я ничего не понимаю в музыке и лекции Виленской никогда не слушал, поэтому будет просто про научпоп, на самом деле.)
Краткий контекст: Анна Виленская – популярный музыковед, рассказывает всякое интересное про музыку. На днях в FB случился мини-скандал на эту тему, где ряд коллег-музыковедов резко отрицательно высказались о вышедшем на платформе «Страдающего средневековья» курсе Анны.
1. Противоречие между упрощением сложного материала с подачей для широкой публики и максимально строгой академичностью в принципе присуще научпопу. Те, кто критикуют научпоперов за это, концептуально неправы. У талантливого научпопера будет тонкое чутье на предмет того, как правильно выбрать точку на этой шкале так, чтобы и публике было понятно/интересно, и профи не плевались (но на 100% идеально эта задача заведомо нерешаема, такие правила игры).
2. Виленскую обвиняют не в излишнем упрощении, а просто в фактических ошибках, это более серьезное обвинение. Опять же, похожие проблемы часто возникают у тех научпоперов, кто одним самим собой пытаются покрыть очень широкую область знаний.
3. В отличие от принципиально нерешаемой проблемы из первого пункта, у второго пункта есть проверенное и очевидное решение – это давать на проверку свой материал тем, кто глубоко шарит в узкой разбираемой теме. Это требует «лишних» усилий и ресурсов (широкого нетворка нужных спецов, и т.д.), но это как бы прямая ответственность научпопера. В идеале такой подход позволяет удачно совместить талант популяризатора с глубокой экспертизой (в жизни эти две ортогональных шкалы пересекаются в одном человеке сильно реже, чем хотелось бы).
4. В случае Виленской ситуация осложняется тем, что там речь идет не просто о публичном выступлении, а о платном курсе (где на лекторе лежат как бы дополнительные ожидания «качества материала»). В зависимости от того, насколько критичными являются указанные ошибки для общего материала курса, тут может быть целый спектр «тяжести ситуации»: от «мелкие неточности, которые важны только для ультра-профи и вообще не меняют основные сутевые тезисы лекции» до «проколы в крайне важных аргументах, которые выбивают основу из главных посылов материала». По Анне я до конца не понял, куда на этой шкале ложится критика, – но у меня создалось впечатление, что всё же несколько ближе к первому варианту, чем ко второму.
5. Помимо самого факта ошибок важна еще реакция на указание на них: надо их признать и всё поправить. Ошибки иногда случаются вообще со всеми, да.
6. Отдельно хочу заметить, что на волне поднявшегося срача решительно осуждаю всех, кто хамит и оскорбляет обе стороны «конфликта» (в ленте твиттера видел полно такого). Фу такими быть, учитесь излагать свою точку зрения корректно, как принято в приличном обществе!
7. Мой итоговый вывод такой: Виленская действительно облажалась с факт-чекингом и этим несколько подмочила свою репутацию (не оправдала доверие свое аудитории). Мне не кажется, что это повод ее «отменять» и автоматически считать все ее лекции бесполезными и вредными (но однозначно повод переоценить базовый уровень доверия к ее материалам). Надеюсь, она сделает из этой истории нужные выводы и усилит свой талант популяризатора более тщательным peer review со стороны профильных экспертов.
8. Правда, тейк из вот этого поста в инсте Виленской как бы намекает, что вывод о необходимости хоть как-то поменять сам процесс подготовки материала всё-таки сделан не был. Для меня это звучит как «мне главное побыстрее клепать лекции, а качество второстепенно», что для научпопера довольно стремное заявление. Опять же, мне кажется, у нее тут представлена ложная дихотомия: либо «каждую тему я сама разбираю год так, чтобы там не было ошибок» (нереалистичный вариант для того, кто зарабатывает со своей деятельности научпопера), либо «делаю всё так же, как сейчас, а на ошибки плевать». Очевидной золотой серединой тут как будто является привлечение к проверке материала внешних экспертов, как обсуждали выше. Ну, как минимум, в платных материалах – мне кажется, это было бы более этично, и вполне осуществимо. | 5 252 |
| 9 |  Кажется, из фазы "во время золотой лихорадки лучше всего продавать лопаты" мы уже перешли к "…лучше всего продавать подставки для лопат" | 5 550 |
| 10 | Хозяйке на заметку: Смирнова пишет про AML-нюанс при продаже российской квартиры. Вы уже должны помнить из моих старых статей, что при заводе денег от продажи квартиры в РФ в европейский банк, он может потребовать от вас подтверждения, что покупатель не связан ни с чем санкционным (в частности, не работает на какого-нибудь санкционного работодателя). Так вот, аналогичной проблемой потенциально может быть ипотека от санкционного (т.е. уже практически от любого российского) банка, упоминающаяся в договоре. | 5 266 |
| 11 | По поводу уничтожения книг во славу AI, там вообще довольно ироничная ситуация. Вот есть Amazon — держатель крупнейшей в мире библиотеки электронных книг (Kindle books, вот это всё). Но они их не имеют права использовать для тренировки своих нейросеток — в базовую лицензию это не входит, нужен отдельный договор с авторами. Так что этим ребятам приходится, как и всем остальным, покупать мегатонны книг (возможно, тех же самых, которые у них уже и так есть в виде e-books), сканировать их, и пускать в шредер…
С одной стороны — с точки зрения смысла происходящего как бы идиотия, с другой — dura lex sed lex. | 5 459 |
| 12 | Подписчик прислал историю про то, как он решал проблему с российской налоговой (по поводу вычета с ИИС): https://smart-lab.ru/blog/1343854.php
У меня прямо флешбеки начались, ну всё как я помню:
— Ничего не работает как надо, везде какие-то сбои
— Детально разбираться в сути вопроса по умолчанию никто не хочет
— Чё делать сразу непонятно, ощущение экзистенциального бессилия
Но есть и положительные моменты:
— В целом инспектора на самом деле адекватные и пытаются, как могут, нормально порешать вопрос (задачи "закопать любой ценой", как правило, не стоит)
— Если аккуратно обложиться бумажками со всех сторон и умело "поиграть в бюрократию" — то с немалой вероятностью можно в итоге всё разрулить успешно | 5 402 |
| 13 | В комментах многие пишут "дак общеизвестно же, что профессиональный спорт вреден для здоровья!"
На самом деле, если брать в среднем — то профессиональные спортсмены живут значимо дольше обычных людей, это вполне неплохо доказано.
По поводу детальной разбивки на разные конкретные виды спорта — тут уже гораздо меньше всеобъемлющих годных исследований. Но, к примеру, вот тут попытались собрать данные по 95 тысячам самых разных проф. спортсменов со всего мира и сравнить их продолжительность жизни с людьми того же пола, возраста и происхождения. Дизайн исследования не идеальный, но хотя бы по количеству неплохую базу собрали. Из интересного:
🐌 | 13 |
| 14 |  Есть такой вид спорта — американский футбол. Это когда здоровенные мужики что есть мочи несутся по полю и сталкиваются друг с другом (кажется, мячик там тоже как-то задействован, но тут я уже не уверен).
Так вот, тут недавно проанализировали мозги 338 почивших американских футболистов, которые завещали их науке (посмертно). И в 315 из них (у 93%) обнаружилась хроническая травматическая энцефалопатия — нейродегенеративная болезнь, вызываемая ударами по голове.
Там надо понимать, что скорее всего футболисты с признаками деменции с большей вероятностью завещают свои мозги науке. Но даже с учетом этого, найденные подтвержденные случаи ХТЭ составляют почти 20% от всех умерших профессиональных футболистов за этот срок (2008-2021). А если предположить, что в каких-то из неисследованных 1374 мозгах тоже с некоторой вероятностью есть та же болезнь (а это вполне вероятное предположение), то уже вообще жутковато становится.
Короче, вывод такой: не все виды спорта одинаково полезны… | 6 085 |
| 15 |  Verdad интересно пишут про госдолг Японии.
Смотрите, у них госдолг составляет 236% от ВВП — прямо ужас-ужас, самый страшный долг среди всех развитых стран! Но при этом японские госструктуры набрали себе всяких активов на 171% от ВВП: там акции, зарубежные ценные бумаги, выданные займы, вот это всё. Чистые обязательства составляют только лишь 65% от ВВП (а 14 лет назад было 117%).
То есть, получается, Япония просто по факту организовала себе такой вот "суверенный фонд благосостояния", где они с плечом вкладываются во всякие более доходные активы, привлекая очень дешевое финансирование. Хитро, десу! | 8 451 |
| 16 |  Ожидаемые инвестиции в AI по итогам 2026 года, топ-10 крупнейших стран.
Поражает воображение, конечно, масштаб отрыва США от всего остального мира (даже вместе взятого). | 6 280 |
| 17 | У Бабайкина вышла статья с заголовком "Как «надёжный» фонд недвижимости съел 29% денег пайщиков. Разбор".
Как вы думаете, содержится ли в ней разбор полной доходности, которую получил инвестор в данный фонд? Равна ли она на самом деле "–29%"?
Почему так получается, что самые главные сторонники дивидендного инвестирования и тезиса "главнее всего получаемые дивиденды, а переоценка тела второстепенна" и те, кто при расчете долгосрочной доходности вообще не учитывают дивиденды, — это очень часто одни и те же люди, как это вообще работает? 🤔 | 6 712 |
| 18 |  — Журналист: "Господин президент, ставки по облигациям госдолга США продолжают расти. Вы обсуждали с Бессентом какие-либо другие интервенции на рынке?"
— Трамп: "Окончательный вариант интервенции — это наша армия. И если понадобится ее использовать, мы это сделаем!"
Кажется, началось: дед собрался бомбить Уолл-стрит… | 7 475 |
| 19 |  Если компания, где вы работаете, обанкротится — то как вы думаете: сколько будет стоить архив всех накопленных корпоративных емэйлов, чуть менее чем полностью состоящих из "уважаемые коллеги…" и "I hope this email finds you well…"?
Ответ: 10 миллионов баксов
Именно столько заплатил Google за сборник корпоративного слопа авиакомпании Spirit Airlines. | 9 683 |
| 20 |  Народная мудрость: если в рекламе инвестиционного продукта на одно предложение приходится три сноски — то брать такое не стоит… | 8 197 |
