Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг)
Kanalga Telegram’da o‘tish
Ответвление основного канала @RationalAnswer Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг) analitikasi
Самые умные мысли Павла Комаровского (и немножко щитпостинг) (@rationalshitposting) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 11 880 obunachidan iborat bo'lib, Iqtisodiyot & Moliya toifasida 10 080-o'rinni va Rossiya mintaqasida 54 790-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 11 880 obunachiga ega bo‘ldi.
06 Iyul, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -110 ga, so‘nggi 24 soatda esa 14 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 65.90% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 33.48% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 7 831 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 3 979 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 103 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent портфель, полимаркете, доходность, пари, цент kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“Ответвление основного канала @RationalAnswer
Для обратной связи и по вопросам рекламы: @Pavel_Komarovskiy”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 07 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Iqtisodiyot & Moliya toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
11 880
Obunachilar
+1424 soatlar
+107 kunlar
-11030 kunlar
Postlar arxiv
Абсолютно проклято, конечно: на Полимаркете поставили больше 5 млн баксов на то, что Рональдо заплачет на ЧМ. Вчера его показали по ТВ с глазами на мокром месте. Но по правилам пари должна быть хотя бы одна слеза!! Так что лудоманы сейчас отсматривают тысячи фотографий, пытаясь найти слезинку…
В ТГ-каналах постят страшные картинки про "китайский рынок недвижимости обнулил весь рост за последние 20 лет".
Но почему-то никто не обращает внимание на то, что на графике нарисована динамика реальных цен (с учетом инфляции). То есть, тут скорее просится вывод "за последние 20 лет цены на недвижимость в Китае росли в среднем со скоростью общей инфляции".
А если еще и вспомнить про существование арендной доходности — то может вообще выясниться, что справедливо что-то вроде "китайский рынок недвижимости за последние 20 лет принес плюс-минус адекватную доходность сверх инфляции…" 🤔
Александр Малютин рассказывает на примерах из российской судебной практики: если вы купили что-то дорогое за наличку (например, автомобиль) — то есть ненулевая вероятность, что в случае начала процедуры банкротства по продавцу, у вас это имущество заберут. Потому что суд скажет "вы всё врети, написали эту фейковую расписку о передаче налички — а на самом деле это наш банкрот просто прятал имущество от кредиторов!!"
Если же расчеты шли через банк, то "не поверить" в их реальность суду будет сильно сложнее, такие дела.
Провели тут в Твиттере генеалогический анализ нейросетей
Посмотрел Obsession. Это же кино про проблему AI alignment, да? 🤔
Хороший краткий cheat sheet от НДФЛки по инструментам налоговой оптимизации для инвестора в РФ: https://t.me/smartlabnews/17408
На канале Finek вышел завершающий эпизод увлекательного сериала про блокировку счета Revolut за пару переводов по 50 евро из Фридом Банка два года назад.
Как говорится: ложечки нашлись. Но осадочек остался!
Ребята из проекта Если быть точным скомпилировали статистическую базу по доходам россиян от РосСтата в прикольный калькулятор уровня жизни: https://tochno.st/calc/
Вводишь данные по своему домохозяйству (количество живущих вместе людей, совокупные доходы до налогов, место проживания) => получаешь инфо о том, где ты находишься по распределению доходов на человека в своем регионе.
Айтишники, для вас это повод задуматься о своих привилегиях!!
Как меня видит ИИ Гугла: «Друзья, в сегодняшнем подкасте мы обсудим мою карьеру подводника, а также инвестиции в российские акции. Одна история будет полна беспрерывных погружений на самое дно и отчаянной борьбы за выживание. Ну и потом про жизнь на подводной лодке тоже поговорим, если времени хватит…»
Ирландский суд по фондам FinEx прошел, запущен процесс ликвидации. Финекс выложил на сайте уведомление, что ликвидаторами выступят господа Damien Murran и Jennifer McMahon.
Загуглил второе имя — поисковик мне выдал, что Дженнифер МакМан является авторкой книги "ОСТАВАЙСЯ ПОГРЕБЕННЫМ".
Чат, is it bullish? Вселенная делает намеки на ожидаемые результаты расформирования фондов??
Тинькофф-Журнал сравнил рост номинальных цен на жилье на 100% с ростом реальных доходов (за вычетом инфляции) на 20% и вывел из этого тот факт, что доступность жилья в результате упала в пять раз.
Я думаю, это очередное неоспоримое доказательство того, что в военное время число пи достигает четырех!
Подписался тут на днях на канал Новости Разблокировки ИЦБ, там постят апдейты по ликвидации FinEx.
В частности, наш специальный корреспондент Жека Тигор (с которым я пил пиво в Белграде) поучаствовал в ликвидационном суде в Ирландии и выступил с заявлением на тему «слышьте, вы когда там всё расформировать будете – не забудьте предусмотреть возможность получить свои бабки обратно тем, кто сам не под санкциями, но у кого фонды лежали на счете в одном из санкционных российских брокеров!»
Кстати, сам оригинальный текст Жеки прекрасен с литературной точки зрения (как пишут в комментах: «смотря какой fabric, смотря сколько details»).
Больше всего в этой новости мне нравится сочетание слов «95-летний миллиардер» и «дождется результатов расследования связей с Эпштейном» в одном предложении.
Ну а что, дед оптимист, хуле!!
Как вы помните, ребята ФАС тут не так давно прозрачно намекнули, что легальной рекламе в Телеграме осталось жить примерно полгода. В связи с этим пришлось чуть обновить рекламную политику канала.
Вспомнился польский анекдот середины восьмидесятых:
— Пан Ковальский, положите в наш банк 300 злотых.
— А если банк лопнет?
— Наш банк гарантирован социалистическим правительством Польши.
— А если правительство падёт?
— Наше правительство защищено мировым социалистическим лагерем.
— А если мировой социалистический лагерь развалится?
— Мировой социалистический лагерь защищён Старшим Братом!
— А если Старший Брат рухнет?
— И на такое дело, пан Ковальский, вам жалко трёхсот злотых??
Вчера в возрасте 73 лет умер (судя по всему, от естественных причин) одногодка президента РФ. Похоже, этот факт напомнил многим о том, что все мы смертны, и в целом об общей бренности бытия.
В общем, на Полимаркете сейчас можно поставить на то, что текущий президент России сохранит свою должность до конца текущего года, с доходностью к погашению 37,5% годовых (с учетом того, что там еще за удержание позиции 3,25% годовых доплачивают). Как говорится – инвестиция, которая вас в любом случае не разочарует!
Когда-нибудь эта новость войдет в финансовые учебники под рубрикой «самый криптанский заголовок ever»:
«Абракадабра-мани» объявили чрезвычайную ситуацию после того, как их стейблкоин «Волшебные Интернетовские Деньги» упал на 50% – процентные ставки в Котлах повышены, а взятки в Кривых не платятся!
Я как-то писал про медицинский срач на тему "нужны ли профилактические скрининги против рака?".
Там суть в том, что в научной литературе большинство этих скринингов считаются "неэффективными" и в целом не рекомендуются. Но есть нюанс: эти самые научные статьи обычно написаны в парадигме public health подхода. То есть, они пытаются ответить на вопрос "будет ли эффективной тратой денег рекомендовать всему населению делать профилактический скрининг Х для предотвращения Y?" А это совсем не тот же вопрос, который стоит перед каждым отдельным человеком ("имеет ли смысл лично мне тратить время и деньги на такое обследование?").
Так вот, Скотт Александр тут как раз на днях пытался на коленке прикинуть ответ на этот вопрос: https://www.astralcodexten.com/p/should-people-avoid-whole-body-screening?hide_intro_popup=true
TLDR у него получился примерно такой: если для вас стоимость процедуры ($2000) является пренебрежимо маленькой, то в статистическом смысле выглядит, что это выгодное решение.
С оговоркой о том, что если вы гипер-тревожная масса, и вся ваша жизнь может отправиться под откос из-за одного намека на ложноположительный результат — то к вашему случаю такое рассуждение может оказаться не очень применимым.
