Machine learning Interview
ИИ, Rust, вайбкодинг, Data Science, Deep Learning и делюсь тем, что интересно и полезно! Вопросы - @workakkk РКН: clck.ru/3FmwRz
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Machine learning Interview
Channel Machine learning Interview (@machinelearning_interview) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 30 037 subscribers, ranking 4 590 in the Technologies & Applications category and 21 932 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 30 037 subscribers.
According to the latest data from 16 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 26 over the last 30 days and by 4 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 20.72%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 7.24% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 6 223 views. Within the first day, a publication typically gains 2 175 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 40.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as claude, llm, контекст, hermes, nvidia.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“ИИ, Rust, вайбкодинг, Data Science, Deep Learning и делюсь тем, что интересно и полезно!
Вопросы - @workakkk
РКН: clck.ru/3FmwRz”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 17 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
P(A) = вероятность дождя = 25%
P(B) = вероятность того, что все 3 друга говорят, что идет дождь
P(A|B) вероятность того, что идет дождь, если все друзья говорят, что идет дождь
P(B|A) вероятность того, что все 3 друга говорят, что идет дождь, если идет дождь = (2/3)³ = 8/27
Шаг 1: Найдем P(B)
P(B) = P(B | A) * P(A) + P(B | не A) * P(не A)
P(B) = (2/3)³ * 0.25 + (1/3)³ * 0.75 = 0.25 * 8/27 + 0.75 * 1/27
Шаг 2: Теперь вычислим P(A|B)
P(A | 😎 = P(B | A) * P(A) / P(B),
P(A | 😎 = 0,25 * (8/27) / (0,25 * 8/27 + 0,75 * 1/27)
P(A | 😎 = 8 / (8 + 3) = 8/11
Поэтому, если все трое друзей говорят, что идет дождь, то есть шанс 8/11, что на самом деле идет дождь.
@machinelearning_interviewpred_valid_template.csv (в архиве с data) и залить его с тем же именем (см. notebooks/GettingStarted.ipynb);
- html страницу с предсказанием модели для всех картинок из real_test и папку с используемыми картинками в этой html странице для её просмотра. Создать zip файл c html и изображениями и залить его в папку results.
Также необходимо:
- подготовить код (сам репозиторий) для проверки (докстринги, PEP8);
- создать отчет (можно прямо в ноутбуке) с описанием Вашего исследования, предобработки, постобработки, проверямых гипотез, используемых моделей, описание лучшего подхода и т.п. (он должен лежать в папке notebooks);
Рекомендуемый pipeline решения:
Предполагается следующий pipeline решения поставленной задачи:
- fork данного репозитория;
- ознакомиться с критериями;
- скачать данные;
ознакомиться с notebooks/GettingStarted.ipynb;
ознакомиться с данными, разобраться с их форматом;
ознакомиться с базовой статьей;
- провести анализ данных;
- написать методы аугментации данных;
- реализовать нейросеть/нейросети (необязательно с нуля);
- провалидировать модели;
- выбрать лучшую модель на val и посчитать для нее метрики;
- получить результаты на реальных изображениях real_test и сохранить их;
проанализировать результаты, сформулировать проблемы модели.
Критерии
При оценке решения этой задачи акцент будет делаться на (в порядке приоритета):
1. Качество исследования в jupyter notebook и чистота кода. В этот критерий входит читаемость и адекватность кода, содержательность комментариев, правильное оформление графиков (если таковые будут), отсутствие смысловых ошибок в коде. Наличие docstrings к написаным функциям приветствуется. Также будет оцениваться демонстрация предпринятых шагов и структурирование кода (разные по смыслу куски кода разделены по пакетам).
2. Анализ данных и подходы к аугментации. Оригинальность, эффективность и количество идей. Использование неочевидных шагов в решении, которые улучшают качество, будет хорошим плюсом. Наличие нескольких подходов также будет ценится выше, чем один подход.
3. Значение метрик на контрольной выборке и общая адекватность модели.
4. Обоснование выбора моделей (процесс выбора моделей).
5.Анализ результатов итоговой модели.
@machinelearning_interview
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
