Machine learning Interview
ИИ, Rust, вайбкодинг, Data Science, Deep Learning и делюсь тем, что интересно и полезно! Вопросы - @workakkk РКН: clck.ru/3FmwRz
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Machine learning Interview
El canal Machine learning Interview (@machinelearning_interview) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 30 037 suscriptores, ocupando la posición 4 590 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 21 932 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 30 037 suscriptores.
Según los últimos datos del 15 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 21, y en las últimas 24 horas de -2, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 20.95%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 7.07% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 6 292 visualizaciones. En el primer día suele acumular 2 123 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 39.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como claude, llm, контекст, hermes, nvidia.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“ИИ, Rust, вайбкодинг, Data Science, Deep Learning и делюсь тем, что интересно и полезно!
Вопросы - @workakkk
РКН: clck.ru/3FmwRz”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 16 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
P(A) = вероятность дождя = 25%
P(B) = вероятность того, что все 3 друга говорят, что идет дождь
P(A|B) вероятность того, что идет дождь, если все друзья говорят, что идет дождь
P(B|A) вероятность того, что все 3 друга говорят, что идет дождь, если идет дождь = (2/3)³ = 8/27
Шаг 1: Найдем P(B)
P(B) = P(B | A) * P(A) + P(B | не A) * P(не A)
P(B) = (2/3)³ * 0.25 + (1/3)³ * 0.75 = 0.25 * 8/27 + 0.75 * 1/27
Шаг 2: Теперь вычислим P(A|B)
P(A | 😎 = P(B | A) * P(A) / P(B),
P(A | 😎 = 0,25 * (8/27) / (0,25 * 8/27 + 0,75 * 1/27)
P(A | 😎 = 8 / (8 + 3) = 8/11
Поэтому, если все трое друзей говорят, что идет дождь, то есть шанс 8/11, что на самом деле идет дождь.
@machinelearning_interviewpred_valid_template.csv (в архиве с data) и залить его с тем же именем (см. notebooks/GettingStarted.ipynb);
- html страницу с предсказанием модели для всех картинок из real_test и папку с используемыми картинками в этой html странице для её просмотра. Создать zip файл c html и изображениями и залить его в папку results.
Также необходимо:
- подготовить код (сам репозиторий) для проверки (докстринги, PEP8);
- создать отчет (можно прямо в ноутбуке) с описанием Вашего исследования, предобработки, постобработки, проверямых гипотез, используемых моделей, описание лучшего подхода и т.п. (он должен лежать в папке notebooks);
Рекомендуемый pipeline решения:
Предполагается следующий pipeline решения поставленной задачи:
- fork данного репозитория;
- ознакомиться с критериями;
- скачать данные;
ознакомиться с notebooks/GettingStarted.ipynb;
ознакомиться с данными, разобраться с их форматом;
ознакомиться с базовой статьей;
- провести анализ данных;
- написать методы аугментации данных;
- реализовать нейросеть/нейросети (необязательно с нуля);
- провалидировать модели;
- выбрать лучшую модель на val и посчитать для нее метрики;
- получить результаты на реальных изображениях real_test и сохранить их;
проанализировать результаты, сформулировать проблемы модели.
Критерии
При оценке решения этой задачи акцент будет делаться на (в порядке приоритета):
1. Качество исследования в jupyter notebook и чистота кода. В этот критерий входит читаемость и адекватность кода, содержательность комментариев, правильное оформление графиков (если таковые будут), отсутствие смысловых ошибок в коде. Наличие docstrings к написаным функциям приветствуется. Также будет оцениваться демонстрация предпринятых шагов и структурирование кода (разные по смыслу куски кода разделены по пакетам).
2. Анализ данных и подходы к аугментации. Оригинальность, эффективность и количество идей. Использование неочевидных шагов в решении, которые улучшают качество, будет хорошим плюсом. Наличие нескольких подходов также будет ценится выше, чем один подход.
3. Значение метрик на контрольной выборке и общая адекватность модели.
4. Обоснование выбора моделей (процесс выбора моделей).
5.Анализ результатов итоговой модели.
@machinelearning_interview
¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
