Machine learning Interview
ИИ, Rust, вайбкодинг, Data Science, Deep Learning и делюсь тем, что интересно и полезно! Вопросы - @workakkk РКН: clck.ru/3FmwRz
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Machine learning Interview
Канал Machine learning Interview (@machinelearning_interview) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 30 037 підписників, посідаючи 4 590 місце в категорії Технології та додатки та 21 932 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 30 037 підписників.
За останніми даними від 15 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 21, а за останні 24 години на -2, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 20.95%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 7.07% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 6 292 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 2 123 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 39.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як claude, llm, контекст, hermes, nvidia.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“ИИ, Rust, вайбкодинг, Data Science, Deep Learning и делюсь тем, что интересно и полезно!
Вопросы - @workakkk
РКН: clck.ru/3FmwRz”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 16 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Технології та додатки.
P(A) = вероятность дождя = 25%
P(B) = вероятность того, что все 3 друга говорят, что идет дождь
P(A|B) вероятность того, что идет дождь, если все друзья говорят, что идет дождь
P(B|A) вероятность того, что все 3 друга говорят, что идет дождь, если идет дождь = (2/3)³ = 8/27
Шаг 1: Найдем P(B)
P(B) = P(B | A) * P(A) + P(B | не A) * P(не A)
P(B) = (2/3)³ * 0.25 + (1/3)³ * 0.75 = 0.25 * 8/27 + 0.75 * 1/27
Шаг 2: Теперь вычислим P(A|B)
P(A | 😎 = P(B | A) * P(A) / P(B),
P(A | 😎 = 0,25 * (8/27) / (0,25 * 8/27 + 0,75 * 1/27)
P(A | 😎 = 8 / (8 + 3) = 8/11
Поэтому, если все трое друзей говорят, что идет дождь, то есть шанс 8/11, что на самом деле идет дождь.
@machinelearning_interviewpred_valid_template.csv (в архиве с data) и залить его с тем же именем (см. notebooks/GettingStarted.ipynb);
- html страницу с предсказанием модели для всех картинок из real_test и папку с используемыми картинками в этой html странице для её просмотра. Создать zip файл c html и изображениями и залить его в папку results.
Также необходимо:
- подготовить код (сам репозиторий) для проверки (докстринги, PEP8);
- создать отчет (можно прямо в ноутбуке) с описанием Вашего исследования, предобработки, постобработки, проверямых гипотез, используемых моделей, описание лучшего подхода и т.п. (он должен лежать в папке notebooks);
Рекомендуемый pipeline решения:
Предполагается следующий pipeline решения поставленной задачи:
- fork данного репозитория;
- ознакомиться с критериями;
- скачать данные;
ознакомиться с notebooks/GettingStarted.ipynb;
ознакомиться с данными, разобраться с их форматом;
ознакомиться с базовой статьей;
- провести анализ данных;
- написать методы аугментации данных;
- реализовать нейросеть/нейросети (необязательно с нуля);
- провалидировать модели;
- выбрать лучшую модель на val и посчитать для нее метрики;
- получить результаты на реальных изображениях real_test и сохранить их;
проанализировать результаты, сформулировать проблемы модели.
Критерии
При оценке решения этой задачи акцент будет делаться на (в порядке приоритета):
1. Качество исследования в jupyter notebook и чистота кода. В этот критерий входит читаемость и адекватность кода, содержательность комментариев, правильное оформление графиков (если таковые будут), отсутствие смысловых ошибок в коде. Наличие docstrings к написаным функциям приветствуется. Также будет оцениваться демонстрация предпринятых шагов и структурирование кода (разные по смыслу куски кода разделены по пакетам).
2. Анализ данных и подходы к аугментации. Оригинальность, эффективность и количество идей. Использование неочевидных шагов в решении, которые улучшают качество, будет хорошим плюсом. Наличие нескольких подходов также будет ценится выше, чем один подход.
3. Значение метрик на контрольной выборке и общая адекватность модели.
4. Обоснование выбора моделей (процесс выбора моделей).
5.Анализ результатов итоговой модели.
@machinelearning_interview
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
