RKP in LAW

📢 Подписанный 23 мая 2024 года Президентом РФ Указ № 442 регулирует порядок компенсации ущерба, причиненного России и Банку России недружественными действиями США 📌 Условие применения: Если американским судом или иным органом будет принято решение о необоснованном лишении России или Банка России прав на имущество (российских зарубежных активов или доходов от их использования); 📤 Заявление в суд: Банк России или уполномоченный государственный орган обращаются в российский суд и просят установить факт необоснованного лишения права на российское имущество и размер причиненного ущерба; 💭 Мнение Правительственной комиссии: Если суд находит обоснованным предположение о безосновательности изъятия российского имущества решением властей США, то суд обращается с запросом в Правительственную комиссию о перечне имущества американских и подконтрольных американским лиц (как государственных, так и частных), за счет которого возможно компенсировать ущерб; Правительственная комиссия дает суду ответ с конкретным перечнем имущества; ⚖ Решение суда: В решении суда устанавливается факт необоснованного изъятия российских активов, размер ущерба, какое конкретно американское имущество изымается в виде компенсации, затем на него прекращается право прежних собственников, и оно передается России или Банку России. ⚔ Правительство РФ в соответствии с Указом: • в течение 4 месяцев обеспечивает внесение необходимых для реализации Указа изменений в законы; • определяет уполномоченный государственный орган, который будет обращаться в суд; • устанавливает порядок ответа Правительственный комиссии на запрос суда.

💻 Вебинар 💸 Банкротный комплаенс: чем рискует компания в случае банкротства контрагента. Что важно знать? 📆 Дата: 5 июня 2024 г. 🕚 Время: 11:00 - 12:30 📢 Друзья, приглашаем инхаус-юристов на бесплатный вебинар, на котором обсудим основные риски компаний в случаях банкротства их контрагента. 🥊 Последние 25 лет неуклонно возрастает количество банкротств и совершенствуются правовые методы сбора конкурсной массы. Однако те правовые инструменты, которые изначально задумывались как способы борьбы со злоупотреблениями, сейчас зачастую сами становятся способами злоупотребления, направленными на получение денег пострадавшими кредиторами за счёт добросовестных участников оборота. 📌 На нашем вебинаре мы расскажем: • Как не стать жертвой оспаривания сделок контрагента? • Как удержать исполнение, полученное от банкротящегося контрагента за последние годы? • Как не оказаться неожиданно контролирующим должника лицом?. • Как включиться без субординации требований? • Наиболее типичные злоупотребления в банкротстве и как их распознать и противостоять? 🗣 Своим опытом поделятся: Марина Басова, Руководитель практики | Претензионно-судебная работа, СИБУР Дмитрий Клеточкин, Партнер, адвокат, Рустам Курмаев и партнеры Олег Пермяков, Партнер, адвокат, к.ю.н., Рустам Курмаев и партнеры ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР Присоединяйтесь! Мероприятие закрыто для представителей юридических, консалтинговых фирм и адвокатских образований.

⛔ Иностранный суд может выдать запрет на российское судебное разбирательство ⚖ Высокий суд Англии и Уэльса вынес антиисковой запрет на российское разбирательство между ВЭБ РФ и английским банком Barclays. ⚔ Английский суд решил, что что ВЭБ РФ может вести судебные разбирательства с английским банком Barclays исключительно в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA). 📌 ВЭБ РФ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, чтобы оспорить односторонний отказ английского банка от расторжения нескольких валютных свопов. В ответ английский банк запрос Высокий суд Англии и Уэльса выдать исковой запрет, согласно которому суды Англии не должны признавать и приводить в исполнения любые решения по указанному спору кроме решения LCIA. 🔸 Английский банк обосновал такое требование тем, что стороны согласовали арбитражные оговорки, которые устанавливают, что все споры, возникающие из указанных соглашений, будут разрешаться исключительно в LCIA. ✅ Английский суд поддержал такие доводы и указал, что все споры должны разрешаться в соответствии с согласованной арбитражной оговоркой. ❗ Главное последствие для сторон спора заключается в том, что теперь ВЭБ РФ не сможет привести в исполнение на территории Англии решение Арбитражного суда города Москвы. Следовательно, в случае победы ВЭБ РФ сможет обратить взыскание только на те активы, которые находятся на территории РФ. ⏸ Согласно положениям АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны заключили арбитражное соглашение и любая сторона заявила о наличии такого соглашения в день своего первого заявления по существу спора. Суд принимает исковое заявление к производству, если установит, что такое соглашение недействительно или неисполнимо (пункт 5 части 1 статьи 148 АПК РФ). 🔹 Однако, Арбитражный суд города Москвы в судебных актах по делу № А40-111803/2023 не указывал об оставлении искового заявления без рассмотрения, напротив принял иск к производству и начал рассмотрение дела по существу. 🧐 В одном из недавних определений по делу Арбитражный суд города Москвы отложился с целью дождаться результатов рассмотрения заявления английского банка о вынесении антиискового запрета. Возможно, на следующем заседании суд прекратит производство по делу со ссылкой на заключенную арбитражную оговорку. 🥊 Но учитывая положения ст. 248.1, 248.2 АПК РФ ВЭБ РФ может сама обратиться в российский суд с требованием о вынесении антиискового запрета. ⚖ Все ещё остается актуальной позиция Верховного суда по делу № А60-36897/2020, согласно которому антиисковой запрет может быть вынесен даже в случае, если российская сторона не включена в санкционные списки и, на первый взгляд, может не испытывать проблем с доступом к правосудию в иностранной юрисдикции. ⚡ Освещаемое дело свидетельствует о том, что защита прав российских лиц в российских арбитражных судах может способствовать вынесению благоприятного решения. И хотя само по себе признание российских судебных решений за рубежом является трудным процессом, вкупе с вынесением антиискового запрета признание такого решения и приведение его в исполнение в родной юрисдикции иностранного контрагента станет вовсе невозможным. #rkp_sudebka

📊 Аналитики в ФАС и профиль Генеральный директор информационно-аналитического агентства Infoline (исследователи рынка товаров и услуг) Иван Федяков в разговоре с URA.RU сказал, что

«все сырьевые товары, что на Западе называется Commodities, то есть те товары первой цены, которые составляют основную корзину бедных домохозяйств, дорожают в первую очередь. Официальная инфляция занижена. Реальная — выше. Рост цен на эти товары будет значительнее, чем официальная инфляция. По каждой группе продуктов отдельная ситуация, но можно смело ожидать роста цена в ближайшее время от 10 до 30% и выше».

⛔ Ознакомившись с указанным публичным заявлением, ФАС России выдала аналитику предостережение от совершения планируемых действий, в связи с тем, что оно может привести к нарушению запрета на координацию. 📢 Также ФАС России пояснила, что заявления о предполагаемом росте цен «могут быть восприняты как побуждение к их повышению участниками рынка, а также спровоцировать ажиотажный спрос со стороны потребителей». 🗣 Комментарий Елены Кузнецовой: 🏃 ФАС России крайне оперативно (за 1 день из 10 возможных) пришла к выводу, что высказывания аналитика могут привести к нарушению антимонопольного законодательства. И это очень хороший результат. 📈 Однако в рассматриваемом случае возникает несколько вопросов, в числе которых определение пределов свободы передачи информации организацией, основным видом деятельности которой является исследование конъюнктуры рынка. ❗ По нашему мнению, ФАС России следует оценить применение института предостережения к организациям, осуществляющим аналитическую деятельность, поскольку полномочия по превенции нарушений не должны умалять свободу экономической деятельности и подавлять ее самостоятельность. 🧐 А был ли прав аналитик, мы все узнаем в ближайшее время. #rkp_antitrust

⚡⚡⚡ Каких изменений ждать в Законе о банкротстве? ❗ Законодатель приступил к существенным, но фрагментарным изменениям законодательства о банкротстве. Но даже эти изменения могут коренным образом поменять устоявшуюся практику ведения дел о банкротстве. 📌 Среди самых значимых отметим: 🔸 Возможность исключения требования из реестра кредиторов либо изменение его очередности; 🔸 Возможность подачи возражений на требования кредиторов лицом, не имеющим статуса в деле о банкротстве; 🔸 Вводится единый месячный срок на обжалование судебных актов. 📜 Полный обзор основных изменений – давно назревших и в части спорных – читайте в нашем обзоре. ⬇⬇⬇

🌻 Вебинар "Судебная практика в сфере регулирования агропромышленного комплекса 2022-2024" 📆 Дата: 31 мая 2024 г. 🕚 Время: 11:00 - 12:30 📢 Друзья, приглашаем вас на вебинар, посвященный правовому регулированию агропромышленного комплекса. 🚜 Сельское хозяйство – важная в экономическом и социальном плане сфера, быстро развивающаяся и активно поддерживаемая государством. Агропромышленный комплекс объединяет большое количество хозяйствующих субъектов, которые производят оборудование, выращивают сельскохозяйственную продукцию, хранят и перерабатывают ее. Правовое регулирование сельского хозяйства отличается комплексностью и неоднородностью, при этом вопросам практического применения норм аграрного права уделяется недостаточно внимания. Мы расскажем о: • Защите сельскохозяйственного сектора от недружественного влияния; • Сельскохозяйственном лизинге; • Обороте земельных участков сельскохозяйственного назначения; • Страховании и государственной поддержке в индустрии сельского хозяйства; • Природоохранном регулировании агропромышленного производства; • Ответственности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Спикер: Антон Помазан, партнер "Рустам Курмаев и партнеры", адвокат. ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР Присоединяйтесь!

⚖ Верховный Суд РФ готовит поправки к разъяснениям о порядке подготовки дела к разбирательству в арбитражных судах 14 мая 2024 состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ, на котором обсуждался проект нового Пленума о подготовке дела к судебному разбирательству. Новое постановление должно заменить предыдущие разъяснения ВАС РФ, действующие с 2006 года. Поправки, очевидно, необходимы из-за изменений, внесенных в арбитражное законодательство за последние 17 лет. Финальный документ пока не приняли, по результатам обсуждения его направили на доработку из-за наличия некоторых замечаний, в частности, из-за предложения закрепить полномочие суда на истребование доказательств у стороны спора. ❗ Основные нововведения, касающиеся порядка действий судьи на этапе подготовки к судебному разбирательству: 1⃣ Судей предлагают обязать анализировать судебную практику в целях соблюдения единообразного применения норм материального и процессуального права. Речь идет об анализе постановлений и обзоров Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также сохранивших силу позиций Высшего Арбитражного Суда РФ (пункт 3). 2⃣ Изменится срок подготовки дела к судебному разбирательству. Сейчас срок подготовки ограничен двумя месяцами. Планируется, что подготовка дела будет проводиться в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий. Стадия завершается проведением предварительного судебного заседания (пункт 5). 3⃣ В целях более эффективной реализации права на судебную защиту по делам с сокращенными сроками рассмотрения предварительное судебное заседание может вовсе не проводиться. К числу таких дел относятся дела: - о сносе самовольной постройки, - об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, - о привлечении к административной ответственности, - о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников и - дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (пункт 6). 4⃣ Отдельно предлагается закрепить полномочие суда на получение сведений, необходимых для рассмотрения дела, из открытых источников, в том числе электронных. Судьи смогут направлять запросы как в государственную автоматизированную систему, так и в адрес официальных ресурсов (ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП, реестр товарных знаков, база «Почты России») (пункт 12). 5⃣ В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья сможет по ходатайству лица, участвующего в деле (когда представление доказательств затруднительно), истребовать такие доказательства, в том числе у лиц, участвующих в деле. В случае неисполнения определения суда об истребовании доказательств, на такое лицо может быть наложен судебный штраф. При этом наложение штрафа не освобождает от обязанности представить истребуемые доказательства (пункты 17 и 18). 6⃣ В случае поступления апелляционной / кассационной жалобы на определения, выносимые судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в суд вышестоящей инстанции будет направляться сопроводительное письмо с приложением электронных версий документов и материалов спора, размещенных в Картотеке арбитражных дел. При отсутствии указанной технической возможности судья должен будет направить в вышестоящий суд обжалуемое определение и копии материалов дела, непосредственно относящихся к обжалуемому определению. При этом суд, рассматривающий жалобу, будет иметь право истребовать из арбитражного суда, определение которого обжалуется, и другие материалы, необходимые для рассмотрения жалобы (пункт 25). 👤 Анализировал предлагаемые изменения Владислав Гейтс.

Не бойся, я с ЦБ! 🛡 ЦБ РФ встал на сторону миноритариев в деле по иску прокуратуры. 📌 Напомним, решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-21394/2022 суд удовлетворил иск региональной прокуратуры об изъятии в пользу государства 10.5 % акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у 2000 миноритарных акционеров, которые приобрели эти акции на публичных торгах и, вероятно, за собственные деньги. ⚔ Закон «Об организованных торгах» крайне сильно ограничивает право на истребование ценных бумаг у добросовестных приобретателей, коими всегда считались участники фондового рынка. Однако суд посчитал, что при подаче иска прокуратурой требования закона не являются столь уж обязательными, и, сославшись на необходимость защиты конституционного строя, обороноспособности и безопасности государства, акции забрал.

«Невозможность истребования акций у добросовестных приобретателей на организованных торгах – важный фактор доверия на фондовом рынке»

- заявляла по данному факту Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина. ЦБ РФ, привлеченный к участию в деле № А50-21394/2022 в качестве третьего лица, против удовлетворения иска возражал, однако суд к доводам регулятора не прислушался, встав на сторону прокуратуры. ❗ Судя по картотеке арбитражных дел, ЦБ РФ наряду с иными акционерами обратился с апелляционной жалобой на решение суда. 🔭 Следим за развитием событий и отдаем голос в комментариях за того, кто из двух титанов внутренней политики по вашему мнению одержит победу в данном прецедентном кейсе. 👤 За развитием событий наблюдает Кирилл Барановский. #rkp_sudebka