RKP in LAW

⚔ Защита объектов от террористической угрозы – дело рук самих объектов 📌 С принятием Федерального закона от 31.07.2023 № 398-ФЗ уголовный закон дополнен статьей 217.3, устанавливающей ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, территорий (АТЗ), предусмотренных отраслевым законодательством, за исключением нарушений на объектах топливно-энергетического комплекса и транспорта, ответственность за которые закреплена ст. ст. 217.1 и 263.1 УК РФ. 🔺 Как показала практика, средства административно-правового воздействия на правонарушителей оказались недостаточными, что и обусловило усиление публично-правовой ответственности граждан за счет введения уголовного состава с административной преюдицией. ❗ Это означает, что уголовная ответственность наступает в случае привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 20.35 КоАП РФ, 2 и более раза в течение 180 дней. 📄 При определении «неоднократности» учитываются только административные правонарушения, установленные вступившим в законную силу судебным актом. ➡ Состав преступления, предусмотренный ст. 217.3 УК РФ, закрепляет следующие наказания: • до 3 лет лишения свободы - в случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека или крупного ущерба (т.е. более 1 млн рублей); • до 5 лет лишения свободы - в случае причинения человеку смерти по неосторожности; • до 7 лет лишения свободы - в случае причинения смерти по неосторожности 2-м и более лицам. 🛡 В частности, представители бизнеса в лице правообладателей зданий, сооружений, территорий должны провести комплекс мероприятий по обеспечению безопасности объектов и предупреждению террористических актов. Среди мер, обеспечивающих антитеррористическую защищенность объектов, можно выделить: 🔹 оснащение объекта необходимыми техническими средствами, оборудованием; 🔹 обучение персонала, инструктажи; 🔹 категорирование объектов – отнесение объектов к определенной категории с учетом степени угрозы совершения на них террористических актов, а также с учетом возможных последствий; 🔹 назначение ответственных лиц за проведение АТЗ, организация контроля; 🔹 разработка и согласование паспорта безопасности и др. 🔺 Требования к антитеррористической защищенности различных объектов (территорий) (торговых объектов, объектов (территорий) для организации отдыха детей и их оздоровления, гостиниц и иных средств размещения и др.), форма паспорта безопасности таких объектов (территорий) в конкретной сфере экономической деятельности устанавливаются нормативными правовыми актами Правительства РФ и (или) федерального органа исполнительной власти. 🎡 В связи с недавними трагическими событиями в «Крокус Сити Холле» особого внимания заслуживают требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 № 272. ✅ Согласно п. 23 Постановления № 272 все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются системой видеонаблюдения, системой оповещения и управления эвакуацией, а также системой освещения. Пути эвакуации в местах массового пребывания людей должны быть свободны для перемещения людей и транспортных средств (п. 27). Система оповещения в месте массового пребывания людей должна обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта (п. 31). Федеральный закон от 31.07.2023 № 398-ФЗ вступает в силу только с 1 июля 2024 года. Однако владельцы мест массового скопления людей уже сейчас принимают своевременные меры по повышению уровня безопасности на объектах.

🏠 Конституционный Суд РФ решил остаётся ли за должником остаток денежных средств после реализации единственного ипотечного жилья и расчета с залоговым кредитором Спойлер: остаётся, но не всегда 📌 История спора 🔹 Супруги Павел и Екатерина Мизины задолжали банкам в общей совокупности 14 млн. рублей, включая долг по ипотеке на 2,7 млн. рублей. После продажи всех активов должников произошло погашение требований залоговых кредиторов, остальные долги по потребительским кредитам – были списаны. 🔹 Оставшиеся от реализации ипотечной квартиры 3,8 млн. рублей Мизина попросила исключить из конкурсной массы для покупки «единственного пригодного жилья». По мнению Мизиной, на эти средства распространяется исполнительский иммунитет, поскольку они направляются на цели обеспечения конституционного права должника на жилище взамен реализованного по договору ипотеки. 🔹 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, сославшись на то, что в конкурсную массу включаются все деньги от продажи предмета залога, оставшиеся после расчета с залоговыми кредиторами, кредиторами первой и второй очереди, а также погашения расходов финансового управляющего. Однако апелляция и кассация требования удовлетворили, применив правила об исполнительском иммунитете (ст. 446 ГПК РФ). ⚖ Жалоба в Конституционный Суд РФ Решение суда не устроило одного из кредиторов супруга Мизиной, в связи с чем кредитор обратился в КС РФ с жалобой, в которой просил проверить на соответствие Конституции РФ статью 446 ГПК РФ и пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, посвященные исключению из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Кредитор настаивал, что занятый арбитражными судами подход создает ситуацию, когда потребительские кредиты списываются, «должник остается при имуществе, на которое фактически не заработал, а кредиторы получают убыток». 🛡 Временные правила КС РФ КС РФ по итогам рассмотрения жалобы подтвердил, что Конституции РФ соответствует подход, по которому остаток суммы от реализации единственного жилья, заложенного в ипотеку, передается должнику для обеспечения его права на жилище. ⛔ Однако одновременно с этим КС РФ решил, что проверяемые нормы не соответствуют Конституции РФ, поскольку «они не обеспечивают определенности» в том, что касается условий распространения имущественного (исполнительского) иммунитета на суммы, вырученные от продажи ипотечного жилья гражданина-банкрота, если оно является для гражданина-должника и членов его семьи единственным. ⚠ Поскольку в законе отсутствует указание на то, как распределяются средства от реализации такого жилья, КС РФ до внесения соответствующих изменений установлены следующие временные правила: 1⃣ Денежные средства, вырученные от продажи ипотечного жилого помещения в рамках процедуры банкротства, могут быть исключены из конкурсной массы по заявлению гражданина-банкрота. 2⃣ Суд имеет право уменьшить размер денежных средств в пользу конкурсной массы, «если этот размер позволяет приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище». 3⃣ Суды смогут частично или полностью отказать в применении иммунитета на остаток средств, если должник действовал недобросовестно. 4⃣ Не подлежит исключению часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) гражданина-должника, если такое жилое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов. Остаемся в ожидании поправок в действующее законодательство!

🏠 Конституционный Суд РФ решил остаётся ли за гражданином-должником остаток денежных средств после реализации единственного ипотечного жилья и расчета с залоговым кредитором Спойлер: остаётся, но не всегда 📌 История спора 🔺 Супруги Павел и Екатерина Мизины задолжали нескольким банкам в общей совокупности порядка 14 млн. рублей, включая долг по ипотеке на сумму 2,7 млн. рублей под квартиру в Московской области. После продажи всех активов должников произошло погашение требований залоговых кредиторов, остальные долги по потребительским кредитам – были списаны. 🔺 Оставшиеся от реализации ипотечной квартиры 3,8 млн. рублей Екатерина Мизина попросила суд исключить из конкурсной массы с тем обоснованием, что данная сумма должна быть израсходована с целью покупки «единственного пригодного жилья». Она утверждала, что на эти средства в соответствии со статьей 446 ГПК РФ распространяется исполнительский иммунитет, поскольку они направляются на цели обеспечения конституционного права должника на жилище взамен реализованного по договору ипотеки. 🔺 Суд первой инстанции отказал Мизиной, сославшись на пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому в конкурсную массу включаются все деньги от продажи предмета залога, оставшиеся после расчета с залоговыми кредиторами, кредиторами первой и второй очереди, а также погашения расходов финансового управляющего. Однако апелляция и кассация требования удовлетворили, применив статью 446 ГПК РФ. ⚖ Жалоба в Конституционный Суд РФ Решение суда не устроило одного из кредиторов супруга Мизиной, в связи с чем кредитор обратился в КС РФ с жалобой, в которой просил проверить на соответствие Конституции РФ примененные в деле о банкротстве Мизиной статью 446 ГПК РФ и пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, посвященные исключению из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Кредитор настаивал, что занятый арбитражными судами подход создает ситуацию, когда потребительские кредиты списываются, «должник остается при имуществе, на которое фактически не заработал, а кредиторы получают убыток». 📢 Временные правила КС РФ КС РФ по итогам рассмотрения жалобы подтвердил, что Конституции РФ соответствует подход, по которому остаток суммы от реализации единственного жилья, заложенного в ипотеку, передается должнику для обеспечения его права на жилище. ⛔ Однако одновременно с этим КС РФ решил, что положения статьи 446 ГПК РФ, а также статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соответствуют Конституции РФ, поскольку «они не обеспечивают определенности» в том, что касается условий распространения имущественного (исполнительского) иммунитета на суммы, вырученные от продажи ипотечного жилья гражданина-банкрота, если оно является для гражданина-должника и членов его семьи единственным. ➡ Поскольку в законе отсутствует указание на то, как распределяются средства от реализации такого жилья, Конституционным Судом РФ до внесения соответствующих изменений установлены следующие временные правила: 1⃣ Денежные средства, вырученные от продажи ипотечного жилого помещения в рамках процедуры банкротства, могут быть исключены из конкурсной массы по заявлению гражданина-банкрота. 2⃣ Суд имеет право уменьшить размер денежных средств в пользу конкурсной массы, «если этот размер позволяет приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище». 3⃣ Суды смогут частично или полностью отказать в применении имущественного иммунитета на остаток средств, если должник действовал недобросовестно. Иначе, заемщики целенаправленно оплачивали бы ипотечные обязательства за счет средств, полученных от иных кредиторов в ущерб последним, и сохраняли бы деньги, оставшиеся от продажи квартиры или дома. 4⃣ Не подлежит исключению часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) гражданина-должника, если такое жилое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его

🔤 Хорошо ли знает Ивлеева английский решит ФАС России 🍜 Анастасия Ивлеева открыла ресторан «Nudles by Ivleeva», его рекламный слоган «Suck it». 🧐 Представители движения «Сорок сороков», направившие заявление в ФАС России, считают, что лингвистическая коллизия заключается в том, что «втягивать» на английском «suck IN», а «suck IT» означает совсем другую процедуру. 😈 Двусмысленность фразе придает название ресторана. Несуществующее слово «Nudles» напоминает «Nudes», то есть голые. «Сорок сороков» требует «запретить неприличную рекламу». 💃 Анастасия считает, что «Suck it» не несет эротического контекста, и подразумевает то, как люди должны «поступать с длинной лапшой в рамене». 🛡 Опыт рассмотрения подобных заявлений у ФАС России сформирован. Ранее мы рассказывали о рекламе сети суши и роллов «ЁбиДоЁби», где антимонопольщики разбирались с японским текстом, переданным русскими буквами. 🔍 У ФАС есть 3 месяца на то, чтобы разобраться нарушила ли Анастасия законодательство. Посмотрим, придется ли извиняться Анастасии за слоган и название нового ресторана. #rkp_antitrust

⛔ Борьба с пассивно-агрессивным поведением представителей продолжается 📢 Ранее мы освещали позицию Арбитражного суда Московского округа (дело № А40-21753/2021) о наложении штрафа на представителя, неуважительно высказывающегося в адрес процессуального оппонента. ✅ Комментируя тот спор мы предположили, что такая позиция может стать практикообразующей. Наши предположения начинают подтверждаться. ⚖ Арбитражный суд города Москвы наложил судебные штрафы не только на представителей, но и на стороны, которые выбирали представителей. 💸 В недавнем определении суд оштрафовал и лицо, участвующее в деле, и его представителя. В рамках дела о банкротстве (№ А40-105473/14-178-117) рассматривался спор об оспаривании выплат члену совета директоров должника. 😤 В своем отзыве представитель кредитора должника неуважительно высказывался в адрес конкурсного управляющего и аудитора:

«Заявление конкурсного управляющего несостоятельно, тщетно, нелепо, топорно состряпано и зиждется на сфальсифицированных основаниях»;

«В своих корыстных целях поживиться на разграблении и распродаже его активов за бесценок»;

«Остальные шулерские приёмчики, уловки и псевдодоводы инфоцыганского ловкача-арбитражника будут разобраны в полном отзыве на его пояснения»;

«Проделки бракоделов и аудиторской шантрапы».

⚔ Суд оценил такие выражения как несвойственные юристу, осуществляющему представительство на профессиональной основе. Суд указал, что представитель третьего лица на всем протяжении рассмотрения дела допускал неуважительные и саркастичные реплики и иные недопустимые выражения. Новое в комментируемом акте Суд наложил штраф как на лицо, участвующее в деле, так и на его представителя. Суд обосновал это следующим: «Хотя третье лицо фактически не участвует в рассмотрении дела, оно ответственно за неподобающее процессуальное поведение своего поверенного и за последствия такого поведения. Третье лицо должно было ознакомится с позицией, подготовленной от его имени представителем, и не допустить обозначенные выше нарушения». 📈 Мы можем отметить следующие тенденции развития судебной практики по вопросам наложения штрафов за неуважительные реплики в адрес процессуальных оппонентов: 🔺 Суды активно назначают штрафы за неуважительные высказывания в адрес лиц, участвующих в деле. 🔺 Если процессуальный оппонент ведет себя нападающим образом, сторона может обратиться с ходатайством о назначении штрафа, что побудит оппонента соблюдать стандарты профессионального поведения. 🔺 Доверитель также может быть оштрафован за то, что допустил непопадающее профессиональное поведение представителя или не препятствовал такому поведению.

🥳 "Рустам Курмаев и партнеры" в 1 группе рейтинга литигаторов Право.ru Сегодня портал Право.ru опубликовал результаты восьмого литигационного исследования. 🏆 Наша команда уже третий год подряд подтверждает свои позиции в первой группе фирм федерального уровня. 💪 По результатам исследования этого года наша компания вошла в ТОП фирм по сумме требований по всем делам (98,9 млрд руб.) и по средней сумме иска (2,99 млрд руб.) 📊 Как считают? При расчете таблиц и распределении компаний по группам учитывались следующие параметры: 🔹 общая сумма исков за 2023 год; 🔹 количество дел в производстве компаний; 🔹 количество решений финальных инстанций в судах; 🔹 результат рассмотрения в судах; 🔹 средняя сумма иска; 🔹 win rate. 🙇 Аналитики Право.ru проанализировали 9⃣7⃣0⃣4⃣ финальных решения российских арбитражных судов!!! 💙 Традиционно благодарим аналитиков Право.ru за проведенное исследование и радуемся за неуклонный рост масштабов споров, которые сопровождают наши юристы. Подробнее об исследовании (и еще много полезных материалов с комментариями наших экспертов в спецвыпуске Литигация) читайте на Право.ru .

Роза пахнет розой, хоть ROZOII назови ее, хоть нет 🆔 Все чаще появляются сообщения, что российских граждан не выпускают за границу из-за ошибок в написании имен и фамилий в заграничном паспорте. ❓ Почему? 📃 11 декабря 2023 года в России вступил в силу Федеральный закон от 13.06.2023 № 212-ФЗ, который позволяет признавать недействительными паспорта, в которых выявят недостоверные сведения. ⛔ На практике стали появляться случаи, когда пограничники считают недостоверными сведениями не соответствующее стандарту написание наших имен и фамилий латинскими буквами. 🔤 В самом деле, Артемий можно написать как Artemy, Artemii, Artemiy; Виктория можно написать как Viktoriia, Victoriya. Правила транслитерации в последние десятилетия неоднократно менялись, и кто-то уже привык к определенному написанию своего имени, у кого-то оформлены документы на иностранную собственность с тем или иным написанием имени и фамилии и т.д. ❓ Как избежать проблем? Правила транслитерации наших имен и фамилий для заграничных паспортов установлены следующими документами (правила транслитерации в приложениях к ним): • Приказ МВД России от 31.03.2021 № 186 • Приказ МВД России от 31.12.2019 № 996 • Приказ МИД России от 12.02.2020 № 2113 • Приказ МИД России от 12.02.2020 года № 2114 Правила транслитерации в этих 4 приказах одинаковые. Например, имя Виктория из примера выше правильно пишется как Viktoriia. 📌 Интересно: В каждом из этих приказов есть форма заявления об изменении написания имени и фамилии латинскими буквами. Если Вы обращались с таким заявлением, нарушения нет в случае, если написание вашего имени и фамилии в соответствии с заявлением внесено в ваш паспорт и соответствует написанию в системах миграционного и регистрационного учета. 🌏 На практике же все зависит от пограничного инспектора на линии контроля, а он может принять и незаконное решение. Нельзя исключать и того, что инспектор не виноват, а орган, выдавший паспорт, допустил различия в написании имени и фамилии в паспорте (по заявлению гражданина) и в своих информационных системах (по таблицам). Впоследствии можно в судебном порядке добиться восстановления своего нарушенного права и даже денежной компенсации (случаи бывали), но поездка будет испорчена практически наверняка. 🏖 Рекомендации: Проверьте написание своих данных в документах на соответствие таблицам из приказов и приведите их в соответствие: • напишите заявление об исправлении ошибки в документе (без госпошлины, 10 дней), или • получите новый паспорт (с госпошлиной, 1 месяц).

На какие статьи юристу обращать внимание при составлении договора строительного подряда ? ➡️ Вместе с коллегами из @RKPlaw сделали подборку статей Земельного и Гражданского кодексов РФ, знание которых позволит избежать рисков и грамотно выстроить работу. 🏗 Еще больше про правовые аспекты для строительного бизнеса расскажет адвокат и партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Антон Помазан на бесплатном вебинаре уже завтра в 11:00. Присоединяйтесь! 🟪Зарегистрироваться

Вводится новый порядок совершения сделок с иностранными правообладателями ➡ В дополнение к уже существующим мерам антисанкционного характера в сфере IP Президентом был подписан Указ от 20.05.2024 № 430 «О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами» 📌 Условия применения: Указ регулирует порядок совершения сделок, а также исполнения и обеспечения обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (прежде всего товарных знаков). Для применения положений Указа на стороне правообладателя должно выступать лицо, связанное с «недружественными» государствами, а на стороне приобретателя исключительных прав – российские резиденты и органы государственной власти. 🆕 Новый порядок: Отныне все сделки, подпадающие под указанные критерии, должны совершаться исключительно при условии предварительного одобрения Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиции. При этом при выдаче разрешений Правком может по собственному усмотрению указать «иные условия совершения указанных сделок», т.е. фактически предусмотреть положения, обязательные для включения в договор сторонами. 💰 Не менее важна часть Указа, дополняющая правила о порядке исполнения обязательств перед иностранными правообладателями. Еще Указом от 27.05.2022 № 322 было предусмотрено, что все денежные обязательства, связанные с использованием РИД и СИ по договорам с контрагентами из недружественных государств, должны исполняться российскими должниками-резидентами путем перечисления средств на специальный счет типа «О». Указ № 430 развивает данное правило и распространяет обязанность перечисления денежных средств на счет типа «О» и на гарантов / поручителей по таким сделкам. ↩ Кроме того, Указ № 430 прямо фиксирует, что исполнению на счет «О» подлежат и обязательства, которые возникли из сделок, совершенных до дня вступления Указа в силу, в том числе в части платежей, которые на день вступления Указа в силу уже должны были быть перечислены правообладателю либо самим должником, либо гарантами. ❗ Исключения: Положения Указа не применяются: 🔸 К сделкам, предусматривающим приобретение исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, на фонограммы, на сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания; 🔸 К сделкам, размер обязательств приобретателя по которым не превышает 15 млн. рублей или сумму в иностранной валюте, эквивалентной 15 млн. рублей. ❓ Так как Указ № 430 частично дублирует положения Указа № 322 (в части порядка исполнения обязательств перед правообладателями из «недружественных» юрисдикций), остается неопределенным применимость в данной части гораздо более широкого круга исключений, установленных Указом № 322.