cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Мир юриспруденции

Telegram-канал для практикующих и непрактикующих юристов, студентов-юристов, а также других лиц, имеющих непосредственное отношение к юриспруденции или интересующихся правом. По всем вопросам: @law_365bot

Show more
Russia50 522Russian52 219Law755
Advertising posts
10 970
Subscribers
+26224 hours
+5107 days
+46730 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Photo unavailableShow in Telegram
Дело о возврате подарков с бывшей возлюбленной Сегодня расскажем вам о странном деле, в котором житель Екатеринбурга через суд возвращал все подарки, которые он сделал своей возлюбленной, не ответившей ему взаимностью. Вы тоже сейчас подумали о золотых изделиях, дорогих машинах, недвижимости и бриллиантах? Выдыхайте. В своем исковом заявлении Истец попросил вернуть хозяйственную сумку, коробку конфет «Птичье молоко», цветы азалии (два горшка), именную кружку, шоколадку 100 г. с орехами, 3 кг. желтых бананов, 300 г. печенья «Сладкоежка», большое красное яблоко, четыре желтых яблока, кварцевые часы, значок вуза в виде ромбика, градусник «Рыбка», две почтовые открытки и семь жёлтых полуботинок. Ответчик на заседание не явилась, однако из ее отзыва следовало, что все продукты она давно уже съела и вернуть не может, а 7 желтых изношенных мужских полуботинок она отдала малоимущим соседям и теперь это их проблема. Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга отказал мужчине в удовлетворении исковых требований. Свое решение суд мотивировал тем, что подарки не отдарки дарение состоялось, а договор дарения является безусловным и безвозвратным.
Оснований для возврата подарков нет. Истец сам подтвердил, что каких-либо условий с ответчицей он не обговаривал. Он надеялся на взаимность, но она ему ничего не обещала, - отметила судья.
Show all...
🤣 28🔥 3👍 2😁 2 1🤪 1
Photo unavailableShow in Telegram
Как вступить в медицинское дело и остаться в нем ― вебинар по медицинскому праву от адвоката, бывшего следователя и прокурора Ульяны Грязевой. Зарегистрируйтесь по ссылке, участие бесплатное. После регистрации сможете скачать список основных нормативно-правовых актов, регламентирующих правоотношения при оказании медицинской помощи и ответственность за нарушения.  Вопросы вебинара:  ▪️ Какие дела можно инициировать из одного обращения пациента для наибольшего результата. ▪️ Законодательно установленные критерии ответственности врача, а также условия, при которых ответственность исключена. ▪️ Классификация правонарушений медклиник и преступлений медицинских работников. ▪️ Какую специфичную информацию необходимо получить от клиента, что чрезвычайно важное он будет скрывать. ▪️ Как структурировать собранные медицинские документы для будущей работы.  ▪️ Как сэкономить деньги клиента и увеличить гонорар. Вебинар полезен юристам, адвокатам, пациентам, медицинским учреждениям и работникам. Во время встречи можно будет задать вопросы, после завершения зарегистрированные участники получат видеозапись. Для желающих углубить знания будет возможность пройти курс по медицинскому праву. Регистрация на вебинар  
Show all...
👍 5 3🤝 3
Photo unavailableShow in Telegram
Кассационный суд пояснил, можно ли уволить работника из-за подложного диплома спустя 10 лет работы Женщина, работавшая экономистом почти 10 лет, была уволена по причине предоставления подложного диплома о высшем образовании. В ходе проверки выяснилось, что в дипломе, выданном ей университетом, была допущена ошибка: вместо квалификации "Специалист по связям с общественностью" указана квалификация "Экономист в связях с общественностью", а специальность была обозначена как "Бухгалтерский учет и аудит".
Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации, при заключении трудового договора работник обязан предъявить работодателю ряд документов, в том числе документ об образовании, если выполнение работы требует специальных знаний или подготовки (статья 65 ТК РФ). Если представленный документ оказывается подложным, это может служить основанием для расторжения трудового договора (статья 81 ТК РФ).
Суды первой и второй инстанций признали увольнение правомерным, сославшись на то, что диплом содержал недостоверные сведения об образовании. По их мнению, факт предоставления гражданкой при трудоустройстве заведомо подложного диплома о высшем профессиональном образовании, содержащего недостоверные сведения об образовании, нашел свое подтверждение: специальность, по которой обучалась гражданка, не соответствовала занимаемой должности. Пятый Кассационный суд общей юрисдикции не согласился с такими выводами. В своем определении от 11 апреля 2024 г. №8Г-1713/2024 суд указал, что: ➖ диплом не содержал подчисток, дописок или иных признаков подделки. Ошибка была допущена университетом; ➖ в материалах дела отсутствовали доказательства того, что сотрудница знала о допущенной ошибке или подделала документ (Действительно, что тут такого? Большинство выпускников ВУЗов тоже не знают на какой специальности учились); ➖ судьи нижестоящих инстанций не проверили доводы сотрудницы о наличии у нее диплома колледжа по специальности "Экономика, бухгалтерский учет и контроль" и достаточного стажа по специальности, что также соответствует требованиям должностной инструкции экономиста. Дело ушло на пересмотр, поэтому пока не ясно, важно ли тщательно проверять диплом на ошибки при его получении в университете. 😅
Show all...
😁 15👍 7 3🔥 2🤯 1
📕 Подборка юридических каналов с уникальным контентом Коллеги, мы собрали в одну папку интересную подборку юридических каналов, которые качественно пишут о праве. Ссылка на папку: 🗂 https://t.me/addlist/cPvY3HUNsPM1YjMy В папке собраны 77 каналов по разным отраслям права от ведущих юристов и специалистов. Совокупная аудитория данных каналов превышает 800 тысяч подписчиков. Удобно, когда вся актуальная информация по основным отраслям права находится в одном месте! 📝 Подписывайтесь на нашу папку и расширяйте круг профессиональных знаний.
Show all...
📕Для Юриста

Vink invites you to add the folder “📕Для Юриста”, which includes 77 chats.

Photo unavailableShow in Telegram
Как Саратовский суд президента от должности отрешал... Житель города Балаково Николай Суворов в марте 2016 года обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением «об отрешении Путина В.В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». Сначала суд оставил иск без движения, но потом принять заявление, указав в определении суда, что «обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения», были устранены, а заявление подано с соблюдением установленных требований. Надо отметить, что начало было бодрым. Суд назначи дату предварительного заседания и обязал истца «представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений», а заинтересованному лицу (на минуточку - Владимиру Владимировичу Путину) — «в обязательном порядке направить в суд и лицу, участвующему в деле, отзыв на заявление», а также представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителя на предварительное судебное заседание. В ходе предварительного заседания судья проснулась дело № А57-5476/2016 было прекращено. Суд отметил, что не может «вмешиваться в деятельность президента», а глава государства обладает полномочиями, которые делают невозможным его привлечение к ответственности. Кроме того, судья аргументировала свое решение тем, что подобного рода споры не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истец — физическое лицо, а сам спор не связан с предпринимательской деятельностью.
Show all...
😁 42🔥 8👍 5🤯 4 1
Repost from Moscow Digital School
Photo unavailableShow in Telegram
🔮 Защита от темных искусств утечек данных Вы знакомы с различными «ботами сливов»? Например, недавно широко обсуждался один из таких ботов, который предоставлял данные об уехавших из РФ в последние годы. Не смотря на то, что информация сомнительная, такие боты содержат реальные утечки: из базы лабораторной службы Helix, операторов автострахования и других. Помимо любопытных граждан вовлечены в историю с ботами и сами компании, в которых произошла утечка (а им грозят немалые штрафы). 🛡 Если бы вы хотели научиться защищать данные и взаимодействовать с Роскомнадзором «на равных», то приглашаем погрузиться и повысить свою квалификацию на курсе «Защита персональных данных» от Moscow Digital School. Направление перспективно для юристов тем, что утечки и штрафы растут в геометрической прогрессии. После обучения вы сможете: ⚔️ Консультировать компании по вопросам безопасности перс.данных в протоколах GDPR и 152-ФЗ ⚔️ Подготовить компании к проверке персональных данных Роскомнадзором ⚔️ Провести аудит работы с ПД (включая аудит соответствия требованиям 152-ФЗ) , подготовить индивидуальные и типовые решения защиты ⚔️ Разработать политику защиты персональных данных и регламенты с учетом требований регуляторов И многое другое. Разбираем в программе реальные кейсы, например дело Роскомнадзор vs Аэрофлот Скидка 10% по промокоду: MDS Старт курса: 15 июля 2024 года 👉 Подробнее о программе по ссылке *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482
Show all...
5👍 4🔥 2
Photo unavailableShow in Telegram
Суд вправе своим решением продлить больничный работнику Женщина посчитала, что ей преждевременно закрыли больничный после инсульта, поэтому сославшись на плохое самочувствие она не вышла на работу, впоследствии взяв у врача-невролога справку о том, что в спорный период она являлась нетрудоспособной и продолжала болеть. После этого женщина обратилась в суд с иском к поликлинике, а также к врачу-терапевту, о признании незаконными действий по закрытию листка нетрудоспособности, возложении обязанности устранить нарушение, компенсации морального вреда. В суде она настаивала на том, что не может работать из-за состояния здоровья, при этом инвалидность ей не установили и она осталась без средств к существованию – ведь без больничного не выплачивается пособие по нетрудоспособности. В суде были установлены недостатки в качестве оказанной терапевтом медпомощи, а также выявлено невыполнение, несвоевременное / ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий. С учетом этого суд частично удовлетворил исковые требования женщины и решением суда ей был выдан новый листок нетрудоспособности на запрошенный период. В своем определении от 16 мая 2024 г. по делу № 8Г-1697/2024 Девятый Кассационный суд общей юрисдикции указал, что: ➖ согласно выводу судебно-медицинской экспертизы, выписка пациента была "сделана не правомочно". Данный вывод согласуется также с иными доказательствами; ➖ пунктом 71 Порядка формирования листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н, предусмотрено, что в случае оказания медпомощи и при необходимости освобождения от работы гражданина в связи с наступившим заболеванием формируется первичный листок нетрудоспособности. В случае продолжения оказания медпомощи гражданину по заболеванию, наступившему ранее, листок нетрудоспособности продлевается по данному заболеванию до восстановления трудоспособности (направления на МСЭ); ➖ руководствуясь положениями Порядка оказания медпомощи взрослому населению по профилю "терапия", утв. приказом Минздрава РФ от 15 ноября 2012 г. № 923н, суд приходит к выводу, что врачом-терапевтом поликлиники не были предприняты все необходимые меры для определения трудоспособности истицы, не учтено, что на момент выписки на работу пациент нуждался в продолжении неврологического лечения, поскольку клинические проявления заболевания не имели положительной динамики, а выздоровления от заболевания, ставшего поводом для открытия истцу листка временной нетрудоспособности, не наступило; ➖ таким образом, решение о закрытии листка нетрудоспособности являлось необоснованным и незаконным, что свидетельствует о нарушении прав истца в сфере охраны здоровья и в соответствии со ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ является основанием для компенсации пациентке морального вреда в 50 000 рублей.
Show all...
👍 17👏 4 3
Repost from PravoTech
Photo unavailableShow in Telegram
⌛️ Через полгода вступят в силу изменения в Налоговый кодекс РФ Самое время узнать про них больше, чтобы минимизировать риски штрафов и оптимизировать налоговые выплаты. 16 июля на бесплатном вебинаре ПравоТех налоговый адвокат DA Tax и кандидат юридических наук Дмитрий Анищенко расскажет про изменения, которые ждут налоговое законодательство в 2025 году, и то, как они повлияют на бизнес. Обсудим: 🟧 Новые правила УСН 🟧 Повышение ставок по НДФЛ и налогу на прибыль 🟧 Изменение условий IT-льгот 🟧 Амнистию при дроблении бизнеса 📅 16 июля в 11:00 по московскому времени ➡️ Зарегистрироваться
Show all...
👍 3👏 2🔥 1
🗣 Требования к образованию кандидатов на должность судьи хотят смягчить В Госдуму сегодня внесли законопроект № 665838-8 с поправками в Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации". Действующее законодательство допускает, что должность судьи могут занять только лица, имеющие высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция" или высшее образование по направлению подготовки "Юриспруденция" квалификации (степени) "магистр" при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки "Юриспруденция". Это фактически лишает граждан, получивших образование, например, по специальностям "правовое обеспечение национальной безопасности", "правоохранительная деятельность", "судебная и прокурорская деятельность", "обеспечение законности и правопорядка" и т. п., возможности претендовать на должность судьи. Законопроект призван устранить данную коллизию и позволить всем гражданам, имеющим высшее образование по группе специальностей, направлений подготовки "юриспруденция" и квалификацию "юрист", претендовать на должность судьи.
"Таким образом, судьей сможет стать любое лицо с высшим юридическим образованием, за исключением судебного эксперта", – подчеркивается в пояснительной записке к законопроекту.
Кроме того, инициативой предусмотрено также право лица, имеющего ученую степень доктора юридических наук, занять должность судьи.
"Полагаю, принятие законопроекта повлияет на то, что вырастет конкурс на занятие должности судьи, что само по себе будет способствовать более качественному отбору претендентов", – заключил автор проекта, депутат Госдумы Игорь Антропенко.
Show all...
👍 29🤬 10 7🔥 4🤔 2
Photo unavailableShow in Telegram
Как стать специалистом по банкротству физических лиц и стабильно зарабатывать от 300 000₽ в месяц? Можно узнать на БЕСПЛАТНОМ Концентрате по банкротству физических лиц от Александры Мартыновой. Мир не стабилен, не каждому бизнесу, работнику удаётся оставаться на плаву, и каждый из них - потенциальный клиент на банкротство. 📍В 2024 специалисты по банкротству очень востребованы. И сейчас специалистом по банкротству физических лиц может стать любой человек, даже БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО образования, законодательство это позволяет. На бесплатном Концентрате по банкротству физических лиц Александра даёт пошаговый план, как стать востребованным специалистом по банкротству физических лиц и начать зарабатывать от 300 000 ₽ уже через 60 дней. Самое время попробовать себя в новой сфере и увеличить свой доход!💰 НА КОНЦЕНТРАТЕ ВЫ: ▪️поймете почему 2024 год - это лучшее время для того, чтобы освоить новую востребованную профессию. И как это сделать? ▪️получите выжимку из закона, поймете как проходит процедура БФЛ и узнаете все подводные камни в ней ▪️узнаете кто может стать специалистом по банкротству и нужно ли для этого специальное образование? ▪️поймете как получать стабильный поток клиентов на услугу списания долгов населению? Сейчас Александра дарит всем своим подписчикам БЕСПЛАТНЫЙ ВХОД на КОНЦЕНТРАТ по банкротству физических лиц. 🎁 В подарок за регистрацию вы получите Пошаговый план, как комфортно стартовать в сфере банкротства физических лиц и выйти на доход от 300 000 ₽. 👉Переходите на канал Александры и забирайте в закрепе вход на КОНЦЕНТРАТ⏬ https://t.me/+SxX0ydR3O30zNjRi
Show all...
😁 4👍 3 3 2
Choose a Different Plan

Your current plan allows analytics for only 5 channels. To get more, please choose a different plan.