Мир юриспруденции

Последние 2 года были щедры на новые законы и инициативы по криптовалютам. Согласно отчёту консалтинговой компании из «Большой четвёрки» PwC, около 40 стран так или иначе занимались внедрением или разработкой крипторегулирования. Львиная доля — страны ЕС. На них распространяется регуляция Markets in Crypto Assets (MiCA). По глобальному индексу от Chainalysis, лидерами использования криптовалют стали Индия, Нигерия и Вьетнам. Однако, по факту криптовалюты там находятся в серой зоне. Все большее количество стран (в том числе и РФ) принимают или обсуждают нормы для регулирования оборота цифровых активов. Маловероятно, что крупные государства будут мириться с проходящим мимо кассы потоком активов. Совокупное население этих стран более 1,5 миллиарда человек — использование криптовалюты потенциально можно обложить налогами. Стоит ли юристам присмотреться к регуляции криптовалют и блокчейну? Скорее да, чем нет. Разобраться в нюансах можно на курсе «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School. Вы получите необходимую информацию и навыки, чтобы работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях. Со спикерами из SberDevices, Ozon, НИУ ВШЭ, Denuo и другими вы разберетесь в правовом регулировании криптовалют РФ на актуальной судебной практике, особенностях майнинга и регулирования краудфандинга и многом другом. Доступ к программе курса и обновлениям остается и слушателей навсегда. Старт курса: 22 мая Скидка 10% по промокоду: MDS Регистрация открыта по ссылке erid *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва

Верховный суд разъяснил, как распределяется бремя доказывания в потребительских спорах Рассмотрев спор потребителя и общества по поводу купли-продажи автомобиля с недостатками, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении №44-КГ23-11-К7 указала, что на потребителя возлагается обязанность доказать, что качество приобретенного товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи товара в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать. При этом, обязанность доказать добросовестность своих действий лежит именно на продавце товара.

🗣 Верховный суд выпустил обзор судебной практики по делам о банкротстве за 2023 год В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров о несостоятельности (банкротстве) по результатам изучения и обобщения судебной практики за 2023 г. Верховный Суд определил в том числе следующие правовые позиции: ➖ требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не предоставляет кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке; ➖ присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника; ➖ определения законодателем очередности погашения налога на прибыль при реализации имущества должника расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества должника, как являющегося, так и не являющегося предметом залога, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов; ➖ при рассмотрении заявления кредитора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве суд должен оценить возможности такого кредитора на получение доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника, если тот уже исключен из ЕГРЮЛ; ➖ требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика самим арбитражным управляющим, а исключаются из реестра в судебном порядке на основании его заявления (или заявления иного заинтересованного лица); ➖ неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

🗣 Конституционный суд разрешил привлекать к ответственности за посты с экстремистской символикой, опубликованные до ее запрета Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу женщины, которая оспаривала конституционность привлечения к ответственности за публикацию в интернете символики, не запрещенной на момент размещения. В обоснование своей позиции женщина ссылалась на часть 2 статьи 54 Конституции, согласно которой никто не может нести ответственность за то, что не было признано правонарушением в момент совершения. Однако суд посчитал, что противоправность публикации экстремистской символики заключается в самом факте ее публичной демонстрации.

«При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена», — говорится в определении.

Исходя из вышеизложенного напрашивается вывод, что привлечь к ответственности можно и за старые публикации, сделанные до признания той или иной символики экстремистской.

🟡 Команда ПравоТех предлагает оценить новый модуль для анализа данных в банкротных делах На вебинаре 21 мая в 11:00 МСК мы презентуем пользователям решение, которое позволит: — загружать выписки из банков в любых форматах: Excel, PDF, сканы; — автоматически распознавать и структурировать выписки счетов; — находить взаимосвязи между платежами и объединять их; — рассчитывать вероятность взыскания с должников; — фильтровать и сортировать платежи по любым атрибутам. Все участники получат доступ к бета-тестированию. Присоединяйтесь, чтобы первыми познакомиться с решением 🔎

Верховный суд разъяснил нюансы взыскания компенсации морального вреда родственникам погибшего в ДТП Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 1 апреля 2024 г. № 78-КГ24-1-КЗ указала, что факт родственных и семейных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни гражданина. В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает в том числе выяснение характера отношений (семейные, родственные), сложившихся между этими лицами и потерпевшим при его жизни.

Помолимся вместо оплаты... Наткнулись на одно интересное определение Арбитражного суда Нижегородской области, которым утверждено мировое соглашение по делу № А43-19656/2015, где истец пытался взыскать с Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви задолженность по договору подряда - 458 тыс. рублей, неустойку - 36 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 тыс. рублей, а также госпошлину - 13 тыс. рублей. До начала судебного заседания попытка взыскания превратилась в мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу лишь 200 тыс. рублей, заменив львиную долю заявленной суммы молитвами.

В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением. Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.

Интересно, как ФССП будет обеспечивать принудительное исполнение в случае чего? 🤔

Женщину арестовали за преследование после 65 тысяч смсок 31-летнюю Жаклин Эйдс из города Финикс обвинили в харрасменте, угрозах убийством и проникновении в чужое жилище. Все это произошло после того, как она познакомилась на сайте для знакомств с мужчиной и после первого же свидания стала преследовать нового знакомого, отправляя ему по 500 текстовых сообщений в сутки. Мужчина обратился в полицию, когда его назойливая знакомая проникла в его жилище и приняла там ванну. Прибывшие полицейские выдворили незваную гостью, однако отпустили ее под залог. Легко отделавшись женщина принялась за старое. Ее собщения стали более угрожающими. В одном из них она заявила, что её намерения просты, и изменить их никому не под силу:

"Я готова на всё, чтобы получить то, что я хочу. И даже не пытайся потом бросить меня. Я убью тебя за это, а становиться убийцей я не хочу".

После того, как Жаклин отправилась к жертве на работу и представилась там его женой, женщину, наконец, арестовали. Позднее она была признана врачами психически нездоровой, и обвинения с неё были сняты. Однако Жаклин было запрещено приближаться к пострадавшему от её "любви".

Госдума приняла закон о повышении порога банкротства для юрлиц до 2 млн руб. Законопроект № 516699-8, направленный на совершенствование законодательства о банкротстве, принят Госдумой в окончательном, третьем чтении. Документ предусматривает, в частности, повышение с 300 000 до 2 000 000 руб. суммы требований кредиторов, которая по общему правилу необходима для возбуждения дела о банкротстве юридического лица. В отношении некоторых категорий хозяйствующих субъектов, для которых установлены повышенные пороговые значения (сельскохозяйственные организации, стратегические предприятия и субъекты естественных монополий), их размер увеличится до 3 000 000 руб. Авторы инициативы отмечают, что данные поправки учитывают накопленный за прошедшие годы уровень инфляции и возросшую стоимость судебных расходов по делам о банкротстве. Кроме того, они призваны противодействовать имеющим место на практике злоупотреблениям со стороны аффилированных кредиторов.

🗣 Верховный суд пояснил, что судья вправе самостоятельно получать сведения из интернета при подготовке дела Пленум Верховного Суда готовит постановление о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде. В проекте документа содержится ряд интересных разъяснений, в том числе то, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе самостоятельно получать необходимые сведения из открытых источников.

«Исходя из положений пунктов 3, 6 части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из государственных автоматизированных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства), а также сведения, размещенные на официальном сайте акционерного общества «Почта России», — говорится в тексте документа.

Высшая инстанция уточняет, что лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений.