Новости ВС РФ
Open in Telegram
Неофициальный канал с новостями и практикой Верховного Суда Российской Федерации По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_rus_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/vsrf_ru Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/4gipe7x
Show more
Network:📈 Analytical overview of Telegram channel Новости ВС РФ
Channel Новости ВС РФ (@vsrf_ru) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 59 942 subscribers, ranking 97 in the Law category and 10 025 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 59 942 subscribers.
According to the latest data from 07 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 22 over the last 30 days and by -1 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 6.95%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 4.84% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 4 166 views. Within the first day, a publication typically gains 2 902 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as определение, имущество, спор, коллегия, должник.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Неофициальный канал с новостями и практикой Верховного Суда Российской Федерации
По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_rus_bot
Купить рекламу: https://telega.in/c/vsrf_ru
Регистрация в перечне РКН: https://bit.ly/4gipe7x”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 08 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
59 942
Subscribers
-124 hours
-247 days
+2230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+45
in 8 channels
August '26
+272
in 59 channels
Get PRO
July '26
+186
in 35 channels
Get PRO
June '26
+134
in 23 channels
Get PRO
May '26
+636
in 45 channels
Get PRO
April '26
+174
in 61 channels
Get PRO
March '26
+372
in 247 channels
Get PRO
February '26
+320
in 47 channels
Get PRO
January '26
+335
in 37 channels
Get PRO
December '25
+1 560
in 260 channels
Get PRO
November '25
+1 046
in 69 channels
Get PRO
October '25
+1 311
in 68 channels
Get PRO
September '25
+973
in 64 channels
Get PRO
August '25
+316
in 45 channels
Get PRO
July '25
+701
in 235 channels
Get PRO
June '25
+511
in 51 channels
Get PRO
May '25
+720
in 52 channels
Get PRO
April '25
+964
in 51 channels
Get PRO
March '25
+1 483
in 42 channels
Get PRO
February '25
+1 064
in 230 channels
Get PRO
January '25
+907
in 52 channels
Get PRO
December '24
+2 459
in 225 channels
Get PRO
November '24
+1 708
in 46 channels
Get PRO
October '24
+2 994
in 55 channels
Get PRO
September '24
+1 200
in 173 channels
Get PRO
August '24
+1 250
in 48 channels
Get PRO
July '24
+1 023
in 201 channels
Get PRO
June '24
+772
in 46 channels
Get PRO
May '24
+1 190
in 109 channels
Get PRO
April '24
+2 479
in 56 channels
Get PRO
March '24
+1 218
in 39 channels
Get PRO
February '24
+2 337
in 204 channels
Get PRO
January '24
+1 190
in 51 channels
Get PRO
December '23
+840
in 42 channels
Get PRO
November '23
+2 002
in 36 channels
Get PRO
October '23
+1 242
in 142 channels
Get PRO
September '23
+1 563
in 0 channels
Get PRO
August '23
+2 171
in 0 channels
Get PRO
July '23
+1 420
in 0 channels
Get PRO
June '23
+1 152
in 0 channels
Get PRO
May '23
+1 216
in 0 channels
Get PRO
April '23
+915
in 0 channels
Get PRO
March '23
+1 045
in 0 channels
Get PRO
February '23
+2 711
in 0 channels
Get PRO
January '23
+684
in 0 channels
Get PRO
December '22
+2 325
in 0 channels
Get PRO
November '22
+1 047
in 0 channels
Get PRO
October '22
+709
in 0 channels
Get PRO
September '22
+1 765
in 0 channels
Get PRO
August '22
+1 199
in 0 channels
Get PRO
July '22
+1 604
in 0 channels
Get PRO
June '22
+2 421
in 0 channels
Get PRO
May '22
+2 179
in 0 channels
Get PRO
April '22
+1 119
in 0 channels
Get PRO
March '22
+2 617
in 0 channels
Get PRO
February '22
+917
in 0 channels
Get PRO
January '22
+445
in 0 channels
Get PRO
December '21
+234
in 0 channels
Get PRO
November '21
+88
in 0 channels
Get PRO
October '21
+122
in 0 channels
Get PRO
September '21
+169
in 0 channels
Get PRO
August '21
+155
in 0 channels
Get PRO
July '21
+135
in 0 channels
Get PRO
June '21
+366
in 0 channels
Get PRO
May '21
+70
in 0 channels
Get PRO
April '21
+79
in 0 channels
Get PRO
March '21
+105
in 0 channels
Get PRO
February '21
+111
in 0 channels
Get PRO
January '21
+110
in 0 channels
Get PRO
December '20
+1 291
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | +1 | |||
| 07 September | +8 | |||
| 06 September | +6 | |||
| 05 September | +3 | |||
| 04 September | +8 | |||
| 03 September | +10 | |||
| 02 September | +5 | |||
| 01 September | +4 |
Channel Posts
ВС призвал не игнорировать видео доказательства фигурантов
Судья Верховного суда (ВС) РФ изучил жалобу жителя Башкирии, которого оштрафовали на 3 тысячи рублей за оскорбление оппонента с применением нецензурной лексики.
При этом в деле фигурирует аудиозапись словесного конфликта, где унизительные фразы звучат. Однако сам фигурант представлял в суд видеозапись, на которой никаких выражений в неприличной форме или оскорблений не содержатся. Более того, эксперты установили отсутствие признаков монтажа или нарушения непрерывности в процессе записи.
Между тем суды исключили из доказательств обе записи: аудио по причине того, что из нее невозможно определить, кто и в чей адрес говорил оскорбительные слова, а видео — так как оно не содержит четкого момента правонарушения.
Позиция ВС
Судами не дана должная оценка представленной фигурантом видеозаписи, на которой отсутствует оскорбительное высказывание в адрес потерпевшего, не устранены имеющиеся противоречия между видеозаписью, показаниями сотрудника полиции и потерпевшего, не установлены обстоятельства дела в полном объеме, приходит к выводу ВС.
Он отмечает, что суды обязаны всестороннее, полно и объективно выяснять обстоятельства каждого дела и оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению.
При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, напоминает высшая инстанция.
«С учетом изложенного следует признать, что судьей <…> при оценке доказательств нарушены требования указанной нормы о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности», — констатирует ВС.
В связи с чем Судебная коллегия определила вернуть дело в городской суд на новое рассмотрение.
«При новом рассмотрении дела судье городского суда надлежит учесть приведенное в настоящем постановлении, надлежащим образом проверить доводы жалобы с учетом представленных заявителем материалов, вынести законное и обоснованное решение», — указал ВС.
📄 Постановление ВС РФ от 25.08.2026 № 49-АД26-29-К6
| 2 | ВС указал, что жертву мошенников нельзя автоматически освободить от кредита
https://pravo.ru/news/265714/
Суд отменил решения нижестоящих инстанций о признании недействительным кредитного договора, заключенного жертвой телефонных мошенников.
Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые удовлетворили иск заемщика к «Альфа-банку», дело направили на новое рассмотрение (дело № 2-5249/2024).
Спор возник после того, как в январе 2024 года истец стал жертвой телефонных мошенников, которые представились сотрудниками специализированных служб. Они убедили его, что на его имя оформляют мошеннические кредиты, и для их предотвращения необходимо получить заем и перевести деньги на безопасный счет. Он заключил в отделении «Альфа-банка» в Сочи кредитный договор на 922 168 руб., после чего средства перевели на счета неустановленных лиц.
Суды трех инстанций признали кредитный договор недействительным из-за отсутствия свободной воли заемщика, который действовал под влиянием обмана. Они также признали потерпевшего ненадлежащей стороной для применения последствий недействительности сделки, обязали банк удалить сведения из бюро кредитных историй и взыскали с финансовой организации 250 000 руб. компенсации морального вреда и 125 000 руб. штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.
Однако Верховный суд указал на ряд ошибок в выводах нижестоящих судов. Во-первых, суд первой инстанции одновременно сослался на незаключенность и недействительность договора, не дал четкой квалификации и не указал основания. Во-вторых, при признании сделки совершенной под обманом третьих лиц суд не исследовал, знал ли или должен ли был знать банк об обмане. Суд не дал оценки тому факту, что мошенники инструктировали заемщика, как отвечать на вопросы банковских сотрудников, а также тому, что заемщик впоследствии совершал действия по возврату кредита.
Верховный суд отметил, что нижестоящие инстанции неправомерно освободили заемщика от возврата денежных средств и сослались на то, что это противоречит «основам нравственности и морали», но не объяснили, каким именно образом применение реституции в этом случае нарушает эти основы. Также суд не учел, что потерпевший имеет высшее юридическое образование, что могло повлиять на оценку его способности распознать обман. | 3 910 |
| 3 | Верховный Суд пояснил нюансы лишения статуса регионального оператора по обращению с ТКО
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-poyasnil-nyuansy-lisheniya-statusa-regionalnogo-operatora-po-obrashcheniyu-s-tko/
25 августа Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС26-4671 по делу № А60-42248/2024, которым подтвердил правомерность лишения организации статуса регионального оператора из-за многократных нарушений периодичности вывоза твердых коммунальных отходов.
Он указал, что уполномоченный орган вправе расторгнуть договор с региональным оператором ввиду нарушений, а отсутствие специального порядка в региональных актах не отменяет оснований для лишения статуса, предусмотренных федеральным законом.
Одна из экспертов «АГ» позитивно оценила то, что благодаря ВС законность восторжествовала, однако, по ее мнению, таких ситуаций в принципе возникать не должно. Другой пояснил, что в рассмотренном деле были установлены и задокументированы нарушения в деятельности регионального оператора, в связи с чем ВС обоснованно поддержал позицию органов власти субъекта РФ о лишении регионального оператора его статуса. | 2 724 |
| 4 | Ввоз предприятием на УСН товара, приобретенного у зарубежной фирмы-банкрота, облагается НДС
https://www.advgazeta.ru/novosti/vvoz-predpriyatiem-na-usn-tovara-priobretennogo-u-zarubezhnoy-firmy-bankrota-oblagaetsya-nds/
24 августа Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС26-3071 по делу № А11‑3646/2024, в котором разъяснено, почему импортер оборудования, купленного у белорусского контрагента-банкрота, должен платить НДС при ввозе товара в Россию, даже если он применяет УСН.
Как указал ВС, подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ не имеет отношения к объекту налогообложения НДС, связанному с ввозом товаров на в Россию, поскольку в этом случае НДС уплачивает не продавец, а импортер.
По мнению одной из экспертов «АГ», вопрос о необходимости уплаты НДС при приобретении товаров у зарубежной организации-банкрота впервые оказался на рассмотрении ВС РФ. Другой заметил, что в этом определении Суд разграничил внутреннюю реализацию имущества должника-банкрота и ввоз товара в Россию как самостоятельный объект налогообложения. Третий подчеркнул, что налогоплательщики, применяющие УСН, при ввозе товаров на территорию РФ являются плательщиками НДС. | 2 600 |
| 5 | ВС пояснил тонкости приватизации электросетевого муниципального предприятия
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-tonkosti-privatizatsii-elektrosetevogo-munitsipalnogo-predpriyatiya/
25 августа Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС26-4013 по делу № А74-12660/2024, в котором разъяснены нюансы приватизации МУП в области электросетевого хозяйства.
Он отметил, что отсутствие сформированных перечней имущества, находящихся в сфере контроля органов власти, не может служить самостоятельным основанием для неприменения положений Закона об электроэнергетике.
По мнению одного из экспертов «АГ», ВС РФ разъяснил базовые моменты действия правовых актов во времени, а также уточнил подход к необходимому и достаточному объему заявляемых истцом требований. Другой счел, что Суд действует в тренде укрупнения территориальных сетевых организаций, который в совокупности со специальным статусом СТСО исключает возможность оставления объектов электросетевого хозяйства в собственности у ненадлежащего субъекта. | 2 535 |
| 6 | ⚖️ ВС РФ поправил суды, которые сочли платежи заемщика погашением основного долга перед процентами
Один ИП передал другому деньги под проценты. Поскольку заемщик не полностью исполнил обязательства, заимодавец попросил суд взыскать остаток основного долга и процентов. Три инстанции в иске отказали:
● заимодавец более 2 лет без возражений получал от контрагента платежи, из назначения которых следовало, что их вносят в погашение основного долга, а не процентов;
● указание заемщиком такой информации в назначении переводов и действия заимодавца по их принятию – это соглашение сторон о порядке оплаты;
● календарная очередность поступления заимодавцу денег говорит о выплате процентов после возврата основного долга.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
В договоре не было условий о том, что при недостаточности платежа проценты погашаются после основного долга. Заемщик не доказал, что стороны изменили приоритетность платежей или ограничили применение статьи ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Также суды не учли, что два самых крупных перевода в пользу заимодавца датируются 2 августа 2023 года и 31 января 2025 года, хотя договор заключили на срок до 22 мая 2023 года. Поскольку заемщик долго продолжал пользоваться займом, внесенные им средства нельзя было считать уплатой основного долга перед процентами.
Назначение платежей, которое указывал заемщик, не имеет безусловного значения для определения порядка погашения обязательств.
К сходному выводу о назначении платежей приходил еще Президиум ВАС РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 19.08.2026 N 305-ЭС26-4653
© КонсультантПлюс | 2 651 |
| 7 | ВС разъяснил порядок выплаты страховых возмещений при отсутствии вины одного из участников ДТП
Страховая компания отказала жительнице Санкт-Петербурга в возмещении выплаты в полном объеме за ДТП, в котором погиб ее супруг, указав, что степень вины участников не установлена. Анна Короткова обратилась к финансовому уполномоченному, который счел полное взыскание правоверным, поскольку столкновение произошло по вине второго водителя, допустившего выезд на встречную полосу. Страховщик потребовал это решение отменить, указав, что финансовый омбудсмен превысил полномочия.
Первая инстанция в удовлетворении иска отказала, отметив, что размер компенсации определен верно, на основании документов, составленных уполномоченным должностным лицом. Однако апелляция и кассация поддержали страховщика.
Верховный Суд, рассмотрев жалобу заявительницы, отменил решения второй и третьей инстанций. Коллегия по гражданским делам указала, что финансовый омбудсмен пришел к правильному выводу о том, что столкновение транспортных средств спровоцировал второй водитель. Его вина впоследствии была подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу (дело № 2-2095/2025).
https://www.vsrf.ru/news/37639 | 2 694 |
| 8 |  V юбилейный Казанский международный юридический форум
24–25 сентября 2026, Казань
💙Осенью юридическое сообщество традиционно собирается в Казани. В этом году — в пятый, юбилейный раз.
Более 1500 участников из 10 зарубежных стран и России: законодатели, ученые, юристы и консультанты ведущих фирм, представители юридических департаментов крупных компаний, таких как СИБУР, Татнефть, Аэрофлот, Лукойл, ВЭБ. РФ, Совкомбанк, Сбер, КАМАЗ, Х5, МТС, Абрау-Дюрсо и других.
Два дня, за которые вы:
🔹 примете участие в обсуждении ключевых вызовов права более чем в 40 сессиях деловой программы
🔹 познакомитесь с коллегами из десятков городов и стран
🔹 увезёте новые проекты и конкретные решения
Культурная программа:
🔹 падел-турнир в рамках Форума
🔹 вечеринка-закрытие Форума с хедлайнерами GAYAZOV$ BROTHER$
🔷Программа по ссылке(добавим)
Тарифы по ссылке
Билеты по ссылке
тг: @kazanlegalforumorg
* для корпоративных юристов действует скидка в 30% | 3 223 |
| 9 | Новые дела ВС: субординация долга, ответственность директора и двойная компенсация автору
https://pravo.ru/story/265669/
На этой неделе ВС рассмотрит 74 спора. Экономколлегия укажет место требований аффилированных кредиторов в реестре и определит, кто должен отвечать за ущерб от арендованного экскаватора. Судьи также обозначат предел ответственности руководителя за развал бизнеса и неуплату долгов и научат рассчитывать земельный налог на участки под ИЖС. Гражданская коллегия объяснит, можно ли дважды взыскать в пользу автора компенсацию за нарушение его исключительных прав, а административная коллегия рассмотрит жалобу судьи на выдачу ее следствию. | 3 282 |
| 10 | ВС подтвердил взыскание убытков с арбитражного управляющего за отчуждение имущества без полной оплаты
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-vzyskanie-ubytkov-s-arbitrazhnogo-upravlyayushchego-za-otchuzhdenie-imushchestva-bez-p/
26 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-3930 по делу № А40-4457/2025, в котором счел обоснованным взыскание убытков с арбитражного управляющего за продажу имущества должника без получения эквивалентного встречного предоставления в полном объеме.
Суд разъяснил, что управляющий, причинивший убытки хоть и в отсутствие недобросовестности со своей стороны, но по неосторожности, не освобождается от гражданско-правовой ответственности.
По мнению одной из экспертов «АГ», для кредиторов данное определение расширяет практические возможности защиты конкурсной массы, поскольку ВС подтвердил: требование к управляющему о возмещении убытков не является «экстраординарным». Другой отметил, что определение ВС выступает своего рода предупреждением для всех арбитражных управляющих о том, что за допущенными нарушениями, повлекшими имущественный вред, – неважно, умышленными или нет – неотвратимо последует наказание. | 4 257 |
| 11 | ВС пояснил порядок взыскания платы за вывоз отходов в отсутствие договора с региональным оператором
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-poryadok-vzyskaniya-platy-za-vyvoz-otkhodov-v-otsutstvie-dogovora-s-regionalnym-operator/
24 августа Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-4702 по делу № А40-306718/2024, в котором напоминаются нюансы взимания платы за вывоз твердых коммунальных отходов с фирмы в отсутствие заключенного между ними договора.
Суд напомнил, что если место накопления ТКО или источник образования отходов не вошли в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.
По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС имеет огромное практическое значение, так как оно защищает добросовестных потребителей от необоснованных требований региональных операторов и стимулирует последних к надлежащему исполнению своих обязанностей и ведению доказательной базы. Другая заметила, что договор о сборе и вывозе ТКО, заключенный потребителем с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. | 3 478 |
| 12 | ВС разъяснил порядок аренды земли при гособоронзаказе
https://pravo.ru/news/265708/
Льгота по гособоронзаказу освобождает от платы за землю, но не заменяет договор аренды, если участок используют несколько правообладателей.
В 2023 году столичное управление Росимущества передало компании «Суперметалл» в аренду федеральный земельный участок на улице Радио в Москве. На этой же земле находятся три объекта недвижимости, переданные ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им. И. П. Бардина» на праве хозяйственного ведения. Росимущество посчитало, что институт также должен стать арендатором участка и присоединиться к договору с «Суперметаллом».
Однако ФГУП отказалось подписывать договор и платить за аренду, после чего Росимущество обратилось в АСГМ и потребовало обязать предприятие присоединиться к соглашению (дело № А40-284871/2024).
Институт подал встречный иск о предоставлении участка в безвозмездное пользование на срок исполнения госконтракта по гособоронзаказу. Предприятие с 2024 года выполняло работы и услуги, направленные на обеспечение обороны и безопасности государства. Контракт действует до 10 декабря 2027 года.
Летом 2025 года суд отказал Росимуществу и удовлетворил встречный иск предприятия. 9-й ААС и АС Московского округа оставили решение в силе. Суды указали, что согласно подп. 14 п. 2 ст. 39.10 ЗК исполнитель гособоронзаказа имеет право безвозмездно пользоваться участком. При этом суды сочли эту норму специальной по отношению к п. 3 ст. 39.20 ЗК, которая предусматривает аренду неделимого участка несколькими правообладателями недвижимости.
Росимущество обжаловало судебные акты в Верховном суде. Управление настаивало, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы земельного законодательства. Жалобу рассмотрела экономколлегия ВС.
Судьи указали, что ст. 39.10 и 39.20 ЗК регулируют разные вопросы. Первая позволяет исполнителю гособоронзаказа бесплатно пользоваться землей, а вторая определяет порядок оформления прав на неделимый участок, где недвижимость принадлежит нескольким лицам.
Таким образом, институт должен присоединиться к договору, но не обязан платить арендную плату на период исполнения госконтракта. В итоге ВС отменил судебные акты трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АСГМ. | 3 946 |
| 13 | Получение условно разрешенного вида использования участка не гарантирует право на строительство
https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchenie-uslovno-razreshennogo-vida-ispolzovaniya-uchastka-ne-garantiruet-pravo-na-stroitelstvo/
24 августа Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС26-4672 по делу № А74-10057/2024, в котором разъясняется, в каком случае нельзя построить многоэтажный дом на участке, который ранее считался пригодным для многоэтажной застройки.
Как указал ВС, возведение многоэтажного МКД на участке, площадь которого по действующим требованиям недостаточна для строительства и эксплуатации такого объекта, лишит его жильцов необходимой инфраструктуры.
По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд сделал ключевой вывод о том, что ранее предоставленный условно разрешенный вид использования земельного участка не является безусловным основанием для получения разрешения на строительство на нем согласно данному условно разрешенному виду использования, если само строительство противоречит генплану, документации по планировке территории и предельным параметрам участка. Другая обратила внимание на вывод о том, что индивидуальный интерес инвестора не может превалировать над публичным интересом и правом граждан на благоприятную среду. | 2 940 |
| 14 |  Семейному кодексу - 30 лет. Вашим делам - два месяца.
Кодекс писали под семью 1995 года, а делить приходится бизнес,
зарубежные активы, фонды и долги, о которых супруга узнала последней.
Два вечера практики - конференция «Семейный кодекс: 30 лет спустя. Новые вызовы».
⚡️ 7 сентября - то, что вы ведёте каждый день: вложения в личное имущество супруга, брачный договор глазами нотариуса, устаревшие подходы к алиментам, налоги после раздела, долги бизнеса, дошедшие до семьи.
⚡️ 8 сентября - то, чего кодекс не предвидел: личный фонд как способ (не)защитить активы, отцовство при ЭКО, раздел имущества в другой юрисдикции, признание наследника недостойным, споры о детях.
По каждой теме - как эти дела решают суды сейчас.
🎤 Ведут адвокаты федерального уровня Валерия Качура и
Виктория Шакина.
7 и 8 сентября, 18:00 МСК.
Онлайн, участие бесплатное.
👉 https://tglink.io/e85d3631956641?erid=2W5zFJNGTmT
#реклама
О рекламодателе | 273 |
| 15 | Автодилер отвечает за убытки покупателя от навязанных опционных договоров с партнерами
https://www.advgazeta.ru/novosti/avtodiler-otvechaet-za-ubytki-pokupatelya-ot-navyazannykh-optsionnykh-dogovorov-s-partnerami/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ26-75-К2, в котором, опираясь на позицию КС РФ о недопустимости манипулирования ценой через навязывание дополнительных услуг, пояснил, что продавец автомобиля не может переложить ответственность за убытки потребителя на своих неплатежеспособных партнеров.
Верховный Суд подчеркнул, что условие о заключении опционного договора в дополнение к договору купли-продажи автомобиля с компаниями – партнерами продавца навязано именно продавцом и является ущемляющим права покупателя как потребителя.
По мнению одного из экспертов «АГ», по факту схем навязывания продавцами бессмысленных опционных договоров давно назрела необходимость проводить процессуальные проверки в порядке ст. 144–145 УПК РФ. Другой подчеркнул, что выводы Судебной коллегии являются обоснованными, направленными на защиту прав потребителей. | 3 238 |
| 16 | раснов поднял тему цифровизации судов с коллегами из Казахстана и Белоруссии
4 сентября. /ТАСС/. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов отметил важность сотрудничества с коллегами из Казахстана и Белоруссии в вопросах цифровизации правосудия.
На прошедшей на полях Форума председателей верховных судов государств-участников БРИКС встрече с председателем Верховного суда Казахстана Асламбеком Мергалиевым Игорь Краснов заметил, что "важным направлением взаимного сотрудничества являются вопросы цифровизации правосудия".
"Мы с большим интересом наблюдаем за успехами Казахстана в IT-модернизации судов, включая работу сервиса "Судебный кабинет" и иных аналитических инструментов", - признал Краснов. По его словам, опубликованная в российском журнале "Судья" статья председателя Верховного суда Казахстана на эту тему "вызвала живое обсуждение во всем юридическом сообществе". Он подарил экземпляр журнала своему коллеге и высказал намерение написать статью.
В свою очередь, на встрече с белорусским коллегой - председателем Верховного суда Республики Беларусь Андреем Шведом Краснов, вновь подтвердив заинтересованность в реализации инициативы белорусской стороны о создании российско-белорусского Координационного совета по вопросам правосудия, предложил в рамках работы создаваемого совета уделить особое внимание вопросам цифровизации правосудия. | 3 614 |
| 17 | Краснов предложил главе судебной власти Ирана заключить соглашение о сотрудничестве
4 сентября. /ТАСС/. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов предложил главе судебной власти Ирана заключить соглашение о сотрудничестве высших судебных инстанций двух стран.
"В целях укрепления наших взаимоотношений в сфере правосудия предлагаю заложить надежную правовую базу и заключить Соглашение о сотрудничестве", - сказал Краснов в ходе встречи с главой судебной власти Исламской Республики Иран Голямом-Хоссейном Мохсени-Эжеи на полях Форума председателей верховных судов государств-участников БРИКС.
"Символично, что мы обсуждаем будущее правосудия именно на этой площадке, основными принципами которой являются равенство, уважение к национальному суверенитету и формирование справедливого многополярного мира", - подчеркнул Игорь Краснов, напомнив, что президенты двух стран Владимир Путин и Масуд Пезешкиан на саммите ШОС в Бишкеке подтвердили приверженность этим исторически сложившимся убеждениям в рамках развития российско-иранских дружественных отношений.
"Сегодня наши государства столкнулись с беспрецедентным внешним давлением, политизацией права и односторонними незаконными санкциями. Нас объединяет решимость в отстаивании независимости наших стран. В связи с этим народ Ирана, который проявляет несгибаемую стойкость и мужество, заслуживает безграничного уважения и поддержки", - отметил Краснов.
По его словам, в этих условиях на Верховные суды возложена особая миссия, связанная с обеспечением экономической стабильности и защитой национального суверенитета. "Уверен, совместными усилиями мы сможем выработать единые и эффективные судебные подходы для поддержки трансграничного бизнеса, добросовестных инвесторов и государственных интересов", - отметил Краснов. | 3 248 |
| 18 | Игорь Краснов прибыл в Нью-Дели для участия в Форуме председателей Верховных судов стран БРИКС
Председатель Верховного Суда Российской Федерации прибыл с официальным визитом в Нью-Дели для участия в Форуме председателей Верховных судов государств – участников объединения БРИКС, который в этом году проходит под председательством Индии.
Участие российской стороны в Форуме отражает приверженность развитию открытого и конструктивного диалога с зарубежными коллегами, а также обмену передовым опытом в сфере отправления правосудия. Визит проходит в рамках последовательного укрепления международного правового сотрудничества и расширения многостороннего взаимодействия по вопросам совершенствования судебной деятельности.
Рабочая программа включает как пленарное заседание Форума, так и двусторонние встречи с руководителями высших судебных органов государств БРИКС. В ходе переговоров стороны обсудят перспективы дальнейшего взаимодействия в правовой сфере.
Подобные международные площадки играют ключевую роль в формировании общих подходов к современным вызовам в сфере правосудия при сохранении фундаментальных принципов его независимости, объективности и беспристрастности.
https://www.vsrf.ru/news/37566 | 3 516 |
| 19 | Экономколлегия ограничила начисление процентов по ничтожной сделке
https://pravo.ru/news/265686/
Подрядчик добился отмены взыскания 40,7 млн руб. процентов на аванс, который находился на казначейском счете и мог использоваться только на цели проекта.
В 2022 году МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» Чебоксар заключило с компанией «Дорстар» муниципальный контракт на разработку проектной документации, капремонт и содержание Лапсарского проезда. Цена контракта составила 695,2 млн руб., его условия предусматривали аванс в размере 50%. В феврале 2023 года заказчик перечислил подрядчику 347,6 млн руб. на специальный счет с казначейским сопровождением.
В декабре 2023 года суд признал контракт ничтожным из-за нарушений при закупке и применил последствия недействительности сделки (дело № А79-5105/2023). Суд взыскал с «Дорстара» 69,5 млн руб. в пользу администрации Чебоксар и 278,1 млн руб. в пользу республиканского Минфина. После этого компания полностью вернула полученный аванс.
Затем заместитель прокурора Чувашии потребовал взыскать с подрядчика еще 40,7 млн руб. процентов за пользование чужими деньгами за период с февраля 2023 года по март 2024-го (дело № А79-5595/2024). Прокурор исходил из того, что после признания контракта ничтожным у компании не было оснований удерживать бюджетные деньги. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с «Дорстара» 8,1 млн руб. в пользу городской администрации и 32,4 млн руб. в пользу регионального Минфина. При этом суд применил ст. 395 ГК о процентах за пользование чужими деньгами и нормы о неосновательном обогащении.
Апелляция и кассация поддержали это решение. Суды решили, что компания знала об основаниях ничтожности сделки уже при заключении контракта и поэтому неправомерно получила и использовала аванс. Из-за этого город и республика не могли направить спорную сумму на другие государственные и муниципальные задачи. Довод «Дорстара» о том, что казначейское сопровождение не позволяло компании свободно распоряжаться деньгами, суды отклонили.
«Дорстар» обжаловала судебные акты в Верховном суде. Компания настаивала, что не могла самостоятельно использовать деньги, так как они находились на специальном счете. Любые операции с этими средствами требовали разрешения казначейства.
Экономколлегия указала, что сама по себе недействительность контракта не означает, что подрядчик должен платить проценты на весь аванс. Для этого нужно установить, что компания действительно получила за счет заказчика лишние деньги, а нижестоящие суды этого не сделали.
Кроме того, суд принял довод заявителя о том, что деньги находились на специальном счете, что не позволяло использовать их по своему усмотрению. Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований взыскивать с компании проценты по ст. 395 ГК не было.
В итоге ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и полностью отказал прокурору в иске. | 5 737 |
| 20 | ВС России напомнил, что квалификационная коллегия обязана установить наличие или отсутствие признаков давления на судью
Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении председателя Антрацитовского городского суда ЛНР. Как следует из материалов, Сергей Костулин принял к производству уголовное дело и договорился с родственниками обвиняемого о назначении ему минимального наказания за 1,5 миллиона рублей.
ВККС РФ взаимосвязи между уголовным преследованием Костулина и осуществлением им профессиональной деятельности не установила. Такой же вывод сделал и ВС России. Высшая судебная инстанция указала, что коллегия, обеспечивая реализацию законодательства о статусе судей, приняла законное решение, основанное на проверке представленных материалов, в том числе данных о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела.
https://www.vsrf.ru/news/37562 | 4 464 |
