Мир юриспруденции
Telegram-канал для практикующих и непрактикующих юристов, студентов-юристов, а также других лиц, имеющих непосредственное отношение к юриспруденции или интересующихся правом. По всем вопросам: @law_365bot
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Мир юриспруденции
Channel Мир юриспруденции (@law_365) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 11 058 subscribers, ranking 790 in the Law category and 57 905 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 11 058 subscribers.
According to the latest data from 08 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -62 over the last 30 days and by -5 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 12.75%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects N/A% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 0 views. Within the first day, a publication typically gains 0 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Telegram-канал для практикующих и непрактикующих юристов, студентов-юристов, а также других лиц, имеющих непосредственное отношение к юриспруденции или интересующихся правом.
По всем вопросам: @law_365bot”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 09 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
«В данном случае действует правило: первое слово дороже второго».Суд отменил решения нижестоящих инстанций. Дело вернулось на новое рассмотрение. А мы получили ценный прецедент: когда кодекс молчит, на помощь приходит мудрость песочницы. Интересно, а стоит ли ждать при новом рассмотрении «первое слово съела корова»? 😅 Мир юриспруденции
«в том виде, как это предлагается, ущерб будет и государству, и бизнесу, и гражданам».В общем, есть веские основания полагать, что инициатива об адвокатской монополии притормаживает на неопределенный срок.
